A-Studio 6.12. tapahtumista

[rölli2]

^Pelkän linkin postaamisesta ilman mitään saatesanoja pitäisi antaa bannia viikko.

sori, kävin pyytämässä hiiren. yritän parantaa tapani

[AjatusRikollinen]

Huikein veto tuli kuitenkin ohjelman juontajalta Jan Andersonilta, vapaa muistikuva: "Eiköhän tehdä niin, että tästä eteenpäin tässä keskustelussa puhutaan näistä oikeistolaisista natseina?"

Kovin valikoiva muisti joillakin...suora lainaus meni näin:

"voidaanko puhua natseista nyt jos puhutaan suomen vastarinta liikkeestä"

https://areena.yle.fi/1-3073448?autoplay=true  (kohdassa 17.04)

[Lalli IsoTalo]

^Pelkän linkin postaamisesta ilman mitään saatesanoja pitäisi antaa bannia viikko.

Videon otsikko on ehdoton minimi!

[Brandis]

Minua ärsyttää se tapa, millä Esa Holappa on nyt nostettu tikun nokkaan mannekiiniksi 'meille' muille siitä miten ajattelussaan tulee 'kehittyä'(* tai mitä ylipäätään tulee ajatella asioista.

Ei Esassa ole mitään ihmeellistä; hän on [silmin nähden] lutunen mies, joka rakastui kiinalaiseen tyttöön ja hylkäsi kaiken muun, mitä aiemmin piti tärkeänä.

Hänen tapauksessaan ajattelu aiheesta oli ilmeisesti myös sen verran ääriajattelua, että sieltä saakin siirtyä piirun verran tervehenkisempään suuntaan, mutta pidän varsin erikoisena miten hänen tarinastaan voisi vetää joitakin pidemmälle vietyjä johtopäätöksiä tai leipoa minkäänlaista esimerkkiä muille kansallismielisille. YLE, ei näin, kerta kaikkiaan ei näin.

(* Jokainen varmasti ajattelee niin kuin ajattelee omista lähtökohdistaan käsin ja tekee omat valintansa. Jokaisen kohdalla lähtötilanne ajattelulle on erilainen, sen myötä yksilöllinen kehityskin on - ja kehitys mihin suuntaan; kuka sen tietää.

[anatall]

Huikein veto tuli kuitenkin ohjelman juontajalta Jan Andersonilta, vapaa muistikuva: "Eiköhän tehdä niin, että tästä eteenpäin tässä keskustelussa puhutaan näistä oikeistolaisista natseina?"

Kovin valikoiva muisti joillakin...suora lainaus meni näin:

"voidaanko puhua natseista nyt jos puhutaan suomen vastarinta liikkeestä"

https://areena.yle.fi/1-3073448?autoplay=true  (kohdassa 17.04)

Minun mielestä ei voida puhua. Ei missään tapauksessa. Korkeintaan uusnatseista tai neonatseista, koska natsit oli oma ryhmänsä joilla on vahva merkitys ja paikkansa maailman historiassa. Tällä nyky-natsittelulla vesitetään koko termi ja samalla kustaan tuon häpeällisen ajanjakson uhrien haudoille.

[Ullatusnillitus]

Dan Koivulaakso:

"poliisi puhuu paskaa, marssilla oli vain 700 ihmistä, persut on natseja, mummot ja lapset marssilla on natseja, vastamiekkari veti 10 000 ihmistä"

Sääli ettei danin nenä kasva valehtelun myötä. Voitaisiin rakentaa siitä silta hesasta tallinnaan.

Älä nyt - Dan puhuu "niin totta kuin osaa".

[Kokoliha]

Tämä ketju on täynnä harvinaisen tiukkoja ja pointin ytimeen osuvia postauksia, meni kirjanmerkkeihin. Vain joitakin poimiakseni:

Muistutetaan aina tärkeät detaljit, kuten Antifa-tarra Li Anderssonin läppärissä.

Jäsen Totti n muistutus EXPO -järjestöstä ja sen kytköksistä kannattaa kaikkien aina muistaa jo selkäytimestä, jos/kun opponentit käyttävät ko. vasuri-rikollisjärjestöä auktoriteettina.

Ja tässäkin jäsen Totti on oikeassa; allekirjoitan koko postauksen. On myönnettävä, että vaikka en usko SVL/PVL:n nykyisestään juurikaan kasvavan saati itse moiseen liittymistä harkitsisin:

Näiden ääriliikkeiden modus operandi on siis aika erilainen: vasemmisto hyökkää koko yhteiskuntaa vastaan, natsit yksilöitä vastaan. Ainakin minulle on silloin selvä kumpi on suurempi uhka sekulaarille demokraattiselle yhteiskunnalle.

Minusta on jo aika jättää tämä median luoma hysteria natsien ympärillä. Vastustan kaikkea äärisosialismia, myös natseja (jotka ovat sosialisteja), mutten koe minkäänlaista uhkaa näistä natsien kloppiporukoista. Sen sijaan näen varsin suuren uhan vasemmiston myyräntyössä, jonka puitteissa on valjastettu kaikkea yliopistoista mediaan rikkomaan suomalaista yhteiskuntaa monikulttuurilla ja yltiöliberalismilla.

Ensin jäsen multa tulille summaa tiiviisti, miten ollaan tultu vuodesta -45 tähän päivään, sitten jäsen Lumiukko Jeti kertoo tyhjentävästi sen, mikä on tärähtäneistön, vasurimedian ja koivuhalkojen perimmäinen syy vimmaiselle natsittelulle ja miten hommassa toivottavasti lopulta käy:

Natsittelu on vain osa kulttuurisotaa jota liberaali-globalistit, olivat sitten talouspoliittisesti oikealta tai vasemmalta, käyvät meitä vastaan. Kyseessä on kahden eri kulttuurikuplan välinen välinen taistelu siitä kumman todellisuus muodostuu valtavirraksi. Konservatiivisuus, isänmaallisuus ja muut perinteiset arvot ovat ottaneet valtavia edistysaskelia parin viime vuoden aikana. Suomessa ne ovat hautautuneet aika pitkälle Soinin 2015 syksyn petoksen aiheuttaman mielipahan alle.
....

Tätä taustaa vasten täytyy ymmärtää myös natsittelu, se on tämän hetken liberaali-globalistisen eliitin viimeinen pyrkimys työntää meidät marginaaliin. Oman kuplansa ulkolaidalle. Sillä ei sinällään ole mitään väliä koska me voitamme tämän.

Ja tämähän on tietysti aina yhtä ajankohtainen kysymys:

Itse ohjelman osallistujista sen verran, että lähtisiköhän Li Andersson tai vaikka joku vasuri telkkariin keskustelemaan jos keskustelua johtaisi esim Matias Turkkila ja muut vieraat ..

Tämä on toisaalta jo lähtökohtaisesti mahdottomuus. Li Andersson keskustelemassa on vähintäänkin oksymoron. Onko joku joskus nähnyt Lin keskustelemassa TV:ssä? Pelkkää puusilmäistä inttämistä, päällehuutamista, oman ideologian sokeaa julistamista ja silloin harvoin jos Li johonkin kysymykseen vastaa, hän vastaa kysymyksellä. Ilmeisen toimiva tekniikka, jos siihen lähtee mukaan ja juontaja antaa sille mahdollisuuden, kuten Ylessä tietysti käy. Li Anderssoniin ei pure muu kuin vielä voimakkaampi vastahyökkäys, tosin tahdikkaasti ettei katsojan sympatiat käänny surusilmäisen vasuritytön puolelle. Eli pelkkää kysymyspommitusta tiukalla patterilla ohittaen täysin se, mitä vastapuoli sanoo; hiukan samalla tyylilajilla kuin legendaarisessa Stillerin showssa, jossa Halla-aho laittoi 1 vs 3 tilanteessa jauhot ikimuistoisesti suuhun ja aivan erityisesti Leif Salmenille. Taisi jäädä Stillerillekin siitä ohjelmasta ikuinen henkinen pipi.

[MW]

***
Tätä taustaa vasten täytyy ymmärtää myös natsittelu, se on tämän hetken liberaali-globalistisen eliitin viimeinen pyrkimys työntää meidät marginaaliin. Oman kuplansa ulkolaidalle. Sillä ei sinällään ole mitään väliä koska me voitamme tämän. Meidän kuplamme tulee syömään heidän kuplansa ja lopulta jäljelle jää vain meidän kuplamme. Sen kuplan ulkoreunalle, marginaaliin, joutuvat ne jotka nyt natsittelevat meitä ja pyrkivät ylläpitämään kaatuvia kulissejaan.

Tämä.YLE antaa meille joka päivä jokapäiväisen natsittelunsa. Kertoo hädästä ja ahdistuksesta. Ja aiheellisesta.

[koli]

Eniten nauratti eilisessä A-studiossa se, kun siellä pöyristeltiin Vastarintaliikkeen "Suomalaisapu"- tittelillä jaettavaa apua, jota jaetaan vain suomalaisille. Pöyristyttävää, siis vain suomalaisille! Kuinka ne kehtaa!

Tämä maa on täynnä kaikenlaista yhdistystä, mitkä avustaa pelkkiä maahantunkeutujia. Kun joku sanoo avustavansa pelkkiä suomalaisia, niin se on kauhiaa.

[Brandis]

Eniten nauratti eilisessä A-studiossa se, kun siellä pöyristeltiin Vastarintaliikkeen "Suomalaisapu"- tittelillä jaettavaa apua, jota jaetaan vain suomalaisille. Pöyristyttävää, siis vain suomalaisille! Kuinka ne kehtaa!

Tämä maa on täynnä kaikenlaista yhdistystä, mitkä avustaa pelkkiä maahantunkeutujia. Kun joku sanoo avustavansa pelkkiä suomalaisia, niin se on kauhiaa.

Samaan kiinnitin huomiota; siinä täytyi julkisesti osoittaa paheksuvansa suomalaisten auttamista, koska varmaan alitajuisesti studiossa olevatkin ymmärsivät, että moinen auttamisen muoto nauttisi mahdollisesti suurta suosiota suomalaisten keskuudessa - se ei vaan taida olla vaihtoehtona perinteisiä auttamisen kanavia pitkin autettaessa enää. Viisas miettii siis auttamisen väylänsä nykyään tarkemmin. 

[MW]

Tää juontaja on kyllä ihan omaa lajiansa: hyvin agressiivinen puheenjohtaja, joka jopa laittaa sanat haastateltaviensa suihin. Eikä yhtään häpeä keskeyttää.

[MW]

Sen natsipojan olivat valmentaneet hyvin: ei yhtään poikkipuolista sanaa entisen vastapuolen menettelyä kohtaan, joka on siis juuri oppikirja-sitä, mistä natsilarppaaja-lapsosia demonisoidaan.

Mutta sille kuulemma maksetaan rehabilisoitumisestaan, päässyt johonkin "järjestöön" töihin, joten ihmekös tuo.

[ismolento]

Ilmeisesti 612 soihtukulkue on järkyttänyt jotakin tahoa pahasti ja tämä lähetys on pelastusoperaatio ettei tulevalle marssille tulisi vieläkin suurempaa suosiota.

Ensi vuoden 612-marssilla vähintään kaksinkertainen määrä osallistujia.

[ismolento]

Huikein veto tuli kuitenkin ohjelman juontajalta Jan Andersonilta, vapaa muistikuva: "Eiköhän tehdä niin, että tästä eteenpäin tässä keskustelussa puhutaan näistä oikeistolaisista natseina?"

YLE ja 512 miljoonaa euroa tänäkin vuonna. Sinunkin on pakko maksaa.

Olen tässä miettinyt tätä kuinka syksyn aikana tuo natsinimittely on alkanut olla ihan normaalia ja jokapäiväistä. Että miksi näitä suvakkeja ei siis kutsuttaisi rehellisesti kommareiksi joita he ovatkin?

Bolshevikki vastaisi paremmin natsia. Eli suomeksi polsu.

[Kameleontti]

Sen natsipojan olivat valmentaneet hyvin: ei yhtään poikkipuolista sanaa entisen vastapuolen menettelyä kohtaan, joka on siis juuri oppikirja-sitä, mistä natsilarppaaja-lapsosia demonisoidaan.

Mutta sille kuulemma maksetaan rehabilisoitumisestaan, päässyt johonkin "järjestöön" töihin, joten ihmekös tuo.

En katsonut tätä mutta netin kautta olen jutellut parin ns uusnatsin kanssa. Tosin myös muutaman svl:n jäsenen kanssa. Tässä on se ero, että kannattaako aatella kuten kansallisosialismi alunperin vai haluaako olla ns uusnatsi, joka haluaa vetää nekrua pataan. Jälkimmäiset on täysin turhia ja aiheuttaa haittaa vaan (ainakin jos sotatilanne ei ole päällä). Mun mielikuva on, että SVL:llässä on joitain semmosia, jotka ei oikein itekään tajua politiikasta mitään ja haluaa nimenomaan olla siel ns vetään jotain turpaan. Kansallissosialismi alunperin sensijaan ei ollut ihan tämmönen aate... Mullekin on facessa joku ns svl-kannattaja laittanu viestiä ja sen mielestä Obama ois ollu jenkeille paras presidentti. Noh. Mielipiteitä on ku p-reikiä mutta jos tää eheytynyt on tommonen uhooja, joka ei ole tajunnut koko aatetta ja on eheytynyt aatteesta, jota ei ole edes tajunnut niin sopii hyvin yleen...

[MW]

***
Bolshevikki vastaisi paremmin natsia. Eli suomeksi polsu.

Vähän OT, mutta joskus takavuosina kaverin kanssa käyskenneltiin, kun hän huomasi jonkun sekakäyttäjän vandalisoimassa polkupyöräänsä.

Huuto "Saatanan bolshevikki!", oli primitiivireaktio.

[Kameleontti]

Bolshevikki vastaisi paremmin natsia. Eli suomeksi polsu.

Öö, Mitvit? Nämähän oli juuri päinvastoin. Bolshevikit järkkäs neukkulan ja johti sitä heimoineen ja kansallissosialistinen Saksa oli sitä vastaan, keinoin jota historia kertoo totuuksin ja tarinoin.

Viesti poistunee, mutta kommunismi oli tämmöstä perää https://www.youtube.com/watch?v=WCgZNI1wLhY

Ja historiaa voidaan kirjottaa monin tavoin, yleensä voiton vie voittajat. Mutta jos mitenkään mahdollista et tämä oiskin ollut ees osin totta niin oisko paha?

https://www.youtube.com/watch?v=mel7CjjddO4

[Ullatusnillitus]

^Pelkän linkin postaamisesta ilman mitään saatesanoja pitäisi antaa bannia viikko.

Miksi?

[Kameleontti]

Huuto "Saatanan bolshevikki!", oli primitiivireaktio.

Nykyään vois verrata huutoon: "Saatanan suvakki"

Samaa saastaa ovat. Sori vihapuheesta... mut ku ne on tuhoavia voimia... Ja samaa alkuperää, vaikkei kenties edes itse tajua...

Oikeidenmukaisempi tulonjako on jees (eli ryöstökorporatismi jne pois) mutta muuten olen ns oikeistolainen. Maailmanlaajuinen kommunismi ei toimi. Itse esim olen täysin työhaluton, jos pitäs rehkiä täällä keräämässä veroeuroja geelitukille, jotka elää ku keisarit ja kuvittelee olevansa jotain herrakansaa. Ennenmmin kuolen ku alan noille orjaks.

Edit. Kuten jo edesmennyt entiskotipaikan kylähullu sanoi: paras ilo on vahingonilo. Mutta minä EN ala orjaks noille prinsseille. Se on varma.

[siviilitarkkailija]

Olen tässä miettinyt tätä kuinka syksyn aikana tuo natsinimittely on alkanut olla ihan normaalia ja jokapäiväistä. Että miksi näitä suvakkeja ei siis kutsuttaisi rehellisesti kommareiksi joita he ovatkin?

Kommunistit eivät olleet mikään homogeeninen ryhmä. Olivat hyvin riitaisia ja heitä yhdisti aate jonka toteuttamisesta eivät olleet lainkaan yhtämieltä. Kommunisteja oli jopa rehellisiä ja aatteensa mukaisesti eläviä ja sitten oli murhanhimoisia hulluja sekä näiden tekoihin piittaamattomasti suhtautuvia. Suvakeissa on lähinnä vihervasemmistolaista paskasakkia. Eivät kykene vallankumoukseen mutta muiden elämän pilaamiseen. Eräänlaista paskaa yhteiskunnan rattailla.

[JKN93]

Natsittelu on vain osa kulttuurisotaa jota liberaali-globalistit, olivat sitten talouspoliittisesti oikealta tai vasemmalta, käyvät meitä vastaan. Kyseessä on kahden eri kulttuurikuplan välinen välinen taistelu siitä kumman todellisuus muodostuu valtavirraksi. Konservatiivisuus, isänmaallisuus ja muut perinteiset arvot ovat ottaneet valtavia edistysaskelia parin viime vuoden aikana. Suomessa ne ovat hautautuneet aika pitkälle Soinin 2015 syksyn petoksen aiheuttaman mielipahan alle.

Jos nostetaan katse ylös pelkästä Suomesta ja katsotaan koko valkoista maailmaa, Venäjää, Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa niin kuva muuttuu hyvin positiviiseksi. Venäjä on jo pidemmän aikaa ollut varsin konservatiivinen, USA:ssa Trumpin valinta presidentiksi löi luun kurkkuun sikäläisille mädättäjille. Näiden kahden välissä sitten kärvistelee Eurooppa valtavan muutoksen kourissa. Itä-Eurooppa on jo heilahtanut liberaalien kauhukuvaksi. Länsi-Eurooppa on sekaisin ja kansallismieliset tahot ottavat osakilpailuvoittoja toisensa perään. Merkelin päätös päästää yli miljoona lähi-idän muslimimiestä Eurooppaan on katalyytti joka räjäytti jo valmiiksi täyteen ahdetun ruutitynnyrin. Britannia äänesti jo Brexitin ja käy Ranskan vaaleissa kuinka tahansa niin liberaali-globalistit häviävät. Saksassa on ensivuonna vaalit ja valtapuolue CDU:n riveissä on täysi paniikki, avoimesti islam- ja maahanmuuttokriittinen AfD tulee joka tapauksessa ohjaamaan julkisen diskurssin kävi itse vaaleissa miten tahansa. CDU on tilanteessa jossa sen on pakko reaktiivisesti seurata aina vain syvemmälle kohti AfD määrittämää päätyä. Saksan demareilla on sama ongelma vaikka ei samassa mittakaavassa kuin CDU:lla. Demaritkin kuitenkin "vaihtoehtosaksalaistuvat".

Muutos oikeaan suuntaan hidastui Suomessa Soinin petoksen takia. Se ei pysähtynyt, se hidastui. Pienpuolue viritykset ovat sinällään turhia koska muutos tulee väistämättä myös Suomeen ja se leikkaa myös kokoomuksen ja keskustan läpi. Luultavasti myös demareiden. Persut tulevat tässä kuvassa olemaan häviäjiä koska kepu ja kok tulevat jokatapauksessa samoille linjoille kuin PS oli ennen vuoden 2015 vaaleja. Konservatiivinen, maahanmuutto- ja islamvastainen hyöky on vasta kunnolla alkamassa Länsi-Euroopassa ja voitte luottaa siihen että kotimaiset poliitikot ovat poliitikkoja ja pyrkivät ratsastamaan voittavalla kortilla.

Tätä taustaa vasten täytyy ymmärtää myös natsittelu, se on tämän hetken liberaali-globalistisen eliitin viimeinen pyrkimys työntää meidät marginaaliin. Oman kuplansa ulkolaidalle. Sillä ei sinällään ole mitään väliä koska me voitamme tämän. Meidän kuplamme tulee syömään heidän kuplansa ja lopulta jäljelle jää vain meidän kuplamme. Sen kuplan ulkoreunalle, marginaaliin, joutuvat ne jotka nyt natsittelevat meitä ja pyrkivät ylläpitämään kaatuvia kulissejaan.

Ratkaisevaa onkin se saako Trump tai Euroopan kansallismieliset kukistettua ja muutettua yhteiskuntien rakenteista tätä liberaalien(kulttuurimarxistien) ja globalistisen oikeiston-vasemmiston yhteistä hegemoniaa.Eli tämä tulee tosiaan olemaan tällaista "kulttuuri" taistoa.Mutta mikään muutos ei voi olla varmaa ennen kuin todellisia tuloksia konkreettisesti nähdään ja todistetaan.Länsi-Euroopassa olisi paljon työnsarkaa,Itä-Eurooppa taas säilyny perinteisempänä.