2009-11-16 HS: Vapaa liikkuvuus-verkosto arvostelee Suomen turvapaikkakäytäntöä

[Thor]

Suomeen rantautunut Vapaa liikkuvuus -verkosto pitää Suomen nykyistä turvapaikkakäytäntöä takapajuisena.

Verkostoon kuuluvan Katja Tuomisen mukaan suomalainen turvapaikkakäytäntö on kaukana ylevästä ideasta, jossa analysoidaan, kuka on turvapaikan tarpeessa.

"Nykyisellään turvapaikkajärjestelmässä kyse on enemmän työvoiman kontrollista kuin suojelun takaamisesta. Säilöönottokeskus on mekanismi, jonka kautta säädellään ei-kansalaisten oikeuksia oleskella ja tehdä työtä", Tuominen sanoo.

Vapaa liikkuvuus toimii Suomen ja Euroopan unionin "siirtolaisvihamielistä" politiikkaa vastaan muun muassa järjestämällä lakineuvontaa, majoitusapua ja mediakampanjoita.

Suomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja, Euroopassa tuhansia. Yhdistystä ei ole rekisteröity.

Verkosto on oman arvionsa mukaan estänyt kymmeniä turvapaikanhakijoiden käännytyksiä Suomesta.

"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää.

Maahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.

Vapaata liikkuvuutta itseään on puolestaan kritisoitu sinisilmäisyydestä, kun se ottaa annettuna turvapaikanhakijoiden kertomukset. Tuominen ei tästä hätkähdä.

"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Aktivistiverkosto+arvostelee+Suomen+turvapaikkak%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135250811884

Mistä näitä todellisuudesta vieraantuneita hörhöjä oikein tulee?

[kohmelo]

Suomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja

[Ano Nyymi]

Suomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja

No sittenhän se on kansan enemmistön ääni kun puhuu tuossa jutussa..

[Vinyylihanska]

Taitaa olla tervettä porukkaa?
http://vapaaliikkuvuus.net/index.php?option=com_content&task=blogsection&id=8&Itemid=39

[Thor]

Ja paha rassismi on voitettu, koska netsejähän on tunnetusti vain parikymmentä.

Tämä kuuluu mielestäni jo vuoden aivopieruihin:

"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.

[Miniluv]

Ano Nyymi, lopeta Uutisalueen roskaaminen. Vai


(http://hommaforum.org/pic/lefa1.jpg)

[BeerBelly]

"Nykyisellään turvapaikkajärjestelmässä kyse on enemmän työvoiman kontrollista kuin suojelun takaamisesta. Säilöönottokeskus on mekanismi, jonka kautta säädellään ei-kansalaisten oikeuksia oleskella ja tehdä työtä", Tuominen sanoo.

Työvoiman kontrollista tosiaan on kyse. Joo. Heh.

Verkosto on oman arvionsa mukaan estänyt kymmeniä turvapaikanhakijoiden käännytyksiä Suomesta.

Olenkin arvellut että joku on neuvonut näitä itsensä polttamisella ja korkealta hyppäämisellä uhanneita käännytyspäätöksen saaneita.

"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää.

Haluatte siis romahduttaa Suomen sosiaaliturvajärjestelmän. Asia selvä.

Maahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.

Niistä somaleista ja irakilaisista jotka eivät ole hakeneet aiemmin muualta Dublin-sopimuksen alueelta turvapaikkaa peräti 92% on saanut kuluvana vuonna myönteisen turvapaikkapäätöksen. Taitaa olla pikemminkin niin että "pakomatka hiirten vetämässä kurpitsassa" menee nykyään läpi.

Vapaata liikkuvuutta itseään on puolestaan kritisoitu sinisilmäisyydestä, kun se ottaa annettuna turvapaikanhakijoiden kertomukset. Tuominen ei tästä hätkähdä.

"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.

Minä lähden siitä että ihmiset ovat valmiita valehtelemaan päästäkseen "ilmaisen elämän" äärelle.

[CaptainNuiva]

Katja Tuominen käyttää joka ainoa päivä verovaroin tuotettuja palveluja(katuvaloista lähtien) ja siinä vaiheessa kun taikaseinä on ehtynyt ja katuvalotkin sammutettu, alkaa Katjan alaleuka väpättämään ja hän alkaa vaatimaan itselleen kaiken moista, yhteiskunnan laskuun tietty, mutta se on valitettavasti sitten myöhäistä.
Katjan tapaisilta puuttuu näköjään täysin kyky hahmottaa todellisuutta ja suuria kokonaisuuksia.
Mielenkiintoinen taudinkuva,lieneekö geeneissä

[Topelius]

Suomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja

Miksi noin pieni, muutamien kymmenien jäsenten suuruinen järjestö saa äänensä kuuluviin Suomen suurimmassa ja laajalevikkisimmässä sanomalehdessä?

Ja jälleen kerran on kyynelisin silmin todettava, kuinka Tuomiselta ovat menneet työperäiset siirtolaiset ja pakolaiset taas vähän sekaisin. Että hupsistakeikkaa.

[Buzer]

"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää.

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Aktivistiverkosto+arvostelee+Suomen+turvapaikkak%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135250811884

Kyllä, nykymaailmassa kaikki nuo liikkuvat, mutta niille on asetettu myös rajoitteita ja ehtoja ihan syystä. Vai kannattaako vapaa liikkuvuus esimerkiksi sitä, että Suomessa nykyisin laittomia huumeita valmistetaan maassa jossa ne ovat laillisia ja sitten tuotaisiin Suomeen?

Ei, tuo ei ole läheskään verrannollinen normaalien ihmisten liikkumiseen (voisi oikeastaan verrata esim. Osaman yritykseen liikkua vapaasti), mutta se on täysin validi argumentti jos vastapuoli yrittää puolustaa ihmisten vapaata liikkumista sillä, että liikkuhan tavaratkin vapaasti (kun ne ei).

Vapaa liikuvuus olisi ok jos maailmasta tulisi vain yksi iso valtio missä on yhteinen lainsäädäntö, mutta että tämä toteutuisi, pitäsi ratkoa ensin monia ongelmia (esimerkkinä nyt vaikka aikaisemmin mainittu sosiaaliturva: Suomen (tai varmaan minkään muunkaan länsimaan) tasoinen sosiaaliturva ei voi toimia maailman mittakaavassa ainakaan tällä hetkellä. Se vaatisi muutaman sadan prosentin veroja).

[Hamsteri]

"Ankkurilapsi"

Entisen sisäministeri Ville Itälän lanseeraama ja nyttemmin ministeri Kari Rajamäen usein viljelemä termi, joka viittaa yksin tulleisiin alaikäisiin lapsiin.

Sisäministeriön näkemyksen mukaan lapset on lähetetty kolmannesta maasta etukäteen hankkimaan turvapaikkaa, jonka jälkeen perheenyhdistämisen nojalla koko suku voidaan tuoda maahan. Taustalla on kaksi yleistä periaatetta. Ensiksi jo Suomeen tulo tai tänne pyrkiminen nähdään lähtökohtaisesti vääränä ja epäilyttävänä toimintana. Toiseksi lapsen etua tulkitaan siten, että alaikäisen paras paikka on aina kotimaassaan ja perheensä luona, oli siellä sitten mahdollisuuksia hyvään elämään tai ei. Kuusikymmentä vuotta sitten Suomesta ulkomaille lähetettyjä ankkurilapsia nimitettiin sotalapsiksi.

Hyvää darralukemista tuo vapaaliikkuvuus.net.

[Enrico]

Eipä ole maahanmuuttovirastollakaan helppoa, kun kritiikkia sataa molemmista suunnista.

Edit:

Maahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.

Mitä tämä nyt on? Olen elänyt siinä käsityksessä ettei turvapaikanhakijoita juurikaan käännytetä. Vai onko Katjan ongelmana liian kylmin perustein heltiävät oleskeluluvat?

[antero]

Eipä ole maahanmuuttovirastollakaan helppoa, kun kritiikkia sataa molemmista suunnista.

Edit:

Maahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.

Mitä tämä nyt on? Olen elänyt siinä käsityksessä ettei turvapaikanhakijoita juurikaan käännytetä. Vai onko Katjan ongelmana liian kylmin perustein heltiävät oleskeluluvat?

1990-2008:
"Turvapaikan"hakijoita: 45 076
Turvapaikan saaneita: 0,87%
Sosiaalituristi-Hyvä säkä arpajaisissa-Oleskelulupa: 27%
Sosiaalituristi-Huono säkä arpajaisissa-Kenkää perseelle: 72%

Virhemarginaalia on aavistus, johtuen siitä että noi päätöksethän laahaa perässä.

Lähde:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2004
ja
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2003

[Enrico]

Eipä ole maahanmuuttovirastollakaan helppoa, kun kritiikkia sataa molemmista suunnista.

Edit:

Maahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.

Mitä tämä nyt on? Olen elänyt siinä käsityksessä ettei turvapaikanhakijoita juurikaan käännytetä. Vai onko Katjan ongelmana liian kylmin perustein heltiävät oleskeluluvat?

1990-2008:
"Turvapaikan"hakijoita: 45 076
Turvapaikan saaneita: 0,87%
Sosiaalituristi-Hyvä säkä arpajaisissa-Oleskelulupa: 27%
Sosiaalituristi-Huono säkä arpajaisissa-Kenkää perseelle: 72%

Virhemarginaalia on aavistus, johtuen siitä että noi päätöksethän laahaa perässä.

Lähde:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2004
ja
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2003

Kiitos oikaisusta, olin näköjään aika rankasti hakoteillä

edit: Toisaalta olisi mukava nähdä tilastoja ulkomaalaislain uudistamisen jälkeiseltä ajalta.

[antero]

Suomessa verkostoon kuuluu kymmeniä aktiiveja

Miksi noin pieni, muutamien kymmenien jäsenten suuruinen järjestö saa äänensä kuuluviin Suomen suurimmassa ja laajalevikkisimmässä sanomalehdessä?

Johtuupi siitä että kyseisen jutun on tehnyt mokuttaja-klusteriin kuuluva dorka:
http://www.halla-aho.com/scripta/kommentti_miska_rantaselle.html

[antero]

Eipä ole maahanmuuttovirastollakaan helppoa, kun kritiikkia sataa molemmista suunnista.

Edit:

Maahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.

Mitä tämä nyt on? Olen elänyt siinä käsityksessä ettei turvapaikanhakijoita juurikaan käännytetä. Vai onko Katjan ongelmana liian kylmin perustein heltiävät oleskeluluvat?

1990-2008:
"Turvapaikan"hakijoita: 45 076
Turvapaikan saaneita: 0,87%
Sosiaalituristi-Hyvä säkä arpajaisissa-Oleskelulupa: 27%
Sosiaalituristi-Huono säkä arpajaisissa-Kenkää perseelle: 72%

Virhemarginaalia on aavistus, johtuen siitä että noi päätöksethän laahaa perässä.

Lähde:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2004
ja
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?article=2003

Kiitos oikaisusta, olin näköjään aika rankasti hakoteillä

edit: Toisaalta olisi mukava nähdä tilastoja ulkomaalaislain uudistamisen jälkeiseltä ajalta.

No sieltä vaan selaamaan:
http://www.migri.fi/netcomm/content.asp?path=2762

[Roope]

Suomeen rantautunut Vapaa liikkuvuus -verkosto pitää Suomen nykyistä turvapaikkakäytäntöä takapajuisena.

Takapajuisena verrattuna mihin? Linjaansa kiristäneisiin Ruotsiin ja Norjaanko? Vai Tanskaan tai Viroon?

Verkostoon kuuluvan Katja Tuomisen mukaan suomalainen turvapaikkakäytäntö on kaukana ylevästä ideasta, jossa analysoidaan, kuka on turvapaikan tarpeessa.

Voi tulla idealistille järkytyksenä, mutta turvapaikkapäätökset tehdään yleensä niukan informaation varassa ja silti hakijan hyväksi. Tutkija pystyy yleensä selvittämään vain sen, voisiko kertomus teoriassa olla totta, eikä onko tarina sitä todella. Siksi meillä on Suomessa tuhansia ihmisiä, joille on annettu oleskelulupa, vaikka edes heidän henkilöllisyyttään ei ole voitu selvittää.

"Nykyisellään turvapaikkajärjestelmässä kyse on enemmän työvoiman kontrollista kuin suojelun takaamisesta. Säilöönottokeskus on mekanismi, jonka kautta säädellään ei-kansalaisten oikeuksia oleskella ja tehdä työtä", Tuominen sanoo.

Kannattaisi tutustua Suomen todellisuuteen niiltä ranskalaisten pamflettien lukemiselta. Metsälän säilöönottokeskuksen 80 paikalla ei säädellä kymmenien tuhansien ei-kansalaisten oleskelua ja työntekoa Suomessa. Ei, vaikka siellä on verkkoaita.

"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää.

Jos kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä ei ole olennaista tehdä eroa, niin sen eron tekemättä jättämisellä ei kai olisi olennaisia seurauksia. Mutta kun on.

Maahanmuuttoviraston päätösten tasoa Tuominen pitää "järkyttävän huonona". Hänen mukaansa turvapaikanhakijoiden kertomaa pidetään lähtökohtaisesti epäuskottavana.

Turvapaikanhakijoiden kertomus paljastuu lähes aina enemmän tai vähemmän sepitetyksi. Vähintään matkareitti muuttuu todellisesta ja salakuljettajat unohtuvat. Siitä epäuskottavuus. Päätösten tasoa en tapauskohtaisesti pysty arvioimaan, mutta myönteisiä oleskelulupapäätöksiä tehdään järkyttävän paljon, eniten Pohjoismaista.

"En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. Lähden siitä, että ihmiset ymmärtävät tilanteensa ja ovat oman asiansa asiantuntijoita", Tuominen sanoo.

Ei kai kukaan voi ottaa vakavasti ihmisiä, jotka myöntävät aina uskovansa kaiken mikä heille kerrotaan. Miksi sitten tällaisten ihmisten tiedotteita julkaistaan lehdissä ilman mitään kriittistä kommentointia? Kun Katja Tuominen myöntää lähtökohtaisesti haluavansa romuttaa kokonaan turvapaikkajärjestelmän, kansalaisuuden ja rajavalvonnan, niin viranomaistoiminnan arvostelu ei tunnu kovin objektiiviselta.

[Ari-Lee]

Pitää yrittää ymmärtää yksi asia: Jotkut ovat niin sekopäisiä anarkisteja että haluavat romuttaa koko maapallon ja itsensä siinä mukana.

[kunniatohtori]

Hienoja kommettaja, vaan kuka niitä lukee tai edes viitsii vilkaista.

Nyt on tekojen aika. Nyt on toiminnan aika. Vaan onko teistä siihen, teistä nimimerkkien ja piilopilareiden takana olevien pelkureiden.

Onko tässä forumissa yhtään suoraselkäistä Suomalaista, joka uskaltaa toimia isänmaan  puolesta vilpittömästi ja avoimesti?


Sinua on moneen kertaan kielletty jankuttamasta nimimerkeistä. Lisäksi sinulle on moneen kertaan kerrottu, mitä sinun pitää tehdä, jos haluat nimelliseksi käyttäjäksi.

Se aika meni. Lähtölaskenta alkaa. Aluksi 28 päivää bannia, sen jälkeen pienimmästäkin rikkeestä lopullinen lähtö.

[Luotsi]

Suomeen rantautunut Vapaa liikkuvuus -verkosto pitää Suomen nykyistä turvapaikkakäytäntöä takapajuisena.

= kaikkea toivoa ei vielä ole heitetty 

[Mikko pa]

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Aktivistiverkosto+arvostelee+Suomen+turvapaikkak%C3%A4yt%C3%A4nt%C3%B6%C3%A4/1135250811884

"Haluamme helpompaa oleskelulupapolitiikkaa – koskee se sitten työntekoa, perhesidettä, opiskelua tai muuta. Ei ole olennaista tehdä eroa kansalaisen ja ei-kansalaisen välillä nykymaailmassa, jossa ihmiset, pääoma ja tavarat liikkuvat", Tuominen tiivistää"

""En ole hirveän kiinnostunut, kun meiltä kysytään, että mistä te voitte tietää, onko hakijan tarina totta vai ei. "


Heh, näitä aktiiveja on suomessa jopa kymmeniä, ja ainakin hesarin netti versio noteraa heti etusivullaan...

[Marjapussi]

Mielenkiintoista tämä Pravdan uutisointi. Pidän tätä "Vapaa liikkuvuus verkosto uutista" selkeänä vastavetona eiliseen "somalien asunto-ongelma uutiseen". Eipä ole heidänkään helppoa mielyttää kaikkia tilaajiaan.  Tämän päivän uutisissa oli myös joku "tutkimus" halukkuudesta maksaa nettiuutisista.
Mielestäni tämä viittaa Pravdan levikin laskúun ja näin ollen tarpeeseen tehdä kustannussäästöjä tai löytää uusia rahoituslähteitä. Joillakin toimittajilla lienee hätä työpaikkansa puolesta ja tarve osoittaa korvaamattomuutensa.

Sinänsä Suomen "Vapaa liikkuvuus-verkosto" kuuluu lähinnä samaan sarjaan kuin Abdullah Tammen Islamilainen puolue eli niistä on turhaa provosoitua ja niiden "mielenilmaisua" pitää tarkastella pilke silmäkulmassa.

[maisteri]

Hesarilla taitaa olla joka päivä joku moku -uutinen etusivulla aivan systemaattisesti. En ole vuosiin tilannut lehteä mutta nyt tuntuu siltä, että parempi on lopettaa nettiversionkin selailu, koska aina tulee pahalle päälle hesarin uutisoinnista.
Ei voi olla niin, että aina joku moku-uutinen on etusivulla, ellei se ole täysin tarkoitushakuista.
Mutta kohdallani se tietää sitä että nettiversion selaaminen loppuu. Parempi niin kuin ainainen huono tuuli lehden vuoksi.

[vrv]

Ei pidä vain valittaa pravadan linjasta, pitää tehdä jotain...

He ovat itse linjansa valinneet, niin "mekin".
Eniten erkkolaisiin sattuu kun ilmoitustulot pienenee. Hommalaisissa on taatusti paljon niitä jotka pystyvät vaikuttamaan siihen missä lehdessä ilmoitetaan. Aina kun on mahdollisuus pitää sanoa myös asiaan perehtymättömille:
Hesari ja koko konserni ovat EPÄISÄNMAALLISIA, julkaise ilmoituksesi muissa medioissa.

[Julmuri]

Tämä "vapaa liikkuvuus"-verkostohan on sitä mieltä, että perus-mokujen linjakin on "rassistista". Katja Tuominen myönsi haastattelussa, ettei häntä kiinnosta puhuuko turvapaikanhakija totta.

Reko Ravela anarkisti-partajeesushan yleensä on tuon vapaa liikkuvuus järjestön puolesta julkisuudessa meuhkannut.

On kyllä sellaista porukkaa, että huh huh...jostain syystä tulee mieleen laulun sanat "when Ill be king you will be first against the wall....."

[Huolestunut]

Tuota juttua lukiessani tulin siihen tulokseen, että ilmeisesti tuohon aatteeseen ei kuitenkaan kiinteästi kuulu sosiaalietuuksien lypsäminen. Käytännössä siis kuka tahansa voisi muuttaa minne tahansa, mutta kaikkea ei tarvitsisi tuoda eteen kuin Manulle illallista.

Käytännössä sosiaalietuuton vapaa maahanmuutto toisi kuitenkin kohtuuttoman määrän lieveilmiöitä, kuten kerjääminen, slummiutuminen ja rikollisuus.

[tusujusuu]

Vapaa liikkuvuus voi toimia vasta silloin, kun kaikki maailman maat ovat samalla tasolla kehityksessä. Ja vasta silloin, kun mm. lainsäädäntö ja sosiaaliturva ovat yhteensovitettavissa.

Emme tule näkemään tällaista tilannetta. Ellei sitten jäätikköjen lämpenemisestä johtuva megatsunami vie meitä takaisin kivikaudelle. Mutta silloin asialla ei ole enää mitään väliä.

[mikkostadista]

Ninpä niin, Pravda kehittää varmasti kohta oman osionsa MOKO -uutisille heti koti ja ulkomaan -sivujen väliin, sen verran ahkeraa uutisointi on. Ja voi hyvää päivää tätäkin Vapaa liikkuvuus-verkoston rakentavaa kritiikkiä(purnausta).

[jmk]

Sisäministeriön näkemyksen mukaan lapset on lähetetty kolmannesta maasta etukäteen hankkimaan turvapaikkaa, jonka jälkeen perheenyhdistämisen nojalla koko suku voidaan tuoda maahan. .... Kuusikymmentä vuotta sitten Suomesta ulkomaille lähetettyjä ankkurilapsia nimitettiin sotalapsiksi.

Valehtelu ja asioiden sotkeminen näkyy olevan vapaaliikkuvuus-hörhöillä verissä. Eihän sotalapsia käytetty ankkurina siihen, että loppukin perhe pääsisi Ruotsiin ruotsalaisten elätettäväksi. Päinvastoin, itse sotalapsetkin suurimmaksi osaksi palautettiin Suomeen sodan jälkeen.

[Nauris]

Täytyy huomata, että ilman Helsingin Sanomien uutisia meillä olisi paljon vähemmän keskusteltavaa. Eilinen somalien asunto-ongelmasta kertova uutinen näyttäisi aiheuttaneen valtavan kommentti vyöryn. Olisiko ollut parempi, että HS olisi jättänyt kokonaan kertomatta aiheesta vaikka se ei ollut ensimmäinen kerta.

Se on totta, että Helsingin Sanomat on enimmäkseen maahanmuutto ja monikulttuurisuus myönteinen sanomalehti. Nykytilanne on mielestäni kuitenkin paljon parempi, joka näkyy hyvin uutisten kommenteissa, joista hyvin moni olisi muutama vuosi sitten poistettu. Myös Helsingin Sanomissa on ollut paljon hyviä maahanmuuttokriittisiä kirjoituksia ja maahanmuuton ongelmista kertovia uutisia, joita täällä Hommassakin on kehuttu, mutta ne tahtovat yleensä unohtua, joilloin ajatellaan, että HS ainoastaan mokuttaa.

Helsingin Sanomien on hyvä olla lehti, joka uutisoi laajasti ja mahdollisimman monipuolisesti ottaen huomioon uutissa erilaisia näkökulmia. Nyt kun Helsingin Sanomat on antanut puheenvuoron suurelle ja mahtavalle Vapaaliikkuvuus järjestölle olisi vastavuoroisesti toivottavaa, että näkemyksiä myös kysyttäsiin maahanmuuttokriittisiltä.

Esimerkiksi HS voisi haastatella Halla-ahoa. Kysyä häneltä näkemyksiä tämänhetkisestä maahanmuutto tilanteesta ja miten maahanmuuttopolitiikkaa tulisi nykyisestä parantaa.