2016-12-04 YLE: Kolme kuollut ammuskelussa Imatralla

[td]

Risiko. Eipä kestänyt kauaa, kun satuloi heppansa "vihapuheella" ja kävi tuulimyllyjä vastaan, kiitollisena Imatran suomista mahdollisuuksista, ei uhkista.

Voisipa vaikka sanoa, missä poliittisesti sopivia uhreja valtaapitäville, siellä mädättävä poliitikko heti paikalla. Muut, vaikkapa somalin kirveellä tappamat kantasuomalaiset, tavalliset ihmiset, eivät ole heille millään tavalla tärkeitä tai edes kiinnostavia. Siinäpä se.

edit: melkein koko juttu

[Alaric]

Hommaforumin nimimerkki Alaric arvioi: 98 % matuista on tyystin empatiakyvyttömiä potentiaalisia väkivallantekijöitä.

https://demokraatti.fi/mikael-jungner-arvioi-100-000-suomalaista-tyystin-empatiakyvyttomia-potentiaalisia-vakivallantekijoita/ (6.12.2016)

Mikael Jungner arvioi 100 000 suomalaista: "Tyystin empatiakyvyttömiä potentiaalisia väkivallantekijöitä"

"Imatran tragedia vetää surulliseksi ja puhuttaa", kirjoittaa aktiivinen some-keskustelija, SDP:n entinen puoluesihteeri ja kansanedustaja Mikael Jungner Facebook-tilillään.

Jungnerin arvion mukaan noin 2 prosenttia porukasta eli 100 000 suomalaista on "tyystin empatiakyvyttömiä potentiaalisia väkivallantekijöitä".

Tämä luo arvaamattomuutta, johon on vaikea päästä kiinni.

"Vaikka hyvinvointivaltio hyppisi minkälaisia kärrynpyöriä, tuosta porukasta nousee aina silloin tällöin murhaajia tai muita raakuuksien tekijöitä. Nuo yksittäiset teot eivät yhteiskuntapolitiikalla katoa."

Jugner kehottaakin varovaisuuteen yleistävissä johtopäätöksissä hirmuteon syistä.

"Ne kun eivät yleensä perustu mihinkään muuhun kuin inhimilliseen haluun selittää rationaalisesti kaikki se paha, mikä elämäämme uhkaa."

[td]

Hommaforumin nimimerkki Alaric arvioi: 98 % matuista on tyystin empatiakyvyttömiä potentiaalisia väkivallantekijöitä.

https://demokraatti.fi/mikael-jungner-arvioi-100-000-suomalaista-tyystin-empatiakyvyttomia-potentiaalisia-vakivallantekijoita/ (6.12.2016)

Mikael Jungner arvioi 100 000 suomalaista: "Tyystin empatiakyvyttömiä potentiaalisia väkivallantekijöitä"

"Imatran tragedia vetää surulliseksi ja puhuttaa", kirjoittaa aktiivinen some-keskustelija, SDP:n entinen puoluesihteeri ja kansanedustaja Mikael Jungner Facebook-tilillään.

Jungnerin arvion mukaan noin 2 prosenttia porukasta eli 100 000 suomalaista on "tyystin empatiakyvyttömiä potentiaalisia väkivallantekijöitä".

Tämä luo arvaamattomuutta, johon on vaikea päästä kiinni.

"Vaikka hyvinvointivaltio hyppisi minkälaisia kärrynpyöriä, tuosta porukasta nousee aina silloin tällöin murhaajia tai muita raakuuksien tekijöitä. Nuo yksittäiset teot eivät yhteiskuntapolitiikalla katoa."

Jugner kehottaakin varovaisuuteen yleistävissä johtopäätöksissä hirmuteon syistä.

"Ne kun eivät yleensä perustu mihinkään muuhun kuin inhimilliseen haluun selittää rationaalisesti kaikki se paha, mikä elämäämme uhkaa."

Jugner fantasio taas väkivallalla ja aliarvio kuitenkin määrän 100 000:een, luulen että varovainen arvio on yli 2 000 000.

Tätäkään tapahtumaa ei olisi todennäköisesti tapahtunut, jos omaisuuttamme ei olisi kohdennettu järjenvastaisiin kohteisiin.

[MW]

No niin, eipä ratsasta yksin risiko tällä, vaan Jungneri myös. Täysin käsittämätöntä näiden ihmisten kyvyttömyys empatiaan.

Ride the dead body.

[Ari-Lee]

Jungeri leikkii poliitikkoleikkejä yksikseen. Typerä henkilö, nilkki suorastaan.

[MW]

Kertaus:

Risiko. Eipä kestänyt kauaa, kun satuloi heppansa "vihapuheella" ja kävi tuulimyllyjä vastaan, kiitollisena Imatran suomista mahdollisuuksista, ei uhkista.

Allekirjoitan vieläkin, Risiko saa esittää jotain muuta.

[RP]

*Miksi Porvoon ammuskelun jälkeen ei puhuttu tietyn vähemmistön perinteistä kantaa aina (laitonta) asetta muassaan
(...)
*Porvoon tapauksia tutkittiin alusta lähtien tappoina - ei murhina. Tekijä murhannut aiemmin ja ase mukana

Nämä kaksihan liittyvät ironisesti toisiinsa. Jos valtaväestön edustajalla on ase mukanansa, tämä todistaa suunnitelmallisuuttta ja tuomio tulee todennäköisesti  murhasta. Romanilla mutka kuuluu asuun, ja vastaava teko onkin pikaistuksissa tehty tappo.

Tämä romanialennus oli jopa eksplisiittinen kun hovioikeus tuomitsi vain taposta sen Rainerin, joka oli ensin facobookissa uhonnut ottavansa puukolla hengillä valtaveästön edustajan, ja sitten toteutti uhkauksensa: http://hommaforum.org/index.php/topic,96799.msg2330088.html#msg2330088

Hovioikeuden mukaan teon suunnitelmallisuudesta ei myöskään kerro se, että pojalla oli puukko mukanaan. Hänen aiemmista rikoksistaan käy ilmi, että hänellä on tapana kuljettaa puukkoa mukanaan.

[MW]

Että kun tappaja kuljettaa tappovälineistöä, se ei kerro suunnitelmallisuudesta, koska tappaja kuljettaa tappovälineistöä, ollen aikaisempikin rikollinen, paitsi ei, koska romani. Very DEMLA.

[nollatoleranssi]

Kajaanin murha ei ollut poliittinen vaan ryöstömurha. Tekijöillä ei ollut tietoa uhrin poliittisesta kannasta.

Kajaanin murha johtui ainoastaan poliittisista teoista ja se olisi ollut estettävissä. Tätä kolmoismurhaa ei olisi pystyttä estämään politiikalla.

Uhrin tai tekijöiden liittymisellä poliittisiin järjestöihin ei ole mitään merkitystä, jos se ei suoraan liity itse tekoihin.

[nollatoleranssi]

Voi muuten verrata median puolueellisuutta näissä asioissa katsomalla esimerkiksi miten media yritti vähätellä ja lakaista maton alle sitä, kun irakilaiset turvapaikanhakijat tappoivat suorastaan kidutetun pitkitetysti suomalaisen miehen ja kuinka nyt mediassa korostetaan teon traagisuutta ja Hesarissakin lehtikuvassa oikein näytetään korostuneesti veristä maata:

Imatra heräsi uuteen viikkoon epäuskoisena – "Kaikki on muuttunut"
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004894769.html

Sisäministeri Paula Risikko puhuu vihapuheesta. Valtamedia leikkauksista. Tärkeämpää jutussa lienee osoittaa, että "tekeväthän suomalaisetkin rikoksia". Kummallakaan syyllä ei ole kuitenkaan ollut osaa ja arpaa tähän tekoon.

Vihapuhejutut ovat siinä mielessä aivan omaa tasoaan, koska Suomessa ei ole tähän mennessä uutisoitu yhdenkään oikean rikoksen tapahtuneen vihapuheiden takia. Lähinnä vihapuheajojahdissa onkin keskitytty jahtaamaan poliittisesti väärämielisiä tahoja.

Leikkaukset voivat aiheuttaa ongelmia, mutta suoraa yhteyttä on vaikeaa todistaa. Poikkeuksena löytyy joskus muutama vuosi sitten tapahtunut nuoren naisen puukotus/tappo, jonka tekijä teki pelkästään päästäkseen hoitoon.

Tämäkin teko toisaalta viittaa pahoihin mielenterveysongelmiin, mutta teon estäminen olisi ollut vaikeaa. Ainoastaan aseen parempi säilyttäminen olisi voinut estää teon tai muuttaa sen toisenlaiseksi.

[Swen OF Sweden]

Sisäministeri Paula  Risikko on ääliö, joka puheessaan todisti täydellisen harkintakykynsä puutteen.

Oikea Sisäministeri olisi pyytänyt omaisilta ja kansalta anteeksi ja hävennyt julkisesti, että maamme poliittiset päättäjät, oikeuslaitos ja viranomaiset ovat taas jälleen kerran, ties kuinka monennen kerran todistanut TÄYDELLISEN piittamaattomuutensa kansalaisten turvallisuudesta.

Tekijällä oli aikaisemmin tuomio puukotuksesta, jossa hän oli puukottanut uhriaan SEITSEMÄN KERTAA!!!!

[Kulttuurirealisti]

Nyt löytyi kyllä semmoista foliota, että ollaan enemmän alumiiniplootun puolella:

Assassination Of Finnish Reporters Investigating Bizarre "Pizzagate" Plot Puzzles Russia
http://www.whatdoesitmean.com/index2180.htm

Jos Katri Ikävalko ja Anne Vihavainen kävivät Venäjällä ja palasivat Ensosta Imatralle lauantaina, voisi muukin huttu kiinnostaa.

Toki Francis Dolarhyde CIA -miehenä on ihan uskottava tarina, ei sen puolin...

...
While reviewing the open case file on this human smuggling sex ring, this report continues, Finnish reporters Katri Ikävalko and Anne Vihavainen were, also, briefed by FSB investigators on Federation documents alleging that Finland's Finance Minister Alexander Stubb is a long known US Central Intelligence Agency (CIA) "operative/agent" whose father, Göran Stubb, was, also, employed by the CIA and whose workings with the American National Hockey League (NHL) allowed him access to many foreign nations, including Russia, to pay off media figures and support subversion. ...

...Minister Stubb, ...was recruited by CIA and was, likewise, recruited into the George Soros funded Brookings Institution that "trains/indoctrinates" future world leaders on how to further the globalist agenda.

Kiitos Lasselle viihdyttävistä lukuhetkistä!

[Takinravistaja]

Murhainfon keskustelussa  Doctor Lecter vertaan Imatran kolmoissurmia  ns Porvoon mäkkärisurmiin v. 2010:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=22197&start=165

*Molemmat tehtiin ampumalla
*ase oli kummassakin tapauksessa luvattomasti käytössä
*Porvoon ammuskelussa ase oli ostettu sen luvalliselta haltijalta
*Imatran ammuskelussa ase on todennäköisesti varastettu sen luvalliselta haltijalta
*Porvoossa teot kestivät kauemmin kuin Imatralla; Porvoossa n 1 min 15 sec. Imatralla muutaman sekunnin
*Porvoon ampuja tuomittiin kolmesta taposta 15 vuodeksi vankeuteen (taposta ei voi enempää antaa), mutta määrättiin suorittamaan tuon 15 vuotta kokonaan
*Jostain syystä Porvoon tapauksessa ei katsottu, että ensimmäinen ampuminen olisi ollut tappo ja loput kaksi murhia - aikaa miettiä tekojaan olisi ollut.
*Porvoon ammuskelu lähti liikkeelle tekijän haastaessa riitaa ja huomanneensa ettei pärjää suunsoitossa
*Porvoo ampuja lähti pakomatkalle
*Imatran ampuja jäi odottamaan poliisin tuloa - saapuivat samantien
*Porvoon tapauksen jälkeen sisämisterinä toimi Anne Holmlund (kok) ja hän sanoi, että "Mielestäni ei ole järkevää tehdä sellaista lainsäädäntöä, jolla ei käytännössä tule olemaan vaikuttavuutta turvallisuuden parantamiseen. Meillä on paljon muita keinoja kuin täyskielto. Uskon että niillä on huomattavasti enemmän vaikuttavuutta tähän kysymykseen kuin tällä vaaditulla täyskiellolla, Holmlund sanoo.
Holmlundin mukaan tärkeämpää on kiristää lupakäytäntöjä ja tiivistää viranomaisten yhteistyötä". YLE
*Imatran tapauksen jälkeen sisäministeri Paula Risikko (kok) muisteli koulusurmia - ei Porvoon kolmoissurmia ja hän "ei ottanut kantaa epäillyn terveydentilaan, mutta korosti muun muassa ehkäisevän mielenterveystyön merkitystä yleisellä tasolla syrjäytymisestä kumpuavien väkivallantekojen ehkäisemiseksi. Risikko nosti esille myös nettivihapuheeseen ja koulukiusaamiseen puuttumisen".
*Porvoon tapauksen jälkeen sisäministeri ei matkustanut Porvooseen
*Imatran tapauksen jälkeen sisäministeri matkusti Imatralle
*Porvoon ammuskelun aikaan peruspalveluministerinä oli nykyinen sisäministeri Paula Risikko (kok). Hän ei kommentoinut sanallakaan Porvoon tragediaa
*Imatran ammuskelun jälkeen pääministeri Juha Sipilä (kesk) esitti valittelut uhrien omaisille
*Porvoon tapauksen jälkeen silloinen pääministeri Mari Kiviniemi (kesk) ei esittänyt valitteluita uhrien omaisille
*Miksi Imatran ammuskelu herätti päättäjät ihan eri tavalla kuin Porvoon ammuskelu?
a) uhrit naisia b) Porvoon ampuja kuuluu pyhään vähemmistöön c) Imatran uhrit kaupunginvaltuuston puheenjohtaja (demari) ja kaksi toimittajaa d) Porvoon uhrit vähempiarvoisia?
*Miksi Porvoon ammuskelun jälkeen ei puhuttu tietyn vähemmistön perinteistä kantaa aina (laitonta) asetta muassaan
*Imatran ampujan tietokone ja puhelin otettiin tutkintaan
*Miksi Porvoon ampujan tietokonetta ei tutkittu mahdollisten ääriliikeyhteyksien takia?
*kummassakin tapauksessa uhrit valikoituvat sattumalta, ts olivat väärään aikaan väärässä paikassa
*Porvoon tapauksia tutkittiin alusta lähtien tappoina - ei murhina. Tekijä murhannut aiemmin ja ase mukana
*Imatran ammuskelua tutkitaan alusta lähtien murhina. Tekijä ei murhannut aiemmin. Ase mukana
*Imatran ammuskelija oli selvin päin
*Porvoon ammuskelija oli nauttinut alkkoholia sekä lääkkeitä

Mikset vertaa Hyvinkään kattosurmaan? Se muistuttaa enemmän Imatran ammuskelua, kun tuntemattomia kadullakulkijoita ammuttiin metsästysaseella.

Hyvinkään ammuskelu on tapahtumasarja, jossa mieshenkilö ampui 26. toukokuuta 2012 aamuyöllä kello 1.53 aikaan kiväärillä kadulle surmaten kaksi ihmistä ja haavoittaen seitsemää, joista ainakin yhtä hengenvaarallisesti. Ammuskelu tapahtui Hyvinkään keskustassa Uudenmaankadulla. Laukaukset ammuttiin matalan liikerakennuksen katolta. Surmansa saivat 18-vuotias nainen ja 19-vuotias mies. Yksi haavoittuneista oli työharjoittelussa ollut 23-vuotias naispoliisi.[3] Ampujan käyttämä ase oli isokaliiperinen kivääri.[4]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvink%C3%A4%C3%A4n_ammuskelu

[Takinravistaja]

Kajaanin murha ei ollut poliittinen vaan ryöstömurha. Tekijöillä ei ollut tietoa uhrin poliittisesta kannasta.

Kajaanin murha johtui ainoastaan poliittisista teoista ja se olisi ollut estettävissä. Tätä kolmoismurhaa ei olisi pystyttä estämään politiikalla.

Uhrin tai tekijöiden liittymisellä poliittisiin järjestöihin ei ole mitään merkitystä, jos se ei suoraan liity itse tekoihin.

Politiikan kanssa ei tuolla ryöstömurhalla ollut mitään tekemistä. Teko ei ollut poliittinen, kuten ei Imatran tekokaan poliisin mukaan.

[Emo]

Politiikan kanssa ei tuolla ryöstömurhalla ollut mitään tekemistä. Teko ei ollut poliittinen, kuten ei Imatran tekokaan poliisin mukaan.

Kajaanin murha oli poliittinen, koska poliitikot tuovat ulkomaiset raiskurimurhaajat Suomeen elätettäviksi. Lisäksi itse teossa hyvinkin saattoi olla myös rasismijuonne.

Imatran jutusta näkee heti, että oli pelkkää sattumaa kuka sattui kapakan ovesta astumaan ulos juuri sillä hetkellä, kun mielenvikainen väkivaltarikollinen sattui paikalle aseensa kanssa ja aloitti ampumisen. Sun on turha vihjailla punikkivihreästi mitään.

[P]

Mutta selkeästi uhrit ovat lamaantuneet? Luultavasti joku, tai ehkäpä kaksi olisivat pelastuneet ottamalla ritolat jonnekin suojaan.

Kuinka moni noista uhreista on edes ehtinyt tajuta mitä on tapahtumassa, ennen kuin ovat saaneet itse luodista? Voi hyvin olla, että 1-2 ensimmäistä on päätynyt ammutuksi jo ennen kuin ovat edes ehtineet havaita ja ymmärtää mitä on tapahtumassa. Ja suojaan juokseminenkin on helpommin sanottu kuin tehty...

Lyhyeltä eteisyydeltä ensilaukauksen jälkeen olisi ollut mahdollisuus hyökätä ampujan ja aseen kimppuun, kun joutuu vetämään hylsyn ulos ja iskemaan lukon uudelleen sisään. Tosin se vaatisi aika sissin, joka moiseen ryhtyisi/kykenisi järkyttävässä tilanteessa? Varsinkin, kun ihmiset ovat tulleet ravintolasta ja monella on veressä alkoholia. Luultavimmin suurimmalle osalle joutumisesta toiseen tilanteeseen seuraa hämmennys.

Teoriassahan kaikki on mahdollista, mutta käytännössä on aika epätodennäköistä, että yllätetyksi tulleet keski-ikäiset naiset olisivat selvinneet tuollaisesta. Ja vaikka joku heistä olisikin saanut aseesta kiinni, niin parikymppisellä miehellä lienee sen verran enemmän voimaa käytettävissään, että hän saa nopeasti aseen hallinnan takaisin itselleen.

Muistan hämärästi nähneeni joskus jonkun videopätkän jenkkipoliisisista, jota oli roisto yrittänyt ampua revolverilla ja miespoliisi oli muistaakseni onnistunut saamaan ajoissa kiinni aseesta ja estettyä iskurin toiminnan. Muistaakseni siitä huolimatta tuli suhteellisen brutaali käsikähmä, josta poliisi hädintuskin selvisi hengissä ja poliisi saattoi saada huonosti tähdätystä luodista (en enää muista tarkkaan) vielä osumankin.

Olisi kannattanut lainata koko komentti. Tein siinä samat huomiot. En oikein ymmärrä metodiasi?

[Luka]

Suomesta on haluttu tehdä turvaton maa. Tämän eteen on tehty paljon sekopäisiä päätöksiä. Kiitos DEMLAlle ja Suomen poliittiselle johdolle.
On haluttu luoda edellytykset valkoisten eurooppalaisten kansanmurhalle, ja tässä on myös onnistuttu.
Suomen eliitti ei haluta ValkoistaHeteroMiestä pilaamassa monikulttuurista paratiisia. Siksi uhreiksi on useimmiten haluttu joutuvan tavalliset suomalaiset miehet. Näistä murhista ei ole aiheuttanut mitään isoja otsikoita mediassa, koska asia etenee suunnitellusti. Samaisen median mukaan maahanmuuttajan tekemä Sellon joukkomurha oli "suomalaisen miehen väkivaltaista käyttäytymistä".

Poliittiset haaskalinnut pyörivät raatojen ympärillä keräämässä irtopisteitä. Ja paska sataa kansalaisten päälle. Hyvää tilaisuutta ei anneta mennä ohi, on aika tehdä uusia lakeja ja luoda lisää turvattomuutta. Ei tietenkään voi olla niin, että uhriksi tarkoitettu on elossa.

Demari pääsi nauttimaan oman puolueensa hedelmistä. Sitä saa mitä tilaa.

[no future]

Politiikan kanssa ei tuolla ryöstömurhalla ollut mitään tekemistä. Teko ei ollut poliittinen, kuten ei Imatran tekokaan poliisin mukaan.

Kajaanin murha oli poliittinen, koska poliitikot tuovat ulkomaiset raiskurimurhaajat Suomeen elätettäviksi. Lisäksi itse teossa hyvinkin saattoi olla myös rasismijuonne.

Imatran jutusta näkee heti, että oli pelkkää sattumaa kuka sattui kapakan ovesta astumaan ulos juuri sillä hetkellä, kun mielenvikainen väkivaltarikollinen sattui paikalle aseensa kanssa ja aloitti ampumisen. Sun on turha vihjailla punikkivihreästi mitään.

Tuolla logiikalla Imatran tapaus ili poliittinen koska Sote-säästöt, aselait, syrjäytyminen, eriarvoistuminen, keksi tähän mikä tahansa syy.

[Luka]

Imatran jutusta näkee heti, että oli pelkkää sattumaa kuka sattui kapakan ovesta astumaan ulos juuri sillä hetkellä, kun mielenvikainen väkivaltarikollinen sattui paikalle aseensa kanssa ja aloitti ampumisen.

Saattaa olla näin, mutta.

Käyttäytyminen, toiminta ja kohteet ovat täsmälleen sitä mitä olettaisin "kolmannen" maailmansodan alussa olevan. Yksittäisiä iskuja, missä kohteena ovat helposti tavoitettavat globaalin eliitin kannattajat. Toimittajat, alemman tason poliitikot, poliisit ja virkamiehet. Eikä sivullisia uhreja.

" "

[Rebane]

Olikos tämä artikkeli jo täällä? https://theinternationalreporter.org/2016/12/06/assassination-of-finnish-reporters-investigating-bizarre-pizzagate-plot-puzzles-russia/ 'Assassination Of Finnish Reporters Investigating Bizarre "Pizzagate" Plot Puzzles Russia'. Melkoisia teorioita, sano. 

[törö]

Imatran jutusta näkee heti, että oli pelkkää sattumaa kuka sattui kapakan ovesta astumaan ulos juuri sillä hetkellä, kun mielenvikainen väkivaltarikollinen sattui paikalle aseensa kanssa ja aloitti ampumisen.

Saattaa olla näin, mutta.

Käyttäytyminen, toiminta ja kohteet ovat täsmälleen sitä mitä olettaisin "kolmannen" maailmansodan alussa olevan. Yksittäisiä iskuja, missä kohteena ovat helposti tavoitettavat globaalin eliitin kannattajat. Toimittajat, alemman tason poliitikot, poliisit ja virkamiehet. Eikä sivullisia uhreja.

" "

Mun mielestä tässä on näkyvillä tuttu kaava, jolla saa pummittua "yhteiskunnan syytä" -kortin.

On mielenterveysongelmainen pikkurikollinen, joka on ollut vankilassakin, eli media ymmärtäisi sitä kybällä jos nimi sattuisi vielä olemaan Mohammed, jonka käyttäytyminen johtuu sen mukaan vain siitä, että sitä on sorrettu.

Random reiska ei median mielestä saisi pelata samoilla säännöillä kuin Mohammed, mikä on kuitenkin selvä todiste siitä, että sekin kärsii mielivallasta ihan niin kun Mohammedkin.

Mohammedia on nyt paijattu mediassa niin kauan ja hartaasti, että olisi ihme jollei samanlaista elämää viettävä random reiskakin olisi saanut uusia ajatuksia, ja tämän kauempaa näiden tapausten lisääntymiseen ei kannata etsiä ainakaan ennen kuin on pitävästi todistettu, ettei se johdu median asennekasvatuksesta, koska toista yhtä hyvää syyllisehdokasta ei löydy.

[MW]

Voi muuten verrata median puolueellisuutta näissä asioissa katsomalla esimerkiksi miten media yritti vähätellä ja lakaista maton alle sitä, kun irakilaiset turvapaikanhakijat tappoivat suorastaan kidutetun pitkitetysti suomalaisen miehen ja kuinka nyt mediassa korostetaan teon traagisuutta ja Hesarissakin lehtikuvassa oikein näytetään korostuneesti veristä maata:

Imatra heräsi uuteen viikkoon epäuskoisena – "Kaikki on muuttunut"
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004894769.html

Sisäministeri Paula Risikko puhuu vihapuheesta. Valtamedia leikkauksista. Tärkeämpää jutussa lienee osoittaa, että "tekeväthän suomalaisetkin rikoksia". Kummallakaan syyllä ei ole kuitenkaan ollut osaa ja arpaa tähän tekoon.
***

Kanisteri Risiko etsii vihapuheillaan muodikasta ratkaisua epämuodikkaaseen ongelmaan: eihän meillä ole varaa hoitaa näitä pipipäitä, koska ahmed tarttee kanssa!

[Takinravistaja]

Politiikan kanssa ei tuolla ryöstömurhalla ollut mitään tekemistä. Teko ei ollut poliittinen, kuten ei Imatran tekokaan poliisin mukaan.

Kajaanin murha oli poliittinen, koska poliitikot tuovat ulkomaiset raiskurimurhaajat Suomeen elätettäviksi. Lisäksi itse teossa hyvinkin saattoi olla myös rasismijuonne.

Imatran jutusta näkee heti, että oli pelkkää sattumaa kuka sattui kapakan ovesta astumaan ulos juuri sillä hetkellä, kun mielenvikainen väkivaltarikollinen sattui paikalle aseensa kanssa ja aloitti ampumisen. Sun on turha vihjailla punikkivihreästi mitään.

Poliitikot eivät tuoneet turvapaikanhakijoita Suomeen, he tulivat itse rajan yli. Lähinnä Haaparannasta ja Muurmanskista.

[Takinravistaja]

Suomesta on haluttu tehdä turvaton maa. Tämän eteen on tehty paljon sekopäisiä päätöksiä. Kiitos DEMLAlle ja Suomen poliittiselle johdolle.
On haluttu luoda edellytykset valkoisten eurooppalaisten kansanmurhalle, ja tässä on myös onnistuttu.
Suomen eliitti ei haluta ValkoistaHeteroMiestä pilaamassa monikulttuurista paratiisia. Siksi uhreiksi on useimmiten haluttu joutuvan tavalliset suomalaiset miehet. Näistä murhista ei ole aiheuttanut mitään isoja otsikoita mediassa, koska asia etenee suunnitellusti. Samaisen median mukaan maahanmuuttajan tekemä Sellon joukkomurha oli "suomalaisen miehen väkivaltaista käyttäytymistä".

Poliittiset haaskalinnut pyörivät raatojen ympärillä keräämässä irtopisteitä. Ja paska sataa kansalaisten päälle. Hyvää tilaisuutta ei anneta mennä ohi, on aika tehdä uusia lakeja ja luoda lisää turvattomuutta. Ei tietenkään voi olla niin, että uhriksi tarkoitettu on elossa.

Demari pääsi nauttimaan oman puolueensa hedelmistä. Sitä saa mitä tilaa.

Suomi ei kuitenkaan ole turvaton maa, vaikka iltapäivälehtien lööpeistä muuta voisi luullakin. Väkivaltarikollisuus on jo pitkään ollut laskusuunnassa.

[MW]

Politiikan kanssa ei tuolla ryöstömurhalla ollut mitään tekemistä. Teko ei ollut poliittinen, kuten ei Imatran tekokaan poliisin mukaan.

Kajaanin murha oli poliittinen, koska poliitikot tuovat ulkomaiset raiskurimurhaajat Suomeen elätettäviksi. Lisäksi itse teossa hyvinkin saattoi olla myös rasismijuonne.

Imatran jutusta näkee heti, että oli pelkkää sattumaa kuka sattui kapakan ovesta astumaan ulos juuri sillä hetkellä, kun mielenvikainen väkivaltarikollinen sattui paikalle aseensa kanssa ja aloitti ampumisen. Sun on turha vihjailla punikkivihreästi mitään.

Poliitikot eivät tuoneet turvapaikanhakijoita Suomeen, he tulivat itse rajan yli. Lähinnä Haaparannasta ja Muurmanskista.

Poliittinen päätös oli antaa tulla vaan, turvallisesta maasta, ja laittaa vielä varusmiehet pikkolopojiksi näille.

[Luka]

Suomi ei kuitenkaan ole turvaton maa, vaikka iltapäivälehtien lööpeistä muuta voisi luullakin. Väkivaltarikollisuus on jo pitkään ollut laskusuunnassa.

Tavoite on turvaton maa, ja olemme tukevasti menossa turvattomaan suuntaan. Taisi mennä näin että vale, emävale, tilasto.
http://www.tilastollinentutkimus.fi/1.TUTKIMUSTUKI/ValeEmavaleTilasto.pdf

Tapauksessa on harkitun iskun tunnusmerkkejä, eikä tätä vaihtoehtoa voi vielä rajata pois. Anders Behring Breivikin terrori-isku todisti että pinnan alla kytee. Kaikki ei ole niin pullantuoksuista mitä tilastot kertovat.

[nollatoleranssi]

Tuolla logiikalla Imatran tapaus ili poliittinen koska Sote-säästöt, aselait, syrjäytyminen, eriarvoistuminen, keksi tähän mikä tahansa syy.

Höpöhöpö. Turvapaikanhakijoihin liittyvistä turvallisuusuhista tiedettiin hyvissä ajoin, mutta sillä ei ollut mitään merkitystä. Kajaanin ryöstömurha olikin suora seuraus tehdystä vokkipäätöksistä. Se oli tietysti ongelmista ainoastaan jäävuorenhuippu.

[Lahti-Saloranta]

Kanisteri Risiko etsii vihapuheillaan muodikasta ratkaisua epämuodikkaaseen ongelmaan: eihän meillä ole varaa hoitaa näitä pipipäitä, koska ahmed tarttee kanssa!

Pottunokkien mielentesveyspalvelut heikentyvät entisestään kun niukkoja resursseja jaetaan Ahmedeille jotka tietenkin ovat jonon keulilla ja tarvitsevat sitä kiireellisintä apua. Siinä tarvitaan tulkkeja ja kuraattoreja joiden palkkoihin ne määrärahat sitten hupenevat. Uskoakseni näissä mielenterveysjutuissa avainsana on varhainen puuttuminen.

[Chew Bacca]

Kajaanin murha ei ollut poliittinen vaan ryöstömurha. Tekijöillä ei ollut tietoa uhrin poliittisesta kannasta.

Kajaanin murha johtui ainoastaan poliittisista teoista ja se olisi ollut estettävissä. Tätä kolmoismurhaa ei olisi pystyttä estämään politiikalla.

Uhrin tai tekijöiden liittymisellä poliittisiin järjestöihin ei ole mitään merkitystä, jos se ei suoraan liity itse tekoihin.

Politiikan kanssa ei tuolla ryöstömurhalla ollut mitään tekemistä. Teko ei ollut poliittinen, kuten ei Imatran tekokaan poliisin mukaan.

Muuuuuutta jos toivotan ihan vähän vain näitä kahta aavikkorottaa saunan taakse tunkioon niin SE on poliittinen rikos.

MIELENKIINTOISTA EIKÖ TOTTA.

[Mok]

Murhainfon keskustelussa  Doctor Lecter vertaan Imatran kolmoissurmia  ns Porvoon mäkkärisurmiin v. 2010:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=2&t=22197&start=165
....
*Porvoon ampuja tuomittiin kolmesta taposta 15 vuodeksi vankeuteen (taposta ei voi enempää antaa), mutta määrättiin suorittamaan tuon 15 vuotta kokonaan
*Jostain syystä Porvoon tapauksessa ei katsottu, että ensimmäinen ampuminen olisi ollut tappo ja loput kaksi murhia - aikaa miettiä tekojaan olisi ollut.
*kummassakin tapauksessa uhrit valikoituvat sattumalta, ts olivat väärään aikaan väärässä paikassa
*Porvoon tapauksia tutkittiin alusta lähtien tappoina - ei murhina. Tekijä murhannut aiemmin ja ase mukana
*Imatran ammuskelua tutkitaan alusta lähtien murhina. Tekijä ei murhannut aiemmin. Ase mukana...

Mikset vertaa Hyvinkään kattosurmaan? Se muistuttaa enemmän Imatran ammuskelua, kun tuntemattomia kadullakulkijoita ammuttiin metsästysaseella. 

"Hyvinkään käräjäoikeus tuomitsi 28. helmikuuta 2013 Hiltusen elinkautiseen vankeuteen kahdesta murhasta, seitsemästä murhan yrityksestä ja vaaran aiheuttamisesta." https://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvink%C3%A4%C3%A4n_ammuskelu

Kun suomalainen ampuu satunnaisia uhreja, kysymys on murhista. Jos ampuja kuuluu vähemmisöön, kyseessä on tappo.