2016-01-17 YLE: "Pakkopalautus herättää sanana vastahankaa neuvotteluissa"

[ISO]

Kun puhutaan kantasuomalaisten pakottamisesta monikulttuurisuushulluuteen ja uhraamaan oma hyvinvointinsa tunkeutujien etujen varmistamiseksi pakko-sanan ei YLENannon mukaan tule herättää minkäänlaista vastahankaa.

[Titus]

Korkein hallinto-oikeus antoi viime keskiviikkona kaksi päätöstä irakilaismiesten paluumahdollisuuksista.
Toisen päätöksen mukaan irakilaismies voi palata Irakiin ja toisen ei. Molempien päätösten mukaan
henkilökohtaiset olosuhteet on arvioitava huolellisesti yleisen turvallisuustilanteen ohella.

Myös hallinto-oikeus antoi vähän aikaa sitten päätöksen, jonka mukaan Mosulista muuttanutta
sunniarabia ei voida palauttaa Bagdadiin, koska häntä voitaisiin pitää Isisin taistelijana tai tukijana.
Maahanmuuttovirasto olisi palauttanut hänet.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Professori-Irak-palautuksiin-on-pakko-laittaa-sordiinoa/886442?pwbi=8144a0654410ccd800b84472dd9d5981


iirak/nien asioita käsitellään jokaisessa oikeusasteessa professoreita ja ministereitä myöten

vs

kantistyötön haluaisi valittaa te-toimiston väärästä päätöksestä : TURPA KIINNI !!

[orientexpressen]

Mikäs sopimus se sellainen on jossa maa ilmoittaa ettei ota omia kansalaisiaan vastaan? Ja toisten maiden pitäisi ottaa vastaan kaikki jotka vain haluavat tulla?
Ei muuta kuin ilmoitetaan Irakiin, Afganistaniin, Somaliaan jne. että Abdul, Mahmud, Saadi ja noin 30.000 muuta iloista vesseliä tulossa kotiin, koneet lähti Hki-Vantaalta noin tunti sitten. Ei kai Suomen ongelma olisi kuin saada ne geelipäät lähtevään koneeseen, geelipäiden kotimaa hoitaakoon loput miten parhaaksi katsoo. Siis jos noudattaisimme kv-sopimuksia kuten muutkin; pyyhkisimme niillä p****ttä.

Epäilen, että noita suomalaisia koneita ei oteta kohdemaiden lentokentillä vastaan, tai jos päästetään laskeutumaan niin ei anneta lähteä ennen kuin ex-turvapaikanhakijat otetaan takaisin koneeseen ja viedään taas Suomeen.

Ainoa mikä saattaisi käytännössä toimia olisi pudotus lentävästä koneesta laskuvarjoilla, mutta siihenkin liittyy enemmän kuin tarpeeksi ongelmia.

[Titus]

Olen aiemmin ehdottanut Israelin kanssa tehtävää palautustyötä: palautetaan menijä Israeliin
josta paikalliset poliisivoimat ohjaavat menijän haluamaansa maahan. Jos ei kelpaa, niin viedään
paikalliseen vankilaan/leirille odottamaan, että menohaluja rupeaa löytymään.

Israelilla on tietty tapauskohtaisesti vapaus tutkia onko "hakuja päällä" sielläpäin...

[Roope]

http://www.ksml.fi/kotimaa/Professori-Irak-palautuksiin-on-pakko-laittaa-sordiinoa/886442?pwbi=8144a0654410ccd800b84472dd9d5981

Hallituksen turvapaikkapolitiikan ja oikeusvaltion väliset ristiriidat ovat päättymässä oikeusvaltion voittoon, arvioi valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen Helsingin yliopistosta.

Kyse on muun muassa siitä, että perustuslakivaliokunta on torpannut perustuslain vastaisia kohtia lakiesityksistä ja oikeuslaitos on kumonnut räikeimmät tulkinnat jo säädetyistä laeista.

Ojasen mukaan hallinto-oikeuden ja korkeimman hallinto-oikeuden äskettäiset päätökset pakottavat pistämään sordiinoa päälle.

Hallituksen turvapaikkapolitiikka ja Maahanmuuttoviraston turvallisuuslinjaukset ovat kaksi erillistä asiaa, kuten Ojasen luulisi tietävän. Juuri näinhän tämä menee ja on mennyt ennenkin, että viime kädessä palautuslinjan kovimman tiukkuuden määrittelee hallinto-oikeus. Sitä vastoin Maahanmuuttovirasto voi kyllä tehdä vapaasti löysempiä päätöksiä, eikä hallinto-oikeus puutu siihen.

–  Hallinto-oikeuden ratkaisu ja nämä kaksi korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä pakottavat pistämään sordiinoa päälle tilanteissa, jossa ihmisiä aiotaan palauttaa Irakiin. Ei tässä kuitenkaan voida lähteä siitä, että Irak on niin turvaton maa, ettei sinne missään tilanteessa voida palauttaa, Ojanen sanoo.

Niin, mitä uutta? Maahanmuuttoviraston linjaus on koko ajan ollut se, että kaikkia ei voida palauttaa, vaan tilanteet on selvitettävä tapauskohtaisesti. Sen sijaan arvostelijoiden kanta on ollut, että ketään ei saisi palauttaa Irakiin.

[Lahti-Saloranta]

Korkein hallinto-oikeus antoi viime keskiviikkona kaksi päätöstä irakilaismiesten paluumahdollisuuksista.
Toisen päätöksen mukaan irakilaismies voi palata Irakiin ja toisen ei. Molempien päätösten mukaan
henkilökohtaiset olosuhteet on arvioitava huolellisesti yleisen turvallisuustilanteen ohella.

Myös hallinto-oikeus antoi vähän aikaa sitten päätöksen, jonka mukaan Mosulista muuttanutta
sunniarabia ei voida palauttaa Bagdadiin, koska häntä voitaisiin pitää Isisin taistelijana tai tukijana.
Maahanmuuttovirasto olisi palauttanut hänet.

Outo päätös monestakin syystä. Miksi häntä ei voitu palauttaa muualle kuin Bagdadiin, paikkaan jossa on muitakin sunnimuslimeja. Toisekseen entäpä jos hän onkin isis taistelija tai tukija, miten lienee Suomen turvallisuuden laita tässä tapauksessa.

[alussaolisana]

Korkein hallinto-oikeus antoi viime keskiviikkona kaksi päätöstä irakilaismiesten paluumahdollisuuksista.
Toisen päätöksen mukaan irakilaismies voi palata Irakiin ja toisen ei. Molempien päätösten mukaan
henkilökohtaiset olosuhteet on arvioitava huolellisesti yleisen turvallisuustilanteen ohella.

Myös hallinto-oikeus antoi vähän aikaa sitten päätöksen, jonka mukaan Mosulista muuttanutta
sunniarabia ei voida palauttaa Bagdadiin, koska häntä voitaisiin pitää Isisin taistelijana tai tukijana.
Maahanmuuttovirasto olisi palauttanut hänet.

http://www.ksml.fi/kotimaa/Professori-Irak-palautuksiin-on-pakko-laittaa-sordiinoa/886442?pwbi=8144a0654410ccd800b84472dd9d5981


iirak/nien asioita käsitellään jokaisessa oikeusasteessa professoreita ja ministereitä myöten

vs

kantistyötön haluaisi valittaa te-toimiston väärästä päätöksestä : TURPA KIINNI !!

Mikä yleensä on se ajatus, että hallinto-oikeuden lakimiehillä olisi jokin asiantuntijuus Irakin sisäisestä tilanteesta? Naurettavaa! Tuo on sama kuin vaikka että Korkein hallinto-oikeus kumoaisi Suomen seuraavan hävittäjävalinnan, koska "ei ne oo hyviä koneita". Ainoa toimiva ratkaisu olisi, että päätöksistä voi valittaa vain, jos prosessissa on jokin selvä virhe, esim. paljastuu valheellisia dokumentteja tai vastaavaa. Oikeuslaitoksella ei tulisi olla mitään valtaa sen yli, mitä Suomi on päättänyt poliittisena linjanaan suhteessa irakilaisiin pitää. Täsmälleen yhtä naurettavaa on, että suomalainen oikeuslaitos määrittelee, mitä islam on tai ei ole. Ko. ihmisillä ei yksinkertaisesti paukut riitä moiseen.

[Lalli IsoTalo]

Lukematta ketjua: vapaaehtoinen pakkopalautus