2009-02-06 Pressiklubi 6.2.2009 (videolinkit aloitusviestissä)

[Lemmy]

Jos et tietäisi siitä yhtään mitään ennalta?

Ottaisin asioista selvää. Aika vallankumouksellinen idea Suomessa. Suosittelen mm. hallituksen ministereille:

E-pillereiden myöntäminen alaikäisille kouluterveydenhoitajan kautta on Ylen mukaan kirjattu toimivana tapana sosiaali- ja terveysministeriön toimenpideohjelmaan. Ohjelman on allekirjoittanut myös peruspalveluministeri Paula Risikko (kok), Yle kertoo.

Risikko lupasi perjantain Iltalehdessä puuttua käytäntöön ja sanoi kuulevansa asiasta ensimmäistä kertaa.

Eihän nyt tavalliselta kansalta voi vaatia aivojen käyttöä kun ei ministereiltäkään tietoa siitä mitä ohimennen allekirjoittelevat... ulkomaalaislakeja ja sensellaisia.

[Alpo]

Paljon keskustelua herättänyt tämä lähetys. Sanoisinko, että 95% Homman puolella ja loput näyttävät suhtautuvan vain omilla ennakkoasenteillaan ja Halla-ahon huonon esiintymistaidon vähättelyllä.

Pressiklubin oma keskustelu: http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-2001869

Muropaketissa myös kova kuhina.

[Albrecht]

En itse asiassa saa tätä loanheitto-huutoänkyröinti-meluamista millään väännettyä positiiviseksi jutuksi Halla-aholle. Se oli taas yksi niistä useista loanheittohaastatteluista, joita hänestä nyt erityisesti lehdissä on tehty. En minä oikein tiedä, mikä tässä koko jutussa oli Jussin eduksi? Asiaa tuntemattomalle jäi käsitys, että tuossa on tyyppi, joka ei saa sanottua mitään, ja joka kirjoittelee monomaanisesti raiskauksista ja uhkaa ampua homoja. Vanhempi väestö uskoo enemmän median ja erityisesti Hesarin arvovaltaan. "Kyllähän se totta on, kun kerran lehdessä on präntätty!" on aika perinteinen lausahdus vanhemman kansalaisen suusta. "Tai lue siitä lehdestä", jos toiselle halutaan selvittää totuus. Sama koskee televisiota. Tässä maassa huomattavalla osalla väestöä on ajatusmaailmassaan vasemmistolainen pohjavire. Ja tällaiselle väestölle on aivan helppoa uskoa, että televisiossa oli tänää perverssi, raiskaus ja homonampumisfantasioita hautova pimeyden ruhtinas.

Loppupuoli meni paremmin kylläkin, mutta Jussi uhkasi tiltata aika perusargumenteissakin. Vedettiin esiin Yhdysvaltoihin ja Ruotsiin suuntautunut siirtolaisuus ja maahanmuutto, mutta Jussi sortui änkyttämään jotain Ruotsiin menneistä luusereista. Ja lopulta Stiller kysyi, että onko nämä ruotsinsuomalaisetkin jaettavissa luusereihin ja fiksuihin. Ja lopulta päästiin todistamaan kuinka yksinkertaista Halla-ahon ajattelu on. Voilà! Olisi voinut ihan kysyä, että miten suomalaisten muutto naapurimaahan, jossa on kautta-aikain ollut paljon suomalaisväestöä, on verrattavissa mantereiden väliseen maahanmuutto, jossa suuri määrä väestöä siirtyy köyhästä kolmannesta maailmasta rikkaaseen länteen? Tai mitens niille intiaaneille kävi maahanmuuton kourissa? Nämä puheet luusereista ja ruotsinsuomalaisista meni överiksi.

Mielestäni tässä ei homma eikä Jussi etene yhtään. Nyt on käynistynyt kuntavaalien alkushokin jälkeen tehokas kampanja maahanmuuttokritiikin murskaamiseksi, ja se on ihan helvetisti voitolla. Tämä lokakampanja kyllä saa Soinin sanomaan itsensä irti Suomen Sisusta ja Perussuomalaisista täydellisesti, mikä onkin päätavoite. Jos tuki menee persuilta eli Soinilta, mitä tässä enää tehdään? Saas nähdä onko kämyillä, Jussilla ja maahanmuuttokriitikoilla enää mitään saumaa vuoden 2011 eduskuntavaaleissa. Media on nykyään niin vahva, että se kyllä pystyy murskaamaan sille epämieluisat ilmiöt. Ja vaikka kansa ei olisikaan tyhmää, niin kyllä valtiovalta aina keinot keksii olla välittämättä kansasta.

[Tehtaankadun homma]

Mutta se on ainakin tullut selväksi, millaista reaktiota Tehtaankadun homma toivoo ihmisissä heräilevän.

No eipä ole ensimmäinen kerta kun arvaat väärin. Minusta Halla-ahoon kohdistunut henkilötasolle menevä kampanjointi on erittäin ikävä ilmiö. Poliittisesti olen hänen kanssaan lopulta hyvin eriävillä linjoilla, mutta politiikan henkilöityminen tällaisella tavalla, jossa tunteet sumentavat harkinnan, yleisen julkisen kohteliaisuuden jne., ja jossa media vääristellen ja liioitellen ruokkii antihenkilön karikatyyria, sitä en toivo.

Väitänpä vain, että sitä päämäärää tuokin ohjelma onnistui ruokkimaan, joten en ymmärrä miksi ilakoitte siitä. Jussi Halla-ahohan ei itse ilakointianne jakanut, jos huomasitte, vaan vihjasi, että seuraavalla kerralla jättää menemättä. Voin hyvin ymmärtää miksi.

[Tehtaankadun homma]

Hieno kommentti Albrecht. Ajateltu, pohdittu ja perusteltu, toisin kuin useimmat reaktiot täällä.

Olet myös aivan oikein haastanut pelin juonen. Media pyrkii kääntämään Soinin Halla-ahoa vastaan, se on tavoite numero uno. Jos Halla-aho ei pääse euroehdokkaaksi, moni toimittaja taputtelee itseään selkään, huutonauraa erinomaisuuttaan ja nostelee kollegan kanssa maljoja.

Jos Soini vie "halla-aholaisuudelta" sauman käydä maanlaajuisen kampanjan omasta teemastaan, varsinkin kun Halla-aho on itse avoimesti ilmaissut halukkuutensa lähteä ehdolle, niin siinä on sen jälkeen puolueen sisäinenkin haava repäisty johon moni on halukas ripottamaan lisää suolaa.

[MW]

Mauri on fiksu jätkä, lainaus YLEnantamisen (99% nuivaa, ei koske toimittajia eikä poliitikoita, koska... no ei vaan koske) kommenttiosastolta:

----------------
Sehän oli komea esitys
Kirjoittanut: Mauri 07.02.2009 - 01:22
"Ehkä kiertoilmaukseen on turvauduttu, koska ihmisiä leimataan myös turhan herkästi rasisteiksi?"

Niin no, Timppa, kun tämänpäiväistä hillittyä ja asiallista pohdiskelua lähietäisyydeltä varmasti seurasit, niin miltä se nyt sitten näytti?

Ainakin studiossa valoa ja viisautta hohtaneiden herrasmiesten mielestä Halla-aho edustaa tässä maailmassa pimeyttä, fasismia ja valkoista ylivaltaa, minkä he sivistyneellä ja selkeän empaattisella otteella hienotunteisesti esille toivatkin.

Varsinkin Leif Salmenia kuunnellessa on helppo uskoa rakkauden ja ymmärryksen ilosanomaan. Jos jollakin väärinymmärtävällä ressukalla on joskus ollutkin joku hassu harhakuva, että 'suvaitsevaisuus' kasvaisi muka pääasiassa nihilismin, hedoismin ja katkeruuden ristisiitoksesta, niin Salmenin esityksen jälkeen siihen ei tietysti usko enää helluntailainenkaan - niin kauniisti ja kirkkaasti hänen ilmeinen ihmisrakkautensa meidät katsojat sokaisi.

Myös huomiot Amerikan Yhdysvalloista ja ruotsinsuomalaisista olivat tuoreudessaan terävä lisä maahanmuuttokeskusteluun. Suomalaiset siirtolaiset juopottelivat Ruotsin sekaisin ja Amerikassa ei tunnetusti ole ennen valkoista miestä asunut kukaan. Sehän tarkoittaa tietysti, että... no, oikeastaan en tiedä, mutta komppaan varmuuden vuoksi kuitenkin.

Erityiskiitokset kuitenkin syvälliselle maksiimille, että eihän Suomessa vielä mitään maahanmuuttajaongelmaa ole, koska täällä ei ole rittävästi maahanmuuttajia. Kaikenlainen naurettava tulevaisuudenvisiointi matematiikan avulla onkin aika junttimaista ja surullista puuhaa.

--------------

Mauri, homma^^^.

[Miniluv]

Ei kai siitä kukaan ilakoi, että loukataan ja vääristellään. Mutta siitä voi olla iloinen, että netin aikana, kun kuka tahansa voi tarkistaa itse mistä olikaan kysymys, loukkaukset ja vääristelyt kääntyvät tekijöitään vastaan.

6. helmikuuta oli Homman osumarikkain päivä*. Mistä sitten johtuneekaan.

Edit: * alkurynnistyksen jälkeen.

[reino]

No eipä ole ensimmäinen kerta kun arvaat väärin. Minusta Halla-ahoon kohdistunut henkilötasolle menevä kampanjointi on erittäin ikävä ilmiö. Poliittisesti olen hänen kanssaan lopulta hyvin eriävillä linjoilla, mutta politiikan henkilöityminen tällaisella tavalla, jossa tunteet sumentavat harkinnan, yleisen julkisen kohteliaisuuden jne., ja jossa media vääristellen ja liioitellen ruokkii antihenkilön karikatyyria, sitä en toivo.

Niinpä.  Kun taas toisaalla:

Jussi Halla-aho on kirjoittanut, että koska raiskauksia tapahtuu kuitenkin, hän toivoo hartaasti sellaisen naisen kuten Eva Biaudet tulevan raiskatuksi.

Voisiko joku tosiaan kertoa, mitä Eva Biaudet on tehnyt ansaitakseen sellaisen kohtalon?

Ehkä Leif Salmen voisi kysyä sitä pressiklubissa ja olla kuin kissa joka ei päästä irti saaliistaan kun Halla-aho ei saisi vastatuksi.

No, oliko Lefa nyt niinq sun mielestä sellanen ihqu tiikeripeto, joka riepotteli Jussia kuin pientä hiirtä?     

P.S. Albrecht, se on kyllä kamalaa kun Jussin ja persujen ja kämyjen ja koko maailman uskottavuus meni taas kerran ja vaalitoiveetkin on jälleen kerran murskattu!!1! Eiköhän mennä hautaan makaamaan ja ripotellaan tuhkaa valmiiksi päälle. Vai sovitaanko niin, että olet mulle kaljan velkaa jos tässä ei sattuisikaan käymään ennustamallasi tavalla? 

[Avrelivs]

No eipä ole ensimmäinen kerta kun arvaat väärin. Minusta Halla-ahoon kohdistunut henkilötasolle menevä kampanjointi on erittäin ikävä ilmiö. Poliittisesti olen hänen kanssaan lopulta hyvin eriävillä linjoilla, mutta politiikan henkilöityminen tällaisella tavalla, jossa tunteet sumentavat harkinnan, yleisen julkisen kohteliaisuuden jne., ja jossa media vääristellen ja liioitellen ruokkii antihenkilön karikatyyria, sitä en toivo.

Väitänpä vain, että sitä päämäärää tuokin ohjelma onnistui ruokkimaan, joten en ymmärrä miksi ilakoitte siitä. Jussi Halla-ahohan ei itse ilakointianne jakanut, jos huomasitte, vaan vihjasi, että seuraavalla kerralla jättää menemättä. Voin hyvin ymmärtää miksi.

Niin, en minä ajatellutkaan että se kampanjointi sinänsä sinua miellyttäisi, mutta sitä sinä (omien sanojesi mukaan) toivot, että Jussi-setää julistetaan rasistiksi ja tuomitaan kansanryhmiä vastaan kiihottelusta. Ja jos tuo taas ei ole sen toivomista, että muilla herää Jussi-sedästä negatiivisia mielikuvia, niin mikähän sitten olisikaan! Ei kai sinusta rasistin leima sentään ole mukava, positiivinen asia? Plus sitten tuo pieni viestisi jota Reino lainasi.

En minä toki ilakoi tällä jutulla itsessään. Olen tyytyväinen että se meni näin kuin meni, eikä niin pahasti kuin olisi voinut mennä ja hetken pelkäsin että meni. Jussin on varmasti viisainta olla tuhlaamatta tällaisiin aikaansa tulevaisuudessa, mutta hän tietää sen kyllä ilman minun kommenttejani. Tässä kun olisi kunnolla punastellut (mitä Jussi ei nyt tehnyt, joten meikit toimivat oikein) ja änkyttänyt ja alkanut lopuksi huutaa kilpaa muiden kanssa, ja vielä möläyttää sinne väliin jotain oikein uutta ja jättetyhmää, olisi kunnon katastrofi ollut valmis. Siltä vältyttiin, eli sikäli SDPläinen torjuntavoitto.

[Tehtaankadun homma]

Kolme erillistä pointtia.

Tottakai jo etukäteen tiesi kuinka Leif Salmen tulee toimimaan. Huitoi käpälillään kuten arvata saattoi.

Jos Halla-aho on syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, hänet tulee siitä tuomita. Perustelin sen toisaalla. Yleistäminen ja pelkkien negatiivisuuksien liittäminen johonkin laajaan ihmisryhmään välittää ko. ihmisryhmästä negatiivisia tuntemuksia synnyttävän kuvan. Halla-ahon ongelma on ollut liittää vastustettavat ilmiöt näitä ilmiöitä paljon laajempien ryhmien ominaisuudeksi. Sehän on maailman vanhin keinon propagoida ihmisiä ajattelemaan jostakin ryhmästä hyvin negatiivisesti. Suomessa laki kieltää sellaisen.

Tästä huolimatta, ja aivan itsestäänselvästi, Halla-aholla on ihmisarvonsa siinä kuin kaikilla muillakin ja tätä media ei ole kunnioittanut, vaan pyrkinyt luomaan hänestä jonkinlaisen epäihmisen kuvan.

Ei ristiriitaa.

[MW]

[Siltä vältyttiin, eli sikäli SDPläinen torjuntavoitto.

Ja samaan rahaan "vihollinen" näytti todellisen karvansa. Siksi luokatonta mölinää ja persheinää heitti voimakaksikko Salmonella/P.. ööö Saska. Ja Ruben parka, homma^^^ lähti lapasesta, ja päätyi komppaamaan Ahmanjedidadido pim pom mikä se nyt oli -a?

[Lemmy]

6. helmikuuta oli Homman osumarikkain päivä*.

No ainakin palvelin sai hikan pari kerta...

[Lemmy]

En minä oikein tiedä, mikä tässä koko jutussa oli Jussin eduksi?

No ehkäpä ettei alistunut siihen huutoänkyröintiin? Tuossahan tuli jo selväksi että Suomi-ilmiö ei ole kadonnut - vaikka Rosengårdissa pitää ikkunat sulkea, voi Suomessa rauhassa kulkea, ei lennä täällä petroolipommi... Ja HS:'n ylimielinen "eliittiasenne". Suljetaan silmät tosiasioilta.

[RP]

mikä tässä koko jutussa oli Jussin eduksi? 

Julkisuus. Ne, jotka eivät Halla-ahosta juuri mitään tiedä, eivät häntä myöskään äänestäneet. Jokin osa heistä tuon jälkeen ajattelee, että sehän pärjäsi ihan kohtuullisesti kahden jatkuvasti keskeyttävän toimittajan välissä ja osa heistä käy katsomassa mitä tämä mies ihan itse on kirjoittanut. Jotkut pitävät siitä mitä voivat lukea. Meidän vaalijärjestelmässämme ei tunneta negatiivisia ääniä, vain kannattajien määrä ratkaisee.

[juu-u]

Voin näin "tyhmänä" peruskansalaisena todeta että tärkeintä Jussille on näkyvyys, eli ihan sama onko esiintyminen mennyt huonosti vai hyvin, kuhan aiheuttaa kiinnostusta (mitä maahanmuutto yleensä aiheuttaa). Sitäkautta voi "ajautua" lueskelemaan Scriptaa, missä asiasta on hyvää (kriittistä) juttua ja lopputulos on sitten henkilöstä kiinni.
Ensikertalaisen kommentti!!

[Lemmy]

Jos Halla-aho on syyllistynyt kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, hänet tulee siitä tuomita. Perustelin sen toisaalla.

Se ei riitä pelkästään, että sulla ja Demlan lakimiehillä on kovana. Mua kiihottaa paljon enemmän Kirkon yhteisvastuukampanja.

[Lemmy]

Varsinkin Leif Salmenia kuunnellessa on helppo uskoa rakkauden ja ymmärryksen ilosanomaan.

Ai, mä ymmärsin asian niin, että Suomettumista vaaditaan perustuslakiin kirjattavaksi.

[Avrelivs]

Ei ristiriitaa.

No ei sitten. Tuo sinun "laki kieltää" -väitteesi on kyllä mielenkiintoinen. Tulee vain mieleen, että kun esimerkiksi tupakoijista jatkuvasti puhutaan negatiivista ja lähes pelkkää negatiivista, mahtaako sekin olla kiihotusta kansanryhmää vastaan. Hmm... laki ja sen porsaanreiät.  

[zemial]

Tuohon USA:n maahanmuutto-hommaan olisi voinut kyllä kommentoida että tuskin sielläkään alkuperäisväestöstä se oli puhtaasti positiivinen ja rikastuttava kokemus kun eurooppalaiset sinne aloittivat maahanmuuton.

[Kami]

Halla-ahohan vetää kun vanha tekijä näköradiossa. Parannusta on selkeästi.

[Miniluv]

Toinen on tietenkin se, että vasta 1960-luvulta lähtien USA on ottanut väkeä "mistä tahansa maankolkasta". Aiemmin lait määrittivät kiintiöt eri maille niin, että väestön kokonaiskoostumus yritettiin pitää vakiona.

[ElinaElina]

Epäpoliittinen mieheni katsoi ja nauroi Salmenille kolmet makeat naurut. Kysyin, mitä pidit Halla-ahosta. (Ei ole lukenut scriptaa) Hän sanoi: "Ihan järkevä."

Tekisi mieli kiittää Saska Saarikoskea siitä, että hän paljasti lehdistön olleen jo vuosisatoja "rahvaan" valistaja ja mielipiteen ohjaaja. Ja olevan edelleen kun siihen on totuttu. Jotenkin näin, en muista sanamuotoa. Tämä on tärkeä tunnustus !

Se avaa hymistelyn syyt ja salailun. Suomettuminen onkin jo vanhempaa ja etsii uusia muotoja.

Ohjelman asetelmasta tuli mieleen esittää vertaus: On isi (JH-a) ja kolme uhmaikäistä pojua. (Salmen, Saarikoski ja Stiller). Pojut ovat tottuneet leikkimään seipäillä, laudoilla ja vitsaksilla. Niillä on voinut kiusata muita, rakentaa pelottimia ja omistaa ne leluinaan. Yhtäkkiä Isi tulee ja rakentaa niistä aidan. Kuorossa kolme pojua huutaa miten ruma on aita ja ei sitä olisi saanut rakentaa ja ainekset ovat vain heidän.

Jussi Halla-aho esiintyi hyvin ! Mietteliäisyys ja johtoaseman ottaminen vilahtaviksi hetkiksi toi esiin myös luonteen puolia. Stillerin tehtävä oli pitää keskustelua vauhdissa ja tarvittaessa kepeänä, se selittää tyyliä, mutta ei se tyyli tähän kyllä sovi. Voicen Heräämön tyyli sopii paremmin.

[bebeto007]

Toivottavasti tämän saa nähtyä myös ulkomailta. Pistäkäähän viiltävää analyysiä, kun ohjelma on ohi! 

Tein torrentin, toivottavasti kelpaa: http://thepiratebay.org/torrent/4709185/YLE_Pressiklubi_2009-02-06

Kiitos, mutta olipa sekava haastattelu..Pitää miettiä, ennenkuin voi sanoa mitään järkevää.

[Kami]

Jussi Halla-aho esiintyi hyvin ! Mietteliäisyys ja johtoaseman ottaminen vilahtaviksi hetkiksi toi esiin myös luonteen puolia. Stillerin tehtävä oli pitää keskustelua vauhdissa ja tarvittaessa kepeänä, se selittää tyyliä, mutta ei se tyyli tähän kyllä sovi. Voicen Heräämön tyyli sopii paremmin.

Nimenomaan. Noissa televisiokeskusteluissa (tai ylipäätään keskusteluissa) on hallinta se iso osa. Halla-aho ei antanut mitään tilaa ja kuittasi Salmenille kaikki takaisin ja pyöritteli päätään. Hyvin veti, selvästi, kuten jo tuossa ylempänä sitä hain, rennompi ote ja riittävän aggressiivinen.

[Bambuilija]

En minä toki ilakoi tällä jutulla itsessään. Olen tyytyväinen että se meni näin kuin meni, eikä niin pahasti kuin olisi voinut mennä ja hetken pelkäsin että meni. Jussin on varmasti viisainta olla tuhlaamatta tällaisiin aikaansa tulevaisuudessa, mutta hän tietää sen kyllä ilman minun kommenttejani.

Näin parin oluen jälkeen taas päinvastoin toivoisin nöyrästi että Jussi jaksaa mennä esiintymään aina tilaisuuden tullen. Tuon televisiokeskustelun perusteella tulisi yksi pieni mielipide siihen suuntaan, että hieman isommalla kokemuksella keskustelua voisi vain yrittää röyhkeämmin kääntää itse asiaan, vaikka muut yrittävätkin pysytellä henkilökohtaisuuksissa. (Lisäksi noin viihdyttävää suomenkielistä ohjelmaa (komediaa?) ei ole tullut nähtyä pitkään aikaan, sääli jos tämä jäisi ainoaksi 

Lisäksi kaikki tv-esiintymiset ovat oivia kohtia herättää sellaisen ei-vielä-nuivaa yleisöä ajattelemaan (jos ei muuta niin ainakin Suomen journalistista tasoa). Ainakin ajattelin itse huomenna näyttää tuon parille kaverille, samalla hieman taustoja selostaen. Saa nähdä miten käy 

Kokonaisuudessaan Jussille täältä yksi iso peukalon nosto!

[gloaming]

Toinen on tietenkin se, että vasta 1960-luvulta lähtien USA on ottanut väkeä "mistä tahansa maankolkasta". Aiemmin lait määrittivät kiintiöt eri maille niin, että väestön kokonaiskoostumus yritettiin pitää vakiona.

Yhdysvaltojen kotouttamisstrategia ei ole milloinkaan ollut monikulturismi.

Ruotsin suomalaissiirtolaisuus, Yhdysvallat ja Ranskan Maghreb-siirtolaisuus 1960- ja 1970-luvuilla ovat hankalasti perusteltavia vertailukohtina jo siksikin, että siirtolaisuuden ollessa tuolloin huipussaan ko. maissa oli markkinat ammattitaidottomalle tai niukasti koulutetulle työvoimalle, mikä helpotti olennaisesti integraatiota. Siirtolaisuus rakentui mielekkäälle dynamiikalle. Esim. Suomessa ei ole ollut enää pitkään aikaan markkinoita ammattitaidottomalle työvoimalle, ammattitaidottomuus merkitsee lähes automaattisesti syrjäytymistä.

[Lemmy]

Halla-ahohan vetää kun vanha tekijä näköradiossa. Parannusta on selkeästi.

Esiintymään oppii vain esiintymällä.

Tuohon matkailukysymykseen on muuten vanha anekdootti, en muista keltä:

- Oletteko käynyt Ranskassa?
- En.
- Mutta te puhutte siitä niin asiantuntevasti?
- Puhuuhan paavikin taivaasta ja helvetistä asiantuntijana mutten usko hänen käyneen kummassakaan.

[Avrelivs]

Näin parin oluen jälkeen taas päinvastoin toivoisin nöyrästi että Jussi jaksaa mennä esiintymään aina tilaisuuden tullen.

Minä näkisin Jussin mieluummin sellaisissa ohjelmissa jossa hän saa puhua vapaammin - ja tällä tarkoitan aluksi ainakin sitä, ettei häntä julisteta surullisen lopun saavaksi säälittäväksi tyypiksi ennen kuin keskustelu edes alkaa!

[ElinaElina]

Kolmikon mielestä koko maailma olisi pysynyt auvoisena onnelana, jos Jussi ei olisi kirjoittanut Scriptaa. Näin tulkitsin.

[Lemmy]

Kolmikon mielestä koko maailma olisi pysynyt auvoisena onnelana, jos Jussi ei olisi kirjoittanut Scriptaa.

Keisarilla olisi kledjut päällä eikä se juoksisi munat heiluen pitkin katuja?