2016-12-04 IL: Jopa 11 prosenttia suomalaisista hyväksyy raiskauksen

[Hallitunkki]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612022200035111_uu.shtml

Suomaisen raiskauskulttuurin todistelukampanja taas alkamassa. Koomista mm. se, että kuvituskuvassa kaksi pottunokkaa kähmii naista takapuolesta Helsingin Yliopistonkadulla Helsinki Clubin edessä juuri siinä kohtaa missä joukkorikastettiin uutena vuotena. Ja kaikki jotka tietää Helsinki Clubin asiakkaiden etnisen jakauman niin voi vaan hymähdellä kuvavalinnalle. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001065917.html

Järkyttävä tutkimustulos: Jopa 11 prosenttia suomalaisista hyväksyy raiskauksen tietyissä olosuhteissa
Perjantai 2.12.2016 klo 08.50
Euroopan komission teettämästä tutkimuksesta selviää, että osa suomalaisista pitää ilman suostumusta harrastettua seksiä hyväksyttävänä joissakin tilanteissa.

• Euroopan komissio selvitti jäsenmaiden suhtautumista sukupuolittuneeseen väkivaltaan laajalla tutkimuksella.
• Tutkimuksen mukaan enemmän kuin joka kymmenes suomalaisista hyväksyi raiskauksen tietyissä olosuhteissa, kuten juhlien tai treffien jälkeen.
• Tilaston kärjessä oli Romania, jossa jopa 55 prosenttia väestöstä hyväksyi raiskauksen tietyissä olosuhteissa.osuhteissa.

Euroopan komissio julkaisi marraskuussa tutkimuksen, jossa selvitettiin jäsenmaiden suhtautumista sukupuolittuneeseen väkivaltaan. Muun muassa arvostettu Washington Post -lehti julkaisi artikkelin tutkimuksesta tiistaina.

Tutkimuksen mukaan jopa 27 prosenttia eurooppalaisista hyväksyy raiskauksen tietyissä olosuhteissa. Tutkimuksessa esitettyjä olosuhteita oli yhdeksän erilaista: humalan tai huumeiden vaikutus, vapaaehtoisesti kotiin lähteminen henkilön kanssa, pukeutuminen paljastaviin vaatteisiin, selkeän kieltäytymisen tai fyysisen vastustelun puute, flirttailu ennen tapahtumia, käveleminen yksin kotiin yöllä, useat seksikumppanit, hyökkääjän ymmärtämättömyys tilanteesta tai hyökkääjän katuminen.

Tutkimuksen mukaan suomalaisista jopa 11 prosenttia hyväksyi raiskauksen joistain yllämainituista olosuhteista.

Hyväksyttävimpänä suomalaiset pitivät tilannetta, jossa uhri lähtee vapaaehtoisesti jonkun kanssa kotiin esimerkiksi juhlien tai treffien jälkeen. Tällaisessa tilanteessa raiskauksen hyväksyi tutkimuksen mukaan 7 prosenttia suomalaisista.

Toiseksi hyväksyttävämpänä pidettiin tilannetta, jossa uhri ei selkeästi kiellä seksiä tai fyysisesti taistele vastaan. Tällaisen olosuhteen raiskaukselle hyväksyi 6 prosenttia suomalaisista. Sen sijaan suomalaiset eivät pitäneet lainkaan hyväksyttävänä tilannetta, jossa hyökkääjä katuu tekojaan jälkikäteen.

Korkein luku 55 prosenttia

Suomen sijoitus on yksi jäsenmaiden alhaisimmista luvuista. Suomen jälkeen tilastoon sijoittuivat ainoastaan Espanja (8 prosenttia) ja Ruotsi (6 prosenttia). Virossa luku oli 26 prosenttia.

Romania puolestaan oli tilaston ykkönen. Tutkimuksen mukaan jopa 55 prosenttia romanialaisista hyväksyy ilman suostumusta harrastetun yhdynnän joissain tilanteissa. Toiseksi suurin luku oli Unkarissa (47 prosenttia).

Tutkimuksen mukaan luvuissa oli nähtävissä selkeää eroa Länsi- ja Itä-Euroopan maissa, mutta jako ei ole yksiselitteinen. Esimerkiksi Hollannissa raiskauksen tietyissä olosuhteissa hyväksyi ainoastaan 15 prosenttia, kun naapurimaa Belgiassa luku oli 43 prosenttia.

"Huomattava määrä töitä tehtävänä"

Jopa joka kymmenes EU:ssa oli sitä mieltä, että kumppanin pakottaminen seksiin ei pitäisi olla laitonta. Suurimman kannatuksen ajatus keräsi Liettuassa, jossa samaa mieltä oli 31 prosenttia. Lisäksi joka viides vastaajista oli sitä mieltä, että naisiin kohdistuva väkivalta on usein uhrin provosoimaa.

Tutkimuksessa kiinnitettiin myös huomiota siihen, että 22 prosenttia vastaajista uskoi naisten usein keksivän tai liioittelevan väitteitä hyväksikäytöstä ja raiskauksesta. Eniten tähän väitteeseen uskottiin Maltalla, Kyproksella ja Liettuassa.

Tutkimusraportin mukaan laaja selvitys paljastaa suuria eroja jäsenmaiden asenteissa ja käsityksissä sukupuolittunutta väkivaltaa kohtaan.

- On yhä jäsenmaita, joissa huomattava määrä töitä tehtävänä sukupuolittunutta väkivaltaa koskevissa käsityksissä, raportissa todetaan.

Ensimmäisenä Suomessa tutkimuksesta uutisoi Ilta-Sanomat.

[Mikko pa]

Jos tuo kysely on tehty helsingissä tuo hyväksymisprosentti on sama kuin ulkomaalaisten osuus asukkaista, siinä mielessä tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

[Hallitunkki]

Jos tuo kysely on tehty helsingissä tuo hyväksymisprosentti on sama kuin ulkomaalaisten osuus asukkaista, siinä mielessä tuossa ei ole mitään ihmeellistä.

Ja prosentti nousee tuosta mitä enemmän tulee haittamamuja. Mut ei se haittaa, koska HAN ja KIN.

[Micke90]

Moniko muslimi hyväksyy raiskauksen? 

[Nuivake]

Raiskaus on vain sosiaalinen (sosialistinen?) konstruktio.
Raiskaamisen hyväksyminen on edistyksellisyyttä ja ennakkoluulottomuutta toisen kehoa kohtaan.

[MiljonääriPlayboy]

Olikohan tutkimuksessa muistettu huomioida se, että tiettyjen kulttuurien tapauksissa se kuuluisa "seksuaalinen hätätilanne" muuttaa raiskauksen... noh, en minä oikein tiedä miksi se sen muuttaa, mutta raiskaus se kuitenkin lakkaa olemasta. Oikeuden päätöksellä.
 

[Emo]

Minä hyväksyn turpaan vetämisen joissain tilanteissa. Kyllä, hyväksyn. Myös ihmisen tappaminen on hyväksyttyä joissain tilanteissa, onhan Suomessa armeija ja asevelvollisuus. Kaipa siis Suomen miehet meinaavat tietyssä tilanteessa tappaa jonkun. Mutta että raiskaaminen olisi hyväksyttyä missään tilanteessa... ei minun mielestäni ole. Raiskaaminen ei ole itsepuolustusta koskaan. Eikä ole myöskään sodankäyntiä, väitetään mitä hyvänsä.

Muhameteiltäkinkö tätä asiaa on tuloksesta pääteltynä kyselty?

[VeePee]

Pitäisi nähdä "tutkimuksen" kysymykset ja johdattelu, että voisi arvioida "tutkimuksen" arvoa. Olen aivan varma siitä, että 99% (etnisistä) suomalaisista ei hyväksy raiskaamista missään tilanteessa. Voipi olla, että tässäkin tutkimuksessa on lopputulos ollut selvillä jo ennen ensimmäistäkään kyselyä.

uhri ei selkeästi kiellä seksiä

Voiko raiskaukseksi luokitella tilanteen, missä kohde ei sano "Ei" tai muutenkaan ilmaise haluttomuuttaan tapahtumien edetessä seksuaaliselle tasolle? harvoin sitä kai kumppanilta erikseen kysellään, että ootko nyt ihan varma, että haluut seksiä? Joku vastuu se naisellakin pitää olla eikä niin, että illalla harrastaa seksiä ja aamulla krapulassa kaduttaa ja tulee mieleen, että se sikahan raiskas mut.

[Jääpää]

Unohtakaa Sipilä, unohtakaa Soinin petos, unohtakaa matut, unohtakaa EU, unohtakaa YK:n diktaattori, unohtakaa...
UNOHTAKAA ! Me määräämme niin, TÄMÄ on tärkkeä asia!  Rypekää siat syyllisyydessä!
Te olette kaikki raiskaajia! Vihapuhuvia r a s i s t i s i a raiskaajia !  Vihaatte n a i s i a !!!
Me tiedämme kaiken teistä! Syyyyylllllistykäääää-äää-äää-äää!!!

[ArtturiE]

Ok, EU:n jäsenvaltioiden kesken tehty tutkimus. 

Tutkimuksessa ei ole kysytty haastateltavien uskonnollista vakaumusta tai etnistä alkuperää. On vain "suomalaisia".

Jos tutkimusta olisi laajennettu Euroopan ulkopuolelle ja mukana suurimmat islamistiset maat, olisi raiskauksen hyväksyvien osuus ollut moninkertainen. Mutta sellaisen tiedon julkaiseminen olisi razzzzz.....

Lopputulemana jää lukijoille mieleen, että kyllä ne suomalaiset raiskaa, voi tavaton!

EU:n tavoite lienee vaihtaa Euroopan raiskaava väestö kehitysmaan huippuosaajiin, joilla on laajempi  käsitys seksuaalisuudesta. Heidän raiskauskin on paljon parempaa kuin rasististen eurooppalaisten.

[elven archer]

selkeän kieltäytymisen tai fyysisen vastustelun puute

Tässähän tämä on taas, kuten Usko, toivo ja hakkaus -tutkimuksessa, että laitetaan yksi tai useampi riittävän lavea vaihtoehto aivan eri luokan touhun kanssa samaan luokkaan, niin saadaan siten järkyttyä siitä, kuinka moni muka hyväksyy sen aivan eri luokan touhun. Eli vaihtoehdot listaavat melkein kaiken maan ja taivaan väliltä.

En tällä tietenkään sano, että vähemmän selkeä kieltäytyminen ei olisi riittävä, vaan sitä, että moni varmastikin ajattelee kysymyksen niin, että jos ei selvästi erota, että toinen ei haluakaan, niin siinä tulla jollekin erhe. Tuollainen selittäisi n. puolet siitä 11 prosentista olettaen, että ei ole kovin paljoa lomittaisuutta.

Tällaisen olosuhteen raiskaukselle hyväksyi 6 prosenttia suomalaisista. Sen sijaan suomalaiset eivät pitäneet lainkaan hyväksyttävänä tilannetta, jossa hyökkääjä katuu tekojaan jälkikäteen.

Eli toisin sanottuna suomalaiset taisivat tuolla pääosin tulkita, että siinä hyökkääjä ei hahmota edes tekevänsä mitään väärin, kun toinen ei selvästi ilmaise tahtoaan. Jos jäljelle jää 1/20, niin se kuulostaa jo ihan erilaiselta kuin 1/10. Ainahan isoon joukkoon mahtuu jonkin verran mätiä hedelmiä.

Suomen sijoitus on yksi jäsenmaiden alhaisimmista luvuista.

Se ei yllätä muita kuin punavihreitä.

[Alkuasukas]

Jos kysyy feministeiltä, niin kuin nykyään aina kysytään, niin kaikki penetratiivinen miehen ja naisen välinen seksi on raiskaus. Koska patriarkka.

[JiM]

Tuo 11 % voi olla myös suvakkien määrä Suomessa?.. ei kai nyt sentään?..

[Tulituki]

Mikähän oli kysymyksiin vastanneiden sukupuolijakauma? Mitä tarkoitettiin hyväksyttävillä "tietyillä olosuhteilla"? Fantasiat toteen?

Jaa, oli ne "olosuhteet" mainittu tuolla kirjoituksessa.

Oudolta tuntuu. Ettei vaan "vastuullinen" media pane parastaan niin sanoakseni.
Vaikuttaa nimittäin tekaistulta:

"Euroopan komission teettämästä tutkimuksesta"

[Faidros.]

Luku oli alhaisin Ruotsin ja Espanjan jälkeen.
Olisi mukava nähdä kyseisten maiden raiskaustilastot myös.

[elven archer]

"Euroopan komission teettämästä tutkimuksesta"

Johtopäätös: Euroopan integraatiota täytyy syventää ja kansallismielisyyttä vähentää. Eivätkös nämä aina niin mene, oli asia mikä tahansa? 

[Mikko pa]

Laitoin tns gallupille kyselyn vastanneiden suomalaisuus asteesta, uskonnollisesta taustasta ja siitä voiko noihin esitettyihin kysymyksiin tutustua jossain?

[kriittinen_ajattelija]

selkeän kieltäytymisen tai fyysisen vastustelun puute, flirttailu ennen tapahtumia, käveleminen yksin kotiin yöllä, useat seksikumppanit

Jos nuo ehdot täyttää kaikki, niin joopa,joo, sitä saa mitä tilaa. 

[MiljonääriPlayboy]

Tää on kyllä taas niin näitä tutkimuksia. Huomenna varmaan kauhistellaan suvakkimedioissa, että montako prosenttia 20-25 vuotiaista "porilaismiehistä" on räjäyttänyt itsensä kehitysmaitten uskonsodissa.

[yks vaan]

Eikös se ole nykyään raiskaus kun naista kaduttaa aamulla?

[Kuli]

Täysin skandaalinkäryinen "tutkimus". Mikäli vastaajia ei ole millään tavoilla jaoteltu, että selviäisi mitkä ryhmät ovat tuota mieltä mm. uskonto- ja kulttuuritaustan mukaan ovat tulokset täysin yhdentekeviä. Luultavasti raiskauksen hyväksyvät ovat taustaltaan muslimeja ja muutenkin kehitysmaataustaisia.

En todellakaan usko, että keskiverto suomalaismies hyväksyy raiskausta, mutta muslimeille ja kehitysmaalaisille se on business as usual. Koko tutkimus on jälleen yritys mustamaalata länsimaalaista miestä.

[hattiwatti]

Tässähän on vain tämä klassinen raiskaavat-han Suomalaisetkin, ainakin passiivisten asenteiden kohdalla. Joten Taharrush pitää vaan hyväksyä, muu olisi syrjintää. Näin uutta vuotta odotellessa...

[Machine Head]

Eikös se ole nykyään raiskaus kun naista kaduttaa aamulla?

Ehdit ensin.. Kyllä, lain mukaan mies voidaan tuomita raiskauksesta takautuvasti, jos nainen niin päättää, ja on tuomittukin. Parempi on olla naiseen yhtymättä.

[Fiftari]

Eikös se ole nykyään raiskaus kun naista kaduttaa aamulla?

Ehdit ensin.. Kyllä, lain mukaan mies voidaan tuomita raiskauksesta takautuvasti, jos nainen niin päättää, ja on tuomittukin. Parempi on olla naiseen yhtymättä.

Vakava aihe, mutta koska noin on tapahtunut niin ilmeisesti pitää allekirjoituttaa sopimus johon tilataan vaikka viranomainen hätäkeskuksen kautta todistajaksi(onhan kyseessä kiireellinen tapaus) että nyt aiomme baari-illan jälkeen harrastaa seksiä, eikä ole raiskaus ja sopimukselle tarvitaan kaksi viranomaistodistajaa.

[UgriProPatria]

Minä hyväksyn, jos turvallisuuttani uhataan, että saan vastata kutsumattomaan hyökkäykseen sillä voimalla kuin tilanne vaatii, jotten itse tulisi olemaan uhri. Valinta ja vastuu seurauksista on yksin hyökkääjän.

Hyväksyn, jos joku räkäisee päin naamaa, että hänet saa tönäistä kauemmaksi räkimästä. Mitä tästä seuraa, kuuluu olla yksin kutsumattoman räkijän omassa valinnassa ja vastuulla, ei itseään puolustavan räkimisen uhrilla.

[Kim Evil-666]

Etnisistä suomalaisista ei varmasti hyväksy raiskausta kuin promile, jos edes senkään vertaa. On tarkoitushakuista ja jokseenkin sairasta väittää muuta.

En tiedä mikä tässäkin jutussa on taustalla, mutta arvatenkin liittyy vahvasti mokutukseen. Mokutusta sairautena pitävien prosentti sen sijaan on varmastikin suuressa kasvussa.

[newspeak]

Tarpeeksi kun asioita monimutkaistetaan, ennemmin tai myöhemmin tulee myös hyväksyntää.

"Jos olisit itse aktiivinen raiskari, hyväksyisitkö raiskauksen?"

Onhan näitä eri tilanteiden pohtimisia ollut ennenkin tyyliin "Entä jos lapsesi olisi homo?" tai "Entä jos lapsesi olisi musta?"

[Pöllämystynyt]

selkeän kieltäytymisen tai fyysisen vastustelun puute

Tässähän tämä on taas, kuten Usko, toivo ja hakkaus -tutkimuksessa, että laitetaan yksi tai useampi riittävän lavea vaihtoehto aivan eri luokan touhun kanssa samaan luokkaan, niin saadaan siten järkyttyä siitä, kuinka moni muka hyväksyy sen aivan eri luokan touhun. Eli vaihtoehdot listaavat melkein kaiken maan ja taivaan väliltä.

Jotain tällaista siinä voi olla. Esimerkiksi, että sanaa "raiskaus" tai "pakottaminen" ei ehkä kysymyksessä käytetä (vaikka valemedia HS antaa näin ymmärtää), vaan luodaan skenaario, joka tarvitsisi välttämättä lisää tietoa, ja jonka voi siksi kuvitella eri tavoilla. Eli saatetaan kysyä jotain sellaista, kuin että onko yhdyntä, josta toinen ei kieltäydy, hyväksyttävää vai ei.

Eri kielissä kysymykset voivat myös poiketa toisistaan huomattavasti. Tämä voi selittää Espanjan erikoiselta näyttävän tuloksen. Espanjankielisissä kysymyksissä saatetaan esimerkiksi käyttää häpäisemiseen viittaavaa sanaa kuten violacion, kun muissa kielissä ehkä ei. Ja sitten kun kysytään, onko hyväksyttävää tehdä violacion naiselle, joka ei kieltäydy, niin on selvää, että vastaukset ovat aivan erilaiset kuin jos kysyttäisiin, onko hyväksyttävää olla yhdynnässä naisen kanssa, joka ei kieltäydy. Patriarkaalisemmassa Etelä-Euroopassa (tai varsinkin muslimien, lähi-itäläisten ja afrikkalaisten keskuudessa) tavanomainen yhdyntäkin naisen kanssa voidaan kuvata tai kuvitella loukkaamisena tai häpäisynä (naisen tai miehenkin kunnian häpäisynä, riippuen kumpi syyllistetään, tai pahimmillaan omistajan omistusoikeuden loukkauksena). Muutenkin kieli voi vaikuttaa vastauksiin ratkaisevasti ja peittää ja hämärtää niitä kulttuurisia seikkoja, jotka vaikuttavat todellisiin asenteisiin.

Lisäksi uskonto ja maailmankatsomus voi vaikuttaa vastaamisen tapaan. Esiaviolliselle seksille kielteinen vastaaja voi tuomita kaikki irtosuhteiksi kokemansa tilanteet.

Varokaa siis uskomasta tähän tai mihinkään massavalemedian käyttämään tutkimukseen tai "tutkimukseen", ennen kuin aineistosta ja kysymyksistä on saatu kunnon tiedot ja tehty ei-vinoutunut analyysi. Sinänsä ei yllättäisi, että Suomessa raiskaamiseen suhtauduttaisiin kielteisemmin kuin lähes kaikkialla muualla, mutta asiaa ei ehkä tällä tutkimuksella voi pitää selvitettynä.

[RP]

Etnisistä suomalaisista ei varmasti hyväksy raiskausta kuin promile, jos edes senkään vertaa.

Eikö meillä jo tässä ketjussakin ole ollut enemmän ymmärrystä käytännössä (promilletasolla sen pitäisi olla nolla kappaletta) esimerkiksi tapaukselle, jossa yhdistyvät:

flirttailu ennen tapahtumia
vapaaehtoisesti kotiin lähteminen henkilön kanssa
selkeän kieltäytymisen tai fyysisen vastustelun puute

Se että Ruotsissa prosenttiluku on kaikkein alhaisempia, pistää minut epäilemään, että otos ei ehkä ole ollut etnisesti täysin edustava

[UgriProPatria]

Suomalainen sananlasku sanoo: "Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan."

Jos Suomen lainsäädäntö alkaa sallia raiskaukset, vedoten monikulttuurisuuteen ja tekijän mahdolliseen, seksuaaliseen hätätilaan, teen kyllä Hovioikeudelle valituksen jos esim. minut tällaisessa, omassa seksuaalisessa hätätilassani otetaan kiinni, verinen veitsi kädessäni ja joudun tästä jopa tuomiolle!

Arvoisa herra / rouva Hovioikeuden Tuomari: kyseessä oli seksuaalinen hätila!