Feminismi on ihmeellistä! (yhdistetty)

[vihapuhegeneraattori]

Trumpin voiton jäljiltä löytyy kaikenlaista juhlavaa tavaraa. Naurua irtoaa vaikka kuinka paljon. Mutta eräänä "lieveilmiönä" tuntuu olevan femakkojen täydellinen tärähtäminen Trumpin voiton takia ja mahdollisesti tästä johtuva propagandan siirtyminen entistä hullummaksi.

Ajattelin sitten perustaa ketjun mihin voisi kerätä parhaimmat femakkojen läpät. Saadaan Hommalle vähän lisää huumoria.

Tässä olisi mun aloitus: Manspreading
https://www.youtube.com/watch?v=ga-JXP9Gefk

[Reconquista]

Huono, liian pitkä Utube-pätkä. Ei kannata katsoa.

[Miniluv]

Ajattelin sitten perustaa ketjun mihin voisi kerätä parhaimmat femakkojen läpät. Saadaan Hommalle vähän lisää huumoria.

@vihapuhegeneraattori olet myöhässä! 

[Impi Waara]

^Eli ruattissa ei enää naisille saisi selittää asioita jos he jo tietävät sen? No ei mitään. Jos oletetaan että naiset tietävät kaikesta kaiken eikä mitään selitetä niin seuraavaksi he valittavat ettei heille selitetä mitään. Mitähän noistakin vielä tulee 

Naisella ja fembotilla on vissi ero eikä niitä tule sekoittaa toisiinsa.

[Fiftari]

SYL on feministinen järjestö. Deal with it.

Liittokokouksessamme viikonloppuna SYL:lle hyväksyttiin uusi linjapaperi. Lopputulos, johon linjojen kanssa pääsimme, ylitti omat odotukseni täysin. Paperissa asemoidumme laaja-alaisena nuoren sukupolven äänenkannattajana ja otamme meille perinteisten teemojen lisäksi laajasti kantaa esimerkiksi koulutuksen saavutettavuuteen, sosiaaliturvan järjestämiseen, verotukseen, yhdenvertaisuuteen ja ympäristökysymyksiin.


Nuorilla menee Suomessa huonommin kuin pitkään aikaan, minkä olemme SYL:ssakin panneet huolestuneina merkille. Nuoren sukupolven elinkaaritulot ovat ensimmäistä kertaa jäämässä jälkeen edellisen sukupolven tuloista, ja syrjäytyneiden nuorten määrä kasvaa kasvamistaan.

Nykyisten ja tulevien yliopisto-opiskelijoiden hyvinvointi ja etu ovatkin jatkossa vahvasti sidoksissa koko nuorten sukupolven etuun. Jos syrjäytymiskehitystä ei käännetä, joutuvat entistä harvemmat hartiat vastaamaan hyvinvointivaltion rahoittamisesta. Jos peruskouluilta leikataan, kärsitään sen seurauksista koko koulutuspolun varrella yliopistoja myöten. Jos me nuoret emme käytä yhteistä ääntä kestävän eläkejärjestelmän puolesta, ei meistä kukaan saa tulevaisuudessa eläkettä.

Nuoren sukupolven äänenkannattaminen tarkoittaa siis myös sitä, ettemme toimi pelkkänä yliopisto-opiskelijoiden edunvalvojana, vaan pyrimme katse horisontissa varmistamaan, että kaikki nuoret Suomessa pysyvät kelkassa. Tämän lähestymistavan ottaminen edellyttää tietenkin korkeakoulusektorin ulkopuolelle ulottuvia linjavetoja, ja näistä linjoista liittokokous viikonloppuna viisaasti päätti.

Liittari oli monin paikoin huomattavasti edistyksellisempi kuin me hallituksessa uskalsimme pohjaesitystä laatiessamme olla. Liittarissa kannaksemme tuli esimerkiksi, että osaltaan ilmastonmuutosta torjuakseen yliopistojen tulisi luopua fossiilisiin polttoaineisiin perustuvista sijoituksistaan. Liittarin henkenä kaiken kaikkiaan oli raikas idealismi, joka ehkä ajoittain SYL:n toimistolla pääsee reaalipolitiikan myllerryksessä unohtumaan.

Yksi kiinnostavista keskusteluista käytiin SYL:n arvoista, jotka muotoutuivat lopulta seuraavanlaisiksi:

SYL on:

intohimoinen sivistyksen puolestapuhuja.
Sivistys on avarakatseisuutta sekä taitoa kuunnella, luoda, oppia ja ymmärtää. Koulutus ja opiskelijoiden toiminta ovat olennainen osa jatkuvasti elävää sivistyksen ihannetta.
rohkea edelläkävijä.
Edelläkävijyys on vanhan haastamista ja uuden luomista. Opiskelijat rakentavat ennakkoluulottomasti parempaa huomista.
laaja-alaisen kansainvälisyyden edistäjä.
Akateemisessa yhteisössä ihmiset kohtaavat yli rajojen. Aito kansainvälisyys edellyttää yhteiskunnalta monimuotoisuutta ja syrjimätöntä kulttuurien kohtaamista.
yhdenvertaisuuden puolustaja.
Yhdenvertaisuus on vahvan ja hyvinvoivan yhteiskunnan perusta. Kaikilla tulee olla yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet toteuttaa itseään ja vaikuttaa yhteisiin asioihin kykyjensä mukaan ja taustoistaan riippumatta. SYL on täten feministinen järjestö.
Arvot pysyivät liittokokouksessa jotakuinkin hallituksen pohjaesityksen mukaisina. Loppuun kuitenkin äänestettiin yleiskokouksessa lisäys "SYL on täten feministinen järjestö". Muutamat kokousedustajat pitivät puhujanpöntöstä ansiokkaita puheenvuoroja tätä lisäystä puolustaen, ja kirjaus äänestettiin lopulta linjapaperin osaksi.

Linjapaperiin on lähes joka kappaleeseen tavalla tai toisella kirjoitettu sisään ajatus yhdenvertaisuuden tärkeydestä. Se on ollut keskeinen ohjaava ajatus linjapaperia kirjoitettaessa. Kuitenkin tuo viimeinen lisäys ja sanan feminismi käyttö laukaisi lauantai-iltana internetissä vihan ja törkyviestien aallon. Pahimmillaan nähtiin kamalia henkilökohtaisia uhkauksia.

SYL:n politiikka on ollut vuosikausia feminististä, mutta kun sana feminismi lausuttiin ääneen, provosoituivat internetin syvät syöverit pyhään raivoon. Netin keskustelupalstoille jätetyistä kommenteista huokui perinpohjainen viha feministejä kohtaan, ja feministinen SYL oli silmänräpäyksessä muuttunut vastenmieliseksi pahuuden pesäksi.

Vihaiset viestit kohdistettiin pääasiassa kirjausta yleiskokouksessa puolustaneille, ja myös liiton ensi vuodelle valitut uudet toimijat saivat osansa. Vihaviestejä kuitenkin yhdisti, että suuri valtaosa niistä kohdistettiin naisiin. Ei siis esimerkiksi minuun, liiton puheenjohtajaan, joka vastaan liiton poliittisesta linjasta. Vaan nimenomaan mitä törkeimmillä tavoilla liikkeen piirissä toimiviin naisiin.

Linjapaperissa feminismin konteksti on yhdenvertaisuus SYL:n arvona. Feminismi ei ole naisten hyökkäys miehiä vastaan. Feminismi on yhteinen vaatimus siitä, että kaikilla tulisi olla samanlaiset mahdollisuudet ja oikeudet.

Vaikka tämä on kai sanomattakin selvää, SYL feministisenä järjestönä ajaa yhtä lailla kaikkien sukupuolten yhdenvertaista kohtelua. Linjapaperissa puhutaan esimerkiksi työelämän palkkatasa-arvosta työelämän keskeisenä yhdenvertaisuuskysymyksenä. Toisaalta tänä vuonna olemme käyttäneet lukuisia huolestuneita puheenvuoroja nuorten miesten syrjäytymisestä ja vaatineet ongelmaan puuttumista. Tämä tuntuu menevän netin keskustelupalstoilla toisiaan raivoon kiihottavilta kirjoittelijoilta tarkoituksella yli hilseen.

SYL on feministinen järjestö täysin pystypäin. Puolustamme jatkossakin yhdenvertaisuutta kaikessa työssämme. SYL tuomitsee yksiselitteisesti ja jyrkästi vihapuheen kaikissa muodoissaan, ja sen sijaan toivotamme kaikki tervetulleiksi seuraavaan liittokokoukseen keskustelemaan yhteisistä asioista ja linjanvedoista. Törkeästi delegaattien ja ensi vuoden toimijoiden kimppuun hyökänneille terveisiä, että "parhaista paloista" on tehty ilmoitukset poliisille.

Olen äärimmäisen ylpeä valinnoista ja linjanvedoista, jotka liittarissa tehtiin. Ne jäävät elämään vuosiksi tästä eteenpäin. Kiitos siis siitä koko kokousporukalle!

Heikki Koponen

Puheenjohtaja
Suomen ylioppilaskuntien liitto

SYL

[Atte Saarela]

Mitä tapahtuu kun feministisessä kirjoituksessa vaihdetaan "miesten" tilalle "mustat"

Just take a look at this recent article: Think It's #NotAllMen? These 4 Facts Prove You're Just Plain Wrong.

To help demonstrate why a reasonable, objective person might find this post sickening... I've taken the liberty of changing the word "man" to "black person," "men" to "black people," and "patriarchy" to "black culture." I've left everything else intact. It's not a perfect parallel at every possible point in the article, but overall, the effect is quite disturbing.

http://www.factsoverfeelings.org/blog/i-changed-men-to-black-people-in-an-everyday-feminism-post-and-heres-what-happened

[Pullervo]

Tässä on vanha kuva ajalta ennen viimeisimpiä eduskuntavaaleja ja tarkalleen päiväys on 19. maaliskuuta 2015 kello 22:38. Facebookin Feministiryhmä oli koonnut pylväsdiagrammin kuvaan nimeltä femvaalit, jossa mahdollisesti feministeiksi julistautuneiden ehdokaiden määrää puolueittain? Kahdeksasta eduskuntapuolueesta löytyy tuosta kuusi. PS ja KD puuttuvat (ja viime vaaleja ajatellen myös ei-eduskuntapuolue Muutos). Mukana muista taas ovat Piraattipuolue, IPU, SKP ja ahvenanmaalaiset ehdokkaat.

Voihan tuo tietysti olla myös kyselyn tulos siitä, mitä puoluetta ryhmäläiset aikovat äänestää. Eipä kai sillä niin väliä, kun asiaa ei nyt pysty tarkistamaan, mutta onko mielikuvissa feministeistä tai kokemuksista keskusteluista heidän kanssaan verrattuna noihin pylväisiin kenellekään mitään isoa yllätystä? Täytyy laittaa kuva tänne talteen ja verrata 2019 vaalien aikaan tilanteeseeen, jossa Ainoa Oikea Feministinen Puolue on ehdolla. Vaalimainoksissa pitää yrittää tunnistaa heidän ehdokkaansa niqabeissaan ja abayoissaan. Toivottavsti jokaisen nimi ei ole Mohamed, ettei mene äänet sekaisin. Pienpuoluetentissä saamme varmasti kuulla, miksi juuri islam on feminismin kanssa parhaiten yhteensopiva ideologia ja kuinka juuri islam tukee parhaiten naisten tasa-arvopyrkimyksiä.

[Pullervo]

Feministit ovat avoimia kaikenlaisille ajatuksille ja mielellään keskustelevat myös asioista itsensä kanssa eri mieltä olevien kanssa. Tästä avoimmuudesta ja suvaitsevaisuudeta laitan todisteeksi pari kuvaa Feministiryhmästä ja vielä yhden kuvan samasta ryhmästä, joka alleviivaa heidän verratonta huumorintajuaan, jota ei voi olla huomaamatta ja ihailematta.

Sensitiivisinä toisten ihmisten, esimerkiksi keski-ikäisten, lihaa syövien heteromiesten tunteita kohtaan feministit myös varoittavat etukäteen sisällöstä (CW), jos joku teksti, kuva, artikkeli tai keskustelu saattaa sisältää kuvia juureksista, vihanneksista, täysin pukeissaan olevista naisista tai illan jalkapallo-ottelun tuloksen jo ennen sen jälkitelevisiointia. Näin pettymyksiltä voi välttyä, kun ei eksy tuhlaamaan aikaansa noihin täysin turhiin horinoihin ja akkain juttuihin. (Akkahan on yksi ainoita aidosti, oikeasti ja käytännössä sukupuolineutraaleja sanoja.)

Saara Aalto ja kulttuurinen appropriaatio -> potkuja jäsenille, keskustelu lopetettu ja ketju suljettu.

Uimahalliin naistenvuorolle naisvalvoja (mies ei saa pelastaa hukkumiselta?) -> puoliryhmä ylläpitoa tagattu ja ketju kiinni.

Sanomalehden sarjakuva, voiko mitään kauheampaa edes kuvitella. N-sanan lisäksi kiellettyja ovat siis kohta T-sana ja P-sana.

[Skeptikko]

Feministit ja "väistämisvelvollisuus" - Miesasia
http://www.miesasia.fi/2016/11/feministit-ja-vaistamisvelvollisuus.html

Feministeissä on ainoastaan yksi hauska puoli ja se on se, että tätä materiaalia ei ihan oikeasti tarvitse edes keksiä. Feministit ovat kuin legendaarisen Pahkasian sivuilta hypänneitä hahmoja, jotka luovat tätä kontenttia itsestään.

[orientexpressen]

"Cisseksismi" ja "kulttuuriappropriaatio". 

[Impi Waara]

Feministit ja "väistämisvelvollisuus" - Miesasia
http://www.miesasia.fi/2016/11/feministit-ja-vaistamisvelvollisuus.html

Feministeissä on ainoastaan yksi hauska puoli ja se on se, että tätä materiaalia ei ihan oikeasti tarvitse edes keksiä. Feministit ovat kuin legendaarisen Pahkasian sivuilta hypänneitä hahmoja, jotka luovat tätä kontenttia itsestään.

Hauskaa olisi, jos nuo kahjot eivät olisi tosissaan. Koen juuri sitä hetkeä elämässäni, jolloin todella häpeän naiseuttani. Yritä tässä nyt sitten vakuutella, että kaikki naiset eivät ole kajahtaneita ja punkulla aivojaan pilalle liottaneita. 

[MW]

Nämä ovat joku omituinen kerho, joka ei oikein osaa mitään järkevää, eivätkä pysty oppimaan mitään järkevää tai käyttökelpoista.

Siksipa ne keksivät "tieteen", jossa ne ovat ihan parhaita, sekä paljon hienoja sanoja ja käsitteitä, joita ei voi käsittää & ovat täysin irrallaan todellisuudesta.

Se on kamalaa, kun paineita olisi olla 'joku', ja sitten ei pystykään. Mitä jos vain menisi töihin, pyöräyttäisi pystyyn perheen, muutamat mukulat, ja varustaisi ne mukulat joillain eväin?

Mutta ei, sehän ei olisi cis-kismittävää ja merkittävää. Toivottavasti noilla hulluilla ei ole lapsia, ne tulisivat kärsimään.

[Pullervo]

Hauskaa olisi, jos nuo kahjot eivät olisi tosissaan. Koen juuri sitä hetkeä elämässäni, jolloin todella häpeän naiseuttani. Yritä tässä nyt sitten vakuutella, että kaikki naiset eivät ole kajahtaneita ja punkulla aivojaan pilalle liottaneita. 

Juu, eivät ole, eikä sitä täällä tarvitse vakuutella kenellekään. Joten nyt loppuu se tuhkan sirottelu päälleen, suomalainen nainen. Feminismi on vain yksi internationaalisista ja globaaliksi pyrkivistä ismeistä. Aito, historiallinen suomalainen tasa-arvoliike ja siitä se menneisyyden naisasioihin keskittynyt liike, on arvokas osa kansallista historiaa ja tuonut paljon hyvää niin miehille kuin naisille kuin lapsillekin eli perheille ja sitä kautta koko yhteiskunnalle. En osaa tarkalleen osoittaa ajankohtaa, koska tuo loppui ja jäljelle jäi valmiit organisaatiot, jotka olivat pääosiin saavuttaneet päämääränsä. Mikä tämä vuosi olisikin, niin silloin Suomen, suomalaisten ja suomalaisten naisten ja lasten tilalle hyvinvoinnin luonnin kohteena astuivat kehitysmaat kehitysmaalaisineen, myöhemmin homo- ja muut seksuaalivähemmistöt päämääränä ja työn kohteena.

Harva valtaa itselleen kerännyt yhteisö tyytyy toteamaan, että tavoitteemme on saavutettu ja olemme tehneet itsemme tarpeettomaksi, joten lopetetaan toimintamme ja jaetaan yhteisön rahat ja omaisuus tarpeelisempaan käyttöön. Ei, vaan etsitään uusi tavoite ja päämäärä ja usein sellaiset, joita ei koskaan tulla saavuttamaan. Samat kolmannen sektorin paronit ja paronittaret jatkavat kohtuuttoman palkkansa nostamista ja yhdistys jatkaa julkilausumien antamista ja kokoustamista ja vapaaehtoiset jatkavat pullakahvittelua ja raatamista, vaikkei mitään saavutetakaan. Ymmärrän tämän, se lienee inhimillistä: halu tuntea itsensä ja toimintansa tarpeeliseksi. Ja julkinen raha, joka tuhlataan aina budjetin mukaisesti on leikkirahaa. Kukaan näistä ei ole sen eteen mitään tehnyt, vaan pohjaton kaivo, suomalainen veronmaksaja, tuottaa sitä aina lisää ja loput lainataan ylikansallisilta pankeilta lasten-lasten-lasten maksettavaksi. Eli kolmas sektori tulisi lama-aikona laittaa tosiasioiden eteen ja säästökuurille. Lisäksi niille pitää aina asettaa (mitattavissa olevat) tavoiteet, joiden perusteella tuloksellisuutta arvioidaan. Pääasiallinen rahoituskanava tulisi olla yksityisten ja yksityisten yritysten hyväntekeväisyys, ei valtion budjetti, Veikkaus ja RAY. Nuo ovat luoneet vain ikiliikkujia, joihin nimitetään vallassaolevien puolueiden suojatyöpaikkalaisia. Etsitään se somaliyhdistys Suomessa, joka tulee toimeen ja saa jotain aikaan ilman julkisia tukia.

Ja takaisin asiaan: suomalaisia naisia on moneksi ja eivät suomalaiset miehet heitä leimaa laajasti törmätessään johonkin/muutamaan muotiaatevirtauksen perässä juoksevaan räikeään poikkeukseen. Ja todisteita en tähän nyt osaa laittaa, mutta kyllä suomalaiset miehet arvostavat suomalaisia naisia. Sekä myös toisinkin päin. Monikultturismin lieveilmiöt vain vahvistavat näiden kahden suomalaisen ihmisryhmän luottamusta toisiaan kohtaan ja halua selvitä jatkossakin yhdessä.

[Iku-routa]

Väistämisvelvollisuudessa on se hyvä puoli, että vähemmän feminististä paskaa netissä, kun väistelevät.

[Impi Waara]

^Kiitos veli Pullervo. Alan hiljalleen toipua tuosta fembottien aivosaasteesta. Kesällä porukalla pohdittiin juurikin miten feminismi on aatteellisesti tullut tiensä päähän jo aikaa sitten. Sitten ihmettelimme tätä aivopiereskelyä, jota kutsutaan feminismiksi, vaikka kyse on kai lähinnä miesvihasta. Ja nämä agressiiviset tuulihatut pitävät itseään sivistyneinä 

Arvostan perinteisiä miehiä ja naisia, jotka eivät kyseenalaista tiettyjä fysiologisia eroja, vaan pitää niitä lähinnä vahvuutena.

[Elemosina]

Feminismi on aatteellisesti tullut tiensä päähän Suomessa ja varmaan muissa Pohjoismaissa.
Mutta kun aatteesta on kiinni saatu niin siitä ei haluta luopua eikä tunnustaa että meillä on aika hyvin asiat. Myös feminismin suhteen.
Siksi jotenkin ihmeellisesti ja kummallisesti on väkisin haluttu tunkea aatteeseen muiden maiden ongelmia ja tilanteita eikä haluta myöntää että Suomessa (ja muissa Pohjoismaissa) asiat on muuten todella hyvässä jamassa.

[Pullervo]

Suurin osa naisistakaan tuskin mitään intersektionaalista feminismiä kannattaa. Tuskin edes puolet siitä promillesta naisia, joka on ottanut selvää, minkä sortin fasismista siinä on kysymys. Tässä pirteä blogikirjoitus tältä päättyvältä tissiviikolta.

Tissit tasa-arvon asialla

Feministithän tunnetusti ajavat sukupuolten välistä tasa-arvoa, vaikka tosin nykyään kun sukupuolia ei enää ole, on jäljellä vain henkilöiden välinen tasa-arvo. Siltikin ihmettelen, miten miehet ovat syypäitä kaikkeen, kun sukupuolia ei enää ole. Taitaa sittenkin olla.

koko blogi täällä: http://jessicavahtera.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226893-tissit-tasa-arvon-asialla

[Pullervo]

HS: Jokainen yhdeksäsluokkalainen saa ensi keväänä feminismikirjan (Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä)

Nigerialaisen menestyskirjailijan Chimamanda Ngozi Adichien teos Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä ilmestyy maaliskuussa suomeksi, jonka jälkeen se lahjoitetaan kaikille yhdeksäsluokkalaisille.

...

HS:n mukaan lahjoitus on osa valtakunnallista hanketta, jota rahoittavat muun muassa opetus- ja kulttuuriministeriö, Otava, Jyväskylän yliopisto, Tampere-talo ja feministinen ajatushautomo Hattu.(*

...

Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun kirjaa jaetaan koululaisille. Ruotsissa sitä jaettiin 16-vuotiaille koululaisille joululahjana vuonna 2015. Asia herätti tuolloin niin kehuja kuin arvosteluakin.

Opetushallitus twiittaa: Kirjalahjan tavoite on synnyttää monimuotoista keskustelua tasa-arvosta sekä ihmisen oikeudesta olla ja toimia omana itsenään.

Opetushallitus pitää opettajien avulla huolen siitä, että keskustelu on varmasti hyvin yksiulotteista ja määrämuotoista ja tekee kerralla selväksi, että yhdet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Mutta senhän nämä nuoret jo tietävät, kun ovat koulua käyneet jo yhdeksättä vuotta. Ja niitä oppilaita (=poikia), jotka käyttävät oikeuttaan ajatella ja toimia omana itsenään ja sanovat sen luokassa ääneen, tullaan rankaisemaan mitä ankarimmin. Ja tämäkin älyttömyys tunki rajan yli Ruotsista... Koska sieltä on viimeksi tullut jotain hyödyllistä tai edes neutraalia?

Kai tämä on edes sitä parasta intersektionaalista feminismiä, jossa mustat muslimit ovat tärkeitä, muut eivät. No, muslimioppilaat on varmasti vapautettu tästä opetuksesta. Kirjan opetukset menevät kuitenkin ristiin imaamin julistamien totuuksien kanssa ja kirja rikkoo siten muslimien uskonrauhaa. Se viimeinen ja muuttumaton ilmoitushan on jo annettu ajat sitten ja siellä miehen ja naisen arvo ja asema on määritelty tavalla, johon mikään pakanoiden meuhkaaminen vaikuta vähääkään.

*) Haluaisitko näiden naisten "kasvattavan", siis aivopesevän, lapsesi? Rosa Meriläinen, Saara Särmä ja Johanna Vehkoo: http://www.hautomohattu.fi/ketka/

koko juttu: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004888686.html

e: lisäys

[DuPont]

En pidä tuota ihan normaalikäytöksenä enää. Feminismi on tiettyyn rajaansa asti hyvä asia, mutta sille tulee asettaa rajatkin. Nyt mennään jo liian pitkälle.

[newspeak]

Kirjojen jakaminen koulunsa lopettaville on ihan hyvä idea.

Feminismistäkin on ihan hyvä lukea. Tällöin oppii nopeasti, ettei sillä ole mitään tekemistä naisten oikeudenmukaisen kohtelun tai minkään muunkaan arkijärjen mukaisen toiminnan kanssa. Aivopesun suhteen olen enemmän huolissani siitä, että kyse ei ole vain yhdestä kirjasta, vaan kaikenlaista mädätystä tungetaan jatkuvasti joka paikkaan.

[acc]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004888686.html
Ilta-Sanomat: 30.11.2016
HS: Jokainen yhdeksäsluokkalainen saa ensi keväänä feminismikirjan

Ehkä kyseisen kirjan näinkin laaja levitys on salanuivien juoni. Jos koko ikäluokalle kerrotaan, että naiset ovat ainakin tasavertaisia ellei peräti ylivertaisia miehiin nähden, niin siinä tulee tehdyksi karhunpalvelus islamille. Sen jälkeen on vaikeampi tuputtaa kirjan lukeneille ajatusta, että yhtä miestodistajaa vastaa oikeudessa kaksi naistodistajaa.

Kirja tehonnee hyvin mokutukselle alttiisiin. Kirjoittaja on neekeri eli hänen tekstiensä arvostelemisensa on rasismia.

http://ajattelemista.blogspot.fi/2011/09/naisen-asema-islamissa.html
Mies perii saman määrän kuin kaksi naista (Kor 4:11) Todistelussa kaksi naista vastaa yhden miehen todistusvoimaa (Kor. 2:282). Muhammad antoi selityksenkin tälle suhteelle. Bukharin ahadith 6:301 kertoo syyn: "Muhammad sanoi 'Eikö ole määrätty, että kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta?' He vastasivat myöntävästi. Hän sanoi  'Tämä johtuu heidän älynsä huonoudesta.'"

[Fiftari]

Ekana tuli mieleen että onko tämä verrattavissa Maon pieneen punaiseen kirjaan?

[pelle12]

Eläköön kommunismi, marxismi-feminismi, alas valkoinen sovinismi!!!

[l'uomo normale]

Varmaan yhdeksännen luokan päättäneitä poikia kiinnostaa. Homma menee aina tätien touhuksi.

[Sydämistynyt]

Siivoajathan eivät jää päättäjäisistä kesälomalle; saavat sitten lakaista käytäville heitellyt kirjat roskikseen...

Mitä noiden tanttojen päässä oikein liikkuu?  Antaa nyt yläasteikäisille kirja, jonka on kirjoittanut xxxxx, joka lienee vielä xxxxx. 

[Vredesbyrd]

Varsinkin pojista saa noin löyhkäävillä aivopesutuotteilla suoraan antifeministejä. Hienotunteisempikin feminismin tyrkytys kun toimii vain joillekin Morrisseyta fanittaville herkkiksille kuten Antti Nylen.

[Maija Poppanen]

Varmaan yhdeksännen luokan päättäneitä poikia kiinnostaa. Homma menee aina tätien touhuksi.

Juu, ihmetellään poikien huonoa lukutaitoa tai yleensä pärjäämistä koulussa, sitten annetaan kuin viimeisenä vittuiluna joku tyttökirja matkaan peruskoulusta.

[Ajattelija2008]

Netistä ei löydy tuota kirjaa koskevaa kiistelyä, joten kyseessä lienee hillitty feminismi. Kirjan kirjoittajastakaan en heti löytänyt mitään jyrkkiä näkemyksiä.

http://www.bbc.com/news/world-africa-37676472

[Puskistahuutelija]

Netistä ei löydy tuota kirjaa koskevaa kiistelyä, joten kyseessä lienee hillitty feminismi. Kirjan kirjoittajastakaan en heti löytänyt mitään jyrkkiä näkemyksiä.

Ongelma onkin siinä, että tämä on suoraa, konstailematonta ja häpeilemätöntä aivopesua. Feminismi on maltillisenakin versiona poliittinen ideologia ja sellaisia ei pitäisi missään nimessä opettaa suomalaisissa kouluissa.

Nykyaikaisen feminismin suurin ongelma on kautaaltaan sen hiljainen, rivien välissä piilevä viesti siitä, että vain naisten tasa-arvolla on väliä. Varsinkin tässä tapauksessa, kun pojilla on huomattavan suuria koulunkäyntiin liittyviä vaikeuksia jo vuosikymmeniä ilman, että ne ovat kiinnostaneet ketään ja kukaan ei ole puuttunut niihin mitenkään.

Jos sattuisin olemaan isä ja yhdeksäsluokkalainen jälkikasvuni tulisi koulusta tuon kirjan kanssa niin kyseinen opus menisi parhaaseen mahdolliseen hyötykäyttöön sillä tavalla, että tunkisin sen kiukaan pesään ja sytyttäisin sen avulla perjantaisaunan. Opettajan vaatiessa puhelimitse tuhotun opetusmateriaalin korvaamista antaisin palaa verbaalipankkini tyhjäksi siitä, että mitä mieltä olen tällaisesta aivopesusta.

[LyijyS]

http://www.hs.fi/mielipide/art-2000004888475.html


Lainaus:

Meidän kaikkien ei pidä olla feministejä

Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy minkään kiistanalaisia ideologioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi.

Julkaistu: 1.12. 2:00
KULTTUURISIVULLA (HS 30.11.) oli pikku-uutinen, jonka mukaan kaikille peruskoulun yhdeksäsluokkalaisille jaetaan ensi keväänä kirja ­nimeltä Meidän kaikkien pitäisi olla feministejä.

Hankkeen taustalla on julkisen rahoituksen piirissä olevia instituutioita. En voi kuin ihmetellä, mihin verorahoja tärvätään.

Missään tapauksessa kaikkien ei pitäisi olla feministejä. Kuvittelin, että luokkakantaisuutta 1970-luvulla oppilaille syöttänyt niin sanottu Pirkkalan moniste olisi opettanut jotakin, jos ei oppilaille, niin ainakin viranomaisille.

Miltä vaikuttaisi, jos pankkien, ajatushautomo Liberan ja valtiovarainministeriön yhteishankkeena syntyisi pamfletti "Meidän kaikkien pitäisi olla liberalisteja"? Olisiko mahdollista jakaa tällainen teos kokonai­selle ikäluokalle?

Yhteiskuntaopin opettajana en ryhdy feministisen ajatushautomo Hatun enkä minkään muunkaan kiistanalaisia ideo­logioita propagoivien tahojen mainoshenkilöksi. Siksi en aio kirjaa oppilaillenikaan jakaa.

Juho Mäenpää

historian ja yhteiskuntaopin lehtori, Tuusula