2009-11-16 Kouvolan Sanomat: Maahanmuuton linja tiukkenee

[Juha Päivärinta]

http://www.kouvolansanomat.fi/page.php?page_id=67

Hallituksen linja vastaa epäilemättä varsin hyvin yleistä ilmapiiriä. Suomalaisten suhtautuminen maahanmuuttajiin on keskimäärin ymmärtäväistä ja kohteliasta, mutta myös varautunutta ja varovaista. Pinnan alla kytee vakavampaakin vastarintaa. Yksi käytännön seuraus tästä on, että turvapaikanhakijoille on vaikea löytää sijoituspaikkoja kunnista. Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r.) ehdotteli ongelman ratkaisemista pakolla. Se ajatus ei saanut juuri kannatusta, on keksittävä muita keinoja.

Turvapaikanhakijoiden tungoksella pelottelu on ennenaikaista, mutta tulijoiden määrä on kieltämättä kasvanut ripeästi. Toissa vuonna heitä oli 1 500, tänä vuonna ennakoidaan lukeman nousevan 6 000:een. On järkevää, että kehitys pyritään pitämään hallittuna esimerkiksi juuri tiukentamalla säädöksiä ja nopeuttamalla oleskelulupapäätösten tekemistä.

[Ari-Lee]

Muutokset ovat pieniä, mutta linja on selvä. Virallisen Suomen suhtautuminen tänne pyrkiviin muuttajiin, erityisesti pakolaisiin, kiristyy.

Esitykset ovat hallituksen jo ohjelmaansa kirjoittamien tavoitteiden mukaisia. Maahanmuuton painopistettä pyritään siirtämään työperäiseen suuntaan. Maahan halutaan pikemminkin sopivanikäistä, aktiivista, koulutettua ja yrityshaluista väkeä täyttämään tulevaisuudessa uhkaavaa työvoimavajausta kuin satunnaisia pakolaisia.

Jos tämä olisi totta niin suunta olisi oikea. Konditionaali koska jallitukseen ei enää luoteta.
"Sopivanikäistä, aktiivista, koulutettua ja yrityshaluista väkeä" Kaikkea tuota on saatavilla muualta kuin Somaliasta, Afrikasta. Tahto vain ei riitä.

Tulevaisuudessa uhkaava työvoimavajaus? Scifiä, yep. Itseäni hirvittää tulevaisuuden ylikansoitus ja orwellilainen kyttäys, meteoriitit ja pandemiat.

Edit:
Hokasin että luetteloimani pelot ovatkin jo arkipäivää eivät scifiä. Työvoimavajaus on edelleen tieteiskirjallisuutta. Mitään vajausta ei ole vaikka käytäisiin kolmas maailmansota.

[JM-K]

"Virallisen Suomen suhtautuminen tänne pyrkiviin muuttajiin, erityisesti pakolaisiin, kiristyy."

Mitä h*lvettiä? Mitä pahaa OIKEAT PAKOLAISET nyt ovat tehneet? Heitä pitää kyllä auttaa, mutta ne sosiaaliturvapaikanhakijat takaisin sinne Ryan-airin koneeseen, millä tulivatkin. Ja vähän äkkiä.

[rankka]

"Virallisen Suomen suhtautuminen tänne pyrkiviin muuttajiin, erityisesti pakolaisiin, kiristyy."

Mitä h*lvettiä? Mitä pahaa OIKEAT PAKOLAISET nyt ovat tehneet? Heitä pitää kyllä auttaa, mutta ne sosiaaliturvapaikanhakijat takaisin sinne Ryan-airin koneeseen, millä tulivatkin. Ja vähän äkkiä.

Juurikin näin.

Itse tosin rukkaisin sitä kiintiötäkin pienemmäksi, ja tapauskohtaisesti katsottaviksi.

[JoKaGO]

"Virallisen Suomen suhtautuminen tänne pyrkiviin muuttajiin, erityisesti pakolaisiin, kiristyy."

Mitä h*lvettiä? Mitä pahaa OIKEAT PAKOLAISET nyt ovat tehneet? Heitä pitää kyllä auttaa, mutta ne sosiaaliturvapaikanhakijat takaisin sinne Ryan-airin koneeseen, millä tulivatkin. Ja vähän äkkiä.

Juurikin näin.

Itse tosin rukkaisin sitä kiintiötäkin pienemmäksi, ja tapauskohtaisesti katsottaviksi.

Juuri näin!

[Ari-Lee]

"Virallisen Suomen suhtautuminen tänne pyrkiviin muuttajiin, erityisesti pakolaisiin, kiristyy."
Mitä h*lvettiä? Mitä pahaa OIKEAT PAKOLAISET nyt ovat tehneet? Heitä pitää kyllä auttaa, mutta ne sosiaaliturvapaikanhakijat takaisin sinne Ryan-airin koneeseen, millä tulivatkin. Ja vähän äkkiä.

Toimittajan virhe. Hyvin yleistä että termejä sotketaan tai ei osata edes. Ohitin asian tietoisesti.

[tarhuri]

Tuo sotkeminen on minusta tarkoituksellista, sillä hämärretään tilannetta ja sekoitetaan sellaisten ihmisten päät, jotka eivät tarkkaan analysoi, mitä lukevat.

[Jiri Keronen]

Tuo sotkeminen on minusta tarkoituksellista, sillä hämärretään tilannetta ja sekoitetaan sellaisten ihmisten päät, jotka eivät tarkkaan analysoi, mitä lukevat.

Näin juuri. Jopa maahanmuuttoministeri Thors sotkee jatkuvasti noita käsitteitä toisiinsa, ja hän varmasti tietää, että pakolainen ja humanitaarisen suojelun hakija eivät ole sama asia. Petos on siis tietoista - ainakin osassa tasoja. Tässä pyritään juksaamaan kansaa.

[Mika.H]

Tuo sotkeminen on minusta tarkoituksellista, sillä hämärretään tilannetta ja sekoitetaan sellaisten ihmisten päät, jotka eivät tarkkaan analysoi, mitä lukevat.

Näin juuri. Jopa maahanmuuttoministeri Thors sotkee jatkuvasti noita käsitteitä toisiinsa, ja hän varmasti tietää, että pakolainen ja humanitaarisen suojelun hakija eivät ole sama asia. Petos on siis tietoista - ainakin osassa tasoja. Tässä pyritään juksaamaan kansaa.

juuri noin.

pakolainen ja turvapaikanhakija on erotettava toisistaan. olikohan se nyt alle 10% kun turvapaikanhakijoista sai pakolaisstatuksen?

[Viggo]

Etelä-Saimaan pääkirjoituksessa sama Markku Espon teksti, mutta loppuun lisätty kappale uskomattoman perinteistä soopaa:

Suomalaisilla- jotka ovat itse aikoinaan päässeet muihin maihin niin turvaan sodalta kuin siirtolaisiksi leveämmän leivän ääreen - on moraalinen velvollisuus otta nyt pakolaisia vastaan. Maahanmuuttajia myös tarvitaan tekemään töitä, vaikka juuri nyt laman aikana tämä asia ei niin selvältä näytäkään. Molemminpuolinen etu kuitenkin on, että asia hoidetaan niin, että tulijat pystyvät sopeutumaan mahdollisimman hyvin yhteiskuntaan ja yhteiskunta heihin. Maailmalla on esimerkkejä ongelmista, joiden ei tarvitse toteutua täällä.

MARKKU ESPO
[email protected]

[Simon Elo]

Suomalaisilla- jotka ovat itse aikoinaan päässeet muihin maihin niin turvaan sodalta kuin siirtolaisiksi leveämmän leivän ääreen - on moraalinen velvollisuus otta nyt pakolaisia vastaan. Maahanmuuttajia myös tarvitaan tekemään töitä, vaikka juuri nyt laman aikana tämä asia ei niin selvältä näytäkään. Molemminpuolinen etu kuitenkin on, että asia hoidetaan niin, että tulijat pystyvät sopeutumaan mahdollisimman hyvin yhteiskuntaan ja yhteiskunta heihin. Maailmalla on esimerkkejä ongelmista, joiden ei tarvitse toteutua täällä.

MARKKU ESPO
[email protected]

Jaahas. Kyllä täytyy auttaa, mutta eri asia on mikä tapa on järkevin ja kuinka paljon voimme auttaa. Suomi ei voi olla koko maailman sosiaalitoimisto. Useissa tapauksissa järkevintä olisi auttaa pakolaisia lähtömaassa tai naapurimaissa, joissa yleensä on sama kulttuuri ja kieli.

Tänne tulevien täytyy sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen arvoihin. Suomalaisten täytyy kunnioittaa tulijoita, mutta ei meillä ole mitään velvollisuutta sopeutua heidän tapoihinsa jos ne ovat ristiriidassa omiemme kanssa. Maailmalla ongelmia riittää ja nykypolitiikalla samat ongelmat tulevat meillekin, vaikka emme tosiaan niitä tarvitsisikaan.

[Julmuri]

on moraalinen velvollisuus otta nyt pakolaisia vastaan

Maahanmuuttajia myös tarvitaan tekemään töitä

Ns. Perinteinen moku-hämmennys harvinaisen helposti perattavassa muodossa. Eli tarkoittiko Markku Espo nyt "Meillä on moraalinen velvollisuus ottaa vastaan pakolaisia, joita tarvitaan myös tekemään töitä?". Eli Suomi tarvitsee "pakolaisia" tekemään töitä? Koska voi olettaa, ettei Espo tarkoittanut "pakolaisilla" kiintiöpakolaisia vaan nimenomaan turvapaikanhakijoita eli humanitaarisia maahanmuuttajia voidaan hänen lauseensa lukea muodossa :

Meillä on moraalinen velvollisuus ottaa vastaan humanitaarisia maahanmuuttajia, joita tarvitaan myös tekemään töitä.

Jokainen tietää tuon lausekkeen totuusarvon.

[etnis]

"Mistä näitä luupäitä oikein tulee?"

[dothefake]

"Mistä näitä luupäitä oikein tulee?"

Saunan takaa tietenkin.

[Viinankylväjä]

Turvapaikanhakijoiden tungoksella pelottelu on ennenaikaista

Pelkästään Somaliasta on viime vuosien aikana saapunut parituhatta turvapaikanhakijaa, jotka ovat nyt alkaneet saada oleskelulupia. Sen myötä he ovat alkaneet anoa myös perheen yhdistämisiä.

"Meillä on esimerkkejä perheistä, joissa voi olla jopa 10–15 jäsentä", Helsingin maahanmuuttoviraston tulosalueen johtaja Kerstin Söderlund sanoo.

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Somalien+suurperheille+vaikea+l%C3%B6yt%C3%A4%C3%A4+asuntoja+Helsingiss%C3%A4/1135250786801

6000 hakijaa, joista noin puolet saanee turvapaikan. Osa turvapaikan saaneista tuo jopa 10-15 perheenjäsentä tullessaan. Siihen päälle kiintiöpakolaiset.

Ei taivas kun alko taas vituttamaan. Miten yksinkertainen matematiikka voi olla noin vaikeaa, vai kusettavatko kaikki lehdet aivan tarkoituksella?

Tuleeko muuten vuosittain otettavan 800 kiintiöpakolaisen päälle vielä kiintiöpakolaisten perheenyhdistämiset?

[JM-K]

Turvapaikanhakijoiden tungoksella pelottelu on ennenaikaista

Tuleeko muuten vuosittain otettavan 800 kiintiöpakolaisen päälle vielä kiintiöpakolaisten perheenyhdistämiset?

Pääsääntöisesti pyritään ottamaan perheitä jo heti "ekalla kierroksella", mutta jos koko perhe ei kerralla pääse, niin sitten tulee myöhemmin eli vastaukseni kysymykseesi on kyllä, tulee.

[Viinankylväjä]

Minulta saa lääkettä eli Muutoksen kannattajakortteja, jotta päästään tekemään tälle asialle jotain.

Täytetty on parisen kappaletta jo. Odotan vaan, jos saisin vielä kuoreen asiaankuuluvan postimerkin

[Ministeri]

Kymensanomissa oli luonnollisesti sama juttu, tosin vähän pitempänä - liekö sitten nettilehdessä lyhennetty versio. Hyyvä...

[ajuha]

Etelä-Saimaan pääkirjoituksessa sama Markku Espon teksti, mutta loppuun lisätty kappale uskomattoman perinteistä soopaa:

Suomalaisilla- jotka ovat itse aikoinaan päässeet muihin maihin niin turvaan sodalta kuin siirtolaisiksi leveämmän leivän ääreen - on moraalinen velvollisuus otta nyt pakolaisia vastaan. Maahanmuuttajia myös tarvitaan tekemään töitä, vaikka juuri nyt laman aikana tämä asia ei niin selvältä näytäkään. Molemminpuolinen etu kuitenkin on, että asia hoidetaan niin, että tulijat pystyvät sopeutumaan mahdollisimman hyvin yhteiskuntaan ja yhteiskunta heihin. Maailmalla on esimerkkejä ongelmista, joiden ei tarvitse toteutua täällä.

MARKKU ESPO
[email protected]

Eri arvioiden mukaan turvaan lähettiin noin 66 000 – 80 000 lasta [www "Ruotsiin ja Tanskaan kuljetetut sotalapset" Tapani Rossi (2004); www "Sotalapsi" tietosanakirja Wikipedia (2006).].

markku espo viitannee viiltävässä analyysissään  suomalaisten pääsyyn sodalta turvaan, lapsiin, mikäli hän tarkoittaa suomalaisilla koko kansakuntaa, niin suomen lähihistoria on kirjoitettava uudestaan, ja otettava selvää ketkä siellä maamme itärajalla toisen maailmansodan aikana taistelivat, neuvostoliitto ja ?

jos espon mainitsema moraalinen velvollisuus perustuu sotaa pakoon lähetettyihin lapsiin ja suomalaisen siirtolaisuuteen 1900-luvun alussahttp://www.genealogia.fi/emi/emi3s.htm, niin en tunne minkäänlaista moraalista velvollisuutta  turvapaikanhakijoista muodostuvien ongelmien ja lisääntyvän taloudellisen taakan hyväksymiseen.


laitoin espolle sähköisen postin, vähän malliin ed.

[Nuïva]

Jospa näillä suomalaisilla pakolaisilla tarkoitetaankin Suomesta 1918 Venäjälle paenneita punakaartilaisia ja heidän omaisiaan.

Heistä pidettiin siellä hyvää huolta aina 1930-luvulle saakka. Osa selvisi hengissä siitä vielä eteenpäinkin.

Kenties tästä syystä Neuvostoliitosta Suomeen tulleita somalialaisia ihasteltiin kuin kultaista vasikkaa kauan kauan sitten kaukaisessa maassa.

[nimetönkeskustelija]

"Virallisen Suomen suhtautuminen tänne pyrkiviin muuttajiin, erityisesti pakolaisiin, kiristyy."

Mitä h*lvettiä? Mitä pahaa OIKEAT PAKOLAISET nyt ovat tehneet? Heitä pitää kyllä auttaa, mutta ne sosiaaliturvapaikanhakijat takaisin sinne Ryan-airin koneeseen, millä tulivatkin. Ja vähän äkkiä.

Hommalaiset osaa yleensä erottaa hyvin eri maahanmuuton muodot työperäisestä aitoon pakolaisuuteen yms. Sen sijaan suuri osa kansasta ei tunne asioita tarkemmin. Siitäkin syystä asenneilmapiiri kiristyy myös niitä kohtaan, jotka on täällä ihan oikeista syistä. Se on tietysti ikävä asia, mutta lähes väistämätön seuraus vastuuttomasta turvapaikkapolitiikasta.

[N]

Etelä-Saimaan pääkirjoituksessa sama Markku Espon teksti, mutta loppuun lisätty kappale uskomattoman perinteistä soopaa:

Suomalaisilla- jotka ovat itse aikoinaan päässeet muihin maihin niin turvaan sodalta kuin siirtolaisiksi leveämmän leivän ääreen - on moraalinen velvollisuus otta nyt pakolaisia vastaan. Maahanmuuttajia myös tarvitaan tekemään töitä, vaikka juuri nyt laman aikana tämä asia ei niin selvältä näytäkään. Molemminpuolinen etu kuitenkin on, että asia hoidetaan niin, että tulijat pystyvät sopeutumaan mahdollisimman hyvin yhteiskuntaan ja yhteiskunta heihin. Maailmalla on esimerkkejä ongelmista, joiden ei tarvitse toteutua täällä.

MARKKU ESPO
[email protected]

Tuo on kyllä tosiaan vähän tuota joo. Ei siinä mitään, että lapset (ja myöskin naiset) pääsevät turvaan sodan jaloista. Eikä siellä kaikki miehetkään elostansa nauti, mutta jos ihan välttämättä on pakko vetää suomalaisten sotalapsien kohtalo keskusteluun mukaan, niin otetaan sitten ihan tarkemmin (kuten täälläkin jo on mainittu). Lapset lähetettiin naapurimaahan (pienempi kulttuurishokki), kyseessä oli tosiaankin lapset (eikä ~20v "lapset"), eikä koko perheen ollut tarkoitus muuttaa perässä kunhan lapsi on paikkansa vakiinnuttanut.

Halvemmaksi tulisi (ja useampaa ihmisiä autettaisiin) tosiaan jos tuettaisiin ongelmamaiden lähialueen valtioita tuossa pakolaisten kohtelussa. Sillä rahalla millä yksi perhe pelastetaan Suomeen, voitaisiin auttaa aika montaa muuta ihmisitä lähempänä kotiseutujaan. Tietenkään olot heillä ei olisi yhtä lokoisat kuin Suomessa, mutta ainakin se jakaantuisi tasapuolisemmin näille uhreille.

Muuten ihan positiivista, että ihmiset hiljalleen myöntävät että ehkä ne kaikki mainitut ongelmat eivät olekkaan vain ihmisten mielissä olevia totuuteen pohjaamattomia uhkakuvia, vaan jotain negatiivista saattaa sittenkin olla odottamassa. Vielä kun sitten opittaisiin irti noista ulkoa opetelluista mantroista sotalapsista ja muusta vastaavasta.

[JoKaGO]

Halvemmaksi tulisi (ja useampaa ihmisiä autettaisiin) tosiaan jos tuettaisiin ongelmamaiden lähialueen valtioita tuossa pakolaisten kohtelussa. Sillä rahalla millä yksi perhe pelastetaan Suomeen, voitaisiin auttaa aika montaa muuta ihmisitä lähempänä kotiseutujaan. Tietenkään olot heillä ei olisi yhtä lokoisat kuin Suomessa, mutta ainakin se jakaantuisi tasapuolisemmin näille uhreille.

Ja HUOM! Turvallista, tuolla toisessa ketjussa Suomen Etiopian raja-asemalla valvova juristi oikein kehuu Etiopian turvallisuutta. Miksi roudata ressukoita tänne asti kärsimään syrjinnästä ja rassismista, kun siinä Somalian vieressä on ihan turvallinen paikka odotella takaisin kotiinpääsyä?