Fixit: kansalaisaloite äänestyksestä Suomen EU-jäsenyydestä

[Vredesbyrd]

Eipä siellä eduskunnassa ole EU-vastaisia, on korkeintaan EU-kriittisiä, joiden näkemys on "EU:sta eroaminen ei ole realistista", joten vaikka aloite saisikin riittävästi allekirjoituksia päästäkseen käsittelyyn, se haudattaisiin valiokuntaan.

[tyhmyri]

On oikeastaan koomista, että moni suomalainen ajattelee, että EU:sta ei voi erota koska ryssä. Eli pidetään EU-jäsenyyttä jonkinlaisena turvatakuuna. Sitähän se ei ole.

NATO-jäsenyys olisi turvatakuu. Mutta moni EU-jäsenyyttä ryssällä perusteleva ei yllättäen kannata NATO-jäsenyyttä. Hyvin on demareiden ja kokkareiden umpityperä EU-propaganda kansaan uponnut.

[hattiwatti]

Tämä ketju on nyt erittäin uusajankohtainen. Onhan tämä sentään persunuorten aloite. Persunuorten entinen pitkän linjan näkyvä puheenjohtaja on antanut ymmärtää viimeisimmän euroinstituutio-separatistisen aloitteen jäämisestä hyllylle, koska pakinamainen kielenkäyttö, mitä se ikinä tarkoittaakaan.

Olisi kiva, jos hän olisi solidaarinen omalle entiselle joskus puheenjohtamalleen nuorisojärjestölle joiden heppujen aloite voisi kokea saman kohtalon.

Miten on, olisi kiva jos joku perustuslakivaliokuntalainen hommalainen kertoisi, läpäisisikö tämä Tynkkynen / Hernesniemi - aloite perustuslakivaliokunnan pakina-filtterin.

[Micke90]

32 836 kannattajaa.

Kohti itsenäisyyspäivää...

[xor_rox]

On oikeastaan koomista, että moni suomalainen ajattelee, että EU:sta ei voi erota koska ryssä.

Erityisen huvittavaa se on siksi, että tosiasiassa Eurostoliitosta ei voi erota koska bryssä.

...Eli pidetään EU-jäsenyyttä jonkinlaisena turvatakuuna. Sitähän se ei ole.

NATO-jäsenyys olisi turvatakuu. Mutta moni EU-jäsenyyttä ryssällä perusteleva ei yllättäen kannata NATO-jäsenyyttä. Hyvin on demareiden ja kokkareiden umpityperä EU-propaganda kansaan uponnut.

Turvatakuu ei ole sen enempää jäsenyys italialaisten kommunistien johtamassa Eurostoliitossa kuin sosiaalidemokraattien NATO-projektissakaan. Suomelle ainoa turvatakuu on itsenäinen ulkopolitiikka sekä väkevä puolustuskyky.

[hattiwatti]

http://mvlehti.net/2016/11/18/sabotoivatko-perussuomalaiset-nuoret-fixit-projektia-soinin-kaskysta/

[Jääpää]

Onko kukaan ns. koeäänestänyt? Ei vaikuta enään pelkältä Soini-harjalta tai pelkältä apatialta, on niin heikkoa tuo kertymä.
Ai foliopipo?  No, jos ehtoommalla löytäis vielä j o n k u n, joka ei ole netissä allekirjoittanut..
Kerätäänkö v a r m a t allekirjoittaneet tänne ja sitten pien vertailu, vai kuinka tää ny menisi?

Vai nettiäänestykseen eduskuntavaaleissa..."...erinomainen idea, toteaa pääministeri Juha Sipilä ja jatkaa, että näin saataisiin kansan tahto nopeasti ja luotettavasti näkyviin."

[newspeak]

32 980 allekirjoitusta tällä hetkellä. https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058

Voi varmaankin tässä vaiheessa todeta melko suurella luottamuksella, ettei aloite ole menossa läpi, eikä varmaankaan ole tarkoituskaan.

[Micke90]

Eipä Tynkkynen ole sen puolesta myöskään kampanjoinut, mikä kertookin jo kaiken olennaisen Soinin harjan terävyydestä.

[newspeak]

Olisihan se varmasti edelleenkin hienoa, että aloite päätyisi eduskuntaan. Olisi persuilla sitten selittelyn paikka jälleen.

[Micke90]

Olisihan se varmasti edelleenkin hienoa, että aloite päätyisi eduskuntaan. Olisi persuilla sitten selittelyn paikka jälleen.

Joten eiköhän tempaista?

[N. A. Saramo]

Tänään on viimeinen päivä allekirjoittaa kansalaisaloite. Sillä on nyt 33 665 kannattajaa.

Keskustelua tästä aloitteesta ja siitä, miksi nimiä ei ole saatu kasaan tarvittavaa määrää, on käyty parissa muussakin ketjussa. Sebastian Tynkkynen käy aihetta läpi tänään Facebook-kommenteissa:

Kampanjaa on yritetty kampittaa pienen porukan toimesta, jotka lähtivät keksimään sellaisia valheita, kuin että
- Aloitteen tekijät sabotoisivat omaa aloitettaan
- Perussuomalaiset sabotoisi hanketta
- Timo Soini käskisi sabotoimaan hanketta
- Oikeusministeriö sabotoisi hanketta

Jokainen järkevä ihminen ymmärtää, että noissa väitteissä ei ole mitään järkeä. Miksi ihmeessä alkaisi sabotoida aloitetta, johon on lähtenyt omalla nimellään. Puolue ei ole kertaakaan millään tavalla tähän liittyen viestiä, että pitäisi vaieta. Sen sijaan puolueen riveistä aloitetta tuettin ja linkattiin eteenpäin niin kansanedustajien kuin esimerkiksi Halla-ahonkin toimesta. Myöskään Timo Soinilta ei ole tullut yhtään "käskyä" tähän liittyen. Hän ei ole enää pitkään aikaan kommentoinut nuorten tekemisiä, jos on ollut eri mieltä.

Nyt se foliohattuilu seis, ja linkkiä jakamaan, jos asia oikeasti kiinnostaa. Valittaminen on helppoa, tekeminen vaatii vaivaa. Tosissaan olemisesta kertoo se, että olen itse pistänyt myös omaa rahaani aloitteeseen ja nuorisojärjestö se vasta onkin pistänyt. Tätä on tehty syksyn mittaan, ei pelkästään kesällä. Se, että media ei ole uutisoinut tästä kuin vain aluksi ja nyt lopuksi, on median asia. Pitää ymmärtää, että vapaan lehdistön maassa me emme voi vaatia, että heidän pitää kirjoittaa, vaan tekevät asian journalistisin perustein.

Tämä aloite on kerännyt enemmän allekirjoituksia, kuin edellinen EU-eroa vaatinut kansalaisaloite. Seuraava aloitteen käynnistäjä voi tehdä uuden ennätyksen ja samalla ottaa niskaan valheet, kuinka sabotoi omaa aloitettaan. Ei se helppoa ole, mutta kannattaa kokeilla. Kasvattaa.

Mutta kyllä tähän EU-eron toteutumiseen on jatkuvasti tarjolla mahdollisuuksia. Kaikki keinot pitää käyttää, eikä jäädä tuleen makaamaan. Ensi keväänä on Ranskan presidentinvaalit, joissa Kansallisen rintamana ehdokas on todennut järjestävänsä kansanäänestyksen, jos voittaa. EU:n liittovaltiokehitys ja jopa EU:n purkaminen voidaan tehdä monella tapaa ja jos se onnistuu, se vaikuttaa myös Suomeen.

Itse suunnittelen jo reissua Ranskaan presidentinvaalien yhteyteen tukemaan Marine Le Peniä, jotta uusi maa pääsisi lähemmäksi kansanäänestyksen järjestämistä. Sieltä voidaan tuoda myös samalla inspiraatiota Suomeen.

Kommenteissa syytöksiä siitä, että koko kampanja on huijausta ja miksi nimiä ei vain kerätty, kun olisi ollut helppoa. Siitä olen samaa mieltä, että kampanjaan olisi voitu ja olisi pitänyt panostaa paljon enemmän. PS-Nuorten organisaatiota olisi pitänyt käyttää hyväksi enemmän.

Mutta syytökset ovat osin kohtuuttomia. Jonkun mukaan "satakunta ihmistä olisi halunnut kerätä kortteja fyysisesti mutta että ottaneet näitä avuntarjouksia kuuleviin korviin". Mitäköhän ne satakunta ihmistä ovat tehneet ja millä lailla heidän apunsa torjuttiin? Paperisia kannattajakortteja on kerätty 140 kpl. Kerääjiä on ollut luultavasti kolme tai neljä. Jos sadalla oli kiinnostusta kerätä nimiä, mikä heitä esti? Karu tosiasia on, että mitään sataa nimienkerääjää ei ole missään vaiheessa ollut. On ollut muutama henkilö, alle kymmenen.

[MustaLeski]

Fixit-kansalaisaloite kaukana vaadittavasta kannatuksesta

Kansalaisaloite kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen EU-jäsenyydestä eli niin sanottu Fixit-aloite näyttää jäävän kauas vaadittavasta kannatuksesta.

Aloitteen pitää kerätä 50  000 kannattajaa puolessa vuodessa, jotta se etenee eduskunnan käsittelyyn.

Fixit-aloitteen perustamisesta tulee tänään kuluneeksi puoli vuotta, ja aloitteella on alle 34  000 kannattajaa.

Aloitteen puuhamiehiin kuuluu perussuomalaisten nuorten väistyvä puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612202200043531_uu.shtml

[Pellonpekko]

32 714.

Suomalaiset todella yrittävät, mutta monet välinpitämättömät ihmiset ovat kyllä ottamassa, metteivät anna omastaan Suomen puolesta. Vaivaudu yhtä klikkausta tekemään oman isänmaansa puolesta.

Klikatkaa nyt herranenaika!

Noinko vähän Suomi teille merkitsee? Mutta on meitä Suomen puolesta taistelijoita sentään jo lähes 33 000! Tosi tuntemattomia sotilaita, joita voi kunnioittaa! Sitten kun saamme Suomen jälleen itsenäiseksi, sitten kyllä ilmestytte taaksemme loisina virnuilemaan, että juu, juu, hienoo hei, tätä mieltä minäkin, alusta asti teidän puolella!

Suomi merkitsee paljon, mutta idioottimaisuutta en hyväksy. Heti voin (vai onko jo olisin voinut) tuohon aloitteeseen nimen pistää mikäli sitä ennen Suomi hakeutuu NATOon. Ai eikö? No ei sitten. Ei sekään kelpaa että EU:n voisin vaihtaa NATO-jäsenyyteen ihan suoraan, .. ei kelpaa, no antaa olla. Suomen säilymistä vain ajattelen. Hätäisesti hyvällä tuurilla päästään yli 100-vuotiaiksi maana, mutta mitä sitten Speden sketsiä mukaillen? Tällä menolla ollaan Venäjän puskurina ja myötäilijänä jatkossa EU:n kaatuessa. Fucking great, NOT.

Suurin osa muuten suomalaisista ei edes järjenvastaisesti kannata NATO-jäsenyyttä, mutta SILTI tuo aloite ei saa läheskään 50 000 suomalaista puolelleen....... kannattaapi miettiä kovasti mikä mättää. En usko että NATO-myönteisyyteni meinaan estää aloitteen, vaan siinä on suurempi osa niitä EU-mielisiä tai sopeutuvia. Eli näillä mennään, suomalaisia A) ei kiinnosta B) haluavat pysyä EU:ssa . Siitä valitsemaan vaihtoehtoja.

Eli summa summarum.. niin ikävästi vain on että suomalaiset HALUAVAT pysyä nyt EU:ssa. Itse voisin sen NATOon vaihtaa tai sama vaikka olisi EU ja NATO tai ei-EU ja NATO, mutta joku huoltovarmuus valtiolle kriittisissä tilanteissa pitää olla eikä Suomella sitä ole. EUssa pysyminen tai ei-pysyminen nyt on hevon paskaa siihen verrattuna.

[Pellonpekko]

On oikeastaan koomista, että moni suomalainen ajattelee, että EU:sta ei voi erota koska ryssä. Eli pidetään EU-jäsenyyttä jonkinlaisena turvatakuuna. Sitähän se ei ole.

NATO-jäsenyys olisi turvatakuu. Mutta moni EU-jäsenyyttä ryssällä perusteleva ei yllättäen kannata NATO-jäsenyyttä. Hyvin on demareiden ja kokkareiden umpityperä EU-propaganda kansaan uponnut.

Aivan ! Joku sanoi jo näköjään sen mitä tarkoitin. Piru vie suomalaiset ovat naiiveja (suurin osa).

EU nyt on täysi paperitiikeri vähän samaan tapaan kuin oli 30-luvulla Kansainliitto. Ai että Neuvostoliitto hyökkää liittoutumattomaan, puolueettomaan pohjoismaahan... ai ai että Neuvostoliitto rikkoo omaa hyökkäämättömyyssopimustaan Suomen kanssa. No voi voi voi.. ööh, erotetaan ne ja sanotaan soo soo soo. Fuck that 

Mutta sama se minulle mikäli paperitiikeri pidetään kun ei muuta haluta. En ala EU:ta kuoppaamaankaan, kun huomaan sen montaa tahoa auttavan... lähinnä sen jälkeen (EU:n kaatuessa) olisi vain Venäjä (plus muutamat liittolaiset.. Venäjälläkin on oma sotilasliittonsa https://fi.wikipedia.org/wiki/Kollektiivinen_turvallisuusj%C3%A4rjest%C3%B6 ) ja NATO-maat ja ne jotka eivät ole NATO-maita... noh, ne NATOon kuulumattomat ovat Venäjälle laillista riistaa sitäkin enemmän (Putinin/Duginin ja kumppaneiden halu saada Neuvostoliiton mahdista suurin osa takaisin.. näistä on kirjoiteltu laajalti muualla, en ala laajentaa kirjoittelua siihen suuntaan).

Eikä siinä ole juuri muita Venäjän länsirajalla/etelärajalla kuin mm. Ukraina, Georgia, Suomi, ja jotain muuta pientä. En tasan kirjoita nimeäni moisiin aloitteisiin ennen kuin edes perusasiat on Suomessa hoidettu (kuten oma puolustus ja liittolaissuhteet mukaanlukien sitä kautta saatavat mahdollisuudet saada edes täydennykset ohjuksiin jne. jne. jne. mikäli olisi paria päivääkin pidempi konflikti. Koska yksin emme selviä ja tuskin kukaan täysjärkevä kuvittelee Suomen konflikteissa yksin selviävän .................................  ellei nyt joku sitten ole katsonut liikaa "spartalaisista kertovaa" 300 leffaa ja kuvitellut että suomalaiset ovat tv:n spartalaisia nykyaikaan siirrettyinä.

[Pellonpekko]

Turvatakuu ei ole sen enempää jäsenyys italialaisten kommunistien johtamassa Eurostoliitossa kuin sosiaalidemokraattien NATO-projektissakaan. Suomelle ainoa turvatakuu on itsenäinen ulkopolitiikka sekä väkevä puolustuskyky.

LOL ja hitot sinun "väkevästä puolustuskyvystäsi" ja "itsenäiselle ulkopolitiikalle" kriiseissä nauravat lampaatkin. Venäjää vastaan rajanaapurina ainut tarpeeksi väkevä (ilman liittolaisia) olisi oma ydinase ja sitä tuskin ihan salassa saadaan kehitellä tarpeeksi kauaa ennenkuin älähdetään Venäjältä. Ellet moista kannata, niin kommenttisi on lähinnä naurattava ja naiivisuudessaan säälittävä. Suomelle ainoastaan liittoutuminen tahi (aivan epärealistinen) oman ydinasepelotteen kehittäminen loisi haluamasi turvatakuun. Sorry. Logiikka on sinua vastaan.

Meiltä yksin puolustaessa Venäjää vastaan loppuisi tärkeimmät ammustarvikkeetkin parissa viikossa ja sen jälkeen jotain vitun sissisotaa ja YK heittää samaa läppää kuin Kansainliitto Talvisodassa ( tosin YK tuskin edes erottaisi Venäjää kuten Kansainliitto Talvisodan aikana eli YK lienee VIELÄ MUNATTOMAMPI kuin Kansainliitto aikanaan). Ja turha sanoa että Venäjä ei ole uhka, kun se on about ainut syy miksi meillä on armeija tässä laajuudessaan. Kivahan se olisi olla vaikka Sveitsin kohdalla maantieteellisesti, mutta ei ole korttimme niin onnelliset.

[N. A. Saramo]

Paperisia kannattajakortteja on kerätty 140 kpl. Kerääjiä on ollut luultavasti kolme tai neljä.

Sen verran pitää ottaa takaisin, että tuo 140 lukee nyt sivulla, mutta ei se välttämättä ole lopullinen luku. Sebastian Tynkkynen Twitterissä tunti sitten:

[tweet]811247366682607617[/tweet]

Taitaapi tuossa olla kuori jos toinenkin. Vähän päälle kaksikymmentä? Paperisia kannatusilmoituksia on ilmeisesti kerätty useita satoja.

Muokkaus: arvio kuorten ja paperilomakkeiden määrästä ylemmäs, kun kuva näkyikin Hommalla laajemmin kuin omassa Twitter-näkymässäni.

[N. A. Saramo]

Kannatusilmoitusten keruuaika on nyt päättynyt. Allekirjoituksia tuli 33 743, ehkä jonkin verran enemmän jos mukaan lasketaan vielä nuo yllä nähdyt kirjeet.

Aiemmat kansalaisaloitteet aiheesta:

• Neuvoa-antava kansanäänestys Suomen kuulumisesta Euroopan unioniin, 6.12.2012–6.6.2013, 1 205 kannatusilmoitusta
• Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan unionin jäsenyydestä, 1.1.2013–1.7.2013, 30 418 kannatusilmoitusta
• Kansalaisaloite; Ei Liitovaltiolle. Mielestämme asiasta on järjestettävä kansanäänestys heti, mikäli EU:n liittovaltiokehitys jatkuu nykyisellään., 19.3.2013–19.9.2013, 737 kannatusilmoitusta
• neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä Suomen kuulumisesta Euroopan unioniin, 26.8.2013–26.2.2014, 610 kannatusilmoitusta
• EU, 31.8.2013–28.2.2014, 573 kannatusilmoitusta
• Kansanäänestys Suomen eroamisesta Euroopan Unionin jäsenyydestä, 29.4.2014–29.10.2014, 2 486 kannatusilmoitusta
• Suomi irti EU:sta, 1.7.2015–1.1.2016, 12 920 kannatusilmoitusta

[Vredesbyrd]

Kuinkakohan paljon tavoite olisi ylitetty, mikäli Sipilän signaaliin http://yle.fi/uutiset/3-9362217 olisi persut vastanneet muulla signaalilla, kuin Soinin änkyröinnillä, että Fixitille käy puolueessaan samalla tavalla kuin Väyrysen kansalaisaloitteelle keskustassa?

[Alaric]

MTV:n kyselyn mukaan perussuomalaisten piirihallitusten jäsenistä 81 prosenttia haluaisi järjestää EU-kansanäänestyksen. Vastaajia oli yhteensä 195, mutta vastausprosentti oli vain 57...

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-piiripaattajat-mtv-kyselyssa-maahanmuuttolinja-tiukemmaksi-ja-kansanaanestys-eu-sta-kansalta-pitaa-kysya-sitten-pulinat-pois/6388274 (17.4.2017)

MTV-kysely: Perussuomalaisten päättäjät vaativat EU-kansanäänestystä ja tiukkaa maahanmuuttolinjaa

Perussuomalaisten piiripäättäjistä suurin osa haluaa järjestää kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä.

MTV:n kyselyssä 81 prosenttia vastaajista on EU-kansanäänestyksen kannalla. Puolueen piiripäättäjistä vain 12 prosenttia ei näe tarvetta kansanäänestykselle.

Pohjois-Karjalan piirin puheenjohtaja Marko Koskinen kannattaa ajatusta kansanäänestyksestä, jonka nosti aikoinaan esiin puolueen puheenjohtajaksi pyrkivä Sampo Terho.

– Olin itse nuori, kun EU:sta äänestettiin ja äänestin silloin vastaan. Olen ollut sen jälkeen koko ajan erittäin EU-kriittinen, ja olisi hyvä järjestää uusi kansanäänestys. Ja sitten pulinat pois, sanoo Koskinen.

Uudenmaan piirin toinen varapuheenjohtaja Maiju Tapiolinna sanoo, että EU-ero ei olisi helppoa eikä halpaa ja lopputulosta olisi mahdoton ennustaa. Silti hän kannattaa kansanäänestyksen järjestämistä.

– EU on muuttunut aika paljon parinkymmenen vuoden aikana. Kansalta pitää kysyä, mitä mieltä kansa on asiasta tällä hetkellä, Maiju Tapiolinna sanoo.

– Kansan mielipiteeseen on vaikuttanut se, minkälaista lainsäädäntöä EU on mukanaan tuonut ja se, kuinka paljon joudumme Suomessa maksamaan EU-jäsenyydestä, Tapiolinna arvioi.

"Nyrkkiä pöytään hallituksessa"

Piirihallitusten jäsenistä yli puolet, 55 prosenttia vastaajista, kaipaa puolueelta enemmän maahanmuuttokriittisyyttä.

Kyselyn vastaajista 41 prosenttia ei näe tarvetta muuttaa puolueen linjaa maahanmuutossa. Puolueen maahanmuuttolinjaa löysentäisi vain kaksi prosenttia piiripäättäjistä.

– Puolueen linja ja vuonna 2015 tehty maahanmuuttopoliittinen ohjelma eivät tarvitse kovin suuria muutoksia. Ongelma on lähinnä siinä, että sitä ei ole päästy hallituksessa täysmittaisesti toteuttamaan, Marko Koskinen sanoo.

– Perussuomalaisten pitäisi hallituksen sisällä pikkaisen enemmän lyödä nyrkkiä pöytään, hän jatkaa.

Maiju Tapiolinna kannattaa nykyistä tiukempaa maahanmuuttolinjaa.

– Tässä mennään ihan oikeaan suuntaan. Lakeja pitää noudattaa, kun tullaan Suomeen, eikä vain kävellä rajojen yli, hän sanoo.

Corefiner teki MTV Uutisten toimeksiannosta kyselyn perussuomalaisten piirihallitusten jäsenille. Kysely toteutettiin 29.3.- 12.4. välisenä aikana ja siihen vastasi 195 piirihallitusten jäsentä. Vastausprosentti oli 57 ja kyselyyn sai vastata nimettömästi.

[Riukulehto]

Olli Immonen kirjoittaa Facebookissa

Todistin juuri eduskunnan istuntosalissa armotonta näytelmää, jossa hallituspuolue kokoomus yhdessä vasemmisto-opposition kanssa hyökkäsi yhtenä globalistirintamana hullunkiilto silmissään perussuomalaisten eurooppaministerin kimppuun. Tilanne lähti liikkeelle siitä, kun ministerimme toi henkilökohtaisena mielipiteenään esille sen, että maassamme pitäisi tulevaisuudessa järjestää kansanäänestys Suomen EU-jäsenyydestä.

Tämä keskustelu oli jälleen kerran erinomainen osoitus siitä, että todellisuudessa kokoomus ja poliittinen vasemmisto eivät ole poliittisesti mitään vaihtoehtoja Suomen itsemääräämisoikeutta arvossaan pitäville suomalaisille. Ne eivät tämän päivän näytelmän perusteella halua sallia edes avointa keskustelua EU:sta, vaikka avoin keskustelu on kansanvallan toteutumisen ehdoton kulmakivi. Perussuomalaiset on edelleen ainoa puolue Suomessa, jonka tavoitteena on tulevaisuudessa tarjota suomalaisille mahdollisuus irtautua Suomen kansalliselle edulle haitallisesta unionista.

Uuden puheenjohtajan myötä tämä linja tulee kirkastumaan entisestään puolueessamme. Pelkkä kansanäänestyslinjaus ei riitä minulle, vaan perussuomalaisten on laadittava selkeä strategia EU:sta sekä talous- ja rahaliitto EMUsta irtaantumiseksi ja tarjottava suomalaisille oma uskottava vaihtoehto eurooppalaiselle yhteistyölle.

[qwerty]

Pöytäkirjan asiakohta PTK 61/2017 vp
Täysistunto Keskiviikko 31.5.2017 klo 14.03
6 Pääministerin ilmoitus ulko- ja turvallisuuspoliittisen sekä EU-toimintaympäristön muutoksista

16.05 Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho

Tästä kansanäänestysasiasta totean sen, minkä pitäisi luullakseni ollakin itsestäänselvää: Tämä hallitus noudattaa ohjelmaansa. Se on hyvä, ja se torjuu liittovaltion mutta ei lupaa minkäänlaista kansanäänestystä Suomen EU-jäsenyydestä. Sen sijaan tulevia hallituksia ei tietenkään sido tämän hallituksen ohjelma, ja olen kansanäänestyksestä puhuessani puhunut tulevista hallituksista ja vaalikausista. [Susanna Huovisen välihuuto] Kansanvallassa ei ole kiellettyä puhua, mistä aiheesta sitten katsookin kansallisesti merkittäväksi keskustella, ja on vain realismia tunnustaa, että EU on kovin erilainen kuin silloin, kun suomalaiset ensimmäisen ja toistaiseksi viimeisen kerran jäsenyydestä äänestivät...

...Kuten pääministeri spekuloi tulevaisuudesta, niin minäkin sanon omasta puolestani: minun tavoitteeni henkilökohtaisesti on tulevaisuudessa olla keskeisessä roolissa sellaisessa hallituksessa, joka toteuttaa Ison-Britannian tyylisen kansanäänestyksen Suomen EU-jäsenyydestä, mutta tämä ei ole Suomen nykyisen hallituksen ohjelmassa. [Välihuutoja]

16.08 Pertti Salolainen kok (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Tämä oli kyllä järkyttävää kuultavaa, mitä tässä äsken kuultiin. Jos Suomi ei olisi Euroopan unionin jäsen, mehän olisimme ulkokehällä ja itse asiassa Venäjän etupiirissä, aivan hulttiona, niin että tällaista puhetta ei pitäisi kyllä kuulla Suomesta, joka on niin paljon hyötynyt turvallisuudessa ja muutenkin tästä Euroopan unionista.

16.10 Erkki Tuomioja sd (vastauspuheenvuoro)

...  tällaisessa maailmassa ei ratkaista mitään ongelmia rajoja sulkemalla, ei kyseenalaistamalla oikeusvaltiota, demokratiaa, ihmisoikeuksia, eikä millään varustautumisella, vaan me tarvitsemme mahdollisimman laajaa yhteistyötä ja johtajuutta.

16.14 Markus Mustajärvi vas (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Minäkin arvostelen perussuomalaisia mutta aivan toisesta näkökulmasta, mitä täällä useimmat tekevät. Nimittäin arvostelen heitä nimenomaan EU-kritiikin puutteesta, kun kahteen vuoteen en ole semmoista havainnut täällä salissa. Huolestuneena seurasin myös sitä, että ainakin siltä osin, kun puhutaan Euroopan unionin militarisoinnista, vihreät ja perussuomalaiset lähestyvät hyvää vauhtia toisiaan.

16.15 Eva Biaudet r (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Minun on kyllä hyvin vaikea yhtyä niihin arvioihin, jotka väittävät, että Suomen kansainvälinen asema on jollain tavalla vahvistunut tämän hallituskauden aikana. Ehkä tänään, kun kuulimme, että meidän eurooppaministerimme itse asiassa haaveilee siitä, että EU hajoaa ja että Suomi irtoaa EU:sta...

... Minä näen tämän kyllä aika isona ongelmana. Ihan siitä huolimatta, onko viisasta vai tyhmää haaveilla oppositiosta, niin se on kuitenkin eri asia, että toimii juuri eurooppaministerinä tässä hallituksessa, ja pääministeri on antanut juuri tälle puolueelle sekä ulkoministerin että eurooppaministerin paikan. Tästä olisi varmasti kyllä tarpeen keskustella.

16.21 Jutta Urpilainen sd (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Ministeri Terhon puheenvuoro oli kyllä täysin ainutlaatuinen. [Hälinää] Ministeri on instituutio, ministeri edustaa valtiota. Ja tällaiset puheet, joissa jossitellaan erosta Suomen Euroopan unionin jäsenyydestä tai siitä kansanäänestyksen järjestämisestä, heikentävät Suomen kansainvälistä asemaa ja heikentävät myöskin meidän uskottavuuttamme. [Eduskunnasta: Juuri näin!] Ja ymmärrän sen, että on paineet käydä puheenjohtajakamppailua, mutta sitä ei pitäisi tehdä Suomen kansainvälisen maineen kustannuksella. [Välihuutoja] Ja näin ollen minä todellakin toivon, että pääministeri voisi käydä jonkinlaisen kehityskeskustelun tuoreen ministerin kanssa siitä, mitä tuossa asemassa aidosti voi tehdä ja millä puheilla myöskin vaikeutetaan ja heikennetään Suomen asemaa.

16.22 Alexander Stubb kok (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa herra puhemies! Voin vain yhtyä edustaja Urpilaisen ensimmäisen osion vastaukseen.
Puhuin itse tuossa alussa ministerin vapaudesta. Ehkä kansanedustajana pystyy vähän vapaammin myös tuolta puhumaan, mutta pidän tämäntyyppisiä puheita ihan suoraan sanoen eräänlaisena turvallisuusriskinä. Se, että ruvetaan spekuloimaan Suomen erosta Euroopan unionista tällaisessa kansainvälisessä tilanteessa, kun Suomi ei ole Naton jäsen, on kerta kaikkiaan edesvastuutonta istuvalta ministeriltä, ja todella toivon, että tämäntyyppisiä puheenvuoroja tuolta aitiosta ei enää kuulla. Ja kiitän pääministeriä siitä, että hän yksiselitteisesti sanoutui irti eurooppaministerinsä puheenvuorosta.

16.23 Ville Niinistö vihr (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Haluan minäkin yhtyä edustaja Urpilaisen ja edustaja Stubbin hyviin puheenvuoroihin...

...me emme voi hyväksyä sellaista tilannetta, että Suomen hallituksen sisältä heikennetään Suomen sitoutumista Euroopan unionin kehittämiseen flirttailemalla EU-erolla ja kansanäänestyksellä. Tämä vaikuttaa Euroopan unionin kehittämiseen, kansainväliseen keskusteluun siitä, mihin suuntaan EU:ta voidaan ylipäätään viedä, ja tämä heikentää Suomen asemaa. Toivon, että pääministeri pitää tiukan puhuttelun nyt ministeri Terholle. Ei näin voi jatkua.

16.29 Stefan Wallin r (vastauspuheenvuoro)

Arvoisa puhemies! Edustaja Urpilaisen ja edustaja Stubbin loistavien puheenvuorojen jälkeen on hyvinkin vähän lisättävää, mutta arvoisa pääministeri, tämä asia on kyllä hyvinkin vakava. Meillä on Eurooppa-asioista vastaava ministeri, joka ilmoittaa tavoitteekseen brexit-tyyppisen kansanäänestyksen ja kyseenalaistaa avoimesti Suomen EU-jäsenyyden. Hän on lisäksi vielä perustellut asiaa sillä, että hän ei ole itse saanut ottaa kantaa EU-jäsenyyteen, koska oli liian nuori vuonna 94, kun järjestettiin kansanäänestys. Tämä on tietysti myöskin hyvinkin arveluttava, huono perustelu. Pääministeri, on äärimmäisen vakava asia, jos syntyy kuva, että hallitus puhuu useammalla suulla tai on useampi EU-linja, mitä tulee perustavaa laatua olevaan kysymykseen Suomen jäsenyydestä. Se, että eurooppaministeri avoimesti vastustaa Suomen EU-jäsenyyttä, on vähän samalla tavalla kuin meillä olisi opetusministeri, joka ilmoittaa, että hänen johtotähtensä on lukutaidottomuus. [Välihuutoja]

16.34 Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho

Arvoisa puhemies! Vastatakseni vielä näihin epäselvyyksiin, joita tuntui olevan ainakin oppositiolla mutta myös hallituskumppaneilla, haluan olla mahdollisimman selkeäsanainen.

Kuten tarkkaavaiset varmaan huomasivat jo ensimmäisestä puheenvuorostani, en ottanut minkäänlaista kantaa itse Suomen EU-jäsenyyteen tai sitä vastaan varsinkaan, vaan kansanäänestyksen järjestämiseen joskus tulevaisuudessa, ei tällä vaalikaudella. Linjaus ei ole puolueellemme uusi ja se on yleisesti tiedossa yhtä lailla kansallisesti kuin kansainvälisesti. Keskustelu kuuluu kansanvaltaan, enkä tästä oikeudesta luovu missään olosuhteissa, mutta toistan erittäin selvästi: sekä puolueemme että minä henkilökohtaisesti olemme sitoutuneet tähän hallitusohjelmaan. Minä olen itse ollut neuvottelemassa tätä EU-osiota, ja olisihan se merkillistä, jos se ei minulle sitten kelpaisi. Otan siitä muutaman esimerkin:

Hallitus arvioi kaikkea EU-sääntelyä kilpailukyvyn, talouskasvun ja työllisyyden näkökulmasta — tämä on juuri järkevää EU-politiikkaa. Suomi tavoittelee nykyistä vähemmän mutta parempaa ja kevyempää sääntelyä — kyllä. Integraatiota ei ole tarpeen syventää kaikilla tarpeen politiikan aloilla — kyllä. Emua ei tule kehittää sellaisen talouden koordinaation kautta, joka johtaisi yhteisvastuun laajentamiseen — juuri näin. Perussopimusten avaaminen ei ole hallituksen mielestä ajankohtaista — tämä on juuri niin kuin tuleekin EU:hun ja sen nykytilanteeseen suhtautua. 

Olen täydellisen sitoutunut tähän hallitusohjelmaan, ja tästä ei voi jäädä mitään epäselvyyttä tämän jälkeen.