2016-11-19 HS Vieraskynä, Wallgren: Elintason eroa ei voida ylläpitää muureitta

[Börje]

Filosofi Thomas Wallgrenin (sd) kirjoitus tämän päivän Hesarissa (Vieraskynä, sivu 5) on mielenkiintoinen. Wallgren on tunnettu mokuttaja ja tietääkseni kannattaa alkaneita massiivisia väestön siirtymisiä Afrikasta ja Aasiasta Suomeen/Eurooppaan. Hän on kuitenkin älykäs henkilö ja hyvä kirjoittaja, joka perustelee aina sanomisensa avoimesti ja loogisesti. Olen kerran ollut seuraamassa vaalien alla keskustelua, jonka pääosallistujia olivat tohtorit Wallgren ja Halla-aho. Molemmat olivat korrekteja ja osaavia keskustelijoita, jotka olivat monista asioista jopa samaa mieltä.


Tämänpäiväisessä kirjoituksessaan Wallgren toteaa mm. seuraavaa:

Trumpin Meksikon rajalle lupaama muuri ja Välimeren pakolaisveneet ovat se peili, johon vanhan politiikan kannattajat eivät uskalla katsoa ja josta oikeistopopulismin voima nousee. Länsimaisen keskiluokan ja köyhän etelän elintason eroa ei voida pitää yllä ilman muureja. Suurten erojen säilyessä on vaikea torjua myös terrorismin ja sotaisan kaaoksen uhkaa.

Voimme jatkaa sitoutumistamme yksipuolisesti aineellisia arvoja suosivaan kulttuuriin. Tämä edellyttää luottamusta siihen, että länsimainen kulutustaso onnistutaan viemään kaikkialle hyvän hallinnon, markkinoiden ja teknologian avulla.

Toinen vaihtoehto on, että alamme määrätietoisesti avata tietä globaalille tasajaolle edeten uuteen sivistykseen ja moraaliseen nälkään nojaavaan elämänmuotoon.


Mielestäni Wallgren tässä rehellisesti ja avoimesti kertoo sen, että voimme (kärjistetysti) joko  1. avata rajat kehitysmaiden väelle ja alentaa elintasoamme tai  2. pitää rajat heiltä kiinni ja pysyä vauraina. Wallgren kannattanee ensimmäistä vaihtoehtoa, nuivat jälkimmäistä. Monien Wallgrenin toverien haihattelu, jonka mukaan "meillä on varaa ottaa tulijat, onhan Suomi rikas maa" näyttää olevan hänenkin mielestään huuhaata.

[foobar]

Wallgrenin tavoittelema rikollisuusongelma ei ole Ameriikassa lainkaan yhtä suuri kuin Eurooppaan pyrkivän rikollisväestön osalta.

Helpoiten ongelma ratkaistaisiin pitämällä huolta siitä, että rajamuodollisuuksia noudattamattomille afrikkalaisille ja lähi-itäläisille järjestettäisiin palkkioksi pyrkimyksestään varma kuolema laittomina taistelijoina, ja luonnollisestikaan yhdellekään ei tarjottaisi ilmaista elatusta palkintona läpipääsystä. Koko ongelma katoaisi aivan itsestään. Sadat miljoonat allahinpalvojat ja BLM-ajattelijat eivät yksinkertaisesti enää olisi kiinnostuneita pyrkimään Eurooppaan.

Tämä ratkaisumalli tuskin vaatisi sen enempää kuolleita rikollisia kuin Välimeren paatit nykyisellään. Jostain kumman syystä normaali, rationaalinen lähestymistapa ei tunnu muiden rahoilla ja oikeuksilla pelaajille riittää.

[ISO]

Hölmöt ei vaan ymmärrä, että jos rajat avataan ja kehitysmaalaiset päästetään hyvinvointiyhteiskuntiin, niin kaikista ei suinkaan tule hyvinvoivia, vaan päinvastoin. Kaikki muuttuu kehitysmaaksi.

[Uuno Nuivanen]

Kehitysmaalaiset tekevät kehitysmaan, ei se maaperä itsessään.

[Tabula Rasa]

Kehitysmaalaiset tekevät kehitysmaan, ei se maaperä itsessään.

Työpaikkojen puute ja kyvyttömyys sellaisiin töihin joille tarvetta. Nyt vain tuodaan lisää jotta saadaan sosiaalitoimi kaatumaan.

[Micke90]

Elintasoerojen tasaamista ei olisi koskaan tullut aloittaakaan. Ainakin se on lopetettava. Heti.

[Luotsi]

Tässä tapauksessa "muuria" tuskin on syytä ymmärtää konkreettiseksi sellaiseksi, vaan pikemminkin täysin avoimien rajojen vastakohdaksi, tilanteeksi jossa rajoilla on rajoitteita eli ne ovat merkityksellisiä. Siinä kontekstissa Wallgren on kyllä oikeassa: rajattomassa maailmassa ennen pitkää ne joilla on vähemmän tulevat ja ottavat; tarvittaessa väkivalloin, niiltä joilla on enemmän. Wallgrenin ja muiden kirkasotsaisten  sosialistien mielestä tällainen "tasajako" onkin ihan ok ja moraalisesti oikein. Enemmistön näkemyksen mukaan tätä teoriaa on jo kokeiltu aivan riittävän monta kertaa ja aina epäonnistuen.

[Saturnalia]

Monessa Afrikan valtiossa olisi Suomeen verrattuna mahtavat olosuhteet menestyä.
On aina lämmintä, hedelmiä tippuu päähän vuoden ympäri, maaperässä monia arvokkaita metalleja, viljan ja karjan kasvu niissä olosuhteissa jotain ihan muuta kuin täällä. Ei lumitöitä, routavauriota, valtavaa energiantarvetta talvisin lämmitykseen. Ei pimeää aikaa talvisin.

Elävät lähes paratiisissa. Silti ei tule touhusta lasta ei paskaa.

[Tavan]

Paljonko suomalaisten "elintasosta" siis leikkautuisi pois, jos rajat laitettaisiin kiinni ja globalismi jäihin? Minusta myös vaikuttaa, ettei suomalaisen (tai amerikkalaisen) yhteiskunnan pääasiallinen ongelma ole matala elintaso tai sen uhka. Paremminkin niin, että pitkään jatkunut korkea elintaso on tehnyt kansasta heikon ja hedonistisen.

[DuPont]

Monessa Afrikan valtiossa olisi Suomeen verrattuna mahtavat olosuhteet menestyä.
On aina lämmintä, hedelmiä tippuu päähän vuoden ympäri, maaperässä monia arvokkaita metalleja, viljan ja karjan kasvu niissä olosuhteissa jotain ihan muuta kuin täällä. Ei lumitöitä, routavauriota, valtavaa energiantarvetta talvisin lämmitykseen. Ei pimeää aikaa talvisin.

Elävät lähes paratiisissa. Silti ei tule touhusta lasta ei paskaa.

Tatu Vanhasella oli selitys tuohon.

[Uuno Nuivanen]

Monessa Afrikan valtiossa olisi Suomeen verrattuna mahtavat olosuhteet menestyä.
On aina lämmintä, hedelmiä tippuu päähän vuoden ympäri, maaperässä monia arvokkaita metalleja, viljan ja karjan kasvu niissä olosuhteissa jotain ihan muuta kuin täällä. Ei lumitöitä, routavauriota, valtavaa energiantarvetta talvisin lämmitykseen. Ei pimeää aikaa talvisin.

Elävät lähes paratiisissa. Silti ei tule touhusta lasta ei paskaa.

Lapsia kyllä tulee, ja vissiin paskaakin aika paljon. Mutta siihen se sitten jääkin.

[Eino P. Keravalta]

Monessa Afrikan valtiossa olisi Suomeen verrattuna mahtavat olosuhteet menestyä.
On aina lämmintä, hedelmiä tippuu päähän vuoden ympäri, maaperässä monia arvokkaita metalleja, viljan ja karjan kasvu niissä olosuhteissa jotain ihan muuta kuin täällä. Ei lumitöitä, routavauriota, valtavaa energiantarvetta talvisin lämmitykseen. Ei pimeää aikaa talvisin.

Elävät lähes paratiisissa. Silti ei tule touhusta lasta ei paskaa.

Tatu Vanhasella oli selitys tuohon.

Tatun selityksen uskottavuus on kyllä koetuksella kun hänen omassa suvussaan älykkyys ei periytynytkään.

[Kim Evil-666]

Olipa kerran kivikausi. Nousipa kerran sivistys, luoden kehittyneitä yhteiskuntia.

Näiden kehitysmaalaisten päästäminen vapaasti "sivistysmaiden" osakkaiksi, johtaa pitkällä aikavälillä siihen, että sivistysmaiden sisälle nousee saarekkeita, joissa vallitsee kivikausi lakeineen päivineen. Se taas johtaa siihen, että kaaoksen ilmapiiri väistämättä etenee tuhoten lopulta koko sivistysvaltiot.

"Muurit" ovat ainoa keino, jos todella halutaan säilyttää sivistysmaat sellaisina, kun ne on opittu käsittämään, sivistysmaina.

[Outo olio]

Tatun selityksen uskottavuus on kyllä koetuksella kun hänen omassa suvussaan älykkyys ei periytynytkään.

Nyt pitäisi katsoa kaikki osalliset jotka Matti Vanhasen perimään ovat olleet vaikuttamassa, onkohan siellä joku täysurpo joukossa joka geeni-kontribuutiollaan vetää lopputuloksen alle keskiarvon.

[Luotsi]

Tatun selityksen uskottavuus on kyllä koetuksella kun hänen omassa suvussaan älykkyys ei periytynytkään.

Nyt pitäisi katsoa kaikki osalliset jotka Matti Vanhasen perimään ovat olleet vaikuttamassa, onkohan siellä joku täysurpo joukossa joka geeni-kontribuutiollaan vetää lopputuloksen alle keskiarvon.

Eikös periytyvyydessä tunneta tällainen teoria/ilmiö kuin "sukupolven yli hyppääminen" eli syystä tai toisesta periytyvä ominaisuus ei ole esillä jokaisessa sukupolvessa mutta kulkee silti geeneissä mukana? Case Vanhanen voisi olla mielenkiintoinen tapaus ko teorian kannalta, voitaisiinko mukaan lukea myös älykkyyden periytyvä osuus?

[RP]

Paljonko suomalaisten "elintasosta" siis leikkautuisi pois, jos rajat laitettaisiin kiinni ja globalismi jäihin?

"globalismi" nyt voi tarkoittaa mitä hyvänsä, mutta "rajat kiinni" on kirjaimellisesti otettuna sellainen englantilainen "punasilakka". Kyllä (esimerkiksi) Japanin ja Etelä-Korean rajojen yli menee ihmisä ja tavaraa melkoisia määriä joka päivä. Maahnmuuttopolitiika varmaan kuitenkin kelpaisi useimmille hommalaisille - ellei sitten monet pitäisi sitä turhankin tiukkana. Tuskin on leikannut maiden elintasoakaan.

[Kameleontti]

Monessa Afrikan valtiossa olisi Suomeen verrattuna mahtavat olosuhteet menestyä.
On aina lämmintä, hedelmiä tippuu päähän vuoden ympäri, maaperässä monia arvokkaita metalleja, viljan ja karjan kasvu niissä olosuhteissa jotain ihan muuta kuin täällä. Ei lumitöitä, routavauriota, valtavaa energiantarvetta talvisin lämmitykseen. Ei pimeää aikaa talvisin.

Elävät lähes paratiisissa. Silti ei tule touhusta lasta ei paskaa.

Tatu Vanhasella oli selitys tuohon.

Tuossa on osatotuus, mutta valitettavasti osa totuutta on myös esitetty tällä videolla Kongon tilanteesta, eli kun maa on ylivelkaannutettu niin jälki on mitä on.. Meille on käymässä samoin jo ilman n**kereitä mutta toki rajat avaamalla touhu vauhdittuu.

YLEn dokkari siis muutaman vuoden takaa mutta kannattaa katsoa edes osittain, koska YLEn kamaksi hyvä pätkä

https://www.youtube.com/watch?v=SeEOousciB8

[Tosiasiallinen Nuiva]

Onhan tämä yhtä komediaa. Thomas Wallgren ilmiselvästi ymmärtää, mihin kehitysmaamaahanmuutto johtaa, mutta silti hän aina ollut valmis haalimaan Suomeen joka kehiksen, joka vain sitä ymmärtää pyytää.

ps. Joku vuosi takaperin monella hommalaisella oli avatarina kuva Wallgrenn tuuletuksesta Helsingin valtuustossa, kun Balkanin kerjäläisille myönnettiin etuja veronmaksajan piikkiin.

[Roope]

Filosofi Thomas Wallgrenin (sd) kirjoitus tämän päivän Hesarissa (Vieraskynä, sivu 5) on mielenkiintoinen. Wallgren on tunnettu mokuttaja ja tietääkseni kannattaa alkaneita massiivisia väestön siirtymisiä Afrikasta ja Aasiasta Suomeen/Eurooppaan. Hän on kuitenkin älykäs henkilö ja hyvä kirjoittaja, joka perustelee aina sanomisensa avoimesti ja loogisesti.

Googlaa tai tee täällä haku Wallgrenin nimellä. Wallgren esittää maahanmuuttopolitiikasta täysin sekopäisiä ehdotuksia ja epäloogisia väitteitä, kuten että maahanmuutto ei Suomessa ole minkäänlainen ongelma ja että kiintiöpakolaiset ja mahdollisimman liberaali turvapaikkapolitiikka ovat Suomelle taloudellisesti kannattavia ja jopa välttämättömiä. Perusteluja ei ole näkynyt.

[Maastamuuttaja]

Wallgren on oikeassa koska on havainnut, että elintason eroa ei voida ylläpitää muureitta. Muurien poistaminen tietenkin poistaisi elintason erot.

YK:n yleiskokous luultavasti äänestäisi elintasomuurien poistamisen puolesta. Esimerkiksi Tsadin elintaso on saatava Tanskan tasolle, hinnalla millä hyvänsä, koska Tsadin urheasti köyhyyttä vastaan taisteleva väestö ei ole kamppailussaan onnistunut.

[HDRisto]

Monessa Afrikan valtiossa olisi Suomeen verrattuna mahtavat olosuhteet menestyä.
On aina lämmintä, hedelmiä tippuu päähän vuoden ympäri, maaperässä monia arvokkaita metalleja, viljan ja karjan kasvu niissä olosuhteissa jotain ihan muuta kuin täällä. Ei lumitöitä, routavauriota, valtavaa energiantarvetta talvisin lämmitykseen. Ei pimeää aikaa talvisin.

Elävät lähes paratiisissa. Silti ei tule touhusta lasta ei paskaa.

Tatu Vanhasella oli selitys tuohon.

Tatun selityksen uskottavuus on kyllä koetuksella kun hänen omassa suvussaan älykkyys ei periytynytkään.

Matti on perinyt vain 50% geeneistään Tatulta. Tai voihan olla ettei ensimmäistäkään, mistäs sen nyt varmistaisi.

[Eino P. Keravalta]

Eihän elintasoerojen poistuminen tarkoita, että Tsadin elintaso nousisi Tanskan tasolle, vaan että Tanskan elintaso laskisi Tsadin tasolle.

[maltti on valttia]

Naps
Matti on perinyt vain 50% geeneistään Tatulta. Tai voihan olla ettei ensimmäistäkään, mistäs sen nyt varmistaisi.

Matin ura oli katketa kuin kanan lento siinä vaiheessa kun tuli kohu tuosta Tatun tutkimuksesta.
Naiset on kyllä sekoittaneet monen miehen pään, harva mies osaa valita seurakseen pelkästään älykkäitä naisia, kuten muuan Trump.

...Ääh. nyt meni ohi aiheen...

[Pöllämystynyt]

Ihmettelen, miten moni hommalainenkin antaa näennäisvasemmistolaisen Wallgrenin huijata itseään, ja ottaa kannettavakseen hänen esittämänsä tökerön olkiukon.

Eihän muureja tarvittaisi, jos ei olisi tätä turvapaikkajärjestelmää, jonka systemaattiseen ja tahalliseen väärinkäyttöön massaväestönvaihto lähes kokonaan perustuu. Muurit tarvitaan vain siksi, koska turvapaikkajärjestelmää tai sen väärinkäyttöä ei ole tahdottu lopetettaa. Eli muureja ei todellisuudessa tarvita!

Wallgren ei esittele todellisia vaihtoehtoja, vaan molemmat hänen "vaihtoehtonsa" perustuvat siihen, että pidetään nämä mielipuoliset, väärinkäytetyt ja väärinkäytöstensä vuoksi laittomat turvapaikkakäytännöt pystyssä. Lisäksi hän pelkistää asian siihen väärään luuloonsa, että väestönvaihdon vastustaminen olisi muka taloudellista itsekkyyttä. Ja siis pitäisi muka olla taloudellisesti itsekäs, jos on maahanmuuttomaltillinen. Kuitenkaan näillä ei ole mitään välttämätöntä tekemistä keskenään, koska maahanmuuttomaltillinen voi kannattaa esimerkiksi kehitysapua ja muita keinoja taloudellisen hyvinvoinnin tehokkaaksi jakamiseksi, tai yksinkertaisesti kritisoida väestönsiirtojen muita haitallisia puolia kiinnittämättä huomiota taloudellisiin näkökohtiin.

[Maastamuuttaja]

Eihän elintasoerojen poistuminen tarkoita, että Tsadin elintaso nousisi Tanskan tasolle, vaan että Tanskan elintaso laskisi Tsadin tasolle.

No toki. Yritin vain ilmentää vallalla olevaa yltiötasa-arvoista ajattelutapaa, joka johtaa siihen, että kaikilla menisi yhtä huonosti.

[Mok]

Jos lähetään Wallgrenin viitoittamalle tielle, maahantulijoille ei pitäisi antaa Kela-korttia eikä muitakaan sosiaalisia etuja. Olisihan ´petos heitä kohtaan saada heidät jättämään kotinsa ja kotimaansa paremman elintasons toivossa. Kun he ovat investoineet omat rahansa matkaan tänne ja päässeet täällä korkean elintason makuun, hyvinvointivaltio romahtaa eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia pärjätä täällä eikä monella ole varaa edes palata kotiin, vaan joutuvat jäämään tänne kylmään ja rasistiseen maahan vailla tulevaisuuden toivoa.

[Kameleontti]

Jos lähetään Wallgrenin viitoittamalle tielle, maahantulijoille ei pitäisi antaa Kela-korttia eikä muitakaan sosiaalisia etuja. Olisihan ´petos heitä kohtaan saada heidät jättämään kotinsa ja kotimaansa paremman elintasons toivossa. Kun he ovat investoineet omat rahansa matkaan tänne ja päässeet täällä korkean elintason makuun, hyvinvointivaltio romahtaa eikä heillä ole mitään mahdollisuuksia pärjätä täällä eikä monella ole varaa edes palata kotiin, vaan joutuvat jäämään tänne kylmään ja rasistiseen maahan vailla tulevaisuuden toivoa.

Tässäpä tämä. Nämä on pelinappuloita isossa kuviossa romahduttaa vastaanottajamaat (ns valkoiset maat lähinnä) ja saattaa nämä maat sekasortoon ja velkaorjuuteen Kongon tapaan, kuten aiemmin postasin ketjuun. Tulevat ja romahduttavat ja päätyvät samaan, mistä lähtivät. Suomen kohdalla tosiaan höystettynä vittumaisella ilmastolla.

Salaliittoteorioita tai ei, jokainen päättää itse. Mutta utelias voi googlettaa esimerkiksi videon Ursula Haverbeck ja Hooton-suunnitelma. Sen mukaan saksalaiset pitää tuhota sotahulluudesta risteyttämällä ja maahanmuutolla korvataan alkuperäisväestö. Saksalaisten lisääntymistä pitää rajoittaa jne. Linkkiä en laita, koska sekin voisi olla potentiaalinen banaani. Mutta ne, jotka videon on nähnyt niin on todennut, että kauhian paljon näin on tapahtumassa. 

[ArtturiE]

Kehitysmaiden länsimaisen kulutustason tavoittelussa on ongelma, itse asiassa kaksi.

Maapallon hyvinvointia ylläpitävät resurssit ovat silloin kriittisellä tasolla tai jo loppuneet.  Alkaa maailmanlaajuinen sota elintilasta ja varastossa olevista resursseista.

Tätäkö varten me työtä teemme?  Pitää hyväksyä se tosiasia, että kaikissa maapallon kolkissa ei synnytä kultalusikka suussa.  Ei ehkä pitäisi syntyä ollenkaan.

[ArtturiE]

Wallgren on oikeassa koska on havainnut, että elintason eroa ei voida ylläpitää muureitta. Muurien poistaminen tietenkin poistaisi elintason erot.

YK:n yleiskokous luultavasti äänestäisi elintasomuurien poistamisen puolesta. Esimerkiksi Tsadin elintaso on saatava Tanskan tasolle, hinnalla millä hyvänsä, koska Tsadin urheasti köyhyyttä vastaan taisteleva väestö ei ole kamppailussaan onnistunut.

YK:n yleiskokous ja muutkin ns. hyvää tarkoittavat järjestöt ovat täynnä hyödyllisiä idiootteja.

[Ernst]

Tatun selityksen uskottavuus on kyllä koetuksella kun hänen omassa suvussaan älykkyys ei periytynytkään.

Selittyy mahdollisesti pojan laiskuudella, uppiniskaisuudella ja vaimon suvulla.