2009-11-13 SK: Viikon valopää: Astrid Thors (toim. Leena Sharma)

[stjohan]

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) moittii kuntia siitä, etteivät ne halua vastaanottaa pakolaisia. Joko otat tai itket ja otat, kuuluu Thorsin ajatus eli hän velvoittaisi kunnat sijoittamaan pakolaisia vaikka pakolla.

Suomessa on noin 300 pakolaista, jotka ovat jumiutuneet vastaanottokeskuksiin. Vastaanottokeskukset ovat ruuhkautuneet, koska Suomeen pyrkii kasvava määrä turvapaikanhakijoita. Jos heidän joukostaan saataisiin karsittua perusteettomat tapaukset nykykäytäntöä nopeammin pois, tilaa ja resursseja vapautuisi kiintiöpakolaisille. Thors on omilla päätöksillään ja ponnettomalla ulkomaalaispolitiikan hoidollaan ollut kasvattamassa näitä ruuhkia.

Kiintiöpakolaiset valitaan YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kriteereiden mukaan. He ovat kiistatta apua tarvitsevia ihmisiä, joiden tausta ja kokemukset kotimaassa ovat usein hiuksianostattavan karmeita.

Mikään järjestelmä ei tietenkään ole yksiselitteisen toimiva. Alexis Kouros, iranilaissyntyinen SixDegrees ja Helsinki Times -lehtien kustantaja ja päätoimittaja on tehnyt useita dokumenttielokuvia Suomeen otetuista kiintiöpakolaisista. Hän totesi Helsingin Sanomissa lokakuun alussa, ettei "kiintiöpakolaisten ottamisessa ole paljonkaan järkeä." Kiintiöpakolaisiksi eivät Kourosin tietojen mukaan yleensä pääse eniten avun tarpeessa olevat, koska valintajärjestelmä suosii pakolaisten koulutetuinta ja sopeutuvaisinta osaa.

Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ehti jo Aamulehden haastattelussa torjua Thorsin idean. Kunnat hoipertelevat jo loputtomien pakkovelvollisuuksien alla, uusia rahareikiä ne kaipaavat yhtä kipeästi kuin kala polkupyörää.

Erityisen irvokkaiksi rkp:läisen Thorsin vaatimukset tekee se, että sodan jälkeen rannikon ruotsinkieliset kunnat kieltäytyivät järjestelmällisesti vastaanottamasta suomalaisevakkoja luovutetuilta alueilta.

Linkki: http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/viikon-valopaa-astrid-thors-r

En olisi uskonut Sharman kynästä tällaista tekstiä irtoavan. Jopa toimittajatkin alkavat ilmeisesti tajuta rouva Thorsin käsittämättömän tyhmyyden ja ylimielisyyden.

[P]

"

Mikään järjestelmä ei tietenkään ole yksiselitteisen toimiva. Alexis Kouros, iranilaissyntyinen SixDegrees ja Helsinki Times -lehtien kustantaja ja päätoimittaja on tehnyt useita dokumenttielokuvia Suomeen otetuista kiintiöpakolaisista. Hän totesi Helsingin Sanomissa lokakuun alussa, ettei "kiintiöpakolaisten ottamisessa ole paljonkaan järkeä." Kiintiöpakolaisiksi eivät Kourosin tietojen mukaan yleensä pääse eniten avun tarpeessa olevat, koska valintajärjestelmä suosii pakolaisten koulutetuinta ja sopeutuvaisinta osaa."


Miksi helvetissä pitäisi ottaa kouluttamattomia ja ei-sopeutuvaisia? siksi, että orjalaivaterva? Rassismi?

Miksi tuo vaikuttaa pahkasialta?

[JoKaGO]

Miksi helvetissä pitäisi ottaa kouluttamattomia ja ei-sopeutuvaisia? siksi, että orjalaivaterva? Rassismi?

Miksi tuo vaikuttaa pahkasialta?

No, kun se on Pahkasikaa!

Toi Leena Sharma varmaankin naureskelee partaansa, kun nuo sen jutut menevät täällä Hommaforumilla sukkana läpi! Siteeksi anti-mamutusta ja loppu mamutusta, niin käy koukkuun.
Eikö kenellekään muulle ole tullut mieleen, että JM-K:n järjestämän kirjoituskilpailun sapluunaa huorataan koko ajan monella taholla?

[Antti Tulonen]

Thors on valittu Viikon valopääksi aiemminkin. http://suomenkuvalehti.fi/blogit/polkomfi/viikon-valopaa-astrid-thors

[Maastamuuttaja]

Sharma on ehkä oikaissut Kaisaniemen puiston kautta matkalla työpaikalleen.

[JT]

Jos Leena Sharma on tilanteen tasalla, niin hän tekee vii-mein-kin asiallisen Jussi Halla-aho -haastattelun Suomen kuvalehteen. Onkin jännää, että City-lehden on pitänyt tehdä tässä suhteessa oikeaa journalismia ennen muita medioita (Hesarin juttua ei voi millään muotoa laskea asialliseksi).

[Roope]

Jos Leena Sharma on tilanteen tasalla, niin hän tekee vii-mein-kin asiallisen Jussi Halla-aho -haastattelun Suomen kuvalehteen. Onkin jännää, että City-lehden on pitänyt tehdä tässä suhteessa oikeaa journalismia ennen muita medioita (Hesarin juttua ei voi millään muotoa laskea asialliseksi).

Jussi Halla-aho henkilönä ei ole nyt mitenkään ajankohtainen, vaikka häneltä kommentti jos toinenkin varmasti irtoaisi.

Journalistin olisi syytä pureutua ihan itse siihen, kuinka turvapaikanhausta seuraava maahanmuutto tulee lähivuosina moninkertaistumaan, mitkä sen seuraukset ovat taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti sekä mitä vaihtoehtoja on olemassa maahanmuuttoa säädeltäessä. Journalisti voisi myös tarkkailla nyt valmisteltavaa nettirasismilainsäädäntöä, kansalaisuuslakia ja kotouttamislakia.

Leena Sharma teki asiallisen jutun koulujen muutoksesta maahanmuuton lisääntyessä: http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/pystyyko-koulu-kotouttamaan-maahanmuuttajat
Koko juttu (pdf): http://suomenkuvalehti.fi/s/files/vanhat/library/attachments/026_035SK0809L.pdf

[Mika]

Kiintiöpakolaisiksi eivät Kourosin tietojen mukaan yleensä pääse eniten avun tarpeessa olevat, koska valintajärjestelmä suosii pakolaisten koulutetuinta ja sopeutuvaisinta osaa.

Joo, näin on, jos katsotaan kokonaiskuvaa asiasta. Suomi on kuitenkin "luokan parhaana oppilaana" valinnut(!) nimenomaan "kaikkein haavoittuvaisimmassa asemassa olevia" pakolaisia. Toisin sanoen sellaisia, joita kukaan muu ei ole huolinut: luku- ja kirjoitustaidottomia, sairaita, vanhuksia, jne... Amerikkalaiset ja monet muut sitä vastoin ovat pyrkineet valitsemaan juuri sellaisia pakolaisia, joiden voidaan olettaa pystyvän melko nopeasti sopeutumaan länsimaiseen yhteiskuntaan.

[slange]

Eikö kenellekään muulle ole tullut mieleen, että JM-K:n järjestämän kirjoituskilpailun sapluunaa huorataan koko ajan monella taholla?

Jotain olen kuitenkin missannut kun tämä ei avaudu. Viitsisitkö linkkiä laittaa?

[Viinankylväjä]

Hän totesi Helsingin Sanomissa lokakuun alussa, ettei "kiintiöpakolaisten ottamisessa ole paljonkaan järkeä." Kiintiöpakolaisiksi eivät Kourosin tietojen mukaan yleensä pääse eniten avun tarpeessa olevat, koska valintajärjestelmä suosii pakolaisten koulutetuinta ja sopeutuvaisinta osaa.

Nggghh. Turvapaikanhakijat sotketaan kiintiöpakolaisiin taas mukavasti. Ja jos edes kiintiöpakolaisten ottamisessa ei ole paljoakaan järkeä, niin paljon turvapaikkapolitiikassa sitten?

[Defend Finland!]

Asteroidi ei tunne todellisuutta! Mitä minä olen kuullut niin kapungien (siis niiden, jotka ovat sijoittaneet näitä tai sitten on tullut vastaanottokeskus)päättäjien mielestä nämä valtion antamat rahat ovat aivan riittämättömiä. Täti Thors ei taida oikein tajuta miten paljon kustannuksia nämä aiheuttavat. Esimerkiksi tämä yksin tuleva lapsi Mohamed 20+, josta kerroin siinä Tilanne Ruotsissa-ketjussa, käytti puhelinta 93.000 kruunun edestä! Päälle tulee sitten hänen aiheuttamansa muut kustannukset; kriisiapua raiskausten uhreille, vastaanottokeskuksessa tapahtuvat pahoinpitelyt, häiriköinti jne.

[JoKaGO]

Jotain olen kuitenkin missannut kun tämä ei avaudu. Viitsisitkö linkkiä laittaa?

Ei ole linkkiä, mutta juuri tämä kohta Sharman tekstissä:

Hän totesi Helsingin Sanomissa lokakuun alussa, ettei ”kiintiöpakolaisten ottamisessa ole paljonkaan järkeä.” Kiintiöpakolaisiksi eivät Kourosin tietojen mukaan yleensä pääse eniten avun tarpeessa olevat, koska valintajärjestelmä suosii pakolaisten koulutetuinta ja sopeutuvaisinta osaa.

Siis Sharman mukaan Kouros on sitä mieltä, että kiintiöpakolaiset ovat pääsääntöisesti liian hyvin sopeutuvia (paitsi siis Suomeen tulevat, koska mallioppilas ottaa ne huonoimmat tapaukset) ja siksi niitä ei tulisi ottaa. Meidän pitäisi siis ottaa niiden sijaan näitä lukutaidottomia kamelikuskeja entistäkin enemmän.

Tätä pidän tekstin pointtina, ja se muu on tätä kirjoituskilpasyöttiä. Saadaan uppoamaan maahanmuuttokriittisten kaaliin helpommin.

[slange]

Kiitos JoKaGo.

[tietotyöläinen]

Tätä pidän tekstin pointtina, ja se muu on tätä kirjoituskilpasyöttiä. Saadaam uppoamaan maahanmuuttokriittisten kaaliin helpommin.

En olisi ihan näin pessimistinen. Kyllä se, että SK kritisoi Thorsia selkein sanoin nimenomaan maahanpäästöasioissa on hyvä asia.

Miksi Sharma edes erityisesti haluaisi meitä nuivia sumuttaa?

Mielestäni 100% nuivuuden odottaminen/vaatiminen kaikilta kaikissa yhteyksissä on täysin epärealistista ja höhlää.

Tiedän toki, että on mahdollista viedä tai ainakin yrittää viedä kritiikiltä terävin kärki näennäisellä politiikan nuivistamisella, mutta kyllä se ihan aitokin nuivahkon tahon muodostuminen mediaan ja politiikkaan alkaa tällaisillia maltillisilla puheilla ja kirjoituksilla. Ja se on mielestäni alkanut jo.

Tarvitsemme vastakkainasettelua, mitä useampi kolumnisti jne. kritisoi edes lievästi sitä pontevammin mokuttajat yrittävät mokuttaa ja sitä selvempi kahtiajako muodostuu ja jossain vaiheessa se kahtiajako näkyy myös vaaleissa.

Tai sitten mokutus jää vaan kiihkeimpien höyrypäiden huviksi ja politiikka järkevöityy vähin äänin, kun toistaiseksi rikkautta hokeneet opportunisit tajuavat, kuinka suunnattoman noloa se on ollutkaan.

[JT]

Jos Leena Sharma on tilanteen tasalla, niin hän tekee vii-mein-kin asiallisen Jussi Halla-aho -haastattelun Suomen kuvalehteen. Onkin jännää, että City-lehden on pitänyt tehdä tässä suhteessa oikeaa journalismia ennen muita medioita (Hesarin juttua ei voi millään muotoa laskea asialliseksi).

Jussi Halla-aho henkilönä ei ole nyt mitenkään ajankohtainen, vaikka häneltä kommentti jos toinenkin varmasti irtoaisi.

Journalistin olisi syytä pureutua ihan itse siihen, kuinka turvapaikanhausta seuraava maahanmuutto tulee lähivuosina moninkertaistumaan, mitkä sen seuraukset ovat taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti sekä mitä vaihtoehtoja on olemassa maahanmuuttoa säädeltäessä. Journalisti voisi myös tarkkailla nyt valmisteltavaa nettirasismilainsäädäntöä, kansalaisuuslakia ja kotouttamislakia.

Olen samaa mieltä, mutta jos ja kun suomalaiset kuukausipalkkaa nauttivat toimittajat eivät käytännössä uskalla vieläkään itse aiheeseen täysillä kajota, olisi Halla-ahon haastattelu hyvä tapa päästä asiaan kiinni. Mielestäni Halla-aho on edelleen henkilönä hyvin ajankohtainen, sillä moni asia on häneltä jäänyt kysymättä ja moni odottaa kysymyksiin vastausta. Tuskinpa keskiverto Suomen kuvalehden lukija viettää aikaansa Scriptassa tai Hommafoorumilla. Pidän naurettavana, ettei SK ole vieläkään uskaltanut haastatella Halla-ahoa. Se kertoo paljon paitsi kyseisen lehden nykytasosta, niin myös journalismin yleisestä tilasta Suomessa ja toimittajien pelkuruudesta.

[Roope]

Mielestäni Halla-aho on edelleen henkilönä hyvin ajankohtainen, sillä moni asia on häneltä jäänyt kysymättä ja moni odottaa kysymyksiin vastausta. Tuskinpa keskiverto Suomen kuvalehden lukija viettää aikaansa Scriptassa tai Hommafoorumilla.

Onhan se noinkin, mutta minä odotan kovasti sitä, että media pääsee irti asioiden henkilöimisestä Halla-ahoon, Vihavaiseen tai Mäki-Ketäleeseen ja alkaa itse kyseenalaistamaan maahanmuuttopolitiikan perusteita.

Henkilöhaastattelu on helpoin tapa käsitellä kiperää aihetta. Nyt tarvittaisiin itsensä likoon panevia journalisteja, jotka paiskaisivat pöytään kovat faktat, eivätkä piiloutuisi näennäiskriittisyydessään toisten taakse. On jotenkin hupaisaa, että esimerkiksi Demos Helsingin maahanmuuttovisiosta esitettiin jonkinlaista kritiikkiä ainoastaan Vihreässä Langassa.

[Nikopol]

Haukut menivät oikeaan osoitteeseen ja koko "homman" järkevyyttä sivuttiin edes jotenkin. Hyvä Leena!

[Jussi Halla-aho]

Sharma toki kirjoittaa tällä hetkellä asiaa, mutta ilmiönä hän on mielestäni vähän huvittava. Vielä viime talvena hän kiljui kuoron mukana tätä hirveää ulkomaalaisvastaisuutta. Nyt hän kopipeistaa juttunsa Hommaforumilta.

[Jouko]

Sharma toki kirjoittaa tällä hetkellä asiaa, mutta ilmiönä hän on mielestäni vähän huvittava. Vielä viime talvena hän kiljui kuoron mukana tätä hirveää ulkomaalaisvastaisuutta. Nyt hän kopipeistaa juttunsa Hommaforumilta.

Tämä on selvästi havaittavissa jos on on yli vuoden aktiivisti seurannut aihepiiriä. Eduskunnankin käytävät jo kaikuvat Hommaa. Siihen tietysti vaikuttaa eduskuntavaalien vääjäämätön lähestyminen. Riippuen vaalituloksesta saattaa seurata "kurinpalautus". Työstöä pitää jatkaa että eduskuntaan saataisiin mahdollisimman monta aitoa nuivistia yli puoluerajojen.

[saint]

Sharma toki kirjoittaa tällä hetkellä asiaa, mutta ilmiönä hän on mielestäni vähän huvittava. Vielä viime talvena hän kiljui kuoron mukana tätä hirveää ulkomaalaisvastaisuutta. Nyt hän kopipeistaa juttunsa Hommaforumilta.

Toivoa sopii, että mainitunlaisia ilmiöitä alkaa tapahtua enenevässä määrin.

[Julmuri]

"kiintiöpakolaisten ottamisessa ole paljonkaan järkeä." Kiintiöpakolaisiksi eivät Kourosin tietojen mukaan yleensä pääse eniten avun tarpeessa olevat, koska valintajärjestelmä suosii pakolaisten koulutetuinta ja sopeutuvaisinta osaa.

Juuri näin. Koulutettu, maltillinen ja sopeutuva oikeassa avuntarpeessa oleva henkilö ei kaipaa hyysääjää ja selittäjää vaan hänelle riittää rauhallinen maa, jossa jatkaa elämäänsä ja uraansa. Hänellä tärähtäneistö ei tee mitään. Ainoastaan sopeutumattomista, rikollisista tai ääri-islamisteista on hyysärille hyötyä, koska hän saa tyydytystä moraalisäteilystään haukkumalla muita, jotka eivät näe järkeä tällaisiin ryhmiin kuuluvien ottamisessa.

[JoKaGO]

"kiintiöpakolaisten ottamisessa ole paljonkaan järkeä." Kiintiöpakolaisiksi eivät Kourosin tietojen mukaan yleensä pääse eniten avun tarpeessa olevat, koska valintajärjestelmä suosii pakolaisten koulutetuinta ja sopeutuvaisinta osaa.

Juuri näin. Koulutettu, maltillinen ja sopeutuva oikeassa avuntarpeessa oleva henkilö ei kaipaa hyysääjää ja selittäjää vaan hänelle riittää rauhallinen maa, jossa jatkaa elämäänsä ja uraansa. Hänellä tärähtäneistö ei tee mitään. Ainoastaan sopeutumattomista, rikollisista tai ääri-islamisteista on hyysärille hyötyä, koska hän saa tyydytystä moraalisäteilystään haukkumalla muita, jotka eivät näe järkeä tällaisiin ryhmiin kuuluvien ottamisessa.

Muistaa pitää myös kuukausipalkka sekä joidenkin mokuasiantuntijoiden kuittaamat asiantuntija- ja esiintymispalkkiot.

[Viikingki]

Sharma toki kirjoittaa tällä hetkellä asiaa, mutta ilmiönä hän on mielestäni vähän huvittava. Vielä viime talvena hän kiljui kuoron mukana tätä hirveää ulkomaalaisvastaisuutta. Nyt hän kopipeistaa juttunsa Hommaforumilta.

Voit  lisätä taas yhden sulan omaan hattuusi. Laiva kääntyy hitaasti ja  pysähtyy vielä hitaammin, jos ei rysähdä tukevasti karille.

[Nikopol]

Sharma toki kirjoittaa tällä hetkellä asiaa, mutta ilmiönä hän on mielestäni vähän huvittava. Vielä viime talvena hän kiljui kuoron mukana tätä hirveää ulkomaalaisvastaisuutta. Nyt hän kopipeistaa juttunsa Hommaforumilta.

Pidän käytäntöä toivottavana. Jussinkin jutut ovat järkeviä, kunhan eivät tule Jussin suusta.

Halla-aho on Suomen merkittävin poliittinen ajattelija. Hommaforum on maan tärkein ajatushautomo. Tänne vaan koko media lainaamaan jutun juurta!

[Roope]

Sharma toki kirjoittaa tällä hetkellä asiaa, mutta ilmiönä hän on mielestäni vähän huvittava. Vielä viime talvena hän kiljui kuoron mukana tätä hirveää ulkomaalaisvastaisuutta. Nyt hän kopipeistaa juttunsa Hommaforumilta.

Meillä itse kullakin on joskus vahvoja mielipiteitä asioista, joista emme oikeastaan kovin paljon tiedä. Tyypillisesti toimittajille juuri maahanmuuttokysymykset ovat olleet tällainen alue. On ollut helpompaa vittuilla solidaarisessa yhteisrintamassa esimerkiksi sinulle, kuin tutkia asioiden oikeaa laitaa.

Minusta on myönteistä, että Sharma on aiheeseen tutustuttuaan kyennyt muuttamaan suhtautumistaan, eikä vain mielessään, vaan myös kirjoituksissaan. Useimmat hänen toimittajakollegansa eivät tällaiseen oppimiseen koskaan kykene.

[Jouko]

"kiintiöpakolaisten ottamisessa ole paljonkaan järkeä." Kiintiöpakolaisiksi eivät Kourosin tietojen mukaan yleensä pääse eniten avun tarpeessa olevat, koska valintajärjestelmä suosii pakolaisten koulutetuinta ja sopeutuvaisinta osaa.

Juuri näin. Koulutettu, maltillinen ja sopeutuva oikeassa avuntarpeessa oleva henkilö ei kaipaa hyysääjää ja selittäjää vaan hänelle riittää rauhallinen maa, jossa jatkaa elämäänsä ja uraansa. Hänellä tärähtäneistö ei tee mitään. Ainoastaan sopeutumattomista, rikollisista tai ääri-islamisteista on hyysärille hyötyä, koska hän saa tyydytystä moraalisäteilystään haukkumalla muita, jotka eivät näe järkeä tällaisiin ryhmiin kuuluvien ottamisessa.

Muistaa pitää myös kuukausipalkka sekä joidenkin mokuasiantuntijoiden kuittaamat asiantuntija- ja esiintymispalkkiot.

Koska Klusteri

[Jouko]

Sharma toki kirjoittaa tällä hetkellä asiaa, mutta ilmiönä hän on mielestäni vähän huvittava. Vielä viime talvena hän kiljui kuoron mukana tätä hirveää ulkomaalaisvastaisuutta. Nyt hän kopipeistaa juttunsa Hommaforumilta.

Meillä itse kullakin on joskus vahvoja mielipiteitä asioista, joista emme oikeastaan kovin paljon tiedä. Tyypillisesti toimittajille juuri maahanmuuttokysymykset ovat olleet tällainen alue. On ollut helpompaa vittuilla solidaarisessa yhteisrintamassa esimerkiksi sinulle, kuin tutkia asioiden oikeaa laitaa.

Minusta on myönteistä, että Sharma on aiheeseen tutustuttuaan kyennyt muuttamaan suhtautumistaan, eikä vain mielessään, vaan myös kirjoituksissaan. Useimmat hänen toimittajakollegansa eivät tällaiseen oppimiseen koskaan kykene.

Jotkut toimittajat tuntevat vastuunsa eivätkä käyttäydy kuten sopulit laumassaan. Tietenkin heidän esimiehensä pitkälti määräävät tahdit.

[Nuivinaattori]

Miksi helvetissä pitäisi ottaa kouluttamattomia ja ei-sopeutuvaisia? siksi, että orjalaivaterva? Rassismi?

Miksi tuo vaikuttaa pahkasialta?

Nimenomaan pakolaisten ollessa kyseessä, pitäisi ajatella sitä, kuka oikeasti sen todellisen pakolaisstatuksen "ansaitsee", koska pakolaisuudella nimenomaan pitäisi pyrkiä lievittämään suurinta hätää ja pyrkiä luomaan mahdollisuus tilanteen parantamiselle siellä hädänalaisessa maassa. Jos sieltä otetaan pakolaisiksi vain ne, jotka oikeasti tekevät jotain, niin tilanteen tasoituttua - mitä jää jäljelle. Mutta sitten jos otetaan urakalla vastaan ihmisiä, jotka ovat saaneet ostettua itselleen laittoman maahantulon, niin se on sama kuin hieroisi paskaa kaikkien oikeasti hädänalaisten naamaan.

[Nikopol]

Sharma toki kirjoittaa tällä hetkellä asiaa, mutta ilmiönä hän on mielestäni vähän huvittava. Vielä viime talvena hän kiljui kuoron mukana tätä hirveää ulkomaalaisvastaisuutta. Nyt hän kopipeistaa juttunsa Hommaforumilta.

Meillä itse kullakin on joskus vahvoja mielipiteitä asioista, joista emme oikeastaan kovin paljon tiedä. Tyypillisesti toimittajille juuri maahanmuuttokysymykset ovat olleet tällainen alue. On ollut helpompaa vittuilla solidaarisessa yhteisrintamassa esimerkiksi sinulle, kuin tutkia asioiden oikeaa laitaa.

Minusta on myönteistä, että Sharma on aiheeseen tutustuttuaan kyennyt muuttamaan suhtautumistaan, eikä vain mielessään, vaan myös kirjoituksissaan. Useimmat hänen toimittajakollegansa eivät tällaiseen oppimiseen koskaan kykene.

Tietysti on aivan liikaa vaadittu että perehtyisi aiheeseen ennen kuin avaa kitansa ensimmäistäkään kertaa. Mutta toimittajankoulutuksessa tällainen approach taitaa nykyään olla kokonaan kielletty.

Pahimpia ovat nokkelikot jotka viljelevät ironiansa niin liukkaaksi ettei perkelekään ota selvää mitä mieltä he oikeasti ovat käsittelemästään asiasta. Tällainen nokkelikkokolumnisti on tiedonvälitysjournalismin pahin vihollinen. Ja mikä pahinta, tällainen tyylilaji antaa käyttäjälleen loputtoman vallan tulkita sanomisensa aina niin että oma mielipide noudattelee aina - tarpeen mukaan - joko rohkeaa ennakkoluulotonta uusajattelua tai turvallista, perinteistä totuutta.

Pelkuruutta se on kun ei ole mitään mieltä. Jos on väärässä ja huomaa olleensa väärässä, se pitää pystyä myöntämään. Sitten vain on uutta mieltä eikä kenelläkään ole nokan koputtamista. Jos mieli muuttuu tuuliviirin lailla eikä ole koskaan väärässä, ei ole myöskään koskaan oikeassa.

[Maastamuuttaja]

Miksi helvetissä pitäisi ottaa kouluttamattomia ja ei-sopeutuvaisia? siksi, että orjalaivaterva? Rassismi?

Miksi tuo vaikuttaa pahkasialta?

Nimenomaan pakolaisten ollessa kyseessä, pitäisi ajatella sitä, kuka oikeasti sen todellisen pakolaisstatuksen "ansaitsee", koska pakolaisuudella nimenomaan pitäisi pyrkiä lievittämään suurinta hätää ja pyrkiä luomaan mahdollisuus tilanteen parantamiselle siellä hädänalaisessa maassa. Jos sieltä otetaan pakolaisiksi vain ne, jotka oikeasti tekevät jotain, niin tilanteen tasoituttua - mitä jää jäljelle. Mutta sitten jos otetaan urakalla vastaan ihmisiä, jotka ovat saaneet ostettua itselleen laittoman maahantulon, niin se on sama kuin hieroisi paskaa kaikkien oikeasti hädänalaisten naamaan.

Naivistinen kontrollikoneisto ei ota huomioon, että monet tutkintotodistukset on ostettu lähimmästä basaarista. Kun on livahdettu maahan, aletaan suuriäänisesti valittaa syrjinnästä, vaikka hienot tutkinnot.