Sinä et saa nähdä näitä valokuvia missään muodossa! - Poliittinen sensuuri iski

[Fiftari]

Piippo lähetti Mantilalle sähköpostin, jossa pyysi tapaamista. Hän halusi puhua asiasta kasvotusten. Vastausta ei kuulunut. Sen sijaan Piippo sai postissa kirjeen:

"Kanslia kieltää tällä kirjeellä ja yllä mainituilla perusteilla julkaisemasta virkasuhteesi aikana kuvaamiasi valokuvia missään muodossa tai millään viestintävälineellä."

Kanslia ilmoitti, että kyse on tekijänoikeuksista.

"Valtioneuvoston kanslia katsoo, että [–] tekijänoikeudet näihin kansliassa virkasuhteessa ollessasi ottamiisi valokuviin ovat siirtyneet valtioneuvoston kanslialle."

SK
Vähän sekava juttu ja en tiedä oikein mitä lainata.

Edit: Muokattu otsikkoa kuten roope ehdotti.

[Roope]

Koko otsikko: "Sinä et saa nähdä näitä valokuvia missään muodossa! – Poliittinen sensuuri iski"

Jutun pontti loppujen lopuksi jokseenkin epäselvä, ja toimittaja Vappu Kaarenoja onkin tuttu entuudestaan.

[Pullervo]

Muutama lainaus Suomen Kuvalehden tekstistä, joiden myötä itse ymmärrän valtioneuvoston kanslian kantaa. Eli asiallisen valokuvauksen sijaan kuvaaja on kuvannut "taidekuvia". Sellaisia, joilla kuvauksen kohde saatetaan naurunalaiseksi tai kyseenalaiseen valoon, vaikka kuvaaja on töissä "samalla puolella". Miksi yksikään yritys/yhteisö maksaisi sellaisesta anti-promootiotoiminnasta palkkaa.

Piippo työskenteli valtioneuvoston kanslian valokuvaajana.

Nyt olikin kyse sivutoimiluvasta. Virkamies tarvitsee sellaisen, jos haluaa tehdä muita projekteja varsinaisten töidensä ohessa, kansliasta huomautettiin.

Piipolla ei lupaa ollut.

"Minusta ei ole ihan asiallista, että talon kameralla, ajalla ja palkalla kuvaa itsekseen. Firman ajalla tehdään firman töitä", Mantila sanoo.

Mikä kuvissa on niin ihmeellistä?

Henkilövalokuvista väitöskirjansa tehneen Aalto-yliopiston lehtorin Hanna Weseliuksen mielestä Piipon otokset ovat hellyttäviä.

"Tulkitsen Piipon kuvien viestittävän, että poliitikotkin ovat ihmisiä."

Piipon entinen pomo on tulkinnut toisin. Markku Mantilan mielestä ne esittävät kohteet epäasiallisessa valossa.

Epäasiallisuus syntyy hänen mielestään pienistä asioista, yksityiskohdista.

"On silmät menossa puoliksi kiinni tai suu on auki niin, että näkyy ikenet tai kitarisat. Tai on muuten sellainen nukkavieru, väsähtänyt tai sen näköinen, että olisi nauttinut jotain", Mantila sanoo.

"Mielestäni tuollaisten kuvien ottaminen ei vain kuulu kanslian palkkalistoilla olevalle kuvaajalle."

Kuvat ovat Mantilasta "loukkaavia ja kiusallisia" ihmisille, jotka kuvissa esiintyvät: ministereille ja työmarkkinajohtajille.

[Gunnar Hymén]

Tai on muuten sellainen nukkavieru, väsähtänyt tai sen näköinen, että olisi nauttinut jotain

kertoo kaiken suomalaisista politiikoista, molempi paskempi - näytti tai oikeasti oli. hohhoi.

koska saa äänestää uusiksi? 200 hattivattia vaihtoon

[no future]

Onhan tuossa sellainenkin puoli, että virallisella valokuvaajalla on ollut pääsy sellaisiin tilanteisiin joihin talon ulkopuoliset eivät pääse, ja muutenkin tietynlainen luottamusasema.

Tietääkseni on aivan normaalia, että tällaisissa tapauksissa tekijänoikeudet kuuluvat työnantajalle. Erikoista kyllä mikäli näistä ei ole sovittu etukäteen, tai ylipäätään mitään yleispätevää linjausta olemassa.

[ismolento]

Onhan tuossa sellainenkin puoli, että virallisella valokuvaajalla on ollut pääsy sellaisiin tilanteisiin joihin talon ulkopuoliset eivät pääse, ja muutenkin tietynlainen luottamusasema.

Tietääkseni on aivan normaalia, että tällaisissa tapauksissa tekijänoikeudet kuuluvat työnantajalle. Erikoista kyllä mikäli näistä ei ole sovittu etukäteen, tai ylipäätään mitään yleispätevää linjausta olemassa.

Ilmeisesti tähän mennessä ei ole ollut aihetta. Valtioneuvoston vakikuvaajat ovat ymmärtäneet roolinsa ilman sopimuksiakin. Työnantajan edustajista ei tehdä pilakuvia.

Kuvaajalla taitaa olla punavihreät sympatiat ja hän on halunnut kuvata porvarihallituksen ministereitä halventavassa valossa.