2011-06-19 AL: Haastattelussa vuoden pakolaisnainen Saido Mohammed

[P]

Jos Saido tästä kävelee ilman esitutkintaa ja syytteitä, niin emmeköhän osaa tehdä oikeat johtopäätöksen suomen poliisin ja syyttäjälaitoksen tilasta?

kavallus/varkaus on asianomistajarikos, jos kyseessä on lähisukulainen. jos sisko ei kelamassien katoamisesta tililtään rangaistusta vaadi, ei poliisikaan voi tehdä mitään.

Ja paskat on, kun kyse on 44 000€ kavaltamisesta suunnitellusti.  Syyttäjä voi nostaa syytteen, jos asiassa on laajempaa merkitystä. Nyt on, summa on valtava, petoksen kohde on Kela, suunnitelmallisuus vuosien ajalta ja henkilön julkinen asema Helsingin asuntolautakunnassa.

Lisäksi tulee muita mahdollisia rikoskohtia, kuten rahanpesurikos, maksuvalinepetos (käytti siskon tiliä ja korttia ilman valtuutusta.), mahdollinen väärän tiedon antaminen viranomaiselle. (väärän osoitteen ilmoittaminen Kelalle, oikeudessa väitti lähettäneensä rahat, vaikka perhe kertoi hänen myöntäneen käyttäneensä rahat ja rahanvälitysfirmat todistivat, etteivät ole siirtäneet rahoja. Todistaja ei saa valehdella.

Perunanenä olisi istunut syytettyjen penkillä siskon kanssa jo tuossa oikeudenkäynnissä näillä näytöillä. Mutta vihreiden lautakuntajäsen, tuleva ehdokas, ihmisoikeusliiton asiantuntija sekä vuoden maahanmuuttajanainen 2011 ei istunut. Jokainen tietää miksi.

Perustuslain "tasa-arvoisuus oikeuden edessä" on vitsi.

[ismolento]

Saido Mohamed loikkasi vihreisiin – "Miksi kokoomus ei tuomitse rasismia?"

Kyllä kokoomus rasismin tuomitsee. Puolueen periaateohjelmassa lukee esim. seuraavaa. "Haluamme edistää kulttuurien välistä vuorovaikutusta ja vastustamme syrjintää ja rasismia sen kaikissa muodoissa. Aidon monikulttuurisuuden toteutuminen edellyttää suvaitsevaisuutta kaikilta osapuolilta. Monikulttuurisuus on rikkaus, joka omalta osaltaan kehittää yhteiskuntaa"

Saidon tekosyy loikkaan vihreisiin. Kokoomus todennäköisesti tiesi tulevasta ja antoi vauhtia.

[P]

Jep. Maksuvälinepetoshan tuo taitaa olla. Törkeä, jos on nostettu 44 000 euroa. Samoin rahanpesurikos voinee tulla kyseeseen. Tuossa on useita rikoksia, joista Saidoa voisi ja pitäisi esitutkia. Miksi poliisi ei ole tutkinut? Onko vihreillä lonkerot poliisivoimiin ja syyttäjälaitokseen. Herää tälläinen ihan asiallinen kysymys.

Samoin, miten Saido Muhammed voi jatkaa Helsingin asuntolautakunnassa vihreiden edustajana?

Mehän emme tiedä mihin Saldo on sisarensa törkeällä petoksella hankkimansa rahat käyttänyt. Saldo on voinut hyvin toimia myös sisarensa bulvaanina ja esimerkiksi maksaa jonkin kiinteistön lainanlyhennystä pois ko. rahoilla.

Toki. Mutta selkeä tekijäkumppanuus näillä tiedoilla on epäiltävissä. Koko skämmi ei olisi toiminut ja onnistunut ilman Saidon aktiivista osallistumista. Ihmetyttää miksi syyttäjä ei käytä lainkohtaa, joka oikeuttaa hänet syyttämään, vaan vetoaa asianomistajarikokseen.

Kun yhteiskunnan tukia kavalletaan, se ei ole asianomistajarikos.

[RP]

Kun yhteiskunnan tukia kavalletaan, se ei ole asianomistajarikos.

Virallisesti on(?) Kela on tehnyt rikosilmoituksen tukien virallisesta nostajasta, eli Saidon siskosta. Oikeudenkäynti tämän mukaisesti.

[P]

Veikkauksia miten kauan Saido istuu Helsingin asuntolautakunnassa vihreiden edustajana?

Umpitolloa on tarjota loikkarille luottamuspaikkaa ilman perusteellista arviointia. Vihreät joko eivät osaa arvioida tai sitten he ostivat Saidon klaanilta ääniä xxx No Questions Asked...

Välillä tämä politiikka saa aikaan oksentamista. Nyt on se hetki.

Ja ehkäpä vihreät uskoivat voivansa pitää tämän piilossa. Suurin osa toimittajista oli siinä tutkimuksessa vihreisiin kallellaan. Pitäisi tutkia kuka poliisi ja on hoitanut asian esitutkintaa? Täällähän on muutamia nimiä pompahdellut esiin poliisista, joilla vaikuttaa olevan kovasti sympatioita maahanmuuttajia ja ilmeisesti vihreitä kohtaan?

Voisikohan kyseessä olla myös virkarikos, jos Saidolle on ohjattu "vapaudut esitutkinnasta"-kortti, vaikka oikeudessa esiintullut on ollut asiaa tutkineen poliisin tiedossa?

[Lumiukko Jeti]

Toki. Mutta selkeä tekijäkumppanuus näillä tiedoilla on epäiltävissä. Koko skämmi ei olisi toiminut ja onnistunut ilman Saidon aktiivista osallistumista. Ihmetyttää miksi syyttäjä ei käytä lainkohtaa, joka oikeuttaa hänet syyttämään, vaan vetoaa asianomistajarikokseen.

Kun yhteiskunnan tukia kavalletaan, se ei ole asianomistajarikos.

Olen samaa mieltä että tuskin tässä se sisko Saidon konnuuden uhri on. Siskokset vetäneet suunnitellusti yhteiskunnan rahoja tarkoitukseen X, hyötyäkseen siitä joko itse tai hyödyttääkseen jotain muuta tahoa. En usko että tämä on edes mitenkään erityisen poikkeuksellinen järjestely somaliyhteisön sisällä. Yksinhuoltaja-huijauskuvion kaikki jo tietävätkin mutta näitä tällaisia toisenlaisia veivauksia lienee vino pino. Voi vielä olla nimenomaan niin että ne on somalinaiset jotka näitä vedätyksiä punovat, sillä ne on lähes 100% yhteiskunnan tulonsiirtojen nettosaajia.

[ismolento]

Jos Saido tästä kävelee ilman esitutkintaa ja syytteitä, niin emmeköhän osaa tehdä oikeat johtopäätöksen suomen poliisin ja syyttäjälaitoksen tilasta?

kavallus/varkaus on asianomistajarikos, jos kyseessä on lähisukulainen. jos sisko ei kelamassien katoamisesta tililtään rangaistusta vaadi, ei poliisikaan voi tehdä mitään.

Kelahan tässä on se, jota on huijattu.

[Impi Waara]

Lainaus:
"On ihan uskomatonta, että Suomessa kansanedustaja voi julkisesti ja lehdessä sanoa sanan neekeri! Kehitys menee takapakkia, ei 1990-luvulla ollut tällaista!"

No höpsistä! Kun saattelin esikoiseni 90-luvun alkupuolella kouluun ja omaan luokkaan, oli luokan liitutaulun yläpuolella kirjaintauluja tyyliin E niin kuin eskimo, I niin kuin intiaani ja N niin kuin neekeri. Ja siellä ne kirjaintaulut pönöttivät koko ala-asteen ajan. Se nähkääs oli yleistä ja hyväksyttävää käyttää sanaa neekeri.

[Elemosina]

Voisikohan tämäkin tapaus avata padot ja tulisi enemmän näitä tukien väärinkäytöksiä ilmi.
Ainakin tällä rasistifoorumilla on pitkään epäilty että huijauksia on aika lailla ja nimenomaan mamujen toimesta.

[P]

Kun yhteiskunnan tukia kavalletaan, se ei ole asianomistajarikos.

Virallisesti on(?) Kela on tehnyt rikosilmoituksen tukien virallisesta nostajasta, eli Saidon siskosta. Oikeudenkäynti tämän mukaisesti.

Poliisilla on esitutkintalain perusteella virkavelvoite tehdä rikosilmoitus, jos hän saa tietoonsa mahdolisen rikoksen tai uuden tekijäkumppanin. Siinä ei vaikuta Kelan kenehkään suuntaama rikosilmoitus paskan vertaa. Esitutkinnassa on käräjäoikeuden paperien valossa paljastunut nuo oikeudessa esiintuodut tiedot Saidosta. Tutkivan poliisin olisi virkavelvollisuuden nojalla pitänyt tehdä ainakin "on syytä epäillä" perusteella rikosilmoitus myös Saidosta tekijäkumppanina ja aloittaa myös esitutkinta hänestä ja ilmoittaa hänen asemansa muuttuminen todistajasta epäillyksi.

Tämä haisee moskeijalta kotiin. Kuka on esitutkinnan tehnyt poliisi? Kuka on syyttäjä?   

[P]

Jos Saido tästä kävelee ilman esitutkintaa ja syytteitä, niin emmeköhän osaa tehdä oikeat johtopäätöksen suomen poliisin ja syyttäjälaitoksen tilasta?

kavallus/varkaus on asianomistajarikos, jos kyseessä on lähisukulainen. jos sisko ei kelamassien katoamisesta tililtään rangaistusta vaadi, ei poliisikaan voi tehdä mitään.

Kelahan tässä on se, jota on huijattu.

Siksi syyttäjällä on mahdollisuus syyttää - yleisen merkittävyyden perusteella - myös Saidoa.  Miksi ei ole syyttänyt, se haisee kirkolta, korjaan moskeijalta kotiin.

[Aallokko]

Ja tämä siis on kaikkien aikojen ansioituneimpia malli-somaleita.

Joko alkaisi vähemmän fanaattisten suvaitsevaisten silmät jo aueta, millaisen suuren kusetuksen kannatusjoukkoihin he ovat antaneet itsensä vetää? Virheitä voi tehdä eikä siinä mitään, mutta todellista tyhmyyttä on, jos ei niistä opi.

[UgriProPatria]

Ei niistä kuule kuin pelkkää pahaa. Mitään hyvää ne eivät ole meille tuoneet.

Ilmeisesti tyhjästä on paha nyhjästä, mutta jakavat sitä pahaa, mitä niillä on pää ja sydämet täynnä.

[ismolento]

Saido löi hanskat tiskiin...

Taas yksi päänahka Iljan ansiolistalle.

Seuraava! Kansa vaatii lisää päänahkoja!

...ja poliittinen poliisi ja vallanmedia vaatii Iljan päänahkaa

[ismolento]

Ja tämä siis on kaikkien aikojen ansioituneimpia malli-somaleita.

Joko alkaisi vähemmän fanaattisten suvaitsevaisten silmät jo aueta, millaisen suuren kusetuksen kannatusjoukkoihin he ovat antaneet itsensä vetää? Virheitä voi tehdä eikä siinä mitään, mutta todellista tyhmyyttä on, jos ei niistä opi.

Ei tämä case niinkään tyhmyydestä kerro, vaan somalien kieroilusta.

[Gunnar Hymén]

Saido ei taida ymmärtää, että vaikka ei sanoudu irti rasismista isoon ääneen, se ei tarkoita sitä, että kannattaa tai suosii sitä. Saidolla on vielä pitkä matka kuljettavana Suomalaisen ymmärryksen tasolle

[Kerkko]

Onhan tässä se hyvä puoli että nyt luktaidoton sisko pysynee siellä Briteissä, eikä yllättäen lampsi tänne loisimaan. Kai nuo velat ainakin kymmenen vuotta roikkuu niskassa (korkojen kera) ennenkuin vanhenevat.

Edit. Korjasin kirjoitusvirheen.

[Lumiukko Jeti]

Siksi syyttäjällä on mahdollisuus syyttää - yleisen merkittävyyden perusteella - myös Saidoa.  Miksi ei ole syyttänyt, se haisee kirkolta, korjaan moskeijalta kotiin.

Sinisilmäisesti ja vilpittömästi haluan uskoa että syyttäjä odotti tuomion lukemisen. Tuomio tuli törkeästä petoksesta, ei perusmuotoisesta tai lievästä petoksesta. Ymmärtääkseni törkeä tekomuoto antaa syyttäjälle enemmän vapauksia jatkon suhteen.

[Aeon]

Saido ei taida ymmärtää, että vaikka ei sanoudu irti rasismista isoon ääneen, se ei tarkoita sitä, että kannattaa tai suosii sitä. Saidolla on vielä pitkä matka kuljettavana Suomalaisen ymmärryksen tasolle

Juuri näin! Saido on kuitenkin isoon ääneen irtisanoutunut maahanmuuttajien harrastamasta sosiaalietuuksien väärinkäytöstä joten pientä ongelmaa tuntuu olevan moraalin kanssa näin länsimaisen ihmisen näkökulmasta.

Toivon hartaasti, että tämä aiheuttaa jo ketjussa mainitun ketsuppipulloefektin ja viranomaiset rupeavat tutkimaan tarkemmin sitä, ketkä oikeasti ovat oikeutettuja tukiin. Jos kaikin puolin "rehellinen" ja luottamustehtävissä toimiva henkilö, joka on valittu jopa vuoden pakolaisnaiseksi osallistuu näin härskiin kusetukseen, niin tämä ei voi olla se kuuluisa yksittäistapaus.

edit. Ja se ei tosiaan ole relevanttia käyttikö Saido itse rahat, vai lähettikö ne siskolle, kuten vihervasurit luulevat, vaan ainoa relevantti asia on se, että hän on ollut olleellisesti osallisena kymmenen vuotta jatkuneeseen tukien kuppaamiseen.

[Urpo Juusto]

Osaako kukaan asiaan perehtynyt valaista, miten tuo sisko nimenomaan päätyi syytetyksi (ja tuomituksi) vaikka kaiken terveen logiikan mukaan tuo Saido tässä on skoijannut eikä siskotyttö?

[Aeon]

Osaako kukaan asiaan perehtynyt valaista, miten tuo sisko nimenomaan päätyi syytetyksi (ja tuomituksi) vaikka kaiken terveen logiikan mukaan tuo Saido tässä on skoijannut eikä siskotyttö?

Tuet on maksettu siskolle ja hänellä on vastuu tehdä muuttoilmoitus ja perua tuet. Saidolla ei ole ollut valtakirjaa siskonsa asioitten hoitamiseen vaan ovat siskonsa kanssa sopineet asian (ilmeisesti) suullisesti, että Saido hoitaa asiat kuntoon. Siskohan ei edes tiennyt lapsilisien maksun jatkumisesta ennen kuin Kela lähestyi häntä vuonna 2014 ja 2015. Eli Saido oli ominpäin kupannut rahaa se kymmenen vuotta siskon tietämättä.

[RP]

Osaako kukaan asiaan perehtynyt valaista, miten tuo sisko nimenomaan päätyi syytetyksi (ja tuomituksi) vaikka kaiken terveen logiikan mukaan tuo Saido tässä on skoijannut eikä siskotyttö?

Se sisko haki KELAlta tukea, eikä tehnyt asianmukaista ilmoitusta muutosta pois suomesta/meikäläisen sosiaaliturvan alueelta. KELAN näkökulmasta sisko koijasi heiltä 44 000 euroa, jo oikeus päätyi näkökannalle, että vastuullinen lain vaatimat ilmoitukset omasta puolestaan on tämä sisko itse (sinänsä ymmärrettävää). Sisko oli kuitenkin virallisesti oikeustoimikelpoinen aikuinen ihminen.

Saidon osalta tulee mieleen avunanto, mutta KELAn näkemyksen mukaan kai rikos on jo tapahtunut kun perusteettomasti haettu tuki on tipahtanut siskon tilille ja on sivuseikka, mitä rahalle sen jälkeen on tapahtunut. Ilmeisesti tuomitun pitäisi tehdä Saidosta rikosilmoitus, että hän on edelleen kavaltanut rahat häneltä eli siskoltaan. Ottaen huomioon, että Saido todisti häntä vastaan, voisi kuvitella hänen olevan siihen jopa valmis?

[P]

Osaako kukaan asiaan perehtynyt valaista, miten tuo sisko nimenomaan päätyi syytetyksi (ja tuomituksi) vaikka kaiken terveen logiikan mukaan tuo Saido tässä on skoijannut eikä siskotyttö?

Käräjäoikeuden tuomiolauselman perusteella molempien olisi pitänyt istua syytettyjen penkillä. Saidon tekijäkumppanina.

Ei tässä ole mitään tekemistä minkään terveen logiikan kanssa, vaan Saidolla on poliittista suojelua poliisissa ja syyttäjäviranomaisissa.

[Aeon]

Odotetaan rauhassa mitä poliisi ja syyttäjä tekee ennen kuin ruvetaan foliopipoilemaan. Esitutkintamateriaalitkin on palstan aktiivi tilannut, joten sieltä selvinnee lisää.

[RP]

Rasmus-ketju. Joku alkupään puolustelijoista on muuttanut mieltään oikeudenkäyntiasiakirjat luettuaan, useimmat ovat "see no evil, hear no evil, read no evil" -linjalla.
https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1296652533679301/

[Heikki Luoto]

Zysko Vitsillä on kyllä hyvä rekordi näissä henkilöissä, mitä on tuonut politiikkaan mukaan tai jotka ovat kuuluneet Zysssen "talliin"; Alexander Stubb, Sanni Grahn-Laasonen, Saido Mohamed, Laura Räty, Jan Vapaavuori jne. Hyvä Zysse, shalom!

Tämä valottanee Kansallisessa Kokoomuksessa tapahtunutta radikaalia muutosta. Eräs kokoomuksessa vaikuttanut tuttuni katsoi naisten pilanneen kokoomuksen. Toinen katsoi helsinkiläisten naisten pilanneen kokoomuksen.
Wikipedia "Benin tallista":

"Benin talli" on muodostunut käsitteeksi, jolla tarkoitetaan kokoomuksen pääkaupunkiseudulla asuvien nuorten (pääasiassa naispoliitikkojen) valmistamista kansallisen tason poliittisiin tehtäviin. "Talliin" ovat kuuluneet muun muassa Kirsi Piha, Piia-Noora Kauppi, Sari Sarkomaa ja Jaana Pelkonen. Muita Zyskowiczin urallaan edistämiä poliitikkoja ovat Alexander Stubb sekä Jan Vapaavuori, jotka molemmat ovat toimineet sittemmin ministereinä. Vuoden 2011 eduskuntavaaleissa Zyskowicz tuki julkisesti Fatbardhe Hetemaj'ta ja Laura Rätyä, jotka jäivät Helsingin vaalipiirissä kahdelle ensimmäiselle varasijalle. Kunnallisvaaleissa 2012 Zyskowicz toimi Saido Mohamedin kampanjapäällikkönä.

[Randy]

Sellainen tunne, että joka ikinen kerta, kun joku somali nostetaan toteemiksi mediassa, niin parin vuoden päästä se paljastuu täydelliseksi huijariksi. Tässä on ollut vuosien mittaan monta Massi-Alia ja Askaria, ettei niitä kaikkea voi edes muistaa. Ja onhan muidenkin kansalaisuuksien toteemeissa ollut aika monenlaista veijaria.

[Malla]

Mikä on vapaaehtoinen todistaja?

Ilmeisesti sellainen, jota ei ole tarvinnut haasteen avulla saada paikalle.

Joo, funtsin vaan, että todistajaksi kutsuttu/määrätty ei voi kieltäytyä todistamasta (ilman painavia syitä). Eli ei kai se todistaminen ihan vapaaehtoista ole (tyyliin: menen jos ehdin ja huvittaa)?

[ismolento]

Aika maltillisesti Saido kommentoi kohua..

Sitähän tässä juuri yritetäänkin, kirjoittaa rehellisyyden ja avoimuuden puolesta, että tällaiset huijaukset saataisiin kaikki päivänvaloon.

[Aeon]

Mikä on vapaaehtoinen todistaja?

Ilmeisesti sellainen, jota ei ole tarvinnut haasteen avulla saada paikalle.

Joo, funtsin vaan, että todistajaksi kutsuttu/määrätty ei voi kieltäytyä todistamasta (ilman painavia syitä). Eli ei kai se todistaminen ihan vapaaehtoista ole (tyyliin: menen jos ehdin ja huvittaa)?

Koska vastaajana oli Saidon sisko, hänellä olisi ollut mahdollisuus kieltäytyä todistamasta, koska lähisukulaisuus. Tämä on sitten helppo kääntää vapaaehtoisuudeksi.