2009-12-11 Hallitus esittää tiukennuksia ulkomaalaislakiin

[Jyri Suominen]

Hallitus kaavailee ulkomaalaislakiin useita muutoksia.

Muutokset koskevat turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämistä, työnteko-oikeutta ja iän selvittämistä.

Hallitus muun muassa esittää, että jos turvapaikanhakijalla ei ole matkustusasiakirjaa, hän saisi tehdä töitä vasta puolen vuoden maassaolon jälkeen. Myös oleskeluluvanhakijan iän määritys halutaan lakiin.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin mukaan muutoksilla halutaan nopeuttaa turvapaikanhakijoita koskevaa päätöksentekoprosessia.

- Ei ole kenenkään etu, että ihmiset joutuvat odottamaan päätöksiä kauan, sanoo Thors.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/11/995532

[Jiri Keronen]

Hallitus muun muassa esittää, että jos turvapaikanhakijalla ei ole matkustusasiakirjaa, hän saisi tehdä töitä vasta puolen vuoden maassaolon jälkeen. Myös oleskeluluvanhakijan iän määritys halutaan lakiin.

Millä ihmeellisellä logiikalla on parempi, että ei saa tehdä töitä kuin että saa tehdä töitä?

[Mekaanikko]

Mitä ihmettä ne taas horisee tuosta työnteko-oikeudesta, jolla ei ole mitään merkitystä mihinkään. Onko tossa esityksessä jotain oikeitakin asioita mukana?

[raato]

Puuhastelua, puuhastelun takia, sen takia että voi sanoa puuhastelleensa.

[rähmis]

Millä ihmeellisellä logiikalla on parempi, että ei saa tehdä töitä kuin että saa tehdä töitä?

Arvelisin, että tässä on lähdetty liikkeelle itse erheellisenä pitämästäni olettamuksesta, että oikeus tehdä työtä olisi se ensisijainen vetovoimatekijä, joka houkuttaa Afrikan Sarvesta ja Lähi-Idän aavikoilta tulijoita kärpästen lailla.

Totta mooses jos tänne joku otetaan notkumaan, pitää hänet vierottaa diskorahasta niin pian kuin mahdollista.

Jos päättäjien käsitys asioiden tilasta on tällä tasolla, niin ei ole ihme että maahanmuuttopolitiikka on sellaista kuin mitä se on. Reaalimaailman tilannetta kuvaa paremmin allekirjoituksesessani oleva ajatusmalli.

[Mekaanikko]

Seitsemän uutisissa olivat hieman monisanaisempia, ja tiukennuksia tulee myös mm. perheenyhdistämiseen.

[Ari-Lee]

Montako vaimoa ja heidän sukulaistaan kuuluu perheenyhdistämiseen?

[ttw]

Seiskan uutisissa Thorsin mukaan kiintiöpakolaisten ottaminen on ulkopoliittinen velvollisuus. Mutta kun Asteroidin touhu on johtanut holtittomaan tulijoiden tulvaan ja nyt siitä kärsii sitten ne oikeat pakolaiset kun ei kunnilla ole rahaa eikä enää haluja.

Positiivista oli se sopeutuva pakolaisperhe ja hekin sanoivat kotoutumisen olevan asenteesta kiinni.

EDIT: Miksei niitä kiintiöpakolaisia voi ottaa ensin ja sitten niitä diskoilevia meisseli-setiä jos niitä on kerran pakko ottaa myös?

[nimetönkeskustelija]

Hetken jo tuulettelin sohvalla, kun uutisissa sanoivat hallituksen esittävän tiukennuksia ulkomaalaislakiin. Paluu maan pinnalle tuli kuitenkin heti. Aika kosmeettista on vielä touhu. Tosin pienetkin jutut voi vähän jarruttaa kiinnostusta ja ohjata virtoja eri maihin. Tuntuu kuitenkin siltä, että keskusta haluaa nyt antaa viestin, että ongelmiin puututtiin ja kaikki on taas reilassa. Älkää vaan äänestäkö muutosta. Ihan kriittisimpiä korjauksia ulkomaalaislakiin olisi:

-Ei automaattista turvapaikkaa paperittomille jotka väittää tulleensa tietyistä maista.
-Turvapaikanhakijan on jotenkin osoitettava olleensa erityisen suojelun tarpeessa.
-Sotaa käyvistä maista otettaisiin erittäin rajoitetusti väkeä. Tämä varsinkin jos kyse ei ole Euroopan maasta. Sotaa käyvissä maissa voi olla miljoonia asukkaita, joilla on oikeus automaattisesti turvapaikkaan nykymallissa.
-Niille jotka valehtelevat ikänsä tms. turvapaikkahakukäsittelyssä välitön palautus kotimaahan. Se tulisi tuoda esiin heti aluksi ja jos myöhemmin käy ilmi, että hakija on valehdellut, turvapaikkapäätös tulisi välittömästi peruuttaa.
-Diskorahat pois kokonaan turvapaikkashoppailijoilta. Vaatteet ja asuminen voitaisiin jakaa valtion puolesta ja soppatykki laulamaan keittoa.

[OTU]

Noista bussikorteista. Liikuin vielä viitisen vuotta sitten paljon bussilla täällä Lahdessa. Kiinnitin huomiota siihen, kun eräältä pysäkiltä nousi aina ulkomaata molottavia henkilöitä bussiin, enkä nähnyt kertaakaan kenenkään heistä maksavan rahalla. Juttelin tutuksi tulleen kuskin kanssa asiasta, ja hän kertoi ko. mamujen saavan ilmaiset matkat. Samoihin aikoihin Lahden päättäjät pohtivat, annetaanko  veteraaneille ilmaiset bussimatkat. Eivät saaneet.

[Ari-Lee]

Noista bussikorteista. Liikuin vielä viitisen vuotta sitten paljon bussilla täällä Lahdessa. Kiinnitin huomiota siihen, kun eräältä pysäkiltä nousi aina ulkomaata molottavia henkilöitä bussiin, enkä nähnyt kertaakaan kenenkään heistä maksavan rahalla. Juttelin tutuksi tulleen kuskin kanssa asiasta, ja hän kertoi ko. mamujen saavan ilmaiset matkat. Samoihin aikoihin Lahden päättäjät pohtivat, annetaanko  veteraaneille ilmaiset bussimatkat. Eivät saaneet.

No just! Tämä on sitä positiivista mamujulkisuutta jos mikä(NOT). Mamujen määrä lisääntyy aina vain mutta toivottavasti veteraanien(kaan) määrä ei koskaan enää. Sain juuri tietää Kauniaisten sotavammasairaalan kituvan rahanpuutteessa. Ja koska rahaa ei ole ei ole tarpeeksi hoitajiakaan.

[Jyri Suominen]

Hetken jo tuulettelin sohvalla, kun uutisissa sanoivat hallituksen esittävän tiukennuksia ulkomaalaislakiin. Paluu maan pinnalle tuli kuitenkin heti. Aika kosmeettista on vielä touhu. Tosin pienetkin jutut voi vähän jarruttaa kiinnostusta ja ohjata virtoja eri maihin. Tuntuu kuitenkin siltä, että keskusta haluaa nyt antaa viestin, että ongelmiin puututtiin ja kaikki on taas reilassa. Älkää vaan äänestäkö muutosta. Ihan kriittisimpiä korjauksia ulkomaalaislakiin olisi:

-Ei automaattista turvapaikkaa paperittomille jotka väittää tulleensa tietyistä maista.
-Turvapaikanhakijan on jotenkin osoitettava olleensa erityisen suojelun tarpeessa.
-Sotaa käyvistä maista otettaisiin erittäin rajoitetusti väkeä. Tämä varsinkin jos kyse ei ole Euroopan maasta. Sotaa käyvissä maissa voi olla miljoonia asukkaita, joilla on oikeus automaattisesti turvapaikkaan nykymallissa.
-Niille jotka valehtelevat ikänsä tms. turvapaikkahakukäsittelyssä välitön palautus kotimaahan. Se tulisi tuoda esiin heti aluksi ja jos myöhemmin käy ilmi, että hakija on valehdellut, turvapaikkapäätös tulisi välittömästi peruuttaa.
-Diskorahat pois kokonaan turvapaikkashoppailijoilta. Vaatteet ja asuminen voitaisiin jakaa valtion puolesta ja soppatykki laulamaan keittoa.

Selvää on että tuleva ulkomaalaislaki ei tuollaisenaan riitä, siihenkin tarvitaan lisää tiukennuksia.
Asenne vääränlaista maahanmuuttoa vastaan pitäisi näkyä enemmän laissa sekä Suomen kulttuurin jatkuminen ja sen suojeleminen.

Ulkomaalaisten asenteen ei kuulu puuttua Suomen kulttuuriin ja sen mahdolliseen manipulointiin.

Rasismia ei ole isänmaallisuus eikä kulttuurin suojeleminen se on siis tervettä itsekkyyttä.
Suomalaisten epäkohdat korjattava myös suhteessa "ulkomaalaisiin" kohdistuvassa suosimisessa, eli tasa-arvo sekä yhdenvertaisuus toimenpiteissäkin tähänkin asiaan on saatava ja syrjintä loppumaan myös kantaväestön tehtyjen toimenpiteiden kohdalla.

[SK]

Tätä ei ole tänne vielä kukaan laittanut, niin minä teen sen. Hallituksen esitykseen Eduskunnalle laiksi ulkomaalaislain muuttamisesta voi tutustua täällä. Laki tulee ensi tiistaina (17.11) Eduskunnan täysistuntoon käsiteltäväksi (lähetekeskustelu).

Liitän tähän vain ensimmäisen kappaleen:

Esityksen pääasiallinen sisältö

Esityksessä ehdotetaan muutettavaksi ulkomaalaislakia.

Esityksessä ehdotetaan ulkomaalaislakiin lisättäväksi säännökset iän selvittämisestä oikeuslääketieteellisen tutkimuksen avulla. Poliisille, Rajavartiolaitokselle ja Maahanmuuttovirastolle ehdotetaan annettavaksi mahdollisuus pyytää Helsingin yliopiston oikeuslääketieteen laitokselta oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tekemistä oleskelulupaa hakevan tai perheenkokoajan iän selvittämiseksi, jos asianomainen suostuu tutkimukseen.

Esityksessä ehdotetaan tarkennettavaksi maahantulosäännösten kiertämistä koskevaa ulkomaalaislain säännöstä niin, että perheenjäsenen oleskelulupahakemus voitaisiin hylätä, jos perheenkokoaja on antanut henkilöllisyyttään ja perhesuhteitaan koskevia vääriä tietoja, joiden perusteella hän on saanut oman oleskelulupansa Suomeen. Lisäksi ehdotetaan, että kansainvälistä tai tilapäistä suojelua saaneen ulkomaalaisen perheenyhdistäminen edellyttäisi jatkossa riittävää toimeentuloa, jos perhe on muodostettu vasta ulkomaalaisen Suomeen tulon jälkeen. Esityksessä ehdotetaan säädettäväksi myös niistä edellytyksistä, joiden perusteella kasvattilapsi voitaisiin katsoa perheenjäseneksi. Esityksessä ehdotetaan myös, että oleskelulupa perhesiteen perusteella myönnettäisiin vain silloin kun lapsi on edelleen alaikäinen hakemuksen ratkaisuhetkellä. Perhesiteen perusteella tehtyjen hakemusten yhteydessä tapahtuvaa kuulemismenettelyä ehdotetaan muutettavaksi niin, ettei kuulemisvelvoitetta olisi silloin, kun hakemus hylätään heti perusteettomana.

Esityksessä ehdotetaan lisäksi, että kansainvälistä suojelua hakeneiden ulkomaalaisten työnteko-oikeutta rajoitettaisiin, jos he eivät pysty esittämään rajanylitykseen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa. Voimassa olevan vaadittavan matkustusasiakirjan olemassaolo antaisi mahdollisuuden työntekoon kolmen kuukauden maassa oleskelun jälkeen kuten nykyisin, mutta ilman tällaista asiakirjaa työnteko-oikeuden saisi kuuden kuukauden kuluttua.

Laki on tarkoitettu tulemaan voimaan ensi tilassa.

Kannattaa erityisesti tutustua sivun lopussa olevaan rinnakkaistekstiin. Mutta minun mielestä tämä ei tuo mitään kunnollista muutosta asiaan. Tällä ei todellakaan korjata viimeksi tehtyjä kämmäyksiä.

Lukekaa ja kommentoikaa!

EDIT: Typot ja linkki.

[Roope]

Mutta minun mielestä tämä ei tuo mitään kunnollista muutosta asiaan. Tällä ei todellakaan korjata viimeksi tehtyjä kämmäyksiä.

Ei tämä muuta perussuhtautumista oleskelulupien jakoon. Edelleen Suomi on lainsäädännöllisesti Euroopan houkuttelevin maa turvapaikanhaun varjolla maahan pyrkiville. Suomea suojelee ainoastaan sijainti ja maahanmuuttajayhteisöjen pienet koot. Jälkimmäinen etu on katoamassa.

Jos jotain positiivista, niin voimaan tullessaan tuo alaikäisyyden vaatimus päätöksentekohetkellä tulee pitkien käsittelyaikojen vuoksi karsimaan jonkin verran perheenyhdistämisiä. Tosin se ei ole kovin suuri vähennys kymmenien tuhansien kokonaismäärästä.

[Jyri Suominen]

Mutta minun mielestä tämä ei tuo mitään kunnollista muutosta asiaan. Tällä ei todellakaan korjata viimeksi tehtyjä kämmäyksiä.

Ei tämä muuta perussuhtautumista oleskelulupien jakoon. Edelleen Suomi on lainsäädännöllisesti Euroopan houkuttelevin maa turvapaikanhaun varjolla maahan pyrkiville. Suomea suojelee ainoastaan sijainti ja maahanmuuttajayhteisöjen pienet koot. Jälkimmäinen etu on katoamassa.

Jos jotain positiivista, niin voimaan tullessaan tuo alaikäisyyden vaatimus päätöksentekohetkellä tulee pitkien käsittelyaikojen vuoksi karsimaan jonkin verran perheenyhdistämisiä. Tosin se ei ole kovin suuri vähennys kymmenien tuhansien kokonaismäärästä.

Samat mielessä
A. Thors pois pelistä ja vieläpä Matin aloitteesta..

[slange]

Lukekaa ja kommentoikaa!

Ei tässä mitään uutta liene, jatkossa vain KELA Goldilla (veronmaksajien rahoilla) maksetaan työttömyysturvaa 3kk nykyistä pidempään näille reppanoille.

Muutos tosiaankin.

[JoKaGO]

Esityksessä ehdotetaan ulkomaalaislakiin lisättäväksi säännökset iän selvittämisestä oikeuslääketieteellisen tutkimuksen avulla. Poliisille, Rajavartiolaitokselle ja Maahanmuuttovirastolle ehdotetaan annettavaksi mahdollisuus pyytää Helsingin yliopiston oikeuslääketieteen laitokselta oikeuslääketieteellisen tutkimuksen tekemistä oleskelulupaa hakevan tai perheenkokoajan iän selvittämiseksi, jos asianomainen suostuu tutkimukseen.
...

No entäs jos se ei suostu? Kenkääkinkö perseelle?
Veikkaanpa, että isovanhemmat, isä, neljä äitiä, 5 - 7 veljeä ja muutama sisko Suomeen ja kaikille KelaGold tai -Platinium kouraan! Silvuplee sanoisi ranskalainen.

Tiukaksi menee tämä laki, erittäin tiukaksi...

[Onkko]

No entäs jos se ei suostu? Kenkääkinkö perseelle?
Veikkaanpa, että isovanhemmat, isä, neljä äitiä, 5 - 7 veljeä ja muutama sisko Suomeen ja kaikille KelaGold tai -Platinium kouraan! Silvuplee sanoisi ranskalainen.

Tiukaksi menee tämä laki, erittäin tiukaksi...

Pykälän 3 momentissa säädettäisiin, että tutkimuksesta kieltäytymisestä seuraa, että asianomaista kohdellaan täysi-ikäisenä, jollei kieltäytymiselle ole hyväksyttävää syytä. Hyväksyttävänä syynä tutkimuksesta kieltäytymiselle voitaisiin pitää esimerkiksi henkilön fyysiseen tai psyykkiseen terveyteen liittyviä seikkoja tai hänen aiempia traumatisoivia kokemuksiaan, joiden vuoksi hän voi perustellusti tuntea pelkoa tutkimusta kohtaan. Turvapaikkamenettelydirektiivin 17 artiklan 5 kohdan mukaisesti 3 momentissa säädettäisiin edelleen, että tutkimuksesta kieltäytyminen ei yksinään voisi olla peruste kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksen hylkäämiselle.

[Marjapussi]

Hyväksyttävänä syynä tutkimuksesta kieltäytymiselle voitaisiin pitää esimerkiksi henkilön fyysiseen tai psyykkiseen terveyteen liittyviä seikkoja tai hänen aiempia traumatisoivia kokemuksiaan, joiden vuoksi hän voi perustellusti tuntea pelkoa tutkimusta kohtaan.

Jostain syystä minusta tuntuu, että Suomeen alkaa virtaamaan aiemmin ikätutkimuksesta traumatisoituneita "pikku karvaturreja".

[JoKaGO]

Hyväksyttävänä syynä tutkimuksesta kieltäytymiselle voitaisiin pitää esimerkiksi henkilön fyysiseen tai psyykkiseen terveyteen liittyviä seikkoja tai hänen aiempia traumatisoivia kokemuksiaan, joiden vuoksi hän voi perustellusti tuntea pelkoa tutkimusta kohtaan.

Jostain syystä minusta tuntuu, että Suomeen alkaa virtaamaan aiemmin ikätutkimuksesta traumatisoituneita "pikku karvaturreja".

Niin, ja eihän niitä tähän astikaan ole muunlaisia tullut.

[Vera]

Ei tämä muuta perussuhtautumista oleskelulupien jakoon. Edelleen Suomi on lainsäädännöllisesti Euroopan houkuttelevin maa turvapaikanhaun varjolla maahan pyrkiville. Suomea suojelee ainoastaan sijainti ja maahanmuuttajayhteisöjen pienet koot. Jälkimmäinen etu on katoamassa.

Itse asiassa jos nyt katsoo Maahanmuuttoviraston tilastoja niin vaikuttaa enemmänkin siltä että Suomi on houkuttelevin maa juuri niille, joita ei niinkään kiinnosta turvapaikka tai muu oleskelulupa kuin se että niiden asiaa käsitellään pitkään ja koko sen ajan diskorahat juoksee. Bulgarialaisten määrä on kasvanut tänä vuonna hurjaa vauhtia vaikka yksikään niistä ei ole saanut positiivista päätöstä, somaleistakin suurin osa on dublin-tapauksia.

Tämä ulkomaalaislakimuutos ei todellakaan vaikuta postitiiviselta ikätesteja lukuunottamatta. Siinäkin olisi parempi jos iän vain ei annettaisi vaikuttaa päätökseen: aluperäisessä pakolaissopimuksessa on mainittu monta syytä antaa ihmiselle turvapaikka, mutta alaikäisyys ei ollut yksi niistä.

Luulen että diskorahan raju vähentäminen auttaisi tässä vaiheessa enemmän kuin mikään ulkomaalaislakimuutos.

[Roope]

Tämä ulkomaalaislakimuutos ei todellakaan vaikuta postitiiviselta ikätesteja lukuunottamatta.

Ikätestien määrittäminen ei ole kovin suuri muutos entiseen, etenkin kun niiden virhemarginaali lasketaan aina hakijan eduksi. Parikymppiset voivat jatkossakin päästä läpi alaikäisinä, aina kannattaa yrittää.

Vaikuttaa siltä, että tiukennuksiin on ujutettu paljon harkinnanvaraisuutta. Kun lakia on mahdollisuus tulkita tiukasti tai vähemmän tiukasti, niin paljon riippuu ylimpien virkamiehien ohjeistuksesta. Minusta tuntuu, että harkinnanvaraisuuden lisääminen on ollut tarkoituksellista.

Luulen että diskorahan raju vähentäminen auttaisi tässä vaiheessa enemmän kuin mikään ulkomaalaislakimuutos.

Osittainen vähentäminen (ruokarahan sijasta ruokaa kuten Helsingin uusissa vastaanottokeskuksissa) on kai tulossa turvapaikanhakijoiden vastaanottolain uudistuksen yhteydessä joskus ensi vuonna, mutta ensin näinkin selvää asiaa pitää mietiskellä vielä ensi toukokuuhun asti. Luultavasti muutos koplataan joihinkin kotouttamislain uusiin älyttömyyksiin.

Hankkeessa selvitetään myös, mikä merkitys turvapaikanhakijoille annettavalla toimeentulotuella on ja voidaanko se antaa hakijoille hyödykkeinä.

[Roope]

Turun Sanomien pääkirjoitus 14.11.2009

Suomeen tiukemmin ehdoin

Kuntien pitää kantaa vastuunsa pakolaisten vastaanottamisessa

Hallitus esittää ulkomaalaislakiin tiukennuksia, joilla halutaan padota Suomeen kestämättömin perustein pyrkivien pakolaisten tulvaa. Tavoite sinällään on oikea. Keinoista vain on ennakkoon vaikea sanoa, toimivatko ne toivotulla tavalla.

Jos lakimuutokset menevät läpi, Suomi kiristää suhtautumistaan muun muassa pakolaisperheiden yhdistämiseen. Tiukempaan kohteluun joutuvat varautumaan myös ilman matkustusasiakirjoja maahan saapuvat.

Yksin tulleen lapsen tai nuoren perheelle myönnettäisiin oleskelulupa vain silloin, kun hakija on alaikäinen luvasta päätettäessä. Tällä hetkellä mittapuuna on asianomaisen ikä hakemuksen jättöhetkellä.

Kansalaisjärjestöt ovat kritisoineet muutosta, koska lupapäätöksiin voi kulua jopa vuosia. Moni alaikäinen ehtii prosessin aikana ylittää ratkaisevan aikuisiän kynnyksen.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors on vastannut arvosteluun lupaamalla, että päätöksenteon ripeyttä seurataan. Eri asia, kuinka käsittelyaikojen nopeuttaminen käytännössä onnistuu. Onhan tarkoitus nykyistä perusteellisemmin selvittää, kenellä hakijoista on todellinen tarve saada perheen huolenpitoa ja kenellä ei.

Oleskeluluvan hakijan iän oikeuslääketieteellisestä määrityksestä säädettäisiin laissa. Tähän asti määritykset on tehty ilman säädöspohjaa poliisin tai maahanmuuttoviranomaisten pyynnöstä, mikä ei ole kunniaksi oikeusvaltion periaatteille.

Passittomana maahan tulevien "karanteenia" pidennetään kolmesta kuukaudesta puoleen vuoteen. Tänä aikana heillä ei ole oikeutta työntekoon Suomessa. Näin viestitetään, ettei henkilöllisyysasiakirjoja kannata hävittää edes kotimaahan palauttamisen pelossa.

Ikävä kyllä samalla heikennetään niiden pakolaisten asemaa, joilla ei ole vainon tai yhteiskunnallisen sekasorron oloissa mahdollisuus saada passia lähtömaastaan.

Voi kysyä, onko työnteko-oikeuden rajoituksilla painostaminen ylimalkaan järkevä tapa torjua turvapaikkahuijausta. Ainakin sillä lisätään vastaanottokeskuksissa toimettomina oleilevien määrää, mikä ruokkii tehokkaasti suomalaisten muukalaiskielteisyyttä.

Yleisen asenneilmapiirin kannalta ulkomaalaislain uudistaminen ei olisi voinut sattua kehnompaan ajankohtaan. Talouden taantuma on kärjistänyt niin tavallisten kansalaisten kuin kunnallisten päättäjienkin asenteita.

Suomi on ilmoittanut YK:n pakolaisjärjestölle UNHCR:lle, ettei se pysty ottamaan vastaan kaikkia kiintiöpakolaisia, eikä edes sataa niin sanottua hätätapausta. Syynä on kuntien penseys järjestää sijoituspaikkoja.

Ministeri Thors olisi valmis velvoittamaan kunnat ottamaan pakolaisia vaikka pakolla. Siitä tuskin seuraisi mitään hyvää, päin vastoin.

Kuntien tulisi ilman pakkokeinojakin ymmärtää vastuunsa asiassa, joka on Suomen kansainväliselle maineelle herkkää aluetta. Valtion velvollisuus on puolestaan korvata kunnille pakolaisista aiheutuvat kulut kitsastelematta.

Kuvateksti:
Suomessa on kolmisensataa pakolaista, jotka ovat jumiutuneet odottamaan sijoituspaikkaa vastaanottokeskuksiin.

[Iloveallpeople]

Thors on irti todellisuudesta tällä kertaa yllättävällä tavalla.  

..Ministeri Thorsin puheet rajalla passejaan polttavista siirtolaisista ovat irti todellisuudesta...

Koko artikkeli: Vasemmistonuoret

[Jyri Suominen]

Kuntien tulisi ilman pakkokeinojakin ymmärtää vastuunsa asiassa, joka on Suomen kansainväliselle maineelle herkkää aluetta. Valtion velvollisuus on puolestaan korvata kunnille pakolaisista aiheutuvat kulut kitsastelematta.

Suomen vastuu + Suomen kansainvälinen maine.

On se vaan niin helppoa sanoa, että valtio tarjoaa. Mutta mistähän ne valtion rahat oikein tulevat ? 

Jos nyt kuvitellaan että pääministeri sanoo kuten on sanonut, että kunnille ei tuollaista pakkovelvoitetta laiteta p.vastaanottoon liittyen, niin luulisi myös että pääministerin ominaisuudessa olisi vahvempi mahdollisuus pitää myös sanansa riviministeriä vastaan ja olla edes mahdollisesti sanojensa mittainen

[BeerBelly]

"Esimerkiksi Tanskassa ja Ruotsissa, työnteko-oikeuden rajoittaminen on luonut massiiviset paperittomien siirtolaisten työmarkkinat. Tätäkö Suomen hallitus haluaa?"

Tanskan kohdalta väite pitää paikkansa, mutta Ruotsin ei. Siellä on ns. neljän kuukauden sääntö: töitä saa tehdä jos turvapaikkahakemuksen käsittelyn arvioidaan kestävän yli neljä kuukautta. Ja vaikka alkuperäinen arvio jäisikin tuon alle niin käsittelyn venyessä yli neljän kuukauden napsahtaa työnteko-oikeus kuin Manulle illallinen. Eli parhaassa tapauksessa töitä pääsee tekemään saman tien ja pahimmassakin neljän kuukauden kuluttua.

Lähde: http://www.nyidanmark.dk/NR/rdonlyres/E0C453EA-5E7E-4FA9-AFB9-72A483FA0404/0/report_asylum_june_2009.pdf

Tuolla on muutakin mielenkiintoista, mm. vertailua turviksille maksetusta diskorahasta taloudellisesta tuesta.

"On vaikea kuvitella, että henkilökohtaista vainoa kokeva ihminen marssisi viranomaisten luo hakemaan henkilöllisyystodistusta", Dan Koivulaakso sanoo.

Ilmeisesti Koivulaakso viittaa siihen noin 5%:iin hakijoista joille todellinen turvapaikka myönnetään juuri henkilökohtaisen vainon vuoksi. Tietysti voisi ihmetellä sitä miten tuhannet paperittomat ihmiset vuosittain pääsevät Afrikasta ja Lähi-Idästä Suomeen asti.

[Roope]

..Ministeri Thorsin puheet rajalla passejaan polttavista siirtolaisista ovat irti todellisuudesta...

Koko artikkeli: Vasemmistonuoret: Ulkomaalaislakiesitys osavoitto järjestöille

Jos Vasemmistonuorille osoitetaan, että passien tuhoamisia todella tapahtuu, niin kallistuvatko he sitten ulkomaalaislain tiukentamisen kannalle? Poliisi vastannee mielellään kysymyksiin.

Nyt annettua ulkomaalaislain muutosesitystä ei ole perusteltu millään muulla kuin Suomeen tulemisen houkuttelevuuden vähentämisellä.

Niin?

"On vaikea kuvitella, että henkilökohtaista vainoa kokeva ihminen marssisi viranomaisten luo hakemaan henkilöllisyystodistusta", Dan Koivulaakso sanoo.

Tällaisia henkilökohtaisesti vainottuja eli oikean turvapaikan saavia on viime vuosina saapunut alle sata vuodessa. Veikkaisin, että näistä työllistyisi alle puolessa vuodessa 0-2 tapausta. Henkilöpaperinsa hävittäneitä tai vääriä tietoja antavia lienee satoja ellei tuhansia.

[Octavius]

Minun kieltämättä mustaa huumorintajuani hivelee, että ulkomaalaislain 'tiukennuksista' huolimatta Suomi vajoaa Paskastaniaksi. Tiukennus koskee siis jotain työlupaa. Montakohan A/B/C/D-lupalaista mahtaa ollakaan nyt töissä, sillähän tammikuussa eduskunnan miltei yksimielisesti hyväksymää ulkomaalaislakia perusteltiin. Kysehän oli vain jo tapahtuneen ja kasvavan maahanvyöryn virallista legalisoinnista.

En usko, että mikään enää kääntää virran suuntaa. Mitä muumin väliä on loppujen lopuksi jollain passien tuhoamisella tai SPR:n vastaanottokeskuksen laajemisella kymmenkertaiseksi? Tämä maa yksinkertaisesti tuhotaan sellaisena kuin se on ollut.

Luotin vielä pari vuotta sitten, että kun paska lentää tuulilasiin jossain Briteissä, Alankomaissa tai Tanskassa, niin järjen valo voisi Suomessa voittaa. Mikä sitten olikaan johtopäätös paskan ollessa tuulettimassa ja yllättäen myös naamalla, kun kaikki, siis aivan kaikki, sivistysmaiksi lukemani valtiot kiristävät maahanvyöryä ja voimavaraistamisen tulvaa?

Suomi tietysti lanseeraa Euroopan löyhimmän ulkomaalaislain ja sen perään maailman löyhimmän kansalaisuuslain.

Sanoisin suositteluna, että katselkaa lapsillenne parempaa maata.

[Ari-Lee]

Jotenkin minusta tuntuu että jallituspellet ovat niin vajaita, niin vajaita...Ensin he tekevät lakeja ja sitten niiden päälle uusia lakeja ja lakien paikkapaloja ja vielä niiden paikkoja mutta eivät voi tajuta että yhteiskunta toimii kyllä nykyisilläkin laeilla kun sen annettaisiin toimia.
Väestöjen pakkosiirrot ovat /c:stä. Kuka keksi sellaisen paskantärkeän viran kuin maahanmuuttoministerin virka? Voiko vitutukseen oikeasti kuolla?

[Veli Karimies]

En tiedä miksi näin on käynyt ja miten sen on annettu tapahtua, mutta tuntuisi siltä kuin hallitus olisi täysin hylännyt loogisen ajattelun ja järjenkäytön.