2016-11-05 Kaarina Davis: Metsästys ei ole enää tätä päivää

[Sakari]

Metsästys on julmaa Kaarinan mielestä. Mitäs mieltä Kaarina on halalteurastuksesta?

Ei se ole sen julmempaa kuin "tavallinen" teurasutus. Molemmissa eläin tainnutetaan ennen tappamista. Metsästyksessä eläimet usein kituvat pitempään, joskus pakenevatkin haavoittuneina.

Pitikös se halalteurastuksessa eläimen katsoa mekkaan päin, vai riittikö pään kääntäminen? Jos on tainnutettu eläin ei se paljon katsele mihinkään. Joku tietää paremmin? Meinaan että onko tainnutus tosi muslimille oikein teurastettu?

[dothefake]

Miksiköhän kalojen pyytäminen ei ole vesistystä?

[Kyklooppi]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_sukupuuttoon_mets%C3%A4stetyist%C3%A4_el%C3%A4imist%C3%A4

Vähän laajempi näkemys asiaan jos sallitaan.

Mitä tekemistä tuolla on suomalaisen nykyajan metsästämisen kanssa? Mitä täällä on viime aikoina metsästetty sukupuuttoon? Norppia on edelleen vähän, mutta koko Saimaan sulkeminen koko vuodeksi verkkokalastukselta olisi hulluutta, joten se siitä. Eikä se edes ole metsästystä.

tunne ihminen ei pysty näkemään eroa nykypäivän metsästyksellä, ja sillä jos etelämeren saarella aikoinaan joku ihmispopulaatio tuhosi saaren puuston ja autioitti sen kiveksi, kaikki on metsästystä.

Juupas eipäs vänkääminen on typerää, lopetan siis tähän. Asioista ei tarvitse olla samaa mieltä ainakaan tällä palstalla.
Koen sen rikkaudeksi.

[elven archer]

Juupas eipäs vänkääminen on typerää, lopetan siis tähän. Asioista ei tarvitse olla samaa mieltä ainakaan tällä palstalla.
Koen sen rikkaudeksi.

Mikä ihmeen juupas ja eipäs? Esitin sinulle selvän kysymyksen, jonka vastaus ei ole mielipideasia, vaan fakta. Sinä vetosit sukupuuttoon metsästämiseen, joten on ihan kohtuullista kysyä, että miten se liittyy tähän asiaan. Nähtävästi ei mitenkään, eli argumenttisi on tässä kontekstissa mitätön. Metsästyksestä ei toki silti tarvitse tykätä.

[Kyklooppi]

Vähän laajempaa näkemystä ei siis sallittu tässä ketjussa ? Tässä sitten asiaa kotomaan tilanteesta

  http://www.sll.fi/mita-me-teemme/lajit/suurpedot

Uhanalaisia eläimiä ja eläimiä joiden kanta on vaarantunut metsästetään luvalla ja ilman.

[nollatoleranssi]

Vähän laajempaa näkemystä ei siis sallittu tässä ketjussa ? Tässä sitten asiaa kotomaan tilanteesta

  http://www.sll.fi/mita-me-teemme/lajit/suurpedot

Uhanalaisia eläimiä ja eläimiä joiden kanta on vaarantunut metsästetään luvalla ja ilman.

On lähestulkoon mahdotonta kohdata kyseisiä eläimiä luonnossa, vaikka aktiivisesti siellä liikkuisikin. Ainoastaan karhun kohtaaminen on vielä mahdollisuuksien rajoissa oikeilla alueilla.

Iso syy miksi susia metsästetään johtuukin siitä, että ne ovat vaaraksi metsästyskoirille. Kallisarvoista koiraa ei mielellään haluta laskea suden suuhun. Tämän takia laittomasti tapetaan susia.

Suomessa metsästään karhuja. YLE on näyttänyt ohjelmaakin "Eränkävijät" (löytyy YLE Areenastakin), jossa on tilannekuvausta karhunmetsästyksestä (tosin muistakin lajeista kalastuksesta, mestästyksestä jne). Yleisempiä kohteita ovat kuitenkin hirvet, jänikset ja kanalinnut.

[nollatoleranssi]

Miksiköhän kalojen pyytäminen ei ole vesistystä?

Ihminen on niin erkaantunut matelijaeläimistä, että ei enää muista historiaansa. Metsät vielä muistetaan.

[nollatoleranssi]

HS: Walter Rehn, 18, metsästää citykaneja ruuaksi

Ajattelin joskus tuota, että metsästääkö kukaan citykaneja. Näkyi sellaistakin tapahtuvan.

[markusm]

Vähän laajempaa näkemystä ei siis sallittu tässä ketjussa ? Tässä sitten asiaa kotomaan tilanteesta

  http://www.sll.fi/mita-me-teemme/lajit/suurpedot

Uhanalaisia eläimiä ja eläimiä joiden kanta on vaarantunut metsästetään luvalla ja ilman.

mikä noista on vaarantunut ?
susia on sen 250-300 yksilöä, ja heti itärajantuollapuolen niitä on kamtkatsaan saakka. susi ei ole uhanalainen suomessa eikä missään muuallakaan. se on kova lisääntymään ja kestää kovaakin metsästyspainetta. metsästyspaine pitää ne arkoina, ja  minimoi susien aiheuttamia vahinkoja.

karhu ei ole uhanalainen täällä eikä missään muuallakaan, arvokas riistaeläin mistä saa ihan kohtuulliset paistit ja se on arvostettu jahtikohde noin muutoinkin. vahingot ja haitat pysyy kondiksessa metsästyksellä, ja pysyvät arkoina. lupamääriä vain pitäisi lisätä.

ilvekselle sama juttu, ilveksen kannan koon arviointi on muuten pahasti metsässä ja niiden luku on aikalailla hatusta vetäisty. johtuu siitä että ei ole päästy valtaosassa suomea tekemään lumettomuudesta johtuen kolmeenvuoteen lumijälkilaskentaa, rtkl:lle. kukas sen laskennan muuten vapaaehtoistyönä suorittaa kyseiselle lafkalle, joka nykyisin muuten tottelee nimeä luke. ei mitkään luontokuvaajat tai luken henkilökunta, metsästäjät laskevat vapaaehtoistyönä perkeleesti noita lumijälkilaskentoja ja riistakolmioita.

ahmasta ei juurikaan ole haittaa muualla kuin poronhoitoalueella, eikä sitä metsästetäkkään.

mitä pointtia tuossa laajenmassa näkemyksessä on jos se on täysin tuulestatemmattua, ei siinä ole kuin usko jonkin asian olevan väärin, kun se ei ole omastamielestä kivaa.

[Java]

OT, Sain entiseltä metsästys kaverilta peuran ulkofileen ja laitoin sen tänään päivälliseksi, oli herkullista!