USA:n presidentinvaalit 2016

[Lahti-Saloranta]

Eilen julkaistun mittauksen mukaan demokraattien Clintonia kannattaa 47 ja republikaanien Trumpia 45 prosenttia äänioikeutetuista. Samassa kyselyssä Clinton johti Trumpia viikkoa aiemmin 12 prosenttiyksiköllä.

Viikossa tuollainen muutos kannatuksessa ja saman tutkimuslaitoksen mukaan. On hyvinkin todennäköistä että kannatuksen muutoksen suunta on sama ja lopulliseen galluppiin on aikaa vain 8 päivää.

[mannym]

Kuolleet äänestävät jälleen.
http://chicago.cbslocal.com/2016/10/27/2-investigators-chicago-voters-cast-ballots-from-beyond-the-grave/

2 Investigators: Chicago Voters Cast Ballots From Beyond The Grave
"It's crazy," Sharon Stevens Anderson, Stevens' daughter, tells CBS 2's Pam Zekman. "I don't see how people can be able to do something like that and get away with it."

Those are just a few of the cases CBS 2 Investigators found by merging Chicago Board of Election voter histories with the death master file from the Social Security Administration.

In all, the analysis showed 119 dead people have voted a total of 229 times in Chicago in the last decade.

[JKN93]

USA:ssa on niin vahva liberaali eliitti,demokraateista ja republikaaneista yhteenlaskettuna(enemmistö),
(verrattavissa Suomesta Kokoomus&SDP),että uskon niiden saavan haluamansa lopputuloksen näistäkin vaaleista tavalla tai toisella,
tuli valituksi sitten Clinton,Trump tai joku muu...
Joten en usko että muutosta entiseen tulee ennen kuin näen jotain konkreettista.

[mannym]

Liberaalit republikaanit lähtevät konservatiivisemmille linjoille jos Trump valitaan ja kongressi että senaatti äänestys menee hienosti. Ihan vain siksi että politiikassa pitkään mukana olleet osaavat kyllä haistella tuulensuunnat. Liberaali politiikka veti jonkin aikaa, konservatiivisempi vetää oman aikansa. Republikaaneilla kuitenkin on edelleen isolla osalla ainakin law before the party, demokraateilla tätä ongelmaa ei ole, eikä tule.

Eikä se konservatiivisempi politiikka aiheuta mitään järkyttäviä muutoksia, pienet muutokset riittävät ja niiden kautta saavutetaan suurempi kokonaisuus. Liberaali media tietenkin repii pelihousunsa joka tappiosta ja manaa konservatiivit alimpaan helvettiin, tai haukkuu näitä impiwaaralaisiksi, tai no jenkkien versio tuosta on joku muu. Pääasia kuitenkin on että republikaanit puolueena lopettaa toisen posken tarjoamisen joka lyönnin jälkeen ja alkaa viimein iskemään takaisin. Tietenkin sekin on liberaalille medialle järkyttävää ja meidän vasemmistolaisille mitä hurjin ja karmivin tapahtuma. Sen voi kiteyttää alakoulun pihalle. "Kaikki alkoi siitä kun toi löi ensin takaisin".

[sivullinen.]

Rankkaa kun pitää kysyä FBI:ltä omien sähköpostien sisältöä.

Se on myös huvittavaa.

Yhtä huvittava tapaus oli, kun Molyneux paljasti dokumentteja, joissa kerrottiin Hillaryn dementiasta. Hillary hyökkäsi vastaan ja sanoi sen radiojuontajan, jonka nimeä hän nyt juuri muista, valehtelevan hänellä olevan muistissa vikaa.

Hillary on hauska vitsi. Voittaja-Trump on alfaplus. Siinä on iso ero. Voittaja-Trumpin tulevan voiton kunniaksi tarjoilen musiikkilinkin.

[Skeptikko]

Giuliani: There Is Enough Evidence Now For A RICO Case Against Clinton Foundation "Racketeering Enterprise"
http://www.realclearpolitics.com/video/2016/10/30/giuliani_there_is_enough_evidence_now_for_a_rico_case_against_clinton_foundation_racketeering_enterprise.html

Saturday evening on Fox News Channel's 'Justice with Jeanine Pirro' former NYC mayor Rudy Giuliani suggested that a grand jury already has enough evidence, from WikiLeaks and the FBI, to charge "Clinton Incorporated" with racketeering under the RICO laws that were originally designed to go after the mafia.

"I was shocked, back in July," Giuliani said about FBI Director James Comey's recommendation against charges for Clinton. "He laid out almost a prosecutorial memo and then came to a conclusion that he shouldn't come to--that the Justice Department should--that she shouldn't be indicted."

"A special prosecutor should be appointed. A special prosecutor --a non-Republican, non-Democrat-- should redo this whole investigation. And Obama should be requred to promise he is not going to pardon any of these Clinton Incorporated-- I think it's a racketeering enterprise honestly," he said.

New poll: 34 percent 'less likely' to vote for Clinton after new email revelations
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5a708y/new_poll_34_percent_less_likely_to_vote_for/

Texas official: Trump has hidden majority of early voters - CHURNING OUT RECORD NUMBERS OF VOTERS AND WINNING BIGLY BY DOUBLE DIGITS
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5a6wta/texas_official_trump_has_hidden_majority_of_early/

[colt]

E-mailit on löytynyt kansiosta nimeltä "life insurance"(henkivakuutus).
Onkohan Weiner tiennyt omat pedofilia taipumuksensa niin hyvin, että on päättänyt keräillä oman vapaudu vankilasta korttinsa.
02.30
https://www.youtube.com/watch?v=FiBZYccLM2g

[-PPT-]

Jos Clinton voittaa niin hänen ensitekonsa presidenttinä on luultavasti se että hän armahtaa itsensä. Hillaryn vaihtoehdot ovat joko vankila tai Valkoinen Talo.

[mannym]

Jos Clinton voittaa niin hänen ensitekonsa presidenttinä on luultavasti se että hän armahtaa itsensä. Hillaryn vaihtoehdot ovat joko vankila tai Valkoinen Talo.

Riippuu muuten melkoisesti miten asia hoidetaan voiko hän armahtaa itsensä tai voiko Obama armahtaa tämän viime töikseen. Kun Obama ei voi armahtaa tätiä ennen kuin syytteet on viimein luettu ja täti ei voi armahtaa itseään jos kyseessä on virkarikos.

President "shall have power to grant reprieves and pardons for offenses against the United States, except in cases of impeachment."

Impeachment tapahtuu tuon kongressin ja senaatin kautta, joten kongressin ja senaatin vaalitulos on myös hyvin tärkeä.

[JKN93]

http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-28/what-glenn-beck-really-believes-about-donald-trump

Charlie Rose Talks to Glenn Beck

The conservative radio host and media star talks about Donald Trump, Hillary Clinton, and the influence of a Russian ideologue.

Bloomberg Businessweek

Tell me what you really believe about Trump.
I'm not sure that he is a deep thinker. I think he goes off his gut, and his gut has served him well for what he does. He speaks in dog whistles. Whether he knows it or not, he does. And the people around him definitely do. I do think there are those around him who are deep thinkers. [Campaign chief] Steve Bannon is one of them, from Breitbart. Bannon is putting together a coalition. He knows who he's bringing into the tent. The average American doesn't. And this has been really concerning to me. I warned about this three years ago: the influence of Alexander Dugin. I pointed this out and said, "You don't know what you're getting into bed with."

Who is Alexander Dugin?
He is somebody that people really should be paying attention to. You'll see that 48 percent of Trump supporters believe Putin is a good guy. This comes from [Dugin's] neo-Eurasian movement that's happening over in Russia and starting to spread into Europe. Dugin was pouring money into church organizations here in America [to fight] gay marriage. When I was on Fox, I warned that you would see the neo-Nazis start to rise in Europe, and it would jump over to us, and it would infect the Right, and it has. You saw this. The neo-Nazis, the Klan, and the white supremacists signed a pact to stand together. They feel this is their opportunity. You've united them plus this populist movement and nationalism. It's a toxic, toxic brew that's part of this neo-Eurasian movement.

Explain Donald Trump's appeal.
There's an underlying thing: "I don't feel like I really belong to anything anymore. I don't know what the country means. I don't feel comfortable in my church, in my party." The Right really felt like nobody was listening. Accusing them of being violent or racist when they just wanted to be heard. Trump has tapped into this and taken the small number on the alt-right that are racist, and they have energized this movement. People are in a position where some want to burn the whole thing down.

How does America come out of this?
If we are going to survive this as a great nation, if we're going to reverse the trend—the inevitable trend that always happens at the end of empires—if we are to reverse it, and I think we can, we have to know the difference between authenticity and transparency, know the difference between the justice that we have going on now and real, true, equal justice. We've been a stable country—the reason why people invest in us, and the reason why we are the leader in the world, is because we're stable. We don't have revolutions. I don't think we [value rule of law] anymore. It started with the financial bailouts. I'm not too big to save. You're not too big to save. But financial institutions are too big to fail.

Can you imagine voting for Hillary Clinton?
No. There's two candidates that I'm OK with, but I am not now, nor have I ever been, a supporter of Hillary Clinton or Donald Trump. I think that the Right has—and rightly so in many ways—been trained that Hillary Clinton is the worst thing that could happen to us. [Trained] by the media, by the parties, by people who look for ratings, for votes. [But] the worst thing that could happen to us is that we would lose ourselves, we would lose who we are and our principles.

Some Republicans may vote for her.
There are a lot of Republicans that are now looking at her, and they're voting for [Trump], something that they would never dream of doing. Anyone who listens to me, they know how I feel about Hillary Clinton. I think the press is so freaked out by Donald Trump [they're saying], "Let's not just really look at WikiLeaks. Let's just not look at some of these scandals, and the FBI, let's just not look at it right now." When that passes, if the press wants their credibility back, they must go back and say, "We must stand for equal justice" even if it furthers my side.

What should be the first order of business for Hillary Clinton if she's elected president?
Take a stance and de-weaponize something. Do something that hurts your party cause—not your principles but your party cause. Do something. Put it on the table and say, "In the spirit of coming together, it's important that we restore this principle." And I don't know if anybody's willing to do that, but that's what—I think that's what has to happen. Words won't cut it anymore. Somebody has to be bigger. Somebody has to sell sacrifice.

Tilanne on nyt sellainen että paine on vaalipäivänä.
Eliitti laskee äänet ja pitää vaalijärjestemää hallussaan.Tuleeko vaalivilppiä,väärennöksiä?Soroslaisten vaikutus?
Saa nähdä miten käy,epävarmuuksia on monia...

[Heikki Luoto]

Kansalainen.fi:ssä suomennos International Businesstimesin viimevuotisesta pitkähköstä jutusta, jossa kerrotaan kuinka Clinton-kampanjasäätiölle lahjoittaneet saivat asekauppasopimuksia Clintonin ulkoministeriöltä.
https://www.kansalainen.fi/clinton-kampanjasaatiolle-lahjoittaneet-saivat-asekauppasopimuksia-clintonin-ulkoministeriolta/

[kriittinen_ajattelija]

Kuulostaako mahdottomalta skenaariolta: Hillary voittaa vaalit, mutta vaaleissa havaitaan vaalivilppiä Soroksen koneissa. Trump ei tunnusta tappiota ja hän saa tukijoita korkeilta tahoilta armeijasta ja fbi:stä jotka ryhtyvät vallankaappaukseen ja siitä alkaa sisällisota maassa, tai hetkittäinen hätätila ainakin.
http://www.zerohedge.com/news/2016-09-06/what-mess-pentagon-war-cia-syria

[Peili]

Jos Clinton voittaa niin hänen ensitekonsa presidenttinä on luultavasti se että hän armahtaa itsensä. Hillaryn vaihtoehdot ovat joko vankila tai Valkoinen Talo.

Riippuu muuten melkoisesti miten asia hoidetaan voiko hän armahtaa itsensä tai voiko Obama armahtaa tämän viime töikseen. Kun Obama ei voi armahtaa tätiä ennen kuin syytteet on viimein luettu ja täti ei voi armahtaa itseään jos kyseessä on virkarikos.

President "shall have power to grant reprieves and pardons for offenses against the United States, except in cases of impeachment."

Impeachment tapahtuu tuon kongressin ja senaatin kautta, joten kongressin ja senaatin vaalitulos on myös hyvin tärkeä.

Impeachment tarkoittaa viraltapanoa, mikä on ainoa rangaistus mitä sitä kautta voi saada. Prosessi on poliittinen ja "high crimes and misdemeanours" voi periaatteessa kattaa vaikka kravatin värin jos 2/3 kongressia niin päättää.

Obama voi armahtaa Hillaryn: Nixon armahdettiin "kaikista rikoksista joihin hän on saattanut syyllistyä", kattaen kaikki oli syytettä jo valmisteltu eli ei. Tai oliko kukaan edes tietoinen rikoksista eli ei.

Tosin vitsi on siinä, että Obaman ja Hillaryn välit ovat kaikkea muuta kuin lämpimät ja jos tällainen papru allekirjoitetaan niin Obaman vaalima "legacy" saa ikuisen tahran.

[Kuli]

E-mailit on löytynyt kansiosta nimeltä "life insurance"(henkivakuutus).
Onkohan Weiner tiennyt omat pedofilia taipumuksensa niin hyvin, että on päättänyt keräillä oman vapaudu vankilasta korttinsa.
02.30
https://www.youtube.com/watch?v=FiBZYccLM2g

Mikäli tuo on totta, niin en ihmettelisi mikäli Huma löytyy itsemurhan tehneenä kaksi luotia kallossaan ja hirttäytyneenä jo huomenna. Ja kas kummaa neito onkin jo hävinnyt Clintonin viereltä ja kukaan ei tunnu tietävän missä nainen on.

[tiitiäinen]

Suomalainen ajattelu on perustavanlaatuisesti toisenlaista kuin amerikkalaisten ajattelu. Täällä me emme laisinkaan ymmärrä sitä, että on olemassa tietty raja, jota ei voi ylittää. Ei voi ylittää ikinä. Heille semmoinen on perustuslaki. Meillä semmoinen entiteetti puuttuu ihan kokonaan. Suomessa voidaan tehdä aivan ihan mitä tahansa, pohjois amerikassa ei.

Onko näin?

[Titus]

Äsken päivitetty uutinen, eli FBI löysi e-mailit jo viikkoja sitten, mutta vakavuus/yhteys Clintoniin
pakotti keskustelemaan toimintatavoista ja jatkosta:

But the FBI didn't disclose the discovery until Friday, raising questions about why the information was kept under wraps
and then released only days before the election. The emails from Clinton aide Huma Abedin were found on a computer
belonging to her estranged husband, Anthony Weiner. CNN reported on September 22 that prosecutors in Manhattan
had issued a subpoena for Weiner's communications as part of an investigation into alleged sexting with an underage girl.
FBI criminal investigators soon after stumbled on the Abedin emails.
By early October, it was clear to investigators that the emails may relate to the Clinton email server investigation,
law enforcement officials said.

http://edition.cnn.com/2016/10/30/politics/clinton-emails-fbi-abedin/index.html


Mutta jos tämä apuri Huma Abedin on eronnut miehestään vain pari kuukautta
sitten, niin sieltä koneelta saattaa löytyä aika tuoretta tavaraa

[yks vaan]

^^ cnn.com... Vähän kääntyy...

[P]

E-mailit on löytynyt kansiosta nimeltä "life insurance"(henkivakuutus).
Onkohan Weiner tiennyt omat pedofilia taipumuksensa niin hyvin, että on päättänyt keräillä oman vapaudu vankilasta korttinsa.
02.30
https://www.youtube.com/watch?v=FiBZYccLM2g

Mikäli tuo on totta, niin en ihmettelisi mikäli Huma löytyy itsemurhan tehneenä kaksi luotia kallossaan ja hirttäytyneenä jo huomenna. Ja kas kummaa neito onkin jo hävinnyt Clintonin viereltä ja kukaan ei tunnu tietävän missä nainen on.

Villi arvaus? FBI:llä kuulusteltavana.

[P]

Suomalainen ajattelu on perustavanlaatuisesti toisenlaista kuin amerikkalaisten ajattelu. Täällä me emme laisinkaan ymmärrä sitä, että on olemassa tietty raja, jota ei voi ylittää. Ei voi ylittää ikinä. Heille semmoinen on perustuslaki. Meillä semmoinen entiteetti puuttuu ihan kokonaan. Suomessa voidaan tehdä aivan ihan mitä tahansa, pohjois amerikassa ei.

Onko näin?

Kyllä minulle ainakin Perustuslaki on raja. Osalle politikoille ja virkamiehille taas tuo kuvaamasi vaikuttaa olevan totta.

[tiitiäinen]

Suomalainen ajattelu on perustavanlaatuisesti toisenlaista kuin amerikkalaisten ajattelu. Täällä me emme laisinkaan ymmärrä sitä, että on olemassa tietty raja, jota ei voi ylittää. Ei voi ylittää ikinä. Heille semmoinen on perustuslaki. Meillä semmoinen entiteetti puuttuu ihan kokonaan. Suomessa voidaan tehdä aivan ihan mitä tahansa, pohjois amerikassa ei.

Onko näin?

Kyllä minulle ainakin Perustuslaki on raja. Osalle politikoille ja virkamiehille taas tuo kuvaamasi vaikuttaa olevan totta.

Aivan. Ei ole kaukana se päivä kun kuulemme eduskunnassa sanottavan näin "mutta kyllähän ulkomaalaisetkin ovat suomalaisia".

[sivullinen.]

Kyllä minulle ainakin Perustuslaki on raja. Osalle politikoille ja virkamiehille taas tuo kuvaamasi vaikuttaa olevan totta.

Mielipiteitä on monia ja niistä seuraavia käsityksiä on yhtä monta. Minusta jäsen tiitiäinen tarkoitti kuitenkin jotain syvällisempää kuin sinä. Amerikassa perustuslaki on muuttumaton. Se on joskus säädetty, ja sen jälkeen sitä ei ole muutettu. Lisäyksiä siihen voidaan tehdä, mutta ne eivät saa olla ristiriidassa olemassaolevan kanssa, eivätkä ne voi olemassaolevaa kumota. Suomessa perustuslaki taas on jatkuvasti muutettavissa. Kun Obaman väitettiin muuttavan perustuslakia aseiden rajoittamisen osalta, ei hän ollut aikeissa muuttaa varsinaista lakia, vaan tehdä pelkän presidentillisen määräyksen, joka olisi ollut mahdollisesti ristiriidassa perustuslain kanssa. Suomessa vastaavassa tilanteessa olisi kirjoitettu perustuslakiin uusi pykälä tai vaihdettu vanhaa -- jos Suomen perustuslaissa olisi ollut jotain aseiden hallussapidosta --.

Alunperin Suomessa oli käytössä määräenemmistömenetelmiä, jotka vaativat perustuslainmuutoksiin 5/6 enemmistön. Nykyään määräenemmistöt on pääosin kumottu ja muilta osin niitä kierretään; perustuslain muuttamiseen vaadittava määräenemmistö on muodollisesti yhä voimassa, mutta sitä voidaan kiertää Perustuslakivaliokunnan kautta, jolla on valta päättää, onko muutos perustuslain vastainen. Amerikassa Korkein Oikeus huolehtii perustuslain säilyvyydestä eli tekee siitä tulkintoja. Korkeimman Oikeuden tuomarius on elinikäinen ja uudet tuomarit nimittää kulloinkin istuva presidentti. Näin tuomarit edustavat aina todella pitkää jatkuvuutta.

Amerikassa siis perustuslaki on ikuinen ja sen tulkinnatkin ovat pitkäaikaisen jatkuvuuden vallitsemia. Suomessa perustuslaki on helposti muutettavissa ja sitä tuomitaan samoin kuin kaikkia muitakin lakeja. Tämä vaikuttaa selvästi ihmisten suhtautumiseen perustuslakeihin. Amerikassa siihen suhtaudutaan vakavasti ja sitä pidetään pyhänä. Suomessa perustuslaki on varsin hauska ja välinpitämätön asia. Sitä voidaan kannattaa tai vastustaa. Amerikassa olisi täysin käsittämätöntä edes keskustella siitä, pitääkö perustuslakia noudattaa vai ei.

[P]

Kyllä minulle ainakin Perustuslaki on raja. Osalle politikoille ja virkamiehille taas tuo kuvaamasi vaikuttaa olevan totta.

Mielipiteitä on monia ja niistä seuraavia käsityksiä on yhtä monta. Minusta jäsen tiitiäinen tarkoitti kuitenkin jotain syvällisempää kuin sinä. Amerikassa perustuslaki on muuttumaton. Se on joskus säädetty, ja sen jälkeen sitä ei ole muutettu. Lisäyksiä siihen voidaan tehdä, mutta ne eivät saa olla ristiriidassa olemassaolevan kanssa, eivätkä ne voi olemassaolevaa kumota. Suomessa perustuslaki taas on jatkuvasti muutettavissa. Kun Obaman väitettiin muuttavan perustuslakia aseiden rajoittamisen osalta, ei hän ollut aikeissa muuttaa varsinaista lakia, vaan tehdä pelkän presidentillisen määräyksen, joka olisi ollut mahdollisesti ristiriidassa perustuslain kanssa. Suomessa vastaavassa tilanteessa olisi kirjoitettu perustuslakiin uusi pykälä tai vaihdettu vanhaa -- jos Suomen perustuslaissa olisi ollut jotain aseiden hallussapidosta --.

Alunperin Suomessa oli käytössä määräenemmistömenetelmiä, jotka vaativat perustuslainmuutoksiin 5/6 enemmistön. Nykyään määräenemmistöt on pääosin kumottu ja muilta osin niitä kierretään; perustuslain muuttamiseen vaadittava määräenemmistö on muodollisesti yhä voimassa, mutta sitä voidaan kiertää Perustuslakivaliokunnan kautta, jolla on valta päättää, onko muutos perustuslain vastainen. Amerikassa Korkein Oikeus huolehtii perustuslain säilyvyydestä eli tekee siitä tulkintoja. Korkeimman Oikeuden tuomarius on elinikäinen ja uudet tuomarit nimittää kulloinkin istuva presidentti. Näin tuomarit edustavat aina todella pitkää jatkuvuutta.

Amerikassa siis perustuslaki on ikuinen ja sen tulkinnatkin ovat pitkäaikaisen jatkuvuuden vallitsemia. Suomessa perustuslaki on helposti muutettavissa ja sitä tuomitaan samoin kuin kaikkia muitakin lakeja. Tämä vaikuttaa selvästi ihmisten suhtautumiseen perustuslakeihin. Amerikassa siihen suhtaudutaan vakavasti ja sitä pidetään pyhänä. Suomessa perustuslaki on varsin hauska ja välinpitämätön asia. Sitä voidaan kannattaa tai vastustaa. Amerikassa olisi täysin käsittämätöntä edes keskustella siitä, pitääkö perustuslakia noudattaa vai ei.

Ja Suomen perustuslaki on nuori. Vasta vuodelta 2000 ja monesti silti retusoitu.  Ennen perustuslakia oli valtiosääntö ja maantapa ..

Olet siinä oikeassa, että perustuslaki USA:ssa on aika eri käsite, kuin tämä Suomessa oleva laki, jota tavalliset lait, vaikka se on kiellettyä voivat rikkoa.. 

[Kuli]

Kyllä tämä nyt alkaa siltä näyttämään, että Hillaryn taru alkaa olla lopussa:

Seuraa

Mike Cernovich 
‏@Cernovich

Law enforcement sources tell me the emails are highly damaging to Clinton, and FBI was going to have a coup if Comey didn't go public.

https://twitter.com/cernovich/status/792842628651884544

Sen lisäksi FBI on nyt hakenut etsintäluvan Human sähköposteihin:

https://i.sli.mg/8HXour.jpg

On erittäin todennäköistä, että Humalla on ollut pääsy Clintonin sähköpostiserverille ja mahdollisesti sen koneelta on löytynyt KAIKKI sähköpostit mitkä Clintonin porukka hädissään tuhosi:

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5a8urw/important_upvote_and_share_this_it_destroys_the/



Eipä tainnut tulla uusintakierrosta Clintoneita...

[-PPT-]

^Jos USA olisi oikeusvaltio niin tuo mitä sanoit olisi totta mutta kun se ei sitä ole. Eliitti haluaa oman sätkynukkensa pressaksi ja mitään keinoja ei kaihdeta.

[Lasse]

REMINDER: FAA records show Bill Clinton flew on the "Lolita Express" with convicted pedophile Jeffrey Epstein to visit "Pedo Island" at least 26 times, ditching his Secret Service detail. DO NOT LET A RAPIST BACK INTO THE WHITE HOUSE, GO VOTE!
https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5a5r5m/reminder_faa_records_show_bill_clinton_flew_on/

As B so H:

https://twitter.com/TheHomeboyChris/status/792619329254625280

[Kuli]

^Huh huh huhuuuuu!!! Tuosta Billin lapsipervoilumeiningistä on ollut huhuja jo pitkään, mutta vielä HILLARYNKIN!!!

Tässä muuten on hyvä juttu siitä mitä oli tapahtunut ensimmäisen väittelyn jälkeen, kun haastattelija oli poikennut "kaavasta".

http://victuruslibertas.com/2016/09/temper-temper-killary-goes-on-rampage-for-over-an-hour-throwing-glass-at-staffers-head/

Suosittelen lukemaan kaikkien, jotka haluavat tietää vähän Hillaryn oikeasta luonteesta...

Edit. laitan linkin videoon mistä selviää mistä kysymyksistä Hillary oli saanut ultraivarit ja tilannut miespololle käytännössä ammatillisen murhan...

https://www.youtube.com/watch?v=_NfFAaPZqs8

[xor_rox]

The FBI will examine roughly 650,000 emails on the laptop of former congressman Anthony Weiner to discover any related to a prior probe of Hillary Clinton's use of a private server, according to the Wall Street Journal.

The Hill

Huma Abedin lienee hakenut jo todistajansuojeluohjelmaan. Toivotankin mukavia eläkepäiviä kaltereiden takana Hillarylle. Satojen miljoonien omaisuus ei taida siellä paljon lohduttaa, mutta toivottavasti aamupuuro tarjoillaan mansikkahillon kera.

[xor_rox]

[tweet]792779179896938496[/tweet]

[tweet]792590527308763137[/tweet]

[sivullinen.]

Tällainen outo kuva kiertää internetissä. Kukaan ei tunnu tietävän, mistä se on tullut. Minäkään en tiedä sitä. Voin vain veikata.

Väitetään Donald J. Trumpin sedän John G. Trumpin -- tekniikan tohtorin -- saaneensa aikoinaan käsiinsä Teslan salaiset piirrustukset aikakoneesta. Hänen väitetään tutkineen niitä tarkkaan ja todenneen Teslan ajatuksen olleen teoriassa mahdollinen. Hän jopa alkoi niiden suunnitelmien pohjalta rakentaa aikakonetta itse. Nuori Donald oli usein hänen apunaan. Sitten setä kuoli. Donald jäi yksin aikakoneen kanssa, ja hän päätti käyttää tarmoaan enemmän kiinteistöbisnekseen. Vuosi tuhannen vaihteen maailmanlopun ennustusten innoittamina Donald kuitenkin palasi hetkeksi aikakoneen pariin. Uusi aika oli tuonut uusia kompontteja saataville, ja hän sai koneen valmiiksi.

Onnistumisen jälkeen hän teki lukuisia aikamatkoja ja kertoi niistä internetissä käyttäen salanimeä John Titor. Hänelle naurettiin, kuten kaikille muillekin aikakoneen keksijöille. Hänen väitteitään tulevasta suursodasta ei uskottu. Hänestä tehtiin pilkkaa. Lopulta hän jäi yksin selittämään tieteisfantasiotaan. Heikompi olisi jo siinä vaiheessa luovuttanut, mutta Donald J. Trump ei ole heikompi. Koska kukaan ei häneen uskonut, ja koko maailma tuntui olevan häntä vastaan, hän päätti laittaa uskottomat uskomaan ja voittaa koko maailman. Hän tutki tulevaisuutta aikakoneellaan ja hyödynsi saamiaan tietojaan menneisyydessä liiketoimissaan. Hän tuntui aina olevan askeleen edellä markkinareaktioita. Myös tulevaisuudesta hän tuntui tietävän muita enemmän; hänellä epäiltiin olevan selvänäkijän lahjoja. Kukaan ei silti vielä silloin ymmärtänyt Donaldin pyrkivän ainostaan rakentamaan itsestään superihmistä, josta oli tuleva amerikan presidentti. Sen aseman saavuttamalla hän voisi estää tulevan suursodan ja tehdä aikaisemmat ennustuksensa naurettaviksi harhakuvitelmiksi. Jo nuorena Donaldin äiti oli sanonut pojalleen tämän pystyvän ihan mihin vain hän ikinä haluaakin, jos hän vain tarpeeksi tekee töitä sen eteen, ja nyt Donald oli päättänyt haluta pelastaa rakastamansa amerikan Yhdysvallat ja ihmiskunnan, ja oli valmis uhraamaan kaiken sen vuoksi. Hän oli todellinen sankari.

Niin, miten tämä tarina liittyi mihinkään? Minusta se on uskottavin selitys sille, mistä tämä kuva tullut ja miksi se on nyt täällä. Voittaja-Trumpin voiton aika on alkamassa. Ihmiskunnan pelastuksen aika on lähellä. Totuus kaikesta on paljastumassa. Pian ei enää ole köyhyyttä, sotia, nälänhätiä eikä hengen heikkoutta. Kaikki ne voittaja-Trump voitollaan saa loppumaan. Hän on ruoka nälkäiselle. Hän on vesi janoiselle. Hän on aurinko, kuu ja tähdet. Hän on ylösnoussut Jeesus ja uuden ajan alku. Tervehtikäämme uutta valkenevaa päivää; yö on poistumassa ja pimeys vaihtumassa valoon.

[Tiskirätti]

Kyllä tämä nyt alkaa siltä näyttämään, että Hillaryn taru alkaa olla lopussa:

Seuraa

Mike Cernovich 
‏@Cernovich

Law enforcement sources tell me the emails are highly damaging to Clinton, and FBI was going to have a coup if Comey didn't go public.

https://twitter.com/cernovich/status/792842628651884544

Sen lisäksi FBI on nyt hakenut etsintäluvan Human sähköposteihin:

https://i.sli.mg/8HXour.jpg

On erittäin todennäköistä, että Humalla on ollut pääsy Clintonin sähköpostiserverille ja mahdollisesti sen koneelta on löytynyt KAIKKI sähköpostit mitkä Clintonin porukka hädissään tuhosi:

https://www.reddit.com/r/The_Donald/comments/5a8urw/important_upvote_and_share_this_it_destroys_the/



Eipä tainnut tulla uusintakierrosta Clintoneita...

Jos niinkin lahjomaton ja kautta maailman tunnettu tietolähde, kuten Mike Cernovich on Clintonille erittäin vahingollisista sähköposteista kuullut, niin pakko, pakko, pakkohan se on taas uskoa. Mies on mm. tekaissut kirjan nimeltä MAGA-Mindset, joten kaiken tuollaiselta kaverilta tulevan informaation täytyy olla punnittua, taustoitettua ja ehdottoman tasapuolista faktaa ilman minkäänlaisia agendoja ja oravannahkoja.

Kun vähän vakavammin puhutaan, niin parasta mitä Clintonille voisi nyt tapahtua, on että Abedinilla tosiaan olisi kaikki ne iänikuiset "kadonneet" sähköpostit koneellaan ja koko läjä nyt vihdoin kajautettaisiin julkiseksi pois kummittelemasta.

Mutta vaikka pidätkin erittäin todennäköisenä, että ihmisillä on pääsy toistensa kaikkiin sähköposteihin käsiksi, niin väittäisinpä vastaan, että se on nimenomaan erittäin epätodennäköistä. Clintonin sähköposteja ja sähköpostiketjuja, joissa niitä esiintyy, voi olla ja varmaakin onkin Abedinin koneen muistissa, mutta kaikkia Clintonin sähköposteja siellä ei valitettavasti ole. Piste.