2009-09-21 Jaajo Linnonmaa: Nuivaa puhetta radio SuomiPOP:lla

[risto]

Nykyisessä 'poliittisessa kulttuurissa' on paskahousujen niin helppo paskoa housuunsa...

Sinänsä säälittävää, että ko taudista kärsivät henkilöt ilmentävät sitä myös tällä foorumilla.
Ja kun foorumin jäsenmäärä kasvaa, niin kasvaa myös ko taudista kärsivien määrä.
Ikävä kyllä.

Ei sitten muuta kuin oma panos kehiin ja nimelliseksi jäseneksi. Turha sieltä nimimerkin suojista huudella.

Mikä nimi on Jack V?

Nyt taisi Simolta mennä Jack V:n pointti vähän ohi?

[Kettu2]

Mikä nimi on Jack V?

Missä kohtaa minä olen puhunut poliittisista paskahousuista?

Nimimerkki antero ei esiinny oikealla henkilöllisyydellään vaan nimerkillä. Sen sijaan hän on valmis haukkumaan täällä poliittisiksi paskahousuiksi ihmiset, jotka puolustavat sellaisten henkilöiden leimautumattomuutta sekä yksityisyyttä, jotka eivät ole edes rekisteröityneet tälle foorumille. Mikäli antero ei itse ole valmis esiintymään täällä oikealla henkilöllisyydellään, mikä oikeus hänellä on haukkua paskahousuiksi niitä, jotka eivät eivät esiinny oikeilla nimillään?

Henkilö, jota tämä ketju käsittelee olisi varmasti osannut rekisteröityä nimellään, mikäli niin olisi halunnut. Säännöissä sanotaan että nimimerkkien henkilöllisyyksien arvuuttelu on kiellettyä. Samaan kategoriaan mielestäni menee myös tämä arvuuttelu nimillä kuka tätä foorumia lukee myötämielisesti.

Mielestäni on hommalle edullista ja oikeutettua foorumin lukijoita kohtaan, että tätä foorumia lukevat (rekisteröitymättömät) käyttäjät saavat jatkossakin lukea foorumia, ilman että täällä hihitellään: "Varmaan se ja se lukee tätä foorumia!!1!" Näitä anonyymejä tai anonyymiteetin puolustelijoita on turha leimata paskahousuiksi, etenkään mikäli itse esiintyy nimimerkillä.

Esimerkkinä foorumin henkilöllisyyksien käsittelyn käytännöistä: Erääseen Peräkammarin ketjuun ei saanut postata edes linkkiä erään tämän foorumin käyttäjän, jota ketju käsitteli, profiiliin. Ei, vaikka kyseinen henkilö profiilinsa allekirjoituksessa esitteli nimensä ja oikean henkilöllisyytensä.

Kovin suuri sherlokki ei edes tarvitse olla saadakseen henkilöllisyyteni selville.

[antero]

Mikä nimi on Jack V?

Missä kohtaa minä olen puhunut poliittisista paskahousuista?

Nimimerkki antero ei esiinny oikealla henkilöllisyydellään vaan nimerkillä. Sen sijaan hän on valmis haukkumaan täällä poliittisiksi paskahousuiksi ihmiset, jotka puolustavat sellaisten henkilöiden leimautumattomuutta sekä yksityisyyttä, jotka eivät ole edes rekisteröityneet tälle foorumille. Mikäli antero ei itse ole valmis esiintymään täällä oikealla henkilöllisyydellään, mikä oikeus hänellä on haukkua paskahousuiksi niitä, jotka eivät eivät esiinny oikeilla nimillään?

Henkilö, jota tämä ketju käsittelee olisi varmasti osannut rekisteröityä nimellään, mikäli niin olisi halunnut. Säännöissä sanotaan että nimimerkkien henkilöllisyyksien arvuuttelu on kiellettyä. Samaan kategoriaan mielestäni menee myös tämä arvuuttelu nimillä kuka tätä foorumia lukee myötämielisesti.

Mielestäni on hommalle edullista ja oikeutettua foorumin lukijoita kohtaan, että tätä foorumia lukevat (rekisteröitymättömät) käyttäjät saavat jatkossakin lukea foorumia, ilman että täällä hihitellään: "Varmaan se ja se lukee tätä foorumia!!1!" Näitä anonyymejä tai anonyymiteetin puolustelijoita on turha leimata paskahousuiksi, etenkään mikäli itse esiintyy nimimerkillä.

Esimerkkinä foorumin henkilöllisyyksien käsittelyn käytännöistä: Erääseen Peräkammarin ketjuun ei saanut postata edes linkkiä erään tämän foorumin käyttäjän, jota ketju käsitteli, profiiliin. Ei, vaikka kyseinen henkilö profiilinsa allekirjoituksessa esitteli nimensä ja oikean henkilöllisyytensä.

Kovin suuri sherlokki ei edes tarvitse olla saadakseen henkilöllisyyteni selville.

Niin kauan kun "hommalaiset" pitävät homma-leimaa negatiivisena, niin tilanne on aivan sama kuin esim kaappihomoilla.

Aika sairas tilanne, vai mitä?

Joten "hommalaisenkin" kannattaisi edes joskus hetken aikaa ajatella, miksi hän pitää homma-leimaa negatiivisena.

Eikä tilannetta auta eikä muuta positiiviseen suuntaan yhtään se, että pelokkaana koloissaan vikisevien "homma-leima on negatiivinen" -hommalaisten määrä kasvaa.

Ja siitä syystä, että hommalaiset vikisijät pitävät homma-leimaa edelleen negatiivisena, joudun minäkin pysymään anonyyminä.

Aika sairas tilanne, vai mitä?

Ja tuon sairauden huomaa erittäin hyvin hätäkakka-reaktioista kommenttiin:
"Millä todennäköisyydellä Jaajo seuraa Hommafoorumia? Voisin veikata että lukee tätäkin ketjua  "

[farewell]

Huh huh. Hätäkakka reaktio...
Reaktio oli lähinnä jonkinlainen häpeä. Täällä kun tapana on aina arvailla, että jokainen julkkis joka on nuiva on varmasti hommalainen yms. paskaa.

[antero]

Huh huh. Hätäkakka reaktio...
Reaktio oli lähinnä jonkinlainen häpeä. Täällä kun tapana on aina arvailla, että jokainen julkkis joka on nuiva on varmasti hommalainen yms. paskaa.

Mitä mä just sanoin siitä negatiivisuudesta? Voi voi...

[Alkuasukas]

Niin kauan kun "hommalaiset" pitävät homma-leimaa negatiivisena, niin tilanne on aivan sama kuin esim kaappihomoilla.

Aika sairas tilanne, vai mitä?

Joten "hommalaisenkin" kannattaisi edes joskus hetken aikaa ajatella, miksi hän pitää homma-leimaa negatiivisena.

Eikä tilannetta auta eikä muuta positiiviseen suuntaan yhtään se, että pelokkaana koloissaan vikisevien "homma-leima on negatiivinen" -hommalaisten määrä kasvaa.

Ja siitä syystä, että hommalaiset vikisijät pitävät homma-leimaa edelleen negatiivisena, joudun minäkin pysymään anonyyminä.

Aika sairas tilanne, vai mitä?

Ja tuon sairauden huomaa erittäin hyvin hätäkakka-reaktioista kommenttiin:
"Millä todennäköisyydellä Jaajo seuraa Hommafoorumia? Voisin veikata että lukee tätäkin ketjua  "

Meinasin ensin vastata että pääskää nyt jo herranjumala tuosta yli, mutta postauksesi tiivistää jotenkin niitä tunteita mitä minulle tuosta ensireaktiosta tuli. Itsesensuuri on selkeästi kasvanut, ja "homman" "mainetta" koitetaan nyt jotenkin hysteerisesti varjella joltain. Samoin kun koitetaan ilmeisesti varoa nyt yhdistämästä tunnettua radionimeä "hommaan", koska se on saatanallisten natsien salajuonikerho. Ko. Kö?

Ja joo, kaapissa minäkin, syystä...

Ja peeäs, luulisin, että toimittajat, joita aihepiiri kiinnostaa, ovat ainakin täällä vierailleet. Kauhistus.

[farewell]

Huh huh. Hätäkakka reaktio...
Reaktio oli lähinnä jonkinlainen häpeä. Täällä kun tapana on aina arvailla, että jokainen julkkis joka on nuiva on varmasti hommalainen yms. paskaa.

Mitä mä just sanoin siitä negatiivisuudesta? Voi voi...

Arghhhhhh, POINTTI on se, että jos joku henkilö on nuiva niin ei se tarkota että on automaattisesti hommaforumin seuraaja. Tarvitseko vielä kuvan kaveriksi?

[guest1662]

Tänä aamuna, tuli juuri kertausta, Jaajo&Petra pohtivat laittomien ulkomaalaisten suurta määrää Suomessa. Kuulemma 6000-8000(?!) JÄÄ vuosittain KIINNI. Jotain poliisia Jaajo siteerasi, en kuullut ihan koko juttua alusta asti. Kuinka paljon niitä onkaan sit kaiken kaikkiaan, onkin toinen juttu. Tuhansia lisää, kenties?

[M.K.Korpela]

Sattuuko tämä Jaajo olemaan sukua Harri Linnonmaalle , entiselle HIFK:n pelaajalle ? Olen havaitsevinani vähän yhdennäköisyyttä.

[KJ]

Nuivahkoa Jaajoa voi äänestää vuoden radiojuontajaksi täällä: http://www.radiomedia.fi/radiogaala/fi_FI/aanestys/

[Tooheys]

Nuivahkoa Jaajoa voi äänestää vuoden radiojuontajaksi täällä: http://www.radiomedia.fi/radiogaala/fi_FI/aanestys/

Linkissä äänite Jaajon Thors-mielipiteistä.
http://www.jaajo.fi/index.php?jaajolandia=73&sivu=aamulypsy

Nyt niitä ääniä Jaajolle!!!

[MacGyver]

Jaajo maininnut tänään jo pariin otteeseen, että nyt kannattaa mennä katsomaan Helsingin rautatieasemaa; Siellä on poikkeuksellinen näky, koska metrot eivät kulje itä-helsingistä. Ryöstöjä ja raiskauksia ei tarvitse nyt pelätä.


Ettei vaan liittyisi nuivailuuun...

[Jiri Keronen]

Ja siitä syystä, että hommalaiset vikisijät pitävät homma-leimaa edelleen negatiivisena, joudun minäkin pysymään anonyyminä.

Tuossa nyt ei ole mitään järkeä. Logiikka tuossa on about sama kuin siinä, miten monet perustelevat äänestyskäyttäytymistään. "Se on hyvä tyyppi, mutta en voi äänestää sitä, koska ei se kuitenkaan pääse läpi." No ihme, että ei pääse kuitenkaan läpi, kun edes sitä hyvänä tyyppinä pitävät ihmiset eivät äänestä sitä.

Mietipä, että mitä jos se, että heittelet tuollaisia "hommalaisleima on negatiivinen"-juttuja, on nimenomaan se syy, miksi jotkut kuvittelevat, että hommalaisleimassa on jotain häpeämistä?

Eli on turha ruikuttaa asioista, joiden eteen ei ole itse valmis tekemään mitään. "Hommalaiset vikisijät" eivät pysty pakottamaan sinua pysymään anonyyminä, vaikka pitäisivät "hommalaisleimaa" vastenmielisempänä asiana kuin anorektista Ally McBealia. Mikään ei estä sinua esiintymästä omalla nimelläsi, jos sinusta tuntuu siltä.

[antero]

Ja siitä syystä, että hommalaiset vikisijät pitävät homma-leimaa edelleen negatiivisena, joudun minäkin pysymään anonyyminä.

Tuossa nyt ei ole mitään järkeä. Logiikka tuossa on about sama kuin siinä, miten monet perustelevat äänestyskäyttäytymistään. "Se on hyvä tyyppi, mutta en voi äänestää sitä, koska ei se kuitenkaan pääse läpi." No ihme, että ei pääse kuitenkaan läpi, kun edes sitä hyvänä tyyppinä pitävät ihmiset eivät äänestä sitä.

Mietipä, että mitä jos se, että heittelet tuollaisia "hommalaisleima on negatiivinen"-juttuja, on nimenomaan se syy, miksi jotkut kuvittelevat, että hommalaisleimassa on jotain häpeämistä?

Eli on turha ruikuttaa asioista, joiden eteen ei ole itse valmis tekemään mitään. "Hommalaiset vikisijät" eivät pysty pakottamaan sinua pysymään anonyyminä, vaikka pitäisivät "hommalaisleimaa" vastenmielisempänä asiana kuin anorektista Ally McBealia. Mikään ei estä sinua esiintymästä omalla nimelläsi, jos sinusta tuntuu siltä.

Äänestämisen voi tehdä anonyymisti. Siinäpä logiikkaa kerrakseen.

Ja jos nyt ajatellaan vaikka kaikkea sitä paskaa mitä Jussi Halla-aho saa jatkuvasti niskaansa, niin sekin on tavallaan valintakysymys; omalla nimellä vai anonyymisti.

Varsinkin nykyisin, netin muistaessa ja tietäessä kaiken, on anonyymiydellä tietyt etunsa.
Ja kaikki ystävät ja tutut ovat kyllä saaneet minunkin toimesta ihan riittävästi Homma^^^-mainosta, ja tietävät että ihan samoin ajattelen, puhun ja toimin, olin sitten liikkeellä nimellisenä tai anonyyminä.

[Jiri Keronen]

Äänestämisen voi tehdä anonyymisti. Siinäpä logiikkaa kerrakseen.

Äänestyksen anonymiteetti ei nyt liittynyt vertaukseen. Vertauksen pointtina on se, että on turhaa käyttää syynä olla tekemättä jotain jotain sellaista, joka voi muuttua ainoastaan tekemällä sitä jotain.

Itse anonymiteetistä olen kuitenkin sitä mieltä, että se on äärimmäisen arvokas asia, eikä ketään tulisi vaatia olemaan olematta anonyymi. Vielä voi tulla se päivä, kun anonymiteetti netissä ei ole enää laillista, mikäli Illmanin hurjimmat visiot toteutuvat. Ennen kuin se toteutuu, on anonymiteetti ja sen suoma mahdollisuus arvostella asioita nimettömänä vaalimisen arvoinen asia, eikä sitä tule pyrkiä horjuttamaan sosiaalisilla paineilla yhtään sen enempää meidän puolelta, koska julkinen valta tekee sitä jo.

[Bullet]

Mites tossa äänestyksessä kävi?

[Jepu]

Mites tossa äänestyksessä kävi?

Pitävät vielä jännityksessä:  "Shortlistoille päässeistä ehdokkaista valitaan kussakin kategoriassa yksi voittaja ja heidät julkistetaan RadioGaalassa 26.11."
http://www.radiomedia.fi/radiogaala/fi_FI/shortlista/

[heikkki]

Kommentoin harvoin tällä foorumilla, mut seuraan aktiivisesti.

Mites muotoilis. Suomipop juontajan Jaajon totuus mikä ei ole kaikkien mieleen, voi vaihtaa taajuutta(vaikka radio deili)

[ihminen]

Tänään tuli seuraavanlaista kommenttia, vapaa lainaus ulkomuistista:

"Tänä vuonna ei tarvita joululahjoja kun Astrid Thors on antanut meille jo niin paljon, etenkin kunnille...."

[farewell]

Tais olla äänestyksellä tulosta:
Jaajo Linnonmaasta vuoden radiojuontaja
http://www.iltalehti.fi/viihde/2009112710673085_vi.shtml

[Dirre]

oon tässä ny parin viikon ajan kuunnellu aamulypsyä ja huomasin että jaajo joka päivä jossain välissä päivää vittuilee thorssille

[ikuturso]

Tais olla äänestyksellä tulosta:
Jaajo Linnonmaasta vuoden radiojuontaja
http://www.iltalehti.fi/viihde/2009112710673085_vi.shtml

Ja jälleen kerran kun kansa äänesti väärin, niin ammattilaiset paikkasivat minkä enää kykenivät:

Vuoden radio-ohjelmana ammattilaiset palkitsivat Radio Rockin Heikelä-Linnanahde Korporaation

-i-

[Whatsername]

oon tässä ny parin viikon ajan kuunnellu aamulypsyä ja huomasin että jaajo joka päivä jossain välissä päivää vittuilee thorssille

Toi on kylla totta. Niilla on muutenkin hyvia juttuja. Ei pysty alottaa paivaa ilman aamulypsya

[Rise]

Toi on kylla totta. Niilla on muutenkin hyvia juttuja. Ei pysty alottaa paivaa ilman aamulypsya

Ei ole kerta eikä kaksi kun työmatka on meinannut tyssätä ojaan tahi pöpelikköön Jaajon ja Vuorisen kahvihetken aikana

[Dirre]

Toi on kylla totta. Niilla on muutenkin hyvia juttuja. Ei pysty alottaa paivaa ilman aamulypsya

Ei ole kerta eikä kaksi kun työmatka on meinannut tyssätä ojaan tahi pöpelikköön Jaajon ja Vuorisen kahvihetken aikana

etin työpaikalta syrjäisen paikan mihin voin mennä käkättää tuoksi ajaksi

[Taikakaulin]

On tullut kuunneltua vähän väliä kuukauden ajan tätä kanavaa, ja pakko on kyllä myöntää, että positiivisen nuivia juontajia ovat kyllä molemmat.

[KJ]

Nyt on taas aika äänestää Jaajo vuoden radiojuontajaksi ja Aamulypsy vuoden radio-ohjelmaksi.

http://www.radiomedia.fi/radiogaala/2010/fi_FI/aanestys/

[Paavom]

Jaajo oli mun vanha lukiofrendi Etu-Töölön lukiosta.

Syy miksi Jaajolla ei ole ikinä noussut hattuun.. On että Jaajolla oli "se" jo hatussa .

Jaajo on aina ollut aika tosi symppis tyyppi.. Kulosaaren hieman oikealle katsahtava.. Järkikundeja..

Ei halua olla poliittisesti korrekti.. Mietin aikoinaan, kun tapasin Kuliksen paikallisessa pokkaa pelaamasta, että tosta kaverista tulee juoppo tai maankuulu..

No musta tuli sit se juoppo

Jaajo oli synnynnäinen kontaktoija ja huippu diplomaatti (eli keskustelussa löytämään nopeasti mikä kiinnostaa ketäkin).
Oikea kaveri oikeassa paikassa. Suomipop olisi varmaan kuollut ilman tätä aamu-porukkaa..

P.S. Mut kun joskus satunnaisesti kääntänyt Suomipopille.. Niin ei se niilläkään helppoa ole.. Samat rainat päivästä toiseen.. Ja se tekopirteys.

Tenkanen ja Jaajo on todellakin poikkeuksia. Hyvä ettei Tenkanen lopettanut kun Gösta (R.I.P) kuoli.

[ikuturso]

Aamulehdessä oli juttu, että Jaajo lopettaa (vai lopetti) SuomiPOP:illa.

Haastattelussa kerrottiin, että kahdesta nuivasta kommentistaan on ollut JSN:n hampaissa. Toisesta, muistaakseni mustalaisiin liittyvästä sai vapauttavan, mutta toisesta langettavan sormenheristyksen JSN:ltä.

Muuten haastattelu oli hyvinkin Jaajon persoonaa ja historiaa ruotiva. Vähemmän hänen sanomisiinsa keskittyvä. Kun häneltä kysyttiin jotain politiikasta, hän ei tahtonut isommin kommentoida. Pääsipä sitten kuitenkin suustaan, että hänen mielestään eduskunnassa ensimmäistä kauttaan istuvan kansanedustajan - mitään nimiä mainitsematta - tulisi keskittyä kansanedustajan työhön, eikä tanssahtelemaan tähtien kanssa telkkarissa.

-i-

EDIT: Boldailin hieman, ettei villakoiran ydin katoa kohinaan

[Teiskolainen]

Jaajo on minunkin suosikkini. Päästellyt jo pitkään nuivia kommentteja Suomipopissa.

Kukkahatut hierovat vastaiskuaan. Saas nähdä, mitä sieltä tulee?