Radikaalivihreät perustamassa omaa puoluetta (yhdistetty)

[ihminen]

Valtio-opin professori: Radikaalivihreät eivät ohita kristillisiä tai Rkp:tä
(...)
Sundberg muistuttaa, että jo 1990-luvun puolivälissä vihreää liittoa arvosteltiin siitä, että puolue ei ole riittävän vihreä. Silloin syntyi ekopuolue, jonka piiristä vaaliliiton avulla eduskuntaan pääsi vain Veltto Virtanen Tampereelta.
(...)
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/valtio-opin_professori_radikaalivihreat_eivat_ohita_kristillisia_tai_rkpta_1151738.html?origin=rss

[ukdoesntwork]

Todella hysteeristä koko touhu, nauroin todella. Ehkä voisimme kaikki(heidän valtaan päästyään) muuttaa tiipiisiin.

[Risto A.]

(Olen myös ja edelleen Pena L:n kanssa samaa mieltä siitä, että maailmassa on liian suuri Homo Sapiens populaatio.)

Höh. Miksi ilmeisen älykkäät ihmiset sortuvat tähän järkeilyyn: 'maapallon sieto- /kantokyky on rajallinen ja maapallo tuhoutuu jos asioihin ei puututa jotenkin, eli käytännössä tappamalla miljardeja ihmisiä', tai, 'koska ihminen ei välttämättä selviä, ihmisiä on pakko tappaa miljardeja'?

Miksi tätä asiaa on niin ilmeisen vaikeaa uskoa tai siis paremminkin vain havaita: luonto / maapallo on selviytynyt evidenttisesti ja de factojen facto MILJARDEJA vuosia, ja hyvin pyörii edelleen. Ihmistä ei tarvita kertomaan planeetalle, kuinka se eläisi mukavammin. Kun puhutaan miljardeista vuosista, asia menee mitä ilmeisimmin hahmotuskyvyn harmaalle alueelle. Esim. kymmenen miljoonaa vuotta jotain ydintalvea ei tunnu tälle pallolle missään: se muodostuu takaisin elolliseksi ihan omine nokkineen ja linnut ja kärpäset lentää taas ennen pitkää taivaalla, eikä kukaan niistä muistele menneitä pahalla.

Väistämättä ongelma on siis ihmisen selviytymisessä. Paras tapa auttaa ihmisiä ei ole näiden tappaminen hyvänen aika sentään.

Luontoa ei kiinnosta puupennin vertaa mitä ihminen täällä oikein puuhastelee vai puuhasteleeko ollenkaan.

[Kullervo Kalervonpoika]

(Olen myös ja edelleen Pena L:n kanssa samaa mieltä siitä, että maailmassa on liian suuri Homo Sapiens populaatio.)

Höh. Miksi ilmeisen älykkäät ihmiset sortuvat tähän järkeilyyn: 'maapallon sieto- /kantokyky on rajallinen ja maapallo tuhoutuu jos asioihin ei puututa jotenkin, eli käytännössä tappamalla miljardeja ihmisiä', tai, 'koska ihminen ei välttämättä selviä, ihmisiä on pakko tappaa miljardeja'?

Miksi tätä asiaa on niin ilmeisen vaikeaa uskoa tai siis paremminkin vain havaita: luonto / maapallo on selviytynyt evidenttisesti ja de factojen facto MILJARDEJA vuosia, ja hyvin pyörii edelleen. Ihmistä ei tarvita kertomaan planeetalle, kuinka se eläisi mukavammin. Kun puhutaan miljardeista vuosista, asia menee mitä ilmeisimmin hahmotuskyvyn harmaalle alueelle. Esim. kymmenen miljoonaa vuotta jotain ydintalvea ei tunnu tälle pallolle missään: se muodostuu takaisin elolliseksi ihan omine nokkineen ja linnut ja kärpäset lentää taas ennen pitkää taivaalla, eikä kukaan niistä muistele menneitä pahalla.

Väistämättä ongelma on siis ihmisen selviytymisessä. Paras tapa auttaa ihmisiä ei ole näiden tappaminen hyvänen aika sentään.

Luontoa ei kiinnosta puupennin vertaa mitä ihminen täällä oikein puuhastelee vai puuhasteleeko ollenkaan.

Tuliko sellainen mieleen, että pienemmälle populaatiolle riittäisi enemmän jaettavaa?

Ja ei, en ole nukettamassa enkä kaasuttamassa ketään. Väestön syntyvyyskontrollissa (etenkin kehitysmaissa) ei kuitenkaan omasta mielestäni ole mitään vikaa.

(Ottaen huomioon sen, että on tullut  niissä kehitysmaissakin vietettyä muutama vuosi työurasta)

[ukdoesntwork]

(Olen myös ja edelleen Pena L:n kanssa samaa mieltä siitä, että maailmassa on liian suuri Homo Sapiens populaatio.)

Höh. Miksi ilmeisen älykkäät ihmiset sortuvat tähän järkeilyyn: 'maapallon sieto- /kantokyky on rajallinen ja maapallo tuhoutuu jos asioihin ei puututa jotenkin, eli käytännössä tappamalla miljardeja ihmisiä', tai, 'koska ihminen ei välttämättä selviä, ihmisiä on pakko tappaa miljardeja'?

Miksi tätä asiaa on niin ilmeisen vaikeaa uskoa tai siis paremminkin vain havaita: luonto / maapallo on selviytynyt evidenttisesti ja de factojen facto MILJARDEJA vuosia, ja hyvin pyörii edelleen. Ihmistä ei tarvita kertomaan planeetalle, kuinka se eläisi mukavammin. Kun puhutaan miljardeista vuosista, asia menee mitä ilmeisimmin hahmotuskyvyn harmaalle alueelle. Esim. kymmenen miljoonaa vuotta jotain ydintalvea ei tunnu tälle pallolle missään: se muodostuu takaisin elolliseksi ihan omine nokkineen ja linnut ja kärpäset lentää taas ennen pitkää taivaalla, eikä kukaan niistä muistele menneitä pahalla.

Väistämättä ongelma on siis ihmisen selviytymisessä. Paras tapa auttaa ihmisiä ei ole näiden tappaminen hyvänen aika sentään.

Luontoa ei kiinnosta puupennin vertaa mitä ihminen täällä oikein puuhastelee vai puuhasteleeko ollenkaan.

Valtio-opin kirjoista, ennen väestönkasvu oli ongelma, nälänhätä ym., mutta nyt väestönkasvu on hiljentynyt niin paljon, ettei enää mitään kriisiä ole.

[rankka]

Eikö Ville Rantasta tai muuta sieltä kannattais pyytää hommatenttiin?

[Runner]

Radikaali-vihreät = Viherfasistit.
JOUDUTTE myöntämään ilmaston muutoksen täydeksi faktaksi ja niin edelleen.

[Eino P. Keravalta]

Näin ensireaktiona äänestäisin kyllä mieluummin näitä linkolalaisia vihreitä kuin nykyisiä umpihulluja cityvihreitä, joille Suomen islamisoittaminen on puolueohjelman ykköstavoite.

Kirjahyllyssäni on useampikin Linkolan kirja, ja olen aina sympatisoinut ukkoa, vaikken kaikesta olekaan kanssaan samaa mieltä. Muutenkin minusta on parempi, että puolueet ovat radikaaleja rehellisesti kuin että ne pyrkivät kumartelemaan joka suuntaan ja miellyttämään kaikkia eli ei ketään.

Jos linkolalaiset vihreät saisivat päättää, me suomalaiset istuisimme kaikki maakuopassa järsimässä raakaa silakkaa. Jos taas cityvihreät saisivat päättää, mitään suomalaisia ei enää olisi olemassakaan ja koko Maapallo luovutettaisiin hopeatarjottimella väkivaltaiselle, keskiaikaiselle beduiinikultille.

[Risto A.]

Tuliko sellainen mieleen, että pienemmälle populaatiolle riittäisi enemmän jaettavaa?

Noh, maapallo ei jaa mitään ilman työtä, eikä elämästä ole koskaan mahdollista tehdä staattisen onnellista ja yltäkylläistä. Se mitä peräänkuulutan on, että ihmisten systemaattinen eliminointi tai liikakansoitus lähtee vääristä premisseistä liikenteeseen: että maapallo tarvitsee jotain toimenpiteitä, tai että olisi ylipäätään mahdollista rakentaa pysyvä utopia: maapallo ei tarvitse ihmiseltä mitään ja utopiaa ei tapahdu.

On kuitenkin mahdollista luoda siedettävät olosuhteet ja tilapäistä hyvinvointia myös kehitysmaihin tappamatta ihmisiä, mutta ei ilmaiseksi. Lännessä tulee hyväksyä se, että markkinatalous on käytännössä toimiva, motivoiva ja dynaaminen keino hoitaa asioita parhaalla mahdollisella lopputuloksella. Nälkä on hyvä motiivi, mahdollisuus laiskuuteen huonoin. Nälän paikkaaminen ilmaiseksi kehitysmaissa syventää ongelmaa.

Kyse ja koko ongelma on lännen valtataistelussa kahden eri ideologian välillä. Luonnon pelastaminen on vain tekosyy tälle valtataistelulle, kehitysmaiden nälkä on vain tekosyy tälle valtataistelulle. Eli, oikea premissi lähestulkoon kaikkiin ongelmiin kiteytyy ja päätyy tähän nimenomaiseen valtataisteluun, missä toisena osapuolena on dynaaminen ja ihmisten vapauteen perustuva markkinatalous ja toisena osapuolena suurin mahdollinen keskusjohtoinen kommunismi.

[Kullervo Kalervonpoika]

Tuliko sellainen mieleen, että pienemmälle populaatiolle riittäisi enemmän jaettavaa?

Noh, maapallo ei jaa mitään ilman työtä, eikä elämästä ole koskaan mahdollista tehdä staattisen onnellista ja yltäkylläistä. Se mitä peräänkuulutan on, että ihmisten systemaattinen eliminointi tai liikakansoitus lähtee vääristä premisseistä liikenteeseen: että maapallo tarvitsee jotain toimenpiteitä, tai että olisi ylipäätään mahdollista rakentaa pysyvä utopia: maapallo ei tarvitse ihmiseltä mitään ja utopiaa ei tapahdu.

On kuitenkin mahdollista luoda siedettävät olosuhteet ja tilapäistä hyvinvointia myös kehitysmaihin tappamatta ihmisiä, mutta ei ilmaiseksi. Lännessä tulee hyväksyä se, että markkinatalous on käytännössä toimiva, motivoiva ja dynaaminen keino hoitaa asioita parhaalla mahdollisella lopputuloksella. Nälkä on hyvä motiivi, mahdollisuus laiskuuteen huonoin. Nälän paikkaaminen ilmaiseksi kehitysmaissa syventää ongelmaa.

Kyse ja koko ongelma on lännen valtataistelussa kahden eri ideologian välillä. Luonnon pelastaminen on vain tekosyy tälle valtataistelulle, kehitysmaiden nälkä on vain tekosyy tälle valtataistelulle. Eli, oikea premissi lähestulkoon kaikkiin ongelmiin kiteytyy ja päätyy tähän nimenomaiseen valtataisteluun, missä toisena osapuolena on dynaaminen ja ihmisten vapauteen perustuva markkinatalous ja toisena osapuolena suurin mahdollinen keskusjohtoinen kommunismi.

Oman kokemukseni mukaan naisten lukutaito ja ymmärrys oikeudesta omaan kehoonsa ovat ne kaksi kiveä mistä ongelmia pitää lähteä ratkomaan.

Kiva-tyyppinen apu, jolla autetaan ihmisiä auttamaan itseään, on huomattavasti parempaa kuin nykyinen korruptuitunut kaaos - paikallisen eläkejärjestelmän luomista mitenkään unohtamatta.

[Risto A.]

Vaihtoehtoja on kuinka maailmasta saadaan kaikille siedettävä, toimiva ja dynaaminen, mutta käsittääkseni ei hetkeäkään aikaisemmin ennenkuin nämä kaksi idealismia on ottaneet viimeisen kerran yhteen.

[Goman]

Kuulin päivällä radiosta liikkeen puhemiehen haastattelun. Oli tosi kökköä meininkiä. Harvoin on joku aatteineen noin komeasti "pihalla" reaalimaailmasta.

Onneksi sentään ymmärsi myöntää, että näille aatteille ei vaaleilla saa kannatusta.
Ja näin ollen tämän aatteen toteuttaminen vaatisi vihreän diktatuurin syntymistä. Sitä nyt ei sentään ole näköpiirissäkään.
Ainoa haitta normaaliin elämänmenoon voi koitua näistä hurmoshenkisistä mahdollisesti terrorismin keinoja käyttävistä "sananlevittäjäjistä".

Eikä minulla ole sitäkään vastaan mitään jos Vihreä liitto hieman rakoilee.

[Lemmy]

Ei tulekaan Suuri Kurpitsa vaan Vihreä Kaali    Kyllähän se totta on, että Vihreät on hortoilleet aika kauas Koijärveltä.

[Vera]

Tuossa uudessa puoluehankkeessa on kaiketi mukana vain miespuolisia henkilöitä.

Onko jossain näkyvissä lista niistä?

Vihreille naisillehan tuollainen ei oikein sovi. Heidän ensimmäinen huolensa on se, ettei kai vain nyt mustien miesten maahantulo kärsi tästä. 

Vihreistä naisista en tiedä, mutta minun ensimmäinen huoleni puolueohjelman lukemisen jälkeen oli suomalaisten mielenterveyspalveluiden tasosta.

[Foliovihreä]

Hei kaikille!

Itse olen ollut mukana tämän uuden puolueen perustamisessa alkumetreiltä saakka. Mediamylläkkä tuli meille hieman yllätyksenä, joten joitain väärinkäsityksiä ja huonoja esiintymisiä on varmasti päässyt tulemaan ja tulee vielä jatkossakin. Netissä levinnyt "puolueohjelmamme" sisältää paljon oikeita teemoja, mutta ei ole aito. Tämä kyseinen ohjelma on parin puolueaktiivin hahmotelma, joka lähetettiin arvioitavaksi puolueesta kiinnostuneille tahoille, sekä joillekin suomalaisille ympäristövaikuttajille. Saadun palautteen perusteella sitä on rukattu rankallakin kädellä ja se on työn alla edelleen. Oikean puolueohjelman tulemme julkaisemaan mahdollisimman pian.

Toimintamme on alkumetreillä ja ovemme ovat auki monenlaiselle ympäristö- ja yhteiskunta-ajattelulle. Meitä yhdistää lähinnä enemmän tai vähemmän vasemmalle kallellaan oleva maailmankuva ja usko siitä, että Vihreän Liiton näkemys ympäristöteoista on paitsi haitallinen luonnolle, myös ihmisille. Tarkoitus ei ole leimautua pelkästään linkolalaiseksi porukaksi, vaikka tällä hetkellä mukana olijoille miehen kirjoitukset ovatkin tuttuja. Puolueeseen halutaan mukaan sellaisia ihmisiä, jotka kokevat nykyisen Vihreän Liiton olevan ympäristöpuolueen irvikuva. Tärkeimmäksi lyhyen aikavälin tavoitteeksi koemme Vihreän Liiton aseman haastamisen ympäristökeskustelussa. Vihreällä Liitolla ei ole siihen yksinoikeutta. Vihreän Liiton politiikka haittaa ihmisten elämää, tuomatta kuitenkaan mitään konkreettista hyötyä ympäristölle. Puolueellamme on paljonkin esimerkkejä tapauksista, joissa Vihreän Liiton toiminta on ollut haitallista ympäristölle.

Suhtautumistamme maahanmuuttoon ei ole käsitelty puolueen tasolla. Esimerkiksi itse olen hyvinkin nuiva, mutta mukana on varmasti myös toistakin mieltä olevia. Homma-foorumia olen lueskellut satunnaisesti sen perustamisesta lähtien. Kiistaton tosiasia kuitenkin on, että rajaton väestönkasvu ja eurooppalainen elintaso kaikille eivät voi toteutua. Tältä pohjalta katsottaessa on selvää, ettei ihmisten hätää esimerkiksi Afrikassa voida auttaa väestönsiirroilla. Afrikassa on yksinkertaisesti onnistuttava saamaan aikaan kestävää kehitystä, niin väestöpolitiikassa, kuin yleisestikin. Meidän länsimaalaisten tehtäväksi näkisin yhteisissä ympäristötalkoissa turhasta kulutuksesta luopumisen. Terve taantuma voisi olla hyväksi. Pitkällä tähtäimellä kulutuksen laskeminen järkevälle tasolle olisi varmasti vain elintasoa nostava tekijä.

Kansallisuusaatetta ei ole meillä myöskään hylätty, tulemme julkaisemaan ensi vuoden puolella pamfletin, joka käsittelee kansallisuusaatetta ja ekoajattelua. Oma suhtautumiseni luontoon varsinkin metsämiehenä on hyvinkin kansallisromanttinen ja yksi tärkeimmistä motivaattoreista luonnon puolustamiseni takana. Oman näkemykseni mukaan minulla tulee olla oikeus olla osa Suomen luontoa samalla tavalla, kuin esi-isilläni oli. Meidän tulee myös muistaa, että tämä oikeus tulee kuulua myös jälkeläisillemme.

Minulta voi kysyä vapaasti lisää kysymyksiä puolueesta ja sen sisällöstä. Olen myös valmis kirjautumaan nimelliseksi käyttäjäksi ja astumaan vaikkapa homma tenttiinkin.

[Miniluv]

Onko teillä verkkosivuja? Jos jostain "virallisemmasta" näkyy, että tuo ei ole aito ohjelma, lisään vielä huomautuksen tuonne aikaisemmaksi ketjuun.

[P]

Valtio-opin kirjoista, ennen väestönkasvu oli ongelma, nälänhätä ym., mutta nyt väestönkasvu on hiljentynyt niin paljon, ettei enää mitään kriisiä ole.
[/quote]

Niin opin minäkin valtio-opin luennolla. Mutta esim. odotettavissa oleva Afrikan väestön tuplaantuminen tulevana 25.nä vuonna, yhdistettynä oilpeakiin ja fosiilisista polttoaineista riippuvaiseen viljeluun ja ruuantuotantoon, sekä peltoalasta kilpaileva biopolttoaineen kasvatus yhdessä Afrikan huonon elintarvikeomaisuuden kanssa..

Ei ole niin hyvä juttu. Kyllä tällä menolla tulee nälkä ja monelle.

[tapio]

Tuossa uudessa puoluehankkeessa on kaiketi mukana vain miespuolisia henkilöitä.

Onko jossain näkyvissä lista niistä?

Vihreille naisillehan tuollainen ei oikein sovi. Heidän ensimmäinen huolensa on se, ettei kai vain nyt mustien miesten maahantulo kärsi tästä. 

Vihreistä naisista en tiedä, mutta minun ensimmäinen huoleni puolueohjelman lukemisen jälkeen oli suomalaisten mielenterveyspalveluiden tasosta.

En valitettavasti ole nähnyt listaa puoluehankkeen alullepanijoista, mutta oletan omien ennakkoluulojeni pohjalta, että hanke on hyvin miesvoittoinen. Minun on vaikea kuvitella, että city-vihreitä naisia saisi houkuteltua maakuoppaan järsimään raakaa särkeä caffe-lattean ääreltä. Sitten aikanaan sinne maakuoppaan ilmestyy myös naaraita.  

[Ernst]

Tuossa uudessa puoluehankkeessa on kaiketi mukana vain miespuolisia henkilöitä. Vihreille naisillehan tuollainen ei oikein sovi. Heidän ensimmäinen huolensa on se, ettei kai vain nyt mustien miesten maahantulo kärsi tästä. 

Eikä sähkökihartimista luovuta!

[Ernst]

Tuossa uudessa puoluehankkeessa on kaiketi mukana vain miespuolisia henkilöitä.

Onko jossain näkyvissä lista niistä?

Vihreille naisillehan tuollainen ei oikein sovi. Heidän ensimmäinen huolensa on se, ettei kai vain nyt mustien miesten maahantulo kärsi tästä. 

Vihreistä naisista en tiedä, mutta minun ensimmäinen huoleni puolueohjelman lukemisen jälkeen oli suomalaisten mielenterveyspalveluiden tasosta.

En valitettavasti ole nähnyt listaa puoluehankkeen alullepanijoista, mutta oletan omien ennakkoluulojeni pohjalta, että hanke on hyvin miesvoittoinen. Minun on vaikea kuvitella, että city-vihreitä naisia saisi houkuteltua maakuoppaan järsimään raakaa särkeä caffe-lattean ääreltä. Sitten aikanaan sinne maakuoppaan ilmestyy myös naaraita.  

Umaya Abu Hanna hääräilee jossakin organisoimassa maakuoppien ja särkien uusjakoa...

[Foliovihreä]

Puolueen kotisivut: http://www.vihreapuolue.fi/

Ikävä kyllä sisältöä ei vielä ole, mutta toivottavasti lähipäivinä saadaan sinne juttua. Uutispäivä Demarin jutusta seurannut yleinen media-aalto yllätti meidät niin pahanpäiväisesti, että tässä menee jokunen päivä, että saadaan touhu kunnolla käyntiin. Meillä on rajallisesti resursseja ja henkilöitä hoitamaan tätä pyöritystä. Kaiken lisäksi vielä ihmisillä on työt ja opiskelut haittaamassa, niin kokopäiväinen puoluetoiminta ei ole mahdollisuus. Sivuja kannattaa kuitenkin seurailla, eiköhän sinne aleta saamaan sisältöä tässä pikkuhiljaa. Puolueohjelmakin sinne tulee heti kun se saadaan hiottua valmiiksi, toivottavasti jo tällä viikolla.

Ja kyllä, mukana on naisiakin. Ei olla pelkästään ukkoporukalla liikkeellä  

[Axl]

Hei kaikille!

Itse olen ollut mukana tämän uuden puolueen perustamisessa alkumetreiltä saakka. Mediamylläkkä tuli meille hieman yllätyksenä, joten joitain väärinkäsityksiä ja huonoja esiintymisiä on varmasti päässyt tulemaan ja tulee vielä jatkossakin. Netissä levinnyt "puolueohjelmamme" sisältää paljon oikeita teemoja, mutta ei ole aito. Tämä kyseinen ohjelma on parin puolueaktiivin hahmotelma, joka lähetettiin arvioitavaksi puolueesta kiinnostuneille tahoille, sekä joillekin suomalaisille ympäristövaikuttajille. Saadun palautteen perusteella sitä on rukattu rankallakin kädellä ja se on työn alla edelleen. Oikean puolueohjelman tulemme julkaisemaan mahdollisimman pian.

Toimintamme on alkumetreillä ja ovemme ovat auki monenlaiselle ympäristö- ja yhteiskunta-ajattelulle. Meitä yhdistää lähinnä enemmän tai vähemmän vasemmalle kallellaan oleva maailmankuva ja usko siitä, että Vihreän Liiton näkemys ympäristöteoista on paitsi haitallinen luonnolle, myös ihmisille. Tarkoitus ei ole leimautua pelkästään linkolalaiseksi porukaksi, vaikka tällä hetkellä mukana olijoille miehen kirjoitukset ovatkin tuttuja. Puolueeseen halutaan mukaan sellaisia ihmisiä, jotka kokevat nykyisen Vihreän Liiton olevan ympäristöpuolueen irvikuva. Tärkeimmäksi lyhyen aikavälin tavoitteeksi koemme Vihreän Liiton aseman haastamisen ympäristökeskustelussa. Vihreällä Liitolla ei ole siihen yksinoikeutta. Vihreän Liiton politiikka haittaa ihmisten elämää, tuomatta kuitenkaan mitään konkreettista hyötyä ympäristölle. Puolueellamme on paljonkin esimerkkejä tapauksista, joissa Vihreän Liiton toiminta on ollut haitallista ympäristölle.

Suhtautumistamme maahanmuuttoon ei ole käsitelty puolueen tasolla. Esimerkiksi itse olen hyvinkin nuiva, mutta mukana on varmasti myös toistakin mieltä olevia. Homma-foorumia olen lueskellut satunnaisesti sen perustamisesta lähtien. Kiistaton tosiasia kuitenkin on, että rajaton väestönkasvu ja eurooppalainen elintaso kaikille eivät voi toteutua. Tältä pohjalta katsottaessa on selvää, ettei ihmisten hätää esimerkiksi Afrikassa voida auttaa väestönsiirroilla. Afrikassa on yksinkertaisesti onnistuttava saamaan aikaan kestävää kehitystä, niin väestöpolitiikassa, kuin yleisestikin. Meidän länsimaalaisten tehtäväksi näkisin yhteisissä ympäristötalkoissa turhasta kulutuksesta luopumisen. Terve taantuma voisi olla hyväksi. Pitkällä tähtäimellä kulutuksen laskeminen järkevälle tasolle olisi varmasti vain elintasoa nostava tekijä.

Kansallisuusaatetta ei ole meillä myöskään hylätty, tulemme julkaisemaan ensi vuoden puolella pamfletin, joka käsittelee kansallisuusaatetta ja ekoajattelua. Oma suhtautumiseni luontoon varsinkin metsämiehenä on hyvinkin kansallisromanttinen ja yksi tärkeimmistä motivaattoreista luonnon puolustamiseni takana. Oman näkemykseni mukaan minulla tulee olla oikeus olla osa Suomen luontoa samalla tavalla, kuin esi-isilläni oli. Meidän tulee myös muistaa, että tämä oikeus tulee kuulua myös jälkeläisillemme.

Minulta voi kysyä vapaasti lisää kysymyksiä puolueesta ja sen sisällöstä. Olen myös valmis kirjautumaan nimelliseksi käyttäjäksi ja astumaan vaikkapa homma tenttiinkin.

Itse asiassa nyt kun tarkemmin ajattelen, hankkeellanne on toivoakseni vaikutusta Vihreään Liittoon. Se nimittäin pakottaa heidän päässä miettimään paljonko he enää kestävät kaikenlaisten nousukkaiden ja takikääntäjien oloa puolueessaan. Tuleva hankkeenne saattaisi pakottaa liittoa lähemmäs peruskysymyksiä, joita he surutta ovat ohiteleet halutessan roikkua hallituksessa. Sillä saattaisi olla terävöittävä vaikutus ympäristöpolitiikaan ja muutenkin aiheuttaa keskustelun siitä mikä on vihreää politiikkaa. Feminismi? Järjetön maahanmuuttopolitiikka?
Vaikka hankkeenne ehkä alkoikin "takkuillen" ja yllätyitte mediahässäkästä niin hyviä jatkoja vaan.

[tapio]

Puolueen kotisivut: http://www.vihreapuolue.fi/

Ikävä kyllä sisältöä ei vielä ole, mutta toivottavasti lähipäivinä saadaan sinne juttua. Uutispäivä Demarin jutusta seurannut yleinen media-aalto yllätti meidät niin pahanpäiväisesti, että tässä menee jokunen päivä, että saadaan touhu kunnolla käyntiin. Meillä on rajallisesti resursseja ja henkilöitä hoitamaan tätä pyöritystä. Kaiken lisäksi vielä ihmisillä on työt ja opiskelut haittaamassa, niin kokopäiväinen puoluetoiminta ei ole mahdollisuus. Sivuja kannattaa kuitenkin seurailla, eiköhän sinne aleta saamaan sisältöä tässä pikkuhiljaa. Puolueohjelmakin sinne tulee heti kun se saadaan hiottua valmiiksi, toivottavasti jo tällä viikolla.

Ja kyllä, mukana on naisiakin. Ei olla pelkästään ukkoporukalla liikkeellä  

Minä ainakin odotan mielenkiinnolla.

[Vera]

Minun on vaikea kuvitella, että city-vihreitä naisia saisi houkuteltua maakuoppaan järsimään raakaa särkeä caffe-lattean ääreltä. 

Niin minunkin, mutta eihän niitä tarvitsekaan. Ei Pol Potkaan mennyt sinne minne se pisti kansalaisia, eikä Mao, eikä edes Al Gorekaan vissiin ole vieläkään siirtynyt omasta lentokoneestaan reittikoneseen.

[Ernst]

Ei Pol Potkaan mennyt sinne minne se pisti kansalaisia, eikä Mao, eikä edes Al Gorekaan vissiin ole vieläkään siirtynyt omasta lentokoneestaan reittikoneseen.

Lexus-SUV on sentään saatavissa hybridinä tätä tiedostavaa etujoukkoa varten...

[Juki]

Olivatpa radikaalivihreät sitten ihan miten pihalla tahansa, kai aktiivinen kansalaistoiminta on kuitenkin parempi kuin nyhrätä vain koneen ääressä russuttamassa muille esim. huonosta mediaesiintymisestä. Eipä se persujenkaan taannoinen (viimesyksyinen?) A-studio-esiintyminen antanut aihetta mitenkään kovin äänekkäästi paukutella henkseleitä tälläkään suunnalla. Aina on joku, joka osaa asiat (ainakin omasta mielestään) paremmin. Harmi, että se paremmuus ani harvoin näkyy missään muualla kuin länkytyksen määrässä, vaikka se pitäisi näkyä toiminnassa. Minusta on oikein hyvä, että vihreät miettivät toimintaansa uudelleen sisäisesti ja nyt näköjään ulkoisesti. Ei kai siinä sen kummempaa.

[attica]

Itse en ainakaan tuosta areenan linkistä kuullut kyseisen hepun haastattelua. Kai joku otti talteen?

Noin muuten, viitatun tutkimusdatan määrä löi minut täysin ällikällä. Järjestö ilmoittaa vaikuttavansa ei parlamentaarisin keinoin, värväystoimintaa, omistusoikeuden lakkauttaminen... Oikea nimitys olisi mielestäni SVKP - Suomen Viherkommunistinen "puolue"(prikaati).

[OlliH]

Hyvä että saadaan uusi kommunistinen puolue. Eihän niitä ole kuin noin neljä ennestään puoluerekisterissä.

[Kullervo Kalervonpoika]

Hei kaikille!

Itse olen ollut mukana tämän uuden puolueen perustamisessa alkumetreiltä saakka. Mediamylläkkä tuli meille hieman yllätyksenä, joten joitain väärinkäsityksiä ja huonoja esiintymisiä on varmasti päässyt tulemaan ja tulee vielä jatkossakin. Netissä levinnyt "puolueohjelmamme" sisältää paljon oikeita teemoja, mutta ei ole aito. Tämä kyseinen ohjelma on parin puolueaktiivin hahmotelma, joka lähetettiin arvioitavaksi puolueesta kiinnostuneille tahoille, sekä joillekin suomalaisille ympäristövaikuttajille. Saadun palautteen perusteella sitä on rukattu rankallakin kädellä ja se on työn alla edelleen. Oikean puolueohjelman tulemme julkaisemaan mahdollisimman pian.

Toimintamme on alkumetreillä ja ovemme ovat auki monenlaiselle ympäristö- ja yhteiskunta-ajattelulle. Meitä yhdistää lähinnä enemmän tai vähemmän vasemmalle kallellaan oleva maailmankuva ja usko siitä, että Vihreän Liiton näkemys ympäristöteoista on paitsi haitallinen luonnolle, myös ihmisille. Tarkoitus ei ole leimautua pelkästään linkolalaiseksi porukaksi, vaikka tällä hetkellä mukana olijoille miehen kirjoitukset ovatkin tuttuja. Puolueeseen halutaan mukaan sellaisia ihmisiä, jotka kokevat nykyisen Vihreän Liiton olevan ympäristöpuolueen irvikuva. Tärkeimmäksi lyhyen aikavälin tavoitteeksi koemme Vihreän Liiton aseman haastamisen ympäristökeskustelussa. Vihreällä Liitolla ei ole siihen yksinoikeutta. Vihreän Liiton politiikka haittaa ihmisten elämää, tuomatta kuitenkaan mitään konkreettista hyötyä ympäristölle. Puolueellamme on paljonkin esimerkkejä tapauksista, joissa Vihreän Liiton toiminta on ollut haitallista ympäristölle.

Suhtautumistamme maahanmuuttoon ei ole käsitelty puolueen tasolla. Esimerkiksi itse olen hyvinkin nuiva, mutta mukana on varmasti myös toistakin mieltä olevia. Homma-foorumia olen lueskellut satunnaisesti sen perustamisesta lähtien. Kiistaton tosiasia kuitenkin on, että rajaton väestönkasvu ja eurooppalainen elintaso kaikille eivät voi toteutua. Tältä pohjalta katsottaessa on selvää, ettei ihmisten hätää esimerkiksi Afrikassa voida auttaa väestönsiirroilla. Afrikassa on yksinkertaisesti onnistuttava saamaan aikaan kestävää kehitystä, niin väestöpolitiikassa, kuin yleisestikin. Meidän länsimaalaisten tehtäväksi näkisin yhteisissä ympäristötalkoissa turhasta kulutuksesta luopumisen. Terve taantuma voisi olla hyväksi. Pitkällä tähtäimellä kulutuksen laskeminen järkevälle tasolle olisi varmasti vain elintasoa nostava tekijä.

Kansallisuusaatetta ei ole meillä myöskään hylätty, tulemme julkaisemaan ensi vuoden puolella pamfletin, joka käsittelee kansallisuusaatetta ja ekoajattelua. Oma suhtautumiseni luontoon varsinkin metsämiehenä on hyvinkin kansallisromanttinen ja yksi tärkeimmistä motivaattoreista luonnon puolustamiseni takana. Oman näkemykseni mukaan minulla tulee olla oikeus olla osa Suomen luontoa samalla tavalla, kuin esi-isilläni oli. Meidän tulee myös muistaa, että tämä oikeus tulee kuulua myös jälkeläisillemme.

Minulta voi kysyä vapaasti lisää kysymyksiä puolueesta ja sen sisällöstä. Olen myös valmis kirjautumaan nimelliseksi käyttäjäksi ja astumaan vaikkapa homma tenttiinkin.

Katsotaan mitä saatte aikaan. Minulla ei juurikaan negatiivista kommentoitavaa kirjoitukseesi.

Seuraan Teitä(kin) positiivisella mielenkiinnolla.

[nyt nappaa]

Ensivaikutelman perusteella tämä puolue on sellainen, jota termi "vihreä" minusta tarkoittaa. Vihreä Liitto on jotain ihan muuta. Minulta löytyy kannatusta ekologiselle ajattelulle ja luonnonsuojelulle. Tiukalla logiikalla ajateltuna, ilman turhia hömppäismejä. Jokaisen poliittisen liikkeen on aika ajoin hyvä tervehdyttää itseään.