2016-10-25 Yle:Suomessa yli 5,5 miljoonaa asukasta

[Golimar]

Viimeisimmät väestötappiovuodet olivat 60- ja 70-lukujen vaihteessa, kun suomalaiset muuttivat massoittain Ruotsiin. Siitä lähtien väestömme on kasvanut. Tilastokeskuksen mukaan Suomen väkiluku ylitti 5,5 miljoonan rajan syyskuun lopussa 2016 ensi kertaa. Väkiluku oli laskennassa tarkalleen 5 501 043.

Nyt 5,5 miljoonan asukkaan raja tuli täyteen enemmänkin sen takia, kun muualta muutettiin meille. Ilman maahanmuuttoa Suomen väestö alkaisi pikku hiljaa pienentyä. YK:n arvion mukaan Suomen luonnollinen väestönkasvu kääntyisi negatiiviseksi vuoden 2030 paikkeilla. Tulevaisuudessa väestömme kasvaa vain maahanmuuton seurauksena.

Jos maahan ei muuttaisi ketään, Suomen väestö alkaisi jo pienentyä pikku hiljaa. Väestönkasvumme on siis maahanmuuton tulosta. Pitkällä perspektiivillä siinä ei ole mitään uutta.

Sata vuotta sitten Suomi oli vielä osa Venäjää, jolloin ulkomaalaisuus oli suhteellista. Täällä oli paljon venäläisiä väliaikaisesti tai pysyvästi. He olivat muuttuneet osaksi suomalaista väestöä.

– Samalla tavalla tapahtuu nyt. Uutta väkeä tulee, ja vähitellen, toivottavasti mahdollisimman pienin vaurioin tapahtuu samantyyppinen uiminen sisään suomalaiseen yhteiskuntaan.

Suomeen syntyi jo 1800-1900-lukujen taitteessa islamilainen yhteisö.

– Ei se, että meille syntyi islamilainen yhteisö, jolla on omat seurakuntansa ja jumalanpalveluspaikkansa, estänyt heitä tulemasta osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Vaikeudet johtuivat siitä, että heitä ei tahdottu hyväksyä tähän asemaan. Juutalaisten kohdalla oli samantyyppinen tilanne.

Mitä nopeammin ja tehokkaammin uudet tulokkaat saadaan osaksi yhteiskuntaa ja sen toimintoja, sen merkittävämpi rooli heillä tulee olemaan osana suomalaista kansakuntaa.

– Kysymys on siitä, millaiseksi suhde vähemmistöjen ja enemmistön välille halutaan. Se on valintakysymys.

Erilliset kuplat ovat Pulman mielestä luonnollisia.

– Ihmiset asettuvat tiettyihin sosiaalisiin asemiin, ovat tietyissä työpaikoissa, sosiaaliset verkostot muodostuvat niin, että niissä leikkaavat oma koulutustausta, sen hetkinen sosiaalinen ja työmarkkina-asema. Siitä se kupla itse kullekin rakentuu.

Kuplat eivät välttämättä ole haitallisia.

– Yhtenäiskulttuuri saattoi olla hyvin haitallinen, koska se saattoi mahdol­listaa joukkopsykoottisia ilmiöitä, joissa saadaan suuret määrät ihmisiä marssimaan hanhen marssia johtajan perässä. Pirstaloituneessa maailmassa se on paljon vaikeampaa. Se on tämän asian hyvä puoli.

http://yle.fi/uutiset/3-9248905

[Blanc73]

– Yhtenäiskulttuuri saattoi olla hyvin haitallinen, koska se saattoi mahdol­listaa joukkopsykoottisia ilmiöitä, joissa saadaan suuret määrät ihmisiä marssimaan hanhen marssia johtajan perässä

WTF?!  Onko Afrikan ja Lähi-idän maissa esiintyvä yhtenäiskulttuuri yhtä vahingollinen kuin valkoisten yhtenäiskulttuuri? Eipä tietenkään. Miksi edes kysyin.

[RP]

Ketjun otsikko on muuten totuudenmukaisempi kuin sen linkatun Ylen uutisen:

Meitä on nyt 5,5 miljoonaa

Aravtenkin tänä vuonna kuitenkin suomalaisten määrä (hieman turhan löysällä kriteerillä määritelen tässä suomalaiseksi kaikki, jotka ovat ilmoittaneet äidinkielekseen suomen, ruotsin tai saamen) laski, niin kuin se teki jo 2104 ja 2015.

[Eino P. Keravalta]

Kysymys on siitä, millaiseksi suhde vähemmistöjen ja enemmistön välille halutaan. Se on valintakysymys.

Jos tämä on vain 'valintakysymys' niin on ihmeteltävä sitä, miksi kaikissa Euroopan maissa on valittu väärin ja sovun sijaan valittu sosiaaliset ongelmat, väkivalta, työttömyys, ghetot, joukkoraiskaukset, lastensilpomiset, katujengit, miljardikulut, lukutaidottomuus, seksuaalivähemmistöjen vaino, syrjäytyneisyys, ryöstöt, murhat..

Mikseivät ihmiset valitse kivoja asioita 

[ISO]

Kysymys on siitä, millaiseksi suhde vähemmistöjen ja enemmistön välille halutaan. Se on valintakysymys.

Sitä se nimenomaan on, valintakysymys.

Tunkeutujien pitää valita, jatkavatko kehitysmaalaisten kulttuuriensa parissa, vai omaksuvatko meidän sivistyskulttuurimme.

[guest8096]

– Yhtenäiskulttuuri saattoi olla hyvin haitallinen, koska se saattoi mahdol­listaa joukkopsykoottisia ilmiöitä, joissa saadaan suuret määrät ihmisiä marssimaan hanhen marssia johtajan perässä.

Mutta nythän ihmiset marssivat hanhenmarssia tämän monikultturismin perässä.

[Ari-Lee]

YLE taas ylettää itsensä. Kuinka he ylkeävät ja kyllä he ylkeävätkin.

[Velmu]

Kysymys on siitä, millaiseksi suhde vähemmistöjen ja enemmistön välille halutaan. Se on valintakysymys.

Jos tämä on vain 'valintakysymys' niin on ihmeteltävä sitä, miksi kaikissa Euroopan maissa on valittu väärin ja sovun sijaan valittu sosiaaliset ongelmat, väkivalta, työttömyys, ghetot, joukkoraiskaukset, lastensilpomiset, katujengit, miljardikulut, lukutaidottomuus, seksuaalivähemmistöjen vaino, syrjäytyneisyys, ryöstöt, murhat..

Mikseivät ihmiset valitse kivoja asioita 

Radiouutisissa sanottiin tänään tämän Suomen väkimäärän lisääntymisen syynä olevan MUUTTOVOITTO! Kaikkea sitä voikin näköjään kutsua voitoksi.

[sivullinen.]

Sata vuotta sitten Suomi oli vielä osa Venäjää. Silloin venäläisiä tuli vähän maahan, mutta Suomesta myös muutti moni Venäjälle. Niiden aikojen jälkeen kuitenkin Suomi on käynyt laskentatavasta riippuen kahdesta viiteen sotaa Venäjää -- ja sen väliaikaista nimitystä Neuvostoliittoa -- vastaan. Sellaisina aikoina suhteet venäläisiin ovat aina huonontuneet ja liikehdintä rajan yli on ollut hyvin rajattua. Yhä tänä päivänäkin on nähtävissä Suomen sosialistisen lehdistön uutisoinnissa venäläisvastaista vihakirjoittelua. Ja Venäjä on sentään naapurimaamme, jolla on Suomen kanssa enemmän yhteistä rajaa kuin yhdelläkään muulla maalla, ja silti venäläisiä on täällä vähemmän kuin ruotsalaisia.

Minun historian käsitykseni mukaan välillä tulee nykyisen kaltaisia matutulvia ja suvakkipuuskia. Niissä ei ole mitään uutta. Ne ovat yhteiskunnan kannalta haitallisia ja tuhoavat yhteiskuntarakenteita -- ja johtuvat jo ennakolta erittäin rikkinäisiksi päässeistä yhteiskuntarakenteista --. Se on yhteiskunnan kehityksen laskukautta. Laskukausi päätyy romahdukseen. Silloin väestövirta käy toiseen suuntaa eli ulospäin ja useimmiten ylös- tai alaspäin eli taivaaseen tai maantomuun uskontokunnan näkemyksistä riippuen. Sosialismin romahduksen jälkeen käy aina niin. Tsaarillinen Venäjä romahti 1918 ja sieltä lähti moni pakoon. Neuvostoliitto romahti 1991 ja sieltä lähti moni pakoon. Neuvostoliiton romahdus näyttäytyy kuoppana Venäjän väestökehityksessä. Tsaarillisen Venäjän romahdus näyttäytyy yli 10 vuoden mittaisena jyrkkänä alamäkenä. Meidän edessämme oleva eurostososialismin romahdus tulee olemaan lähempänä tsaarillisen Venäjän katastrofimaista romahdusta kuin Neuvostoliiton hallittua ja vaivatonta romahdusta. Saattaa olla, että väkimäärämme jopa hetkellisesti puolittuu.

[Eino P. Keravalta]

Radiouutisissa sanottiin tänään tämän Suomen väkimäärän lisääntymisen syynä olevan MUUTTOVOITTO! Kaikkea sitä voikin näköjään kutsua voitoksi.

Siinä sitä 'muuttovoittoa' onkin kerrakseen, kun suomalaiset nuoret menevät ulkomaille opiskelemaan ja jäävät sille tielle kun huomaavat, että monessa maassa voi omalla työllään vähän rikastuakin.. samaan aikaan Suomeen lappaa kehitysmaista puolilukutaidottomia, ulkosynnyttimiä silpovia ja taikauskoisia aggressiokultin edustajia, jotka eivät ammatillisesti osaa edes porata persereikää puuhevoselle.

[Ari-Lee]

Radiouutisissa sanottiin tänään tämän Suomen väkimäärän lisääntymisen syynä olevan MUUTTOVOITTO! Kaikkea sitä voikin näköjään kutsua voitoksi.

Työtön on saanut samalla kaavalla työvoiton.

[P]

Sata vuotta sitten Suomi oli vielä osa Venäjää. Silloin venäläisiä tuli vähän maahan, mutta Suomesta myös muutti moni Venäjälle. Niiden aikojen jälkeen kuitenkin Suomi on käynyt laskentatavasta riippuen kahdesta viiteen sotaa Venäjää -- ja sen väliaikaista nimitystä Neuvostoliittoa -- vastaan. Sellaisina aikoina suhteet venäläisiin ovat aina huonontuneet ja liikehdintä rajan yli on ollut hyvin rajattua. Yhä tänä päivänäkin on nähtävissä Suomen sosialistisen lehdistön uutisoinnissa venäläisvastaista vihakirjoittelua. Ja Venäjä on sentään naapurimaamme, jolla on Suomen kanssa enemmän yhteistä rajaa kuin yhdelläkään muulla maalla, ja silti venäläisiä on täällä vähemmän kuin ruotsalaisia.

Kun vilkaiset entiseen Viipurinlääniimme, niin siellä on nyt+300 000 venäläistä aikaisempien 480 000 suomalaisen tilalla. + Se noin 80 -100 000 neukkulan romahduksen jälkeen maahamme sapuneet venäläiset. Siis historiallisen Suomen alueella asuu vahintään nykyisin sadan vuoden takaiseen verraten 400 000 venäläistä. 100 vuotta sitten maassa oli noin 10 000 venäläissiviiliä. Sotilaita ei laskettu, koska asuivat aidatuissa ja muusta väestöstä erotetuissa varuskunnissaan. Aikamoinen venäläisten määrän kasvu näillä main!

[P]

Radiouutisissa sanottiin tänään tämän Suomen väkimäärän lisääntymisen syynä olevan MUUTTOVOITTO! Kaikkea sitä voikin näköjään kutsua voitoksi.

Työtön on saanut samalla kaavalla työvoiton.

Tai neliraajahalvaantunut niskalenkin liikunnasta ..

[MW]

Radiouutisissa sanottiin tänään tämän Suomen väkimäärän lisääntymisen syynä olevan MUUTTOVOITTO! Kaikkea sitä voikin näköjään kutsua voitoksi.

Siinä sitä 'muuttovoittoa' onkin kerrakseen, kun suomalaiset nuoret menevät ulkomaille opiskelemaan ja jäävät sille tielle kun huomaavat, että monessa maassa voi omalla työllään vähän rikastuakin.. samaan aikaan Suomeen lappaa kehitysmaista puolilukutaidottomia, ulkosynnyttimiä silpovia ja taikauskoisia aggressiokultin edustajia, jotka eivät ammatillisesti osaa edes porata persereikää puuhevoselle.

Heidän puolustuksekseen on sanottava, että jos sen jonkun muun poraaman persereiän puuhevoselta löytävät, koettavat kyllä "sovitella" sen kanssa.

[Tavan]

Yhtenäiskulttuurikin on natsia. Paitsi että ilman yhtenäiskulttuuria eivät englantilaiset olisi tapelleet natseja vastaan. Jos natseja vastassa olisivat olleet juurettomat nykybritit olisi tulos ollut silkka antautuminen tai yksipuolinen löylytys.

[guest8096]

Radiouutisissa sanottiin tänään tämän Suomen väkimäärän lisääntymisen syynä olevan MUUTTOVOITTO! Kaikkea sitä voikin näköjään kutsua voitoksi.

Niin, puhutaanko muualla maailmassa muuttovoitosta kun minä en muista? Flyttningsvinst? Positiv nettoinflyttning? Positive migration rate?

[Econ101]

Kysymys on siitä, millaiseksi suhde vähemmistöjen ja enemmistön välille halutaan. Se on valintakysymys.

Jos tämä on vain 'valintakysymys' niin on ihmeteltävä sitä, miksi kaikissa Euroopan maissa on valittu väärin ja sovun sijaan valittu sosiaaliset ongelmat, väkivalta, työttömyys, ghetot, joukkoraiskaukset, lastensilpomiset, katujengit, miljardikulut, lukutaidottomuus, seksuaalivähemmistöjen vaino, syrjäytyneisyys, ryöstöt, murhat..

Mikseivät ihmiset valitse kivoja asioita 

Miksi Afrikka valitsee köyhyyden?

[guest8096]

Miksi Afrikka valitsee köyhyyden?

Koska valkoinen ihminen haluaa keep brotha down.

[MW]

Kysymys on siitä, millaiseksi suhde vähemmistöjen ja enemmistön välille halutaan. Se on valintakysymys.

Jos tämä on vain 'valintakysymys' niin on ihmeteltävä sitä, miksi kaikissa Euroopan maissa on valittu väärin ja sovun sijaan valittu sosiaaliset ongelmat, väkivalta, työttömyys, ghetot, joukkoraiskaukset, lastensilpomiset, katujengit, miljardikulut, lukutaidottomuus, seksuaalivähemmistöjen vaino, syrjäytyneisyys, ryöstöt, murhat..

Mikseivät ihmiset valitse kivoja asioita 

Miksi Afrikka valitsee köyhyyden?

Sanopa se. Aika monta satoa per vuosi, ja maaperä täynnä luonnonrikkauksia. Ehkä se ei vain toimi, että banaani putoaa suuhun, kun jaksaa puun alla leuhottaa.

Kenties kaatamamme kehittymättömyysapu?

EDIT: Miksi ne ponnistelisivat mitään, kun kaikki tuodaan valkoisella (sic) UN-kuormurilla ovelle?

[Eino P. Keravalta]

Kysymys on siitä, millaiseksi suhde vähemmistöjen ja enemmistön välille halutaan. Se on valintakysymys.

Jos tämä on vain 'valintakysymys' niin on ihmeteltävä sitä, miksi kaikissa Euroopan maissa on valittu väärin ja sovun sijaan valittu sosiaaliset ongelmat, väkivalta, työttömyys, ghetot, joukkoraiskaukset, lastensilpomiset, katujengit, miljardikulut, lukutaidottomuus, seksuaalivähemmistöjen vaino, syrjäytyneisyys, ryöstöt, murhat..

Mikseivät ihmiset valitse kivoja asioita 

Miksi Afrikka valitsee köyhyyden?

Se on suuri mysteeri, mutta niinhän ne ovat itse valinneet.

Kymmenistä, jopa sadoista kielistä ja eri heimoista koostuvat afrikkalaisvaltiot olisivat voineet olla sovussa toisheimolaisten kanssa ja yhdessä rakentaa ja kehittää yhteiskuntiaan positiivisella ja kaikkia hyödyttävällä tavalla mantereella, joka on Maapallon rikkain.

Sen sijaan he valitsivat monikulttuurisuuden eli eri arvojen konfliktin, sodan ja kurjuuden.

[MW]

***
Sen sijaan he valitsivat monikulttuurisuuden eli eri arvojen konfliktin, sodan ja kurjuuden.

Yep. Boko Haram on mahdollisuus, ei uhka.

Oikeasti se on niin mielikuvituksellista typeryyttä, että sen ei pitäisi olla edes mahdollista.
Mutta on se monikulttuurista, sitä se on. As we know it.

[Eisernes Kreuz]

No huhhuh taas.

Tuota pläjäystä onkin tässä ketjussa puitu jo ansiokkaasti. Lisään vain sen, että miksi edelleen pidetään ns. sivistyneissäkin piireissä hyvänä asiana jatkuvaa voimakasta väestönkasvua? Eikö se jo riitä, että maapallolla elää nytkin noin 7,5 miljardia ihmistä?

Asia on nimittäin niin, että suurin osa maailman ongelmista voidaan viime kädessä johtaa liialliseen väestönkasvuun. Katsokaa vaikka Afrikan tilannetta.

[Saturnalia]

– Yhtenäiskulttuuri saattoi olla hyvin haitallinen, koska se saattoi mahdol­listaa joukkopsykoottisia ilmiöitä, joissa saadaan suuret määrät ihmisiä marssimaan hanhen marssia johtajan perässä. Pirstaloituneessa maailmassa se on paljon vaikeampaa. Se on tämän asian hyvä puoli.

Pulmalla menee tässä nyt sekaisin yhtenäiskulttuuri ja totalitarismi. Nämä ovat hänen mielestään ilmeisesti sama asia. Halpaa. Kekkosen ajan Suomella ei ollut hanhenmarssin kanssa mitään tekemistä. Hieman voisi Pulma yrittää pitää tasoa yllä.
Tällä hetkellä voimakasta yhtenäiskulttuuria edustavat islam sekä länsimielisyys. Kumpikin pyrkii häpäisemään ja ajamaan keskuudestaan toisinajattelijat. Kumpikin tähtää valtioon, jolla on hallussaan ainoa totuus.
Maailma ei ole tällä hetkellä pirstaloitunut, vaan kahden uuden yhtenäiskulttuurin täyttämä, joista kumpikin pyrkii täyteen dominaatioon päivä päivältä yhä vahvemmin. Toisen edustajat ehdottelevat jo kielemme vaihtamista englannin kieleen, ja toisen edustajat omaa kalifaattia ja shariaa.

[MW]

No huhhuh taas.

Tuota pläjäystä onkin tässä ketjussa puitu jo ansiokkaasti. Lisään vain sen, että miksi edelleen pidetään ns. sivistyneissäkin piireissä hyvänä asiana jatkuvaa voimakasta väestönkasvua? Eikö se jo riitä, että maapallolla elää nytkin noin 7,5 miljardia ihmistä?

Asia on nimittäin niin, että suurin osa maailman ongelmista voidaan viime kädessä johtaa liialliseen väestönkasvuun. Katsokaa vaikka Afrikan tilannetta.

Joskus 70-luvulla, kun illmasto ei lämmennytkään, vaan teuraita peloteltiin uudella jääkaudella, tuo keskutelu oli vielä mahdollista.

Mutta sitten näköjään ihmisoikeudet, ja illmaston lämpeneminen. En kyllä vieläkään ymmärrä, miten se viilenee muuttamalla monistamalla Afrikka tänne.

[MW]

– Yhtenäiskulttuuri saattoi olla hyvin haitallinen, koska se saattoi mahdol­listaa joukkopsykoottisia ilmiöitä, joissa saadaan suuret määrät ihmisiä marssimaan hanhen marssia johtajan perässä. Pirstaloituneessa maailmassa se on paljon vaikeampaa. Se on tämän asian hyvä puoli.

Pulmalla menee tässä nyt sekaisin yhtenäiskulttuuri ja totalitarismi. Nämä ovat hänen mielestään ilmeisesti sama asia. Halpaa. Kekkosen ajan Suomella ei ollut hanhenmarssin kanssa mitään tekemistä. Hieman voisi Pulma yrittää pitää tasoa yllä.
Tällä hetkellä voimakasta yhtenäiskulttuuria edustavat islam sekä länsimielisyys. Kumpikin pyrkii häpäisemään ja ajamaan keskuudestaan toisinajattelijat. Kumpikin tähtää valtioon, jolla on hallussaan ainoa totuus.
Maailma ei ole tällä hetkellä pirstaloitunut, vaan kahden uuden yhtenäiskulttuurin täyttämä, joista kumpikin pyrkii täyteen dominaatioon päivä päivältä yhä vahvemmin. Toisen edustajat ehdottelevat jo kielemme vaihtamista englannin kieleen, ja toisen edustajat omaa kalifaattia ja shariaa.

Ainoa totuus on, että minä pärjään hyvin illman vaahtosuisia islamisteja. Ja niin pärjäävät nekin, jotka eivät suostu sitä ääneen lausumaan.

[Roope]

Mitä nopeammin ja tehokkaammin uudet tulokkaat saadaan osaksi yhteiskuntaa ja sen toimintoja, sen merkittävämpi rooli heillä tulee olemaan osana suomalaista kansakuntaa.

– Kysymys on siitä, millaiseksi suhde vähemmistöjen ja enemmistön välille halutaan. Se on valintakysymys.

Juuri päinvastoin. Sitä suurempi merkitys uusilla tulokkailla tulee olemaan, mitä huonommin he sopeutuvat osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Juuri ketään ei kiinnosta tataarit tai virolaiset, jotka eivät ole esittäneet suomalaisille erityisvaatimuksia, vaan ovat sopeutuneet Suomeen. Sitäkin enemmän ovat pysyvästi esillä sopeutumattomat muslimit ja somalit, joiden voisi mediajulkisuuden perusteella luulla edustavan maahanmuuttajien enemmistöä.

Mutta se on totta, että vähemmistöjen ja enemmistön suhde on valintakysymys. On selvästikin valittu väärin.

[JKN93]

Yle haluaa viestittää nyt tällä uutis-pläjäyksellään ja Helsingin yliopisto professorin sanomana että vain lisääntyvä maahanmuutto kasvattaa Suomen väestöä,että muuten kuihdumme pois.Tukea tulee siis maahanmuutolle,ei suomen kantaväestön kasvulle ja selviytymiselle.
Suomalaisten yhtenäiskulttuuri halutaan tarkoituksella rikkoa ja hajottaa.Tavoitteena on suomalaisten repiminen juuriltaan.
Entisaikojen yhtenäiskulttuuri kuulemma haittaa ja aiheuttaa "joukkopsykoosia" jossa suuren määrän joukko marssii johtajansa perässä.
Siksi monikultturia vastauksena tähän.
Hajotus operaatio väistämättä pirstaloittaa ja jakaa yhtenäisen väestön eri kupliin ja sosiaalisiin verkostoihin,joten tällaista sekavampaa porukkaa eliitin on helpompi hallita ilman suurempaa yhtenäistä vastarintavoimaa.Ja pirstaloitumisesta aiheutuvat sisäiset ristiriidat ja ongelmat pysyvät enää jatkossa kurissa vain tällä eliitin hallinnalla ja "ratkaisuilla".Yhtenäiskulttuurissa ja väestössä ei olisi tällaisia ongelmia.
Suomen yhteiskuntaan,väestöön ja kansakuntaan halutaan sisällyttää tahallisesti ja väkisin eri etnisyyksiä,kulttuureja jne.kaikenlaista monimuotoisuutta.
Tämä aiheuttaa yhteiskuntaan sekä näiden eri ryhmien "kuplia" että myös näiden ryhmien eri yksilöiden keskinäistä sekoittumista ja siten niiden sulautumista vähitellen sekavaksi massaksi eliitin hallintaan.
Erilaisten yksilöiden sekavaa massaa eliitin on vielä helpompi hallita kuin eri yhteisöjä/ryhmiä tai kokonaan yhtenäistä yhteisöä.
Tästä pitää huolen erityisesti individualismia ja yksilöllisyyttä korostava kulttuurimarxismi joka kannustaa kaikenlaista ihmisten,kulttuurin ja yhteiskunnan monimuotoisuutta ja sekoittumista,sekä hajottaa esim.suomalaisia perheitä monintavoin;avioliitot laskee ja avioerot,avoliitot sekä naimattomuus kasvaa;sukupolineutraaliutta,homoliittoja,feminismiä korostetaan jne.lisäksi paljon kaikenlaista viihdettä lisätään.
Ihmisiä yritetetään irrottaa monenlaisesta sitovasta yhteisöllisyydestä ja yhteiskunnan yleisistä perinteisistä rakenteista ja organisaatioista,kuten esim.kirkosta.
Kehitys on myös mennyt niin että kaikki perinteiset työt ja ammatit ovat vähentyneet ja erilaiset palveluammatit(esim.asiantuntijat,myyjät..) lisääntyneet.Kulutuskulttuuria ja vapaita markkinoita.
Ihmisiä aivopestään tähän kaikkeen mediassa ja kouluopetuksessa sekä kasvatuksessa.
Valtioneuvoston viestintäjohtaja Markku Mantila vihjaa tämän kaiken monikulttuurin olevan nyt vain väistämätöntä globalisaation ja kansainvälisyyden kehitystä ja suomalaisten olisi nyt ratkaisuna vain sopeuduttava tähän vaikka väkisin.Omaa suojaa ei kuulemma enää ole.Suomalaiset kuulemma aina vaadittavissa uudistuksissa ja muutoksissa ensin kitisee ja narisee mutta sitten lopulta taipuu ja eliitin tarvitsema muutos saadaan viivytystaistelun jälkeen aikaiseksi.Ihmisiä on kuulemma vain "opetettava" uusille tavoille.Ja tämä opetus onnistuu kuulemma helpommin yksilöille kuin "pinttyneisiin tapoihin" jämähtäneille yhteisöille.
Nyt kun kaikki liikkuu erilaisten rajojen yli tarvitaan kuulemma uudenlaista ajattelua ja luopumista vanhoista tavoista ja käytösmalleista.
Suomi taitaa siten ajautua tämän kaiken hajottamisemme seurauksena vain osaksi suurempaa imperiumia ja jotain liittovaltiota.Markku Mantila väläyttää myös englantia kaikille yhteiseksi viralliseksi kieleksi,perusteena kasvanut maahanmuutto. http://markkumantila.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224787-suomen-pitaa-sopeutua-englanti-viralliseksi-kieleksi?ref=il
Suomalaiset ja suomalaisuus tulevat siis jäämään vain pieneksi vähemmistöksi muiden joukossa ja hajoamaan muiden jalkoihin,tällä menolla ei tule selviytymään pitkässä juoksussa.
Kaikki perinteemme tulevat pikkuhiljaa katoamaan tulevaisuudessa.

[Impi Waara]

Kysymys on siitä, millaiseksi suhde vähemmistöjen ja enemmistön välille halutaan. Se on valintakysymys.

Jos tämä on vain 'valintakysymys' niin on ihmeteltävä sitä, miksi kaikissa Euroopan maissa on valittu väärin ja sovun sijaan valittu sosiaaliset ongelmat, väkivalta, työttömyys, ghetot, joukkoraiskaukset, lastensilpomiset, katujengit, miljardikulut, lukutaidottomuus, seksuaalivähemmistöjen vaino, syrjäytyneisyys, ryöstöt, murhat..

Mikseivät ihmiset valitse kivoja asioita 

Murhemielin joudun toteamaan, että en todellakaan tiedä.    Ehkä auringonpilkut aiheuttavat massamasokismia, jossa porukalla ruoskimme toisiamme. Tai voihan olla, että asioista päättävät elävät oudossa ja vääristyneessä rinnakkaistodellisuudessa.

[Kim Evil-666]

– Yhtenäiskulttuuri saattoi olla hyvin haitallinen, koska se saattoi mahdol­listaa joukkopsykoottisia ilmiöitä, joissa saadaan suuret määrät ihmisiä marssimaan hanhen marssia johtajan perässä.

Yhtenäiskulttuuri on paras kulttuuri suomalaisille. EU on taho, joka luo ympärilleen  joukkopsykoottisia ilmiöitä, eikä tuota ilmiötä voi kutsua hanhen marssiksi, se on tuhon marssi. Itsenäisten kansallisvaltioiden kulttuuri on aidointa monikulttuuria, muu on kansojen sekoittamista, joka johtaa kulttuurien tuhoon luoden ympärilleen yhden kolossiaalisen monokulttuurin, kansojen kaaoksen. Sen perässä ei marssita hanhen marssia, vaan kuoleman marssia. Se on maailman historian joukkopsykoottisin ilmiö.

[ArtturiE]

No huhhuh taas.

Tuota pläjäystä onkin tässä ketjussa puitu jo ansiokkaasti. Lisään vain sen, että miksi edelleen pidetään ns. sivistyneissäkin piireissä hyvänä asiana jatkuvaa voimakasta väestönkasvua? Eikö se jo riitä, että maapallolla elää nytkin noin 7,5 miljardia ihmistä?

Asia on nimittäin niin, että suurin osa maailman ongelmista voidaan viime kädessä johtaa liialliseen väestönkasvuun. Katsokaa vaikka Afrikan tilannetta.

Väestöräjähdyksestä puhuminen on nykyään rasismia. Kaikki maailman sivistysmaat muuttuvat pikkuhiljaa afrikaksi ja lähi-idäksi. Sama rappio ja kurjuus leviää maailmanlaajuiseksi ongelmaksi maahantunkeutuvien laumojen seurauksena. Tätä jotkut siis kutsuvat kehitykseksi. Taidan antaa YLEN!