2016-07-06 Itäkeskus: mielenilmaus juuri nyt meneillään

[nollatoleranssi]

Vastapuoli, eli kommunistianarkistimuslimit, sen sijaan tuntuvat kusevan omiin muroihin ihan jatkuvalla syötöllä. Kun pulleahko somalimusliminainen huutaa ämyrin kautta poliisin korvaan, notta: "kytät, siat, natsien kätyrit", niin ollaan jo sellaisella tasolla, että parodiahorisontin keksijäkin olisi ihmeissään.

Tuosta on paljolti kysymys.

Mutta ääriliikeideologiaa tukevan "sharia" Askarin tyyli on jollakin tapaa uusi normaali. Ääri-islamistinen tausta yhdistettynä äärivasemmistolaiseen ideologiaan kritiikittömyydessään ei tuota kovin hyvää tulosta.

Ennen kaikkea opetus on pahinta niille maahanmuuttajille, jotka eivät haluaisi toimia noiden oppien mukaan. Samalla kun opetetaan viranomaisvastustusta ja valkoisen miehen syyllistämistä, niin valkopestään omat kolttoset kokonaan.

Onneksi videolla kovin pieni osa väestöstä yhtyy sekoilijan touhuihin. Pahimmat Askarin opetuslapset ovat huutamisessa mukana, mutta enemmistö katsoo touhua ihmetellen.

[hapzu]

Videosta suorastaan huokuu pelko.

[Gunnar Hymén]

varmaan se side neemujen ja poliisin välillä vahvistuu sillä, että mökäfoonilla huudetaan kyttien korvaan parempiarvoisten toimesta, että "KYTÄT ON NATSISIKOIJ!" tai jotain muuta vastaavaa.

[Aigaion]

Videosta suorastaan huokuu pelko.

Sitten kun se kuuluisa peiliin katsomisen taito heikäläisiltä alkaa löytyä niin katsotaan asiaa uudemman kerran.

[nollatoleranssi]

Videosta suorastaan huokuu pelko.

EN PYSTY HENGITTÄÄ. nauramiselta...

[Blanc73]

Videosta suorastaan huokuu pelko.

Maryam Askarin typeryys on jotain käsittämätöntä. Naurettava somalireppana, joka kuvittelee olevansa säkitetty Malcolm X.

[törö]

Noin 15 mielenosoittajaa vaati Suomen rajojen sulkemista Lahdessa

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2295441

Taas on oltu liikkeellä sankoin joukoin.

[jahve]

(napsu)
Nämä rasisti-uutiset saavat varmaankin hyvin klikkauksia lehdelle. Sekä hyvin tyydytyksen tunteita toimittajalle. Sopii kai odottaa vielä lisää eilisestä.

Laitoin Julkisen sanan neuvostolle valituksen valitukset samaisesta asiasta - tuskin menee läpi vaan joutuvathan hieman pohtimaa asiaa

ps. http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/oikeus-rasistiksi-haukkuminen-oli-kunnianloukkaus/3512916

No niin - vastaukset ovat tässä, olkaa hyvä

Helsinki

Olette tehnyt kantelun Julkisen sanan neuvostolle. Neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström päätti 25.8.2016, että kanteluanne ei oteta käsittelyyn. Päätöksen perustelut käyvät ilmi ohessa olevasta puheenjohtajan päätöspöytäkirjan otteesta.

Teillä on oikeus pyytää kantelunne uudelleenkäsittelyä, jos puheenjohtajan päätös perustuu ilmeiseen virheeseen. Kantelijan on uudelleenkäsittelypyynnössään yksilöitävä puheenjohtajan päätöksessä oleva virhe. Pelkkä kantelijan erimielisyys päätöksestä ei riitä uudelleenkäsittelyn perusteeksi. Kantelun karsintapäätös on tehty kantelijan neuvostolle toimittaman materiaalin perusteella, joten myös uudelleenkäsittelypyynnön on perustuttava alkuperäiseen kantelutekstiin ja sen mukana lähetettyyn materiaaliin. Lisätiedot tai uudet perustelut eivät muuta päätöstä, joten niitä on tarpeetonta esitellä. Uudelleenkäsittelypyynnön ratkaisevat Julkisen sanan neuvoston varapuheenjohtajat, joista kaksi on median edustajia ja kolmas yleisön edustaja. Puheenjohtaja ja alkuperäisen esityksen puheenjohtajalle valmistellut sihteeri ovat esteellisiä. Kantelun uudelleenkäsittelypyyntö on jätettävä neuvoston toimistoon kahden viikon kuluessa siitä, kun päätös on lähetetty.

Alla ote puheenjohtajan päätöspöytäkirjasta:



Helsingin Uutiset
                               

Kantelu kohdistuu Helsingin Uutisten 6.7.2016 julkaistuun uutiseen "Itiksen ramadan-juhla päättyi levottomasti – 'Ei natseja Itäkeskukseen!'". Juttu kertoo siitä, kuinka joukko mielenosoittajia vastusti kauppakeskus Itiksen pitämiä Id-al-Fidr-juhlia Suomi Ensin! -mielenosoituksella ja kuinka paikalla oli myös vastamielenosoittajia.

                                 http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/411568-itiksen-ramadan-juhla-paattyi-levottomasti-ei-natseja-itakeskukseen

Kantelijan mukaan jutun kuvassa olevia henkilöitä leimattiin aiheettomasti rasisteiksi ja natseiksi, jolloin rikottiin Journalistin ohjeiden kohtaa 11. Lisäksi kantelijan mukaan ilmeisesti hän itse on joutunut negatiivisen julkisuuden kohteeksi lehdessä julkaistussa "panettelevassa ja kärjistävässä" uutisessa: "Lisäksi koen joutuneensa negatiivisen julkisuuden kohteeksi lehdessä julkaistussa panettelevassa ja kärjistävässä uutisessa (natsi , rasisti)".
Juttuun liitetty ja myös netistä edelleen löytyvä versio Helsingin Uutisten jutusta ei kuitenkaan syytä ketään rasistiksi tai natsiksi. Jutussa referoidaan yleisön huutoja "Ei natseja Itikseen" ja "Rasistit ulos Suomesta" sekä todetaan, että Suomi ensin! -järjestö on saanut runsaasti kritiikkiä rasistiseksi luonnehditusta toiminnastaan. Jutun julkisella paikalla otetut yleisökuvat eivät erityisesti yksilöidy keneenkään paikalla olleeseen, ja jutussakin todetaan paikalla olleen useiden eri ryhmien edustajia.
Kantelija kuitenkin tuo ilmi, että juttua olisi muokattu sen jälkeen, kun lehteen on otettu yhteyttä: "Toimittaja Jari Pietiläinen kertoi 6.7 ilmestyneessä Helsingin Uutiset lehdessä yleisöstä otetun kuvan kanssa kuinka "Rasistit vastustivat Ramadan juhlaa". Yhdeydenoton jälkeen tuo rasisti sana poistui vaan natsi-vertaus jäi "Itiksen ramadan-juhla päättyi levottomasti – 'Ei natseja Itäkeskukseen!'". Jutun perässä on oikaisu, mutta se koskee vain mielenosoituksessa tehtyä kiinniottoa, muista jutun muokkauksista ei ole mainintaa.
Ainoa mahdollinen tapa ottaa tapaus käsittelyyn olisi JO 20:n eli virheen korjaamisen osalta siltä osin, ettei virheen korjaamisesta ole kerrottu - jos on niin, että lehti on poistanut otsikostaan rasisti-sanan mainitsematta muutoksesta jutussa. Kantelija ei ole kuitenkaan kannellut tästä asiasta eli virheen korjaamisen ilmoittamatta jättämisestä.
Lisäksi otsikon osalta korjaamisesta ilmoittamisen velvollisuus ei ole yhtä sitova kuin leipätekstin osalta. Otsikoissa olevia tulkinnanvaraisuuksia voidaan muuttaa siitä ilmoittamatta.

Neuvosto ei ota kantelua käsittelyyn.

--------------------------

Olette tehnyt kantelun Julkisen sanan neuvostolle. Puheenjohtaja Elina Grundström päätti 25.8.2016, että kantelunne otetaan neuvoston käsittelyyn. Käsittelyaika on noin neljä kuukautta. Kun päätös on tehty, lähetämme sen Teille sähköpostitse.


Ohessa ote puheenjohtajan pöytäkirjasta:

Söderblom/Iltalehti

JO 20, 21, 22, 26, sananvapauden rajoittaminen

Kantelut kohdistuvat Iltalehden verkkosivuilla 6.7.2016 julkaistuun juttuun " Rasistinen mielenosoitus keräsi vain kourallisen osallistujia - suurin osa yleisöstä maahanmuuttajia".

                                 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070621857809_uu.shtml

Kantelijoiden mukaan juttu väittää Suomi ensin! -ryhmän järjestämää mielenosoitusta rasistiseksi, vaikka se ei heidän mukaan ole ollut rasistinen. Molemmat kantelijat ovat olleet paikalla mielenosoituksessa. NN:n mukaan toimittaja leimasi laillisen mielenilmaisun rasistiseksi, ja kun NNitse on selvästi tunnistettavissa videolta, myös hän leimautuu rasistiseksi. NN kuvaa itseään "sivulliseksi osallistujaksi". Toisen kantelijan eli Söderblomin mukaan lehti väittää virheellisesti, että mielenosoitus ja puheet mielenosoituksessa olisivat olleet rasistisia. Hänen mielestään virheelliset kirjoitukset ovat kansankiihottamista, rasismia tai vihapuhetta Suomi ensin! -ryhmittymää kohtaan. Söderblomin mukaan Iltalehti on myös rajoittanut sananvapautta, mutta tämän osalta hän ei yksilöi väitettään. Molemmat kantelijat kertovat, että lehdeltä on pyydetty korjausta, mutta korjausta ei ole tehty. Söderblom kertoo, että lehti on evännyt myös pyydetyn vastinemahdollisuuden.
Jutussa on samanaikaisesti kuultu myös Suomi ensin! -ryhmän edustajia ja tuotu kahdessa kohti esiin, että mielenosoituksen järjestänyt Suomi ensin! -ryhmä ei pidä itseään rasistisena. Jutussa on myös video, jolla Suomi ensin! -ryhmän johtohahmo perustelee ryhmän toimintaa.

Jutun otsikossa mielenosoituksesta käytetään sanaa "rasistinen". Jutun lopussa olevissa jutun muokkaustiedoissa viitataan "tilaisuudessa esitettyihin rasistisiin syytöksiin".

                                 Esitys: Otetaan käsittelyyn erityisesti JO 20:n osalta ja ratkaistaan, oliko mielenosoituksen kutsuminen rasistiseksi asiavirhe.

                                 Päätös: Otetaan käsittelyyn erityisesti JO 20:n osalta ja ratkaistaan, oliko mielenosoituksen kutsuminen rasistiseksi asiavirhe.
Ulkoasua säädetty

[nollatoleranssi]

Nuo JSN:lle tehdyt valitukset ovat täysin yhdentekeviä, kun huomioi miten sekavia puheita JSN:n puheenjohtaja on julkisuudessa pitänyt.

[Micke90]

Miksi joku edes viitsii kannella tuohon Julkisen Sensuurin Neuvostoon?

[jahve]

Miksi joku edes viitsii kannella tuohon Julkisen Sensuurin Neuvostoon?

Jos haluaa muutosta niin jotain oikeasti pitää tehdä eikä vain louskuttaa leukoja kuten 99,999% Hommafoorumilaisista toimii.

Ja jos tosiaan haluaa jotain tehdä tulevaisuudessa niin suurmoskeijan rakentamisen estäminen  on nro 1. juttu. Ohjeet tähän olenkin jo antanut useampaan kertaan tällä foorumilla

[Kulttuurirealisti]

Nuo JSN:lle tehdyt valitukset ovat täysin yhdentekeviä, kun huomioi miten sekavia puheita JSN:n puheenjohtaja on julkisuudessa pitänyt.

Ne tekevät ratkaisustaan (ainakin yleensä) julkisen päätöksen, jota voi sitten linkittää haluamiinsa paikkoihin, jos se näyttää Neuvoston pöljyyden. Jos se on omalta kannalta positiivinen, sitä voi käyttää perusteluna kun ottaa yhteyttä lehtiin heidän pöljistä jutuistaan.

[Jukka Wallin]

Miksi joku edes viitsii kannella tuohon Julkisen Sensuurin Neuvostoon?

Jos haluaa muutosta niin jotain oikeasti pitää tehdä eikä vain louskuttaa leukoja kuten 99,999% Hommafoorumilaisista toimii.

Ja jos tosiaan haluaa jotain tehdä tulevaisuudessa niin suurmoskeijan rakentamisen estäminen  on nro 1. juttu. Ohjeet tähän olenkin jo antanut useampaan kertaan tällä foorumilla

Nykyinen puheenjohtaja on Vihreän langan entinen päätoimittaja, joten se on turhaa..

[Roope]

Vapauttava 6283/SL/16

Vastaaja: Iltalehti

Asia: Erittäin kielteinen julkisuus

Ratkaistu: 21.9.2016

Lehti kuvaili kauppakeskuksen muslimeille suunnattua ramadan-juhlaa vastustanutta mielenosoitusta otsikossaan "rasistiseksi". Kantelija ei joutunut jutussa erittäin kielteiseen julkisuuteen.

Kantelu 12.7.2016

Kantelu kohdistuu Iltalehden verkkosivuillaan 7.7.2016 julkaisemaan juttuun "Rasistinen mielenosoitus keräsi vain kourallisen osallistujia – suurin osa yleisöstä maahanmuuttajia". Kantelija kertoo olleensa paikalla sivullisena.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016070621857809_uu.shtml

Kantelijan mukaan jutussa leimataan laillinen mielenilmaisu rasistiseksi. Sen seurauksena kantelija katsoo, että myös hänet on leimattu rasistiseksi, koska hän on tunnistettavissa jutun yhteydessä julkaistussa videossa.

Kantelijan mukaan Iltalehti ei ole suostunut hänen pyynnöstään huolimatta muuttamaan jutun otsikkoa tai tekstiä.

Iltalehden vastaus 10.6.2016

Päätoimittaja Petri Hakalan mukaan Iltalehti raportoi normaalisti mielenosoituksesta Helsingin Itäkeskuksessa. Suomi Ensin -liikkeen järjestämän tapahtuman ajoitus oli päätoimittajan mukaan mielenkiintoinen, koska Helsingin Itäkeskuksen kauppakeskus juhlisti samana päivänä Ramadanin päättymistä. Kantelijoiden mukaan heidän pääviestinsä oli Itäkeskuksen ramadan-juhlallisuuksien vastustaminen.

Yhteiskunnallinen ilmapiiri on päätoimittajan mukaan muuttumassa huolestuttavampaan suuntaan. Siksi päätoimittajan mukaan on tärkeää, että media ylläpitää keskustelua rasismista ja vihapuheesta, vaikka niiden sisällöistä tai tulkinnoista oltaisiin erimielisiä puolin tai toisin.

Kantelijoiden yhteydenoton jälkeen juttuun lisättiin päätoimittajan mukaan heidän näkemyksenä, ettei kyse ollut rasistisesta mielenosoituksesta ja kerrottiin heidän näkemyksensä mielenosoituksen tavoitteista.

Päätoimittaja muistuttaa, että julkisella paikalla mielenosoitukseen osallistuva voi tulla kuvatuksi ja kuva saatetaan julkaista.
Päätoimittajan mukaan jutussa tai sen otsikossa ei ollut mitään virhettä ja kantelijat saivat esittää samassa yhteydessä omia näkemyksiään. Näin ollen päätoimittaja katsoo, että Iltalehti on noudattanut Journalistin ohjeita.

Ratkaisu

JO 21: Jos selvästi tunnistettavissa olevan henkilön tai tahon toiminnasta aiotaan esittää tietoja, jotka asettavat tämän erittäin kielteiseen julkisuuteen, kritiikin kohteelle tulee varata tilaisuus esittää oma näkemyksensä jo samassa yhteydessä.

JO 29: Julkisella paikalla tapahtuvaa toimintaa on yleensä lupa selostaa ja kuvata ilman asianosaisten suostumusta.

Iltalehti julkaisi uutisen Suomi Ensin ry:n mielenosoituksesta, jolla vastustettiin Helsingin Itäkeskuksen kauppakeskuksen ramadanin päättymisen johdosta järjestämää markkinointitapahtumaa. Lehti kuvaili jutussaan mielenosoitusta sanalla "rasistinen".

Jutussa ei todeta, että kukaan yksittäinen henkilö tai ihmisryhmä olisi "rasistinen". Siinä ainoastaan todetaan, että mielenosoitus oli teemaltaan "rasistinen".

Koska mielenosoitus kohdistui yhden uskontokunnan kannattajien juhlaan, se oli perustellusti mahdollista tulkita yhteen uskontokuntaan kohdistuvaksi. Tätä oli mahdollista nimittää "rasistiseksi".

Neuvosto toteaa, että tiedotusvälineillä on oikeus valita käyttämänsä ilmaisut.

Iltalehdellä oli oikeus julkaista julkisella paikalla kuvattuja videoita mielenosoituksesta. Kantelija ei joutunut Iltalehden jutussa erittäin kielteisen julkisuuden kohteeksi. 

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.

Ratkaisun tekivät:

Elina Grundström (pj), Pirjo Auvinen, Hannu Helineva, Jyrki Huotari, Ulla Järvi, Anssi Järvinen, Pasi Kivioja, Antti Kokkonen, Heikki Kuutti, Paula Paloranta, Heikki Valkama ja Johanna Vehkoo.

Julkisen sanan neuvosto 21.9.2016

[newspeak]

Iltalehti julkaisi uutisen Suomi Ensin ry:n mielenosoituksesta, jolla vastustettiin Helsingin Itäkeskuksen kauppakeskuksen ramadanin päättymisen johdosta järjestämää markkinointitapahtumaa. Lehti kuvaili jutussaan mielenosoitusta sanalla "rasistinen".

...

Koska mielenosoitus kohdistui yhden uskontokunnan kannattajien juhlaan, se oli perustellusti mahdollista tulkita yhteen uskontokuntaan kohdistuvaksi. Tätä oli mahdollista nimittää "rasistiseksi".

En tiennytkään, että Itis on nykyään uskontokunta. Päättelen tästä uudesta tiedosta, että Helsingissä on jo suurmoskeija, eikä sellaista tarvitse rakentaa Hanasaareen.

Onko tapatuma nyt sitten rasistinen vai "rasistinen". Rasistinen se ei voi olla, koska islam ei faktisesti ole etninen uskontokunta. "Rasistinen" voi kai nykyään olla mikä tahansa asia, mutta Iltalehden jutussa puhutaan rasistisesta ilman lainausmerkkejä.

Neuvosto toteaa, että tiedotusvälineillä on oikeus valita käyttämänsä ilmaisut.

Onko tavallisilla ihmisillä vai onko se sitten sitä rasismia ja vihapuhetta?

[UgriProPatria]

Millähän tavoin Itis aikoo tuodaa esiin kristillisen joulun? Yleensä perinne- / pakanajoulu pukkeineen ja tonttuineen on näkyvillä, mutta Jeesus-hahmoja ei Itiksessä ole näkynyt.

Mikäli Itis ei juhlista kristillistä joulunaikaa = edes adventista loppiaiseen, selkein kristillisin tunnuksin, näyttävine Jeesus-hahmoineen, samoin kuin on juhlistanut uskonnollista ramadania ja ateistista pakanajoulua, voi Itiksen katsoa toimivan rasistisesti suomalaisia kristittyjä kohtaan.

Kristillisiä joulunajan tunnuksia ovat etenkin kirkko- ja seimihahmot. Kristillisaiheinen taustamusliikki. Myös postikorteissa tulisi löytyä enemmän kristillisiä vaihtoehtoja.

Samoihin aikoihin on myös juutalaisten hanukka-juhla. Tänä vuonna yhtäaikaa kristillisen joulun kanssa: 24. joulukuuta - 1. tammikuuta = 24. kislev-kuuta -> 3. tevet-kuuta. Kuinka Itis aikoo muistaa Suomen juutalaisia?

Ne iänikuiset tontut ja joulupukit ja porot eivät todellakaan kiinnosta kaikkia suomalaisia. Saavathan nekin olla esillä, mutta nyt tulee Itiksen selkeästi osoittaa olevansa kristittyjä ja juutalaisia kohtaan ei-rasistinen.

[Koekaniini]

Siinäpä olisikin peliliike kun Suomi ensin ry menisi tuonne pitämään Suomalainen kristillinen Joulu-tapahtumaa.
Olisi kinkkua, puuroa, sahtia ja jouluvirsiä.   

[UgriProPatria]

Siinäpä olisikin peliliike kun Suomi ensin ry menisi tuonne pitämään Suomalainen kristillinen Joulu-tapahtumaa.
Olisi kinkkua, puuroa, sahtia ja jouluvirsiä.   

                 

[newspeak]

Jos Suomi ensin ry haluaisi oikein kiero olla, se tarjoasi Itiksen jouluruuhkassa venäläisiä jouluruokia ja paikalla olisi Pakkasukko tai mikä huru-ukko se nyt sitten onkin rajan tuolla puolen. Tämä sen takia, että Itä-Helsingissä on runsaasti venäläisiä ja ramadania mainostettiin Itiksen puolesta myös heille venäjäksi.

[UgriProPatria]

Venäläinen Pakkasukon juhla ei käsittääkseni ajoitu jouluun vaan uuteen vuoteen, luulisin.

Venäjän ortodoksit taas käyttävät eri kalenteria, kuin lännen katolilaiset ja protestantit, joten venäläisortodoksien joulu ajoittuu n. loppiaisen aikoihin.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Pakkasukko

Venäläiset juhlat

[newspeak]

^ Kävi mielessä tuo kalenteriasia, mutta toisaalta mokutustahan onkin tarkoitus hieroa vasten kantaväestön kasvoja. Ja napostelu voisi vedota suomalaisiin paremmin jouluruuhkassa stressaantuneena.

[Saturoitunut]

Koska mielenosoitus kohdistui yhden uskontokunnan kannattajien juhlaan, se oli perustellusti mahdollista tulkita yhteen uskontokuntaan kohdistuvaksi. Tätä oli mahdollista nimittää "rasistiseksi".

Oliko se taannoinen pillinpuhaltelumielenosoitus sitten rasistinen, jos se kohdistui käytännössä vain äärioikeistoon?

[tiitiäinen]

Koska mielenosoitus kohdistui yhden uskontokunnan kannattajien juhlaan, se oli perustellusti mahdollista tulkita yhteen uskontokuntaan kohdistuvaksi.

Kyllä piti lukea tuo useamman kerran ja joka kerralla nauratti.

[Archaeopteryx]

Eli nyt kun me ateistit mollataan evlut-kirkkoa, siihen kuuluvat saavat julistaa meidät rasisteiksi. Eihän tämä nyt voi koskea vain yhtä uskontokuntaa? Enkä halua mitään spagettia tästä: arvostan ihmistä, haukun kirkkoa.

[Saturoitunut]

Eli nyt kun me ateistit mollataan evlut-kirkkoa, siihen kuuluvat saavat julistaa meidät rasisteiksi. Eihän tämä nyt voi koskea vain yhtä uskontokuntaa? Enkä halua mitään spagettia tästä: arvostan ihmistä, haukun kirkkoa.

JSN:n päätöksen perusteella tuollaista vain yhtä uskontokuntaa koskevaa juttua saa ja pitää kutsua rasistiseksi. Kaikki islamin erityiskohtelu on rasismia.

[Totuus EPT]

Neuvosto toteaa, että tiedotusvälineillä on oikeus valita käyttämänsä ilmaisut

Ja tämä koskee vain näitä ainoita oikeassa olevia laatupaskamedioita.

[nollatoleranssi]

Vapauttava 6283/SL/16

Vastaaja: Iltalehti

Asia: Erittäin kielteinen julkisuus

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Iltalehti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.

Ratkaisun tekivät:

Elina Grundström (pj), Pirjo Auvinen, Hannu Helineva, Jyrki Huotari, Ulla Järvi, Anssi Järvinen, Pasi Kivioja, Antti Kokkonen, Heikki Kuutti, Paula Paloranta, Heikki Valkama ja Johanna Vehkoo.

Julkisen sanan neuvosto 21.9.2016

En yhtään ihmettele, vaikka keksitty pahoinpitelykin olisi käsitelty samalla tavalla (kyseistä pahoinpitelyä ei koskaan korjattu millään tasolla Iltalehdessä, ei myöskään Hesarissa tai MTV:llä) "Iltalehti ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa".

[UgriProPatria]

Neuvosto toteaa, että tiedotusvälineillä on oikeus valita käyttämänsä ilmaisut

Ja tämä koskee vain näitä ainoita oikeassa olevia laatupaskamedioita.

Eli Neuvosto on myöntänyt medioille luvan valehdella.

[Jääpää]

Koska mielenosoitus kohdistui yhden uskontokunnan kannattajien juhlaan, se oli perustellusti mahdollista tulkita yhteen uskontokuntaan kohdistuvaksi.

Kyllä piti lukea tuo useamman kerran ja joka kerralla nauratti.

Näitten kakkamaakarien kiemurtelu saa usein koomisia piirteitä, mutta harvoin ne naurattaa.
  Tämä kyllä hiukan, samanmielisessä seurassa ikään kuin vapautuu, yleensä noi  V..TTAA vaan niin maan perusteellisesti.
(mitä en tietenkään myönnä, koska se juuri näiden losojen tarkoitus onkin; tappaa ylimielisellä typeryyksien heittelyllään ihmiset v..kseen.)
  " Ette voi meille mitään, lällälää! Me rakennellaan Ooperataloja ja Gyggenheimejä, mokutetaa, lättäp.. Ihan mitä vaan !! JA KAIKKI TEIDÄN RAHOILLA!!!")
( "Och samma på pakkoruotsi  kotitehtävänä teille turaaneille ! Kolmena kappaleena kaikissa aikamuodoissa! ( imperfekti (preteriti), perfekti, pluskvamperfekti, liittopreesens ja liittoimperfekti. )
Opitte vähän kylttyyriä ja siviistystä! )

[kummastelija]

JSN:n tulkinnan mukaan islamin arvostelua saa kutsua rasismiksi.

http://www.jsn.fi/paatokset/6283-sl-16

Ja sitten meillä on poliitikkoja jotka haluavat kriminalisoida rasismin.