2013-10-14: Front National jyrää Ranskassa!

[kenelek]

Tuskin Stubbin tarvitsee Sarkozya paheksua.

Niin sitä luulisi. Vielä äimistyttävämpää on se että valtakunnan suurin lehti tekee moisesta uutisen

Homma: 2016-09-13 Stubb puuttui Ranskan Sarkozyn "nationalistiseen kielenkäyttöön"

Juu, olihan se tuo keissi. Jotenkin tuo Sarkozy ei kuitenkaan vain minua vakuuta että olisi todellisuudessa nuiva joka tekisi asioille jotakin.

Kun noita Le Penejä tunnutaan suvakkien keskuudessa pelättävän eniten, niin eiköhän siitä Ranskalle todellinen vaihtoehto jolla edes mitään mahdollisuuksia saada muutosta.

[Saturnalia]

Joko Stubb on paheksunut?

Tuskin Stubbin tarvitsee Sarkozya paheksua. Eikös Sarko ole luottomyyrä joka sanoo toista ennen vaaleja ja tekee toista vaalien voittamisen jälkeen?

Se on juuri näin. Se että Sarko nyt kopioi Le Penin linjaa kohta kohdan jälkeen ei tarkoita sitä että Sarko olisi nuiva, vaan sitä että Sarko on suvakki.
Muuten kyllä jotenkin tykkään Sarkosta, sen tyylistä, mutta liberaali kokoomuslainenhan mies on. Temperamenttinen tosin kuten kunnon gallin kuuluu.
Stubb kyllä ymmärtää kuvion.

[Leijona78]

No, jos Sarko on sannonut jotakin julkisesti, niin Hollande on taas privaatisti sanonut että...

President Hollande has admitted 'France has a problem with Islam' and warned that the country's national symbol will one day be a woman in a burka

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3834003/President-Hollande-admitted-France-problem-Islam-warned-country-s-national-symbol-one-day-woman-burka.html

Sekä

http://www.france24.com/en/20161012-french-president-hollande-book-islam-veil-sarkozy-trierweiler-gayet-migrants?ns_campaign=reseaux_sociaux&ns_source=FB&ns_mchannel=social&ns_linkname=editorial&aef_campaign_ref=partage_user&aef_campaign_date=2016-10-12

https://www.thelocal.fr/20161012/hollande-muslim-women-could-be-symbol-of-france

Tämä ja paljon muuta on tulossa juuri julkaistavassa kirjassa. Mies on ilmeisesti (pakon edessä) privaatisti -ainakin jollakin tasolla- realisti ja nuiva, vaikka julkisesti on sanonut vähän mitä tahansa.

[kenelek]

No, jos Sarko on sannonut jotakin julkisesti, niin Hollande on taas privaatisti sanonut että...

Tuohan menee ihan Hillary Clintonin mukaan että voi (ja varmaan pitääkin) olla sekä yksityinen että julkinen mielipide... Jos Hollande on jotain realismia väläytellyt jossain kirjassa, niin jäänee pienen piirin tiedoksi. Nykyaikana tarvitaan kunnon valtamediapeitto ja/tai some-kohu että jollain sanomisilla olisi mitään merkitystä.

Ihmetyttää muutenkin nämä nykyajan Merkelit, Hollandet ja Cameronit jotka vuoroin selittävän monikulttuurin olevan täydellinen fiasko ja vuoroin jotain kaiken pelastavaa rikkautta...Onko yleensä kellään isomman tason johtajalla ollut näistä johdonmukaista samaa linjaa? Mieleen tuli Orban mutta hänenkään historiaansa en mitenkään laajasti tiedä. Kova linja tuli kun Unkarin Jobbik näytti alkavan menestymään vähän liikaa?

[Ajattelija2008]

Harjaavatko Soini, Sipilä ja Orpo nyt Hollanden, kun Hollande uudessa haastattelussa asettui Front Nationalin kanssa samalle linjalle?

Helsingin sanomat kirjoittaa, että Ranskan sosialistipresidentti on "äärioikeistolainen"?

[hattiwatti]

^ Hollande on muutenkin kääntynyt kovin putistiseksi, eli kansallista etua suojelevaksi ja tuskin ilman Le Penin luomaa painetta.

https://sputniknews.com/europe/201610131046301368-hollande-ttip-trade-apple/

French President Francois Hollande has threatened to oppose the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) trade deal between the EU and the US accusing Washington of using excessive power by imposing billion dollar fines on European companies.

The row compounds already strained relations between the US and the EU over aggressive tax practices used by US-based multinational — such as Google, Amazon, Apple and Starbucks — which reduce their tax liabilities in EU member states.

Hollande is the first EU leader to definitively say he will oppose TTIP, which is already facing problems and rising opposition amid continuing disagreements between Brussels and Washington. Hollande hit out after the US Securities and Exchange Commission fined the Frankfurt-based Deutsche Bank US$9.5 million fine for failings in its equity research department. Hollande told French magazine l'Obs: "That is why I want Europe to have the same powers to punish US companies. When the Commission takes action against Google or other digital giants who do not pay taxes they should pay in Europe, America is offended. That is why I said that the Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) cannot be agreed because of the enduring imbalances in relationships and reciprocity." Washington v Brussels Washington hit out after the European Commission ruled that Ireland granted undue tax benefits of up to US$14.5 billion to Apple, which it said was illegal under EU state aid rules. Ahead of the Apple ruling, the US Treasury criticized the European Commission's tax probe into Apple, claiming that it should not be able to collect back-taxes on the companies in Europe. "[The] Commission is seeking to recover amounts related to tax years prior to the announcement of this new approach-in effect seeking retroactive recoveries. Because the Commission's approach departs from prior practice, it should not be applied retroactively," the US Treasury report said. The European Commission has already ruled that Starbucks has benefited from tax arrangements in the Netherlands that constitute state aid, a decision which is being appealed. The same is true of Fiat Finance and Trade in Luxembourg. Although the Commission has not issued a final ruling, its preliminary views is that special tax arrangements in Luxembourg constitute state aid to Amazon.

The spat over fines between Washington and Brussels puts the whole EU-US TTIP deal in doubt as any free-trade agreement must come with common agreement over the fiscal rules. If both the EU and the US are imposing fines on each other's country's companies, there is little hope of free trade.

Hollande puolustaa Euroopan asukkaita joutumasta Deutsche Bankin sanktioiden maksumiehiksi asettamalla kovan kovaa vastaan. Miksi muuten tälläisiä uutisia, jotka kertovat merkittävistä käänteistä Euroopan politiikassa voi lukea Sputnikista, mutta ei Yleltä?

[JKN93]

Ajatellen tulevia Ranskan vaaleja,Front Nationalin linjoille ulkopolitiikassa on ollut havaittavissa siirtymää Ranskan Republikaanisessa puolueessa sekä mm.Nicolas Sarkozy...
Ukrainan hallinnon ja sen EU/Nato integraation vastaisia lausuntoja,Venäjä pakotteiden poistoa,tukea Itä-Ukrainalle,Krimin tunnustamista tai siellä käymistä,Moskovassa käymistä jne...muita yhteyksiä ja myönteisiä lausuntoja:
http://www.rferl.org/a/crimea-visit-spotlights-kremlin-sympathies-beyond-french-fringes/27159124.html
http://euromaidanpress.com/2016/06/17/former-french-president-sarkozy-russia-should-lift-sanctions-against-eu-and-ukraine-must-not-be-allowed-to-integrate-into-nato/
https://www.euractiv.com/section/global-europe/news/french-mps-provoke-anger-across-europe-with-visit-to-crimea/
https://www.rt.com/news/230283-sarkozy-crimea-russia-blamed/

[Tavan]

Nationalismiin ja uusoikeistoon kautta Euroopan liittyy melko vahva Venäjän symppaaminen. Ovatko kaikki nationalistiset liikkeet Putinin trolleja? Vai onko kyse globalismin vastustamisesta, ja globalismiahan mm. EU, NATO ja USA:n nykypolitiikka edustavat. Ja vihollisesi vihollinen on ystäväsi?

[xor_rox]

Sarkozylla ei ole mitään todellista visiota, vaan hän kulkee Le Penin vanavedessä keräilemässä pintaan nousevia kaloja. Valitettavasti hän syö kampanjallaan Le Penin kannatuspohjaa ja saattaa jopa estää tämän valinnan presidentiksi, mikä olisi viimeinen naula Ranskan arkkuun.

Front National -puolueella sen sijaan on selkeä visio.

Kadonnutta suuruutta palauttamassa - Front National

[Saturnalia]

The Spectator on maailman vanhin englanninkielinen yhä julkaistava lehti. Wikin mukaan. Konservatiivinen lehti, ei mikään uus-kansallismielinen.
Tehkää pieni ajatusleikki, ja kuvitelkaa hetki että esimerkiksi tämä juttu julkaistaan suomalaisessa mediassa:

http://www.spectator.co.uk/2016/10/stop-this-stupid-sabre-rattling-against-russia/

Kaiken maailman Jessikkat huutaisivat kuin tuomiopäivän pasuunat, ja haaste olisi jo lähtenyt matkaan. Edes MV ei kirjoita näin suoraan.
Kuitenkaan tällainen kirjoittelu ei herätä Englannissa sen kummempaa reaktiota. Suomessa tuota juttua ei voisi valtamediassa julkaista.

And then there's Russia Today, now thrust into the frontline. NatWest, largely state-owned, announced in gravely pious terms that it intended to close the bank accounts of the British-based, Russian-financed broadcaster. Hell, we never did that to Pravda.

[Tavan]

Onko Länsi-Euroopan suurimpien Putin fanien kohdalla myös seassa vähän sitä, että etenkin Ranskassa ja Britanniassa epätoivo mamutuksen suhteen on monen kohdalla niin syvää, että kokevat maan sisäisen ryhtiliikkeen käytännössä mahdottomaksi? Ja ainoat realistiset vaihtoehdot ovat Islam tai Venäjän ies?

[Saturnalia]

Onko Länsi-Euroopan suurimpien Putin fanien kohdalla myös seassa vähän sitä, että etenkin Ranskassa ja Britanniassa epätoivo mamutuksen suhteen on monen kohdalla niin syvää, että kokevat maan sisäisen ryhtiliikkeen käytännössä mahdottomaksi? Ja ainoat realistiset vaihtoehdot ovat Islam tai Venäjän ies?

Voihin siinä olla sitäkin, ja sitten vihollisen vihollinen on usein se ystävä. Kuten natsit aikanaan Suomelle, esimerkiksi.
Sitten luulen että monia yli nelikymppisiä vain ihan periaatteesta riepoo tämä nykyinen ajan henki, jossa Putinia pidetään suurempana vaarana kuin Neuvostoliittoa koskaan. Prahan miehitys ei vaikuttanut juuri mitenkään siihen miten Suomi suhtautui Neuvostoliittoon. Kaveria oltiin ja kauppa kävi.
Nyt sitten Krim laittaa koko lännen kauppasuhteet sekaisin ja tuhoaa taloutta. No, Neuvostoliitto oli vahvempi kuin Venäjä, ei kai tässä muuta ole takana.

Tuo Front Nationalin säikeessä oleva Kadonnutta suuruutta palauttamassa on todella hyvä slogan kansallismieliselle liikkeelle. Sarko ja Hollande ovat aloittaneet nyt Le Penin kaatamisen, ja todennäköisesti onnistuvat. Establishment tekee yhteistyötä, Le Pen ja Trump olisivat paniikki establishmentille. Heidät todennäköisesti ammutaan, jos he onnistuvat jotenkin voittamaan.

[Eisernes Kreuz]

The Spectator on maailman vanhin englanninkielinen yhä julkaistava lehti. Wikin mukaan. Konservatiivinen lehti, ei mikään uus-kansallismielinen.
Tehkää pieni ajatusleikki, ja kuvitelkaa hetki että esimerkiksi tämä juttu julkaistaan suomalaisessa mediassa:

Ainakin Suomessa on tapahtunut täyskäännös suhteessa Venäjään. Ei tästä niin pitkä aika ole, kun itää ei saanut oikeastaan edes kritisoida. (Nuoremmat sukupolvet eivät tätä tietenkään muista - heille Neuvostoliitto on jotakin, joka esiintyy vain historiadokumenteissa.) Nyt ollaan sitten tilanteessa, jossa jopa Yleisradiossa näyttää virallisena linjana olevan ryssävihan lietsominen.

Minusta tämä on ilmiönä hyvin mielenkiintoinen.

Venäjän pelkääminen oli minusta joka tapauksessa aiheellisempaa silloin, kun Neuvostoliitto oli maailman suurin sotilasmahti (heillä oli aseissa enemmän väkeä kuin Suomessa asukkaita) ja hallitsi mm. koko itäistä Eurooppaa. Nykyinen Venäjä on enää pelkkä varjo tuosta entisestä supervallasta.

Totean vielä lopuksi, että en halua Suomen liittyvän Venäjään enkä saa trollirahaa Putinilta. Täälläkin heilutellaan noita leimakirveitä aika innokkaasti... 

[Saturnalia]

Ainakin Suomessa on tapahtunut täyskäännös suhteessa Venäjään. Ei tästä niin pitkä aika ole, kun itää ei saanut oikeastaan edes kritisoida. (Nuoremmat sukupolvet eivät tätä tietenkään muista - heille Neuvostoliitto on jotakin, joka esiintyy vain historiadokumenteissa.) Nyt ollaan sitten tilanteessa, jossa jopa Yleisradiossa näyttää virallisena linjana olevan ryssävihan lietsominen.

Venäjän pelkääminen oli minusta joka tapauksessa aiheellisempaa silloin, kun Neuvostoliitto oli maailman suurin sotilasmahti (heillä oli aseissa enemmän väkeä kuin Suomessa asukkaita) ja hallitsi mm. koko itäistä Eurooppaa. Nykyinen Venäjä on enää pelkkä varjo tuosta entisestä supervallasta.

Niin. Mitäs me donetskilaiset Välillä on tullut huumorimielessä mieleen, että ehdotan kansallismielisille vähemmistöoikeuksia ja omaa keskushallintoa.
Asiallisesti tarkasteltuna osan kansasta vieraantuminen tästä EU-taivaasta alkaa olla jo sitä luokkaa, että oma valtio alkaa kuulostaa hyvältä. Tämä on reaktiota, ei aktiota. Kun valtamedia tarpeeksi kauan sylkee päälle, niin lopulta sitä alkaa ajatella että miksei, nostetaan lippu salkoon.

Yhtenäisyys on kaunis tavoite, mutta alkaa olla jo vaikea ajatus. Liikaa shittiä tulee jo valtamedian tuutista. Osa omasta kansasta on identiteeltään jo täysin vierasta. En koe olevani osa länttä, enkä osa itää, olen siinä välissä. Ei lapsuudessa omaksutusta identiteetistä pääse koskaan täysin eroon.
Itsenäisesti ajatteleva leimaantuu aina, yleensä yhtä aikaa rintaman molempien puolien silmissä, ei sille ole mitään tehtävissä. Jos jatkuvasti väistelee leimaantumista, se ei ole vaikeaa, niin se rajoittaa omaa ilmaisua.

Ryssävihahan ei ole enää ryssävihaa, siinä vanhassa merkityksessä. Ennen ryssäviha tarkoitti sitä, että henkilö oli isänmaallinen. Ymmärrän sen siinä yhteydessä. Nykyään ryssäviha tarkoittaa sitä, että henkilö vihaa kansallismielisyyttä. Tuota yhdistelmää en ymmärrä. Eivätkä liberaalit koe enää olevansa edes ryssävihaisia siinä vanhassa merkityksessä, he ovat vain osa länttä. Heidän identiteettinsä on olla osa länttä, ei suomalaisia. Heidän motiivinsa vihata ryssää on heidän identiteettinsä osana rajatonta globaalia länttä. Heidän päässään maailmassa on kaksi valtiota, länsi ja Venäjä.
He ovat Venäjää vastaan, mutta eivät Suomen puolella, kuin korkeintaan siinä kontekstissa että Suomi on yksi lännen sadasta osavaltiosta.

Olen ehkä väärässä jorinoitteni kanssa. Näihin kuviin ja tunnelmiin olen kuitenkin päätynyt oman vastaanottimeni kautta. Jos juttuni ovat ajoittain hieman räväkkiä hommafoorumiin yleislinjaan, niin millään suvakkifoorumilla en voisi sanoa mitään. Saisin bannit nanosekunnissa. Paasikivi-Kekkonen, kiitos. Täältä lentomäestä lopetamme nyt tähän.

edit: kirotusvirheitä

[-PPT-]

David Icken videoissa on tarkasti selitetty tämä kehityskulku. Nyt on menossa vihollisen, eli Venäjän, demonisointivaihe. Siitä saadaan hyvä kimmoke seuraavaan askeleeseen.

[Justin Case]

Tulosten perusteella kansallismielinen Le Pen on kirkkaassa johdossa presidenttiehdokkaista Ranskassa

Ranskan National Front -puolueen johtaja, Marine Le Pen, on ottanut dominoivan johtopaikan viimeisimmässä kyselyssä, jossa mitattiin presidenttiehdokkaiden kannatusta, kertoo The Independent.

Puolueen johtaja on saanut osakseen 29 prosentin äänimäärän, joka on seuraavan ehdokkaan Nicolas Sarcozyn, Les Républicains -puolueesta, kannatusta 8% edellä. Kolmannella sijalla kyselyssä on Parti de Gauche's -puolueen Jean-Luc Mélenchon. Le Pen johtaa häntä 15 prosentilla.

Tulokset näyttävät, että kansallismieliset johtajat ovat nostaneet kannatustaan Euroopassa ja ympäri maailman, tästä on esimerkkeinä Yhdysvaltojen presidentinvaalit sekä Brexit. Le Penillä on hyvät mahdollisuudet voittaa, ja näin Ranska saisi naispresidentin.

– Mikäli Trump on mahdollista, niin kaikki on mahdollista. Mikään ei ole pelkkää kuvitelmaa tästä eteenpäin, kertoi filosofi Bernard-Henri Levy Telegraphille.

[hattiwatti]

Hillary / Obaman pyynnöstä Sarkozy oli Cameronin kanssa korkaamassa Libyan tulvaportit auki.

Tämä tuskin parantaa asemaansa. Voi olla, että Libyassa on joku operaatio jolla koitetaan korjata sotkuja ihan Ranskan vaalien takia.

[Kulttuurirealisti]

Puolueen johtaja on saanut osakseen 29 prosentin äänimäärän, joka on seuraavan ehdokkaan Nicolas Sarcozyn, Les Républicains -puolueesta, kannatusta 8% edellä. Kolmannella sijalla kyselyssä on Parti de Gauche's -puolueen Jean-Luc Mélenchon. Le Pen johtaa häntä 15 prosentilla.

Tulokset näyttävät, että kansallismieliset johtajat ovat nostaneet kannatustaan Euroopassa ja ympäri maailman, tästä on esimerkkeinä Yhdysvaltojen presidentinvaalit sekä Brexit. Le Penillä on hyvät mahdollisuudet voittaa, ja näin Ranska saisi naispresidentin.

Hyvä uutinen jos on noin, mutta mihinkäs Juppen (LR) kannatus on hävinnyt? Vai eikö hänen kannatustaan kyselty?

[Justin Case]

Puolueen johtaja on saanut osakseen 29 prosentin äänimäärän, joka on seuraavan ehdokkaan Nicolas Sarcozyn, Les Républicains -puolueesta, kannatusta 8% edellä. Kolmannella sijalla kyselyssä on Parti de Gauche's -puolueen Jean-Luc Mélenchon. Le Pen johtaa häntä 15 prosentilla.

Tulokset näyttävät, että kansallismieliset johtajat ovat nostaneet kannatustaan Euroopassa ja ympäri maailman, tästä on esimerkkeinä Yhdysvaltojen presidentinvaalit sekä Brexit. Le Penillä on hyvät mahdollisuudet voittaa, ja näin Ranska saisi naispresidentin.

Hyvä uutinen jos on noin, mutta mihinkäs Juppen (LR) kannatus on hävinnyt? Vai eikö hänen kannatustaan kyselty?

Valitsevat käsittääkseni ehdokkaan pian. Onko näin, että Juppé johtaa kuitenkin Le Peniä jossain vanhemmassa kyselyssä vielä 7 prosenttiyksikköä?

"The latest polls come as French conservatives vote on Sunday to choose their presidential nominee to face Ms Le Pen in the May election.

Seven candidates are competing for position in the primaries, and a second vote will be held next week to decide between the two frontrunners. The three leading candidates are former president Mr Sarkozy and former prime ministers Francois Fillon and Alain Juppé. Many voters will be hoping Mr Juppé wins the nomination, who is currently polling seven per cent ahead when pitted against Ms Le Pen in the latest Ipsos poll."

Tässä lähde http://www.independent.co.uk/news/world/europe/marine-le-pen-poll-election-odds-latest-french-presidential-lead-sarkozy-a7428126.html

Tässä vielä verkkouutisten artikkeli http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/lepen_gallup-57882

[nimetönkeskustelija]

Ranska kääntää takkinsa, USA käänsi takkinsa, Brexit jne... Nyt näyttää siltä, että mädäntynyt johto vaihdetaan kaikkialla länsimaissa. Tilalle tulee kansan parasta ajattelevat hallitsijat. Onneksi meillä on demokratia. Nimittäin aikaisemmin mädäntyneet hallitsijat piti vaihtaa ankaran verenvuodatuksen kautta. Nyt riittää pelkät vaalit. Edes mädäntynyt toimittajakunta ei voi muutosta pysäyttää. Vittuuntuneet kansalaiset ovat saaneet kaikkialla maistaa samaa lääkettä. Ihmisten kotialueet, päiväkodit, koulut, jne... on täytetty muualta tulleilla ihmisillä, joilla ei ole edes mitään kunnon motivaatiota sopeutua uuteen maahansa. Samalla leikataan koulutuksesta, vanhuksilta, sairailta.

Olettaa sopii että seuraavan vuosikymmenen aikana vaihdetaan valta ja myös toimittajakunta ja politiikan suunta kääntyy jälleen palvelemaan kansallisvaltioiden etuja, kuten terveessä maassa kuuluukin. Muutos on jo käynnistynyt. Trump ajaa jo rikolliset siirtolaiset pihalle. Sama tulee käymään Euroopassakin ja todennäköisesti useimmat Eurooppaan tulleista saa lähivuosina palautuksen halusi sitä tai ei. Matka tänne oli siis turha.

Nyt eletään muutosvaihetta, jossa vanhan vallan edustajat ja heidän mediakätyrinsä kiukuttelevat viimeistä kertaa.

[ArtturiE]

Onko Länsi-Euroopan suurimpien Putin fanien kohdalla myös seassa vähän sitä, että etenkin Ranskassa ja Britanniassa epätoivo mamutuksen suhteen on monen kohdalla niin syvää, että kokevat maan sisäisen ryhtiliikkeen käytännössä mahdottomaksi? Ja ainoat realistiset vaihtoehdot ovat Islam tai Venäjän ies?

Jos kansassa ei ole voimaa ryhtiliikkeeseen, se kansa ansaitsee kohtalonsa orjina.  Jos tulee kova paikka niin uskon Suomen kansasta löytyvän yhä sitä samaa henkeä, jonka tunnemme 105 kunnian päivästä.  Silloin tulijan ilmansuunnalla ei ole mitään merkitystä, eikä sillä, onko tulijalla passia vai ei.
Pidä Suomi puhtaana!

[Ant.v2]

Monissa maissa eri etnisillä ryhmillä on omat puolueensa. Esimerkiksi Israelissa on juutalaisten puolueet ja sitten ovat arabien puolueet. Suomessa suomenruotsalaisilla on oma puolue.

Ranskassa Front National on ranskalaisten puolue. Kaikki muut suuret ja keskisuuret puolueet ovat islaminuskoisten puolueita, eli ne ajavat pääasiassa islaminuskoisten asiaa.

Kun yksi etninen väestöryhmä ei enää muodosta ylivoimaista enemmistöä maan väestöstä, se yleensä alkaa ymmärtää, että kannattaa äänestää sitä puoluetta, joka ajaa sen asiaa. Esimerkiksi Yhdysvalloissa näin tapahtui, kuin huomattavan suuri osa valkoisista ymmärsi äänestää republikaaneja eikä demokraatteja, joka on vastaavasti latinoiden, mustaihoisten ym edunvaltontapuolue.

Ranskassakin sama ilmiö tapahtuu valitettavasta väestöllisestä kehityksestä johtuen. Samalla kun islaminuskoisten määrä kasvaa, yhä suurempi osa etnisistä ranskalaisista alkaa äänestää heidän oikeuksiaan ajavaa puoluetta, joka on Front National.

[nimetönkeskustelija]

Onko Länsi-Euroopan suurimpien Putin fanien kohdalla myös seassa vähän sitä, että etenkin Ranskassa ja Britanniassa epätoivo mamutuksen suhteen on monen kohdalla niin syvää, että kokevat maan sisäisen ryhtiliikkeen käytännössä mahdottomaksi? Ja ainoat realistiset vaihtoehdot ovat Islam tai Venäjän ies?

Jos kansassa ei ole voimaa ryhtiliikkeeseen, se kansa ansaitsee kohtalonsa orjina.  Jos tulee kova paikka niin uskon Suomen kansasta löytyvän yhä sitä samaa henkeä, jonka tunnemme 105 kunnian päivästä.  Silloin tulijan ilmansuunnalla ei ole mitään merkitystä, eikä sillä, onko tulijalla passia vai ei.
Pidä Suomi puhtaana!

Kaikilla kansoilla on itsesuojeluvaisto sisään rakennettuna. Mikään kansa ei halua tulla tuhotuksi ulkovaltojen toimesta. Onneksi monet Euroopan maat ja kansat ovat tarpeeksi vahvoja suojellakseen itseään. Afrikan ja Lähi-Idän kansat ovat liian heikkoja tuhotakseen ne.

[ISO]

Kaikilla kansoilla on itsesuojeluvaisto sisään rakennettuna. Mikään kansa ei halua tulla tuhotuksi ulkovaltojen toimesta.

On, jostain käsittämättömästä syystä meidän johtajat ei vaan nyt oikein ole ajan tasalla, ne on sairastuneet maahanmuuttohulluuteen ja monikulttuurisuuskiimaan.

Niihin sairastunut ihminen menettää itsesuojeluvaiston ja sortuu Tukholman syndrooman tapaiseen oman tuhoajansa palvomiseen.

[xor_rox]

Onko Länsi-Euroopan suurimpien Putin fanien kohdalla myös seassa vähän sitä, että etenkin Ranskassa ja Britanniassa epätoivo mamutuksen suhteen on monen kohdalla niin syvää, että kokevat maan sisäisen ryhtiliikkeen käytännössä mahdottomaksi? Ja ainoat realistiset vaihtoehdot ovat Islam tai Venäjän ies?

Tämä on nyt mitä ajankohtaisin kysymys ja sen vuoksi on hyvä palauttaa mieleen, miksi FN tavoittelee vahvaa Venäjä-yhteistyötä.

Kadonnutta suuruutta palauttamassa - Front National

Lindenin kirjoituksen aikaan maailma näytti erilaiselta kuin nyt. On selvää, että FN suhtautuu nyt todella paljon positiivisemmin yhteistyöhön USA:n kanssa. Se hakee mahdollisesti jopa tukea Yhdysvalloista presidentinvaaleja varten ja käy tästä keskustelua Trumpin strategisen neuvonantajan kanssa. FN ei ole kuitenkaan hylännyt Venäjää, vaan vahvistaa yhteyksiään sinnekin suuntaan.

Ukrainan kriisin puhjettua FN-puoluetta moitittiin sen otettua Venäjää lähellä olevia kantoja kriisiin. Puolueen otettua venäläispankista lainan, sitä haukuttiin suorastaan putinistiseksi. Sanalla sanoen julkeasta yhteistyöstä USA:n tulevan hallinnon kanssa ei ole seurannut mitään sellaista, eikä kukaan (laitavasemmistoa lukuunottamatta) taida enää sättiä puoluetta Venäjä-yhteyksistäkään. On selvästi syntymässä kansallismielinen akseli, joka ulottuu Washingtonista Pariisin kautta Moskovaan ohittaen kuitenkin Berliinin ja erityisesti Brysselin. Mikäli Le Pen voittaa presidentinvaalin, tulee akselista niin voimakas, että se jyrää globalistit tieltään hyvin nopeasti. Jo ensi kesänä kaikki voi olla Euroopassakin toisin, sillä Le Penin todellinen vihan kohde on Euroopan unioni.

Suuri kysymysmerkki on asetettava Britannian ja Saksan kohdalle. Mikäli Le Pen nousee Ranskassa valtaan, ovat nämä kaksi Euroopan voimakkainta valtiota aivan tuuliajolla, mikäli aikovat jatkaa liberaalia globalistista linjaansa. Britannia on tietenkin oma tapauksensa Brexitin jälkeen ja joutuu tavalla tai toisella sopeutumaan Trumpin politiikkaan, mikä voi johtaa hallituskriisiin siellä hyvinkin pian. Onko Britannia vaalijärjestelmänsä panttivanki, vai voiko UKIP nousta valtapuolueeksi, en tiedä.

Suomen tilanne on hirvittävä. Maa on sekä taloudellisessa että ulkopoliittisessa konkurssissa, eivätkä kansalaiset edes ymmärrä asiaa, kun lukevat uutisensa HS Pravdasta ja YLEnannosta, jotka eivät tee minkäänlaista analyysia siitä, mitä nyt on tapahtumassa. Ne eivät näytä edes vielä hyväksyvän sitä tosiasiaa, että Trump nousee valtaan, vaan seuraavat uutisoinnissaan kuuliaisesti USA:n syöksykierteessä olevaa tärähtäneistömediaa. Suomi tarvitsee kipeästi uudenlaista mediaa. MV-lehti teki osansa, mutta nyt tarvitaan jotain sellaista, mikä todella haastaa HS Pravdan, YLEnannon ja STT:n aseman propagandatuutteina ja kertoo kansalaisille valtavista muutoksista maailmanpolitiikassa.

[RP]

Sarkozy on pois kisasta

Ranskan entinen presidentti Nicolas Sarkozy on myöntänyt tappionsa keskustaoikeiston presidentinvaaliehdokastaistossa. Vaaliehdokaskilvan ensimmäisellä kierroksella Sarkozy on jäämässä kolmanneksi kahden entisen pääministerin Francois Fillonin ja Alain Juppen taakse.
(...)
Ehdokastaiston toinen kierros pidetään ensi sunnuntaina.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000003616654.html

[Micke90]

Sarkozy on pois kisasta

Hyvä. Yksi este raivattu.

[Viljami]

Sarkozy on pois kisasta

Hyvä. Yksi este raivattu.

Katsoin äsken Ylen uutisista tätä. Yhtä paikalla ollutta Fillonin kannattajaa toimittelija sentään haastatteli. Yllättäen toimittelija oli löytänyt päähaastateltaviksi kolme ranskalaissosialistia, jotka olivat tulleet paikan päälle tarkoituksenaan "yrittää vaikuttaa" esivaalin tulokseen. Siis j*malauta! Ranskan oikeisto käy esivaaliaan ja verorahoitteinen Ylemme haastattelee sosialisteja!!! Ei ne tosiaan edes yritä enää olla puolueettomia. Mokomat kommunistit!

[xor_rox]

Hyvä. Yksi este raivattu.

Millaisia kantoja näillä jäljellä olevilla on siirtolaiskriisiin ja geopolitiikkaan?

[Micke90]

Millaisia kantoja näillä jäljellä olevilla on siirtolaiskriisiin ja geopolitiikkaan?

Tuhoisampia kuin Le Penillä.