Juha Molari tekee MV-lehdelle kirkkouutisia käymällä pk-seudun kirkoissa

[newspeak]

Kristitty muslimi? Mikä se on?

[Jochanan]

Kristitty muslimi? Mikä se on?

Korjaan.

[newspeak]

*) Minä en suoraan sanottuna tiedä, miksi voi kutsua mahdollisimman lyhyesti ja ytimekkäästi entistä muslimia ja nykyistä kristittyä?
    - entinen muslimi, nykyinen kristitty?
    - kristityksi kääntynyt muslimitaustainen?
    - islamista kristinuskoon kääntynyt?
    - ihan vaan kristitty?

Varmaan makuasia. Käännynnäinen? Kai sitä voi ihan hyvin käyttää myös etnisyyteen tai ulkomaalaistaustaisuuteen viittaavia lisämääreitä, jos mamuista on puhe.

[Jochanan]

Käännynnäinen?

Käännynnäisellä on jotenkin negatiivinen kaiku; ettei olis aidosti kääntynyt, vain muodon vuoksi tms. Raamatussahan on se kohta (Matt.23:15), missä Jeesus nuhtelee fariseuksia käännynnäisten tekemisestä. Voi johtua siitä.

Monethan epäilee (erit. Saksassa, missä muslimien kristityksi kääntymisiä on tapahtunut paljon), että nää muslimit ei olis oikeesti uskoon pamahtaneet, vaan teeskentelevät saadakseen turvapaikan.

Mulla on kuitenkin 100 % luottamus Ahvenaiseen. Hän kyllä erottaa, kuka on oikeasti uskoon tullut ja kuka vain teeskentelee. 

[newspeak]

Nyt kun kerran otit asian puheeksi, käännynnäinen on ehkä tosiaan hieman negatiiviselta kuulostava sana, vaikka ei sen varmaan tarvitsisi. Merkitykseltään se on kuitenkin neutraali, sillä ihminenhän voi olla käännynnäinen moniin asioihin. Tuo Raamatun jae meni näin: "Voi teitä, lainopettajt ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te kierrätte maat ja meret hankkiaksenne edes yhden käännynnäisen, ja kun siinä onnistutte, teette hänestä helvetin oman, kahta vertaa pahemman kuin itse olette." Jeesus nuhtelee tuossa fariseuksia ja lainopettajia lukuisin eri sanakääntein. Lähetyskäskyn valossa käännynnäisten hankkiminen ei liene kuitenkaan paha asia itsessään.

Mutta ovathan jotkut myös sitä mieltä, että kristitty ei ole sopiva sana, koska ajattelevat sen olevan pilkallinen nimitys. Apt. 11:26: "ja Antiokiassa ruvettiin opetuslapsia ensiksi nimittämään kristityiksi." Tietyn inflaation on sana kristittykin nykyaikana kokenut ainakin tietyissä piireissä. Merkitys olisi ehkä selkeämpi, jos se liitettäisiin suoremmin Kristuksen seuraajiin ja erityisesti opetuslapsiin.

Varmaan ihan perusteltua epäillä, että monet muslimit ja muut teeskentelevät uskoa turvapaikan itselleen keplotellakseen, mutta sekin on vain osa totuutta. Varmasti aitoakin uskoa on tuossa taustalla. Vaateethan tuntuvat aina kohdistuvan kantaväestöön. Se jääkin sitten vähemmälle huomiolle, että kristittyjen vaino muslimimaissa on jokapäiväistä ja vallitseva olotila. Yllätyksenä mahdollinen vaino ei käännynnäisille pitäisi tulla, joten heidän luulisi toimivan järkevämmin uskonasioissaan. Jos he länsimaissa kääntyvät kristinuskoon ja sen takia joutuvat uhan alle, vikahan on heissä itsessään. Jos kristityt muslimimaissa joutuvat toimimaan monesti salassa, on käsittämätöntä, että nämä ihmiset nyt turvallisesta maasta palatessaan eivät pysty samaan. Sitä paitsi vainohan on muutenkin itsestäänselvyys ja kuuluu asiaan. Mutta kynnys on muslimeille korkea kristityksi kääntymisessä, sillä vaikuttaahan se lähipiiriin. Ja niin se tekee kaikilla muillakin. Vai onko jossain joku uskoon tullut, joka ei ole vähemmän uskovaisten perheenjäsentensä ja ystäviensä aatoksia pohtinut?

[Jochanan]

Tietyn inflaation on sana kristittykin nykyaikana kokenut ainakin tietyissä piireissä.

Tämä on mielestäni suuri ongelma. Sanaa ei voi nykyään enää käyttää, ellei määrittele samalla, mitä sillä tarkoittaa. Ongelma on sitäkin suurempi maissa, joissa on ns. valtionkirkko/kansankirkko-systeemi, koska suuri osa kirkkoon kuuluvista ei usko Jumalaan ollenkaan, ja sen päälle vielä liberaalikristityt, jotka eivät usko Raamattuun Jumalan ilmoituksena - olkoonkin, että raamattukäsityksiä, näkemyksiä ja tulkintoja on hyvin monia.

Ei sitä oikein voi enää muuta kuin vain olla itse sellainen kristitty kuin on ja antaa muiden olla sellaisia kristittyjä (tai "kristittyjä") kuin he ovat. Jokainen katsokoon itse eteensä ja Jumala osoittakoon, kuka on aito keissi ja kuka ei.

Varmaan ihan perusteltua epäillä, että monet muslimit ja muut teeskentelevät uskoa turvapaikan itselleen keplotellakseen, mutta sekin on vain osa totuutta. Varmasti aitoakin uskoa on tuossa taustalla.

Migrissä on kuulemma käytössä jonkinlainen testi, jolla pyritään selvittämään onko muslimi - tai siis kristitty - aito käännynnäinen vai ei. Olisi mielenkiintoista nähdä, minkälainen testi on kyseessä.

[newspeak]

En ihan allekirjoita tuota valtionkirkkojärjestelmän vaikutusta. Tapauskonnollisuutta esiintyy kaikissa yhteiskuntajärjestyksissä ja kulttuureissa. Opillisen oikeaoppineisuuden määritteleminen on myöskin vaikeaa. Liberaalikristillisyys on vaikuttanut länsimaissa jo niin pitkään, että se voidaan helposti tulkita valtavirraksi ja siten oikeaoppineisuudeksi, vaikka kyse on selvästi harhaopista. Uskonnollisen järjestäytymisen kuvakulmasta se tärkein on siis sivuseikka.

Itseänikin kiinnostaisi hieman vilkaista tätä Migrin testiä. Kovin seikkaperäinen se itse uskonnon kuvakulmasta tuskin on, mutta räikeimmät valehtelijat saadaan varmaankin kiinni lyhyen haastattelunkin avulla.

[newspeak]

Inkerin kirkko ja Helsingin hiippakunta etääntyvät
http://mvlehti.net/2016/10/20/inkerin-kirkko-ja-helsingin-hiippakunta-etaantyvat/

Mukana kirjoituksessa myös videoleike edesmenneen Adolf Ehrnroothin haastattelusta. Lopussa ilmoitusluontoinen asia:

Allekirjoittanut ei tee toistaiseksi mädätysanalyysiä pääkaupunkiseudun jumalanpalveluksissa, koska sunnuntaisin omistaa hetkisen ajastaan juoksu-urheilua harrastavien 14-18 -vuotta vanhojen nuorten valmennukseen. Ryhmään mahtuu lisää juoksijoita.

[Jochanan]

En ihan allekirjoita tuota valtionkirkkojärjestelmän vaikutusta. Tapauskonnollisuutta esiintyy kaikissa yhteiskuntajärjestyksissä ja kulttuureissa.

Mitäs ajattelet, newspeak, siitä, että nämä uskoon tulleet muslimitaustaiset menevät lähes järjestään helluntaiseurakuntiin? Kirkko ei tunnu houkuttelevan heitä. Saksassa on muistaakseni joitakin entisiä muslimeja kastettu myös luterilaisissa kirkoissa, mutta Saksassa ei ole samanlaista valtionkirkkosysteemiä. En tiedä, onko asiasta saatavilla tietoa, mutta en ole kuullut, että Suomessa olisi ex-muslimeja kastettu ev.-lut.kirkossa. Liekö yhtäkään? 

Tämä on ilmiö, johon olisi syytä kiinnittää huomiota. Maailmanlaajuisestikin helluntailais-karismaattisuus tuntuu olevan se "formaatti", joka kutsuu ihmisiä kristinuskoon ja se myös kasvaa kovinta vauhtia, kaikkine lieveilmiöineen (mm. menestysteologia). Katolilaisuus kasvaa Afrikassa seuraavaksi eniten, mutta se onkin eräänlaista katolista karismaattisuutta. Jäykkä pohjoismainen tapakirkkoluterilaisuus ei vedä puoleensa missään - edes omassa maassaan.

Toki on myös "karismaattista uskonnollisuutta" eli opittua käyttäytymistä näissä nk. eläväksi kristillisyydeksi mielletyissä piireissäkin, mutta mielestäni luvut puhuvat puolestaan. Luterilainen kirkko on kuolemassa pystyyn, jos sinne ei tule uskonpuhdistusta ja uutta herätysliikettä ja jos ei se kykene uudistumaan siten, että se tavoittaa nuoret ja nuoret aikuiset. Liberaaliteologialla "uudistaminen" on johtanut vain jäsenkatoon. Ihmisiä ei yksinkertaisesti kiinnosta hengellisesti kuollut kirkko.

Itseänikin kiinnostaisi hieman vilkaista tätä Migrin testiä. Kovin seikkaperäinen se itse uskonnon kuvakulmasta tuskin on, mutta räikeimmät valehtelijat saadaan varmaankin kiinni lyhyen haastattelunkin avulla.

Kaitpa siinä selvitetään lähinnä se, käykö kyseinen henkilö jossakin helluntaiseurakunnassa, muussa vapaan suunnan seurakunnassa, kirkon herätysliikkeissä tai Luther-säätiössä. Jos käy ev.-lut. kirkon perusjumiksissa, niin testiä ei läpäise.

[newspeak]

Olen sitä mieltä että tämä ei ole mikään suosituimmuuskilpailu. Katolilaisuus-ekumeenikot ja karismaanikot ovat yhtä lailla harhaanjohtajia vrt saddukeukset ja fariseukset. Ehkä joku pelastuu mutta tuli odottaa useimpia.

Vain ja ainoastaan Jumalan edessä totuus paljastuu. Meillä on täällä maan päällä vain hetki aikaa ennen kuin kaikki viedään meiltä pois.

Näin lyhyesti vastatakseni.

[Jochanan]

Olen sitä mieltä että tämä ei ole mikään suosituimmuuskilpailu. Katolilaisuus-ekumeenikot ja karismaanikot ovat yhtä lailla harhaanjohtajia vts saddukeukset ja fariseukset. Ehkä joku pelastuu mutta tuli odottaa useimpia.

Vain ja ainoastaan Jumalan edessä totuus paljastuu. Meillä on täällä maan päällä vain hetki aikaa ennen kuin kaikki viedään meiltä pois.

Näin lyhyesti vastatakseni.

Hyvä, ettet pitkästi vastaakaan, koska en jaksaisi sellaista vastausta lukea.

Mutta palatakseni tuohon lyhyeen elämäämme ja suosioomme; meille on kristittyinä annettu tämän lyhyen elämämme ajaksi yksi ainoa tehtävä: evankeliumin julistaminen, jotta sieluja pelastuisi. Minä en kuulu siihen joukkoon ihmisiä, jotka istuvat ja uskovat, koska en jaksa istua edes yhtä hetkeä paikallani. Minä menen ja teen. Kaikki, joilla on evankelistan kutsumus, miettivät jatkuvasti niitä keinoja ja tapoja, joilla tavoittaa ihmisiä. Siksi kysymys suosituimmuudesta on tullut minulle hyvin oleelliseksi ellei suorastaan kriittiseksi. 

Länsimaissa on monia uusia "kohderyhmiä" (jos sallit tämän markkinointiajattelun soveltamisen kristilliseen uskoon ja evankeliointiin), jotka ovat vieraantuneet kristinuskosta. Näitä ovat mm. homot ja lesbot, muslimit, arvoliberaalit ateistit/agnostikot/vapaa-ajattelijat yms. eli käytännössä kokonainen uusi länsimainen sukupolvi, joka on kasvanut jälkikristillisessä ja sekulaarissa yhteiskunnassa. Kuinka me kristittyinä tavoitamme nämä ihmiset, on hyvin oleellinen kysymys.

Sitä voi tuhlata koko elämänsä nojatuolissa kiikkumiseen, harhaopeista varoittamiseen tai ekumeenisen eksytyksen pelkäämiseen, mutta ketä se hyödyttää? Minulle usko on nimenomaan suosituimmuuskilpailu ja Paavalin tavoin aion juosta tämän juoksuni loppuun asti ja voittaa.

[newspeak]

Mitä hyötyä on uskosta, jos ei tunne Jumalaa? Uskovathan muslimitkin ja monet heistä tekevät itsestään viimeisenä tekonaan murhaajia. Uskovathan hekin jotka kieltävät elämän muilta.

Kasteiden määrän mukaanko lähetyskäskyä noudatetaan vaiko opettamisen? Kastoiko Paavali vai opetti? Entä Jeesus?

Kuka nostaa pienen lapsen jaloilleen kävelemään ja antaa tämän sen jälkeen kävellä auton alle?

[Jochanan]

Mä olen erittäin hyvä raamatunopettaja ja opetuslapseuskouluttaja. Ei tää homma opetuksen puutteeseen kaadu. 

Minä tiedän suunnat ja kirkkokunnat, tunnen opinahjot, -ojat ja allikot, taidan kielet ja kulttuurit. Olen syntynyt karismaattinen kultalusikka suussani, kasvanut Herran edessä kuin vesa, langennut, rämpinyt pohjamudissa, nöyrtynyt ja noussut.

[newspeak]

Meneepä runolliseksi vaikka on vasta maanantai.

Ettei menisi OT, Molarikin kirjoittelee: http://mvlehti.net/2016/10/24/feministikirkon-homotanssit-tiistaina-madatys-on-trendikasta-kirkolle/

[hattiwatti]

Tässä hyvä vanha kirjoitus aiheesta josta Molarikin tekee juttujaan
https://sarastuslehti.com/2013/02/07/totuuden-henki-johda-sina-meita-harhaan-eli-kuinka-kulttuurimarxismin-henki-taytti-valtionkirkon/

[newspeak]

^ Oli tosiaan hyvä kirjoitus. Hyvin summattu.

Menee kärsimysteologian piiriin tämä suvaitsevaisten touhu. Kaikki vitsaukset he tänne kutsuvat.

[JKN93]

Joutuukohan Molarikin vielä MV-Lehteen kirjoitteluistaan jossakin vaiheessa syytteisiin,
onhan nuita tapauksia ollut hänellä aikaisemminkin:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kirkkoherran-blogikirjoittelusta-taas-rikostutkinta/417171/

Kirkkoherran blo­gi­kir­joit­te­lus­ta taas rikostutkinta

Pohjan suomalaisen seurakunnan kirkkoherran Juha Molarin blogi on kirvoittanut jo toisen rikostutkinnan. Vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet teki Molarista tutkintapyynnön, jossa hänen epäillään syyllistyneen kiihottamiseen kansanryhmää vastaan.

Biaudet'n mukaan Molari väittää muun muassa, että Kaukasiasta ei tulisi yhtään oikeaa pakolaista Suomeen, vaan jokainen sieltä saapuva olisi yhteydessä terrorismiin. Hänestä Molari haluaa selvästi herättää lukijassa inhoa ja halveksuntaa tiettyä kansanryhmää kohtaan.

Toinen blogista virinnyt rikostutkinta on jo syyttäjällä syyteharkinnassa. Siinä Molaria epäillään kunnianloukkauksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Molari on asioista eri mieltä.

Molaria voi uhata kirjoitustensa vuoksi hyllytys. Espoon hiippakunnan tuomiokapituli on jo tiedustellut Molarin omaa kantaa mahdolliseen hyllytykseen, ja kirkon tutkinta-asiamies on tehnyt kirjoituksista selvityksen. Mahdollisista kurinpitotoimista on tarkoitus päättää lähiaikoina.

Bäckmanniahan kans syytetään nyt MV:n ja Janitskinin tutkinnan kanssa samaan aikaan myös Jessikka Aroon liittyen,ja aikaisemmin ollut myös mm.Vihreiden kanssa ongelmia kertoo IL: http://www.iltalehti.fi/uutiset/201610110132117_uu.shtml
Nyt se on menny väittämään viime aikoina twitterissä tällaista:
"Värivallankumoukselliset ovat oman aikamme bolshevikkeja"
https://www.facebook.com/johan.backman.902/posts/10154149634028719?pnref=story
Liittyen esim.Clintoniin...

[newspeak]

Pitää varmaan ensin katsoa, mitä Janitskin tapauksen suhteen tapahtuu. Onhan joku voinut noista Molarin jutuista itseensä ottaakin, mutta näillä näkymin vaikea keksiä ketä Molarin rankaiseminen hyödyttäisi. Kirkon kuvakulmasta se olisi jopa noloa.

[JKN93]

Molarin MV-Lehti kirjoittelut raivostuttanu jonku Antifa sivuston,Molarin papinura otettu tikunnokkaan:
http://www.antifa.fi/2016/04/vihasivuston-avustaja-tahtoo-papiksi.html

[hattiwatti]

Onpa metka Antifa-sivusto. Sehän on joku käänteisjuttu edesmenneestä Bäckman/ Molari/ Petri Krohn / Leena Hietanen - vetoisesta Safkasta, jonka toiminta on vähän lopahtanut kun kirjoittajat tekevät omia projektejaan, mm. Molari nykyään MV-lehdessä.

Tuota tuntuisivat pyörittävän ne tyypit joita vastaan Safka oli, eli Tsetseeniterroristiserverin pyörittäjä ja tsetseenien maahanroudaaja Heidi Hautalan kaveri Mikael Storsjö, josta varsinkin Molari on kirjoittanut massiivisesti vuosien mittaan ja viime aikoina kierrättänyt juttujaan MV-lehdessä. Ja pari muuta tyyppiä Heidi Hautalan finrosforumista. Yllätys, että Molarin viholliset keskittyvät Molariin. Mutta kuten rokkimanagerit ovat sanoneet, any publicity good publicity.

Vähän niinkuin Bätmän vs. Jokeri kuvio. Luulisi, että isoilla ihmisillä olisi jotain muutakin tekemistä kuin tuollainen pelleily joka varmaan naurattaa alkuperäisen safkan toimituskuntaa moinen, että ovat näin saaneet huomioarvoa. Tai vähän niinkuin Sepi Lehto vs. Grewendorp totaalinen sota.

[Ullatusnillitus]

Molarin MV-Lehti kirjoittelut raivostuttanu jonku Antifa sivuston,Molarin papinura otettu tikunnokkaan:
http://www.antifa.fi/2016/04/vihasivuston-avustaja-tahtoo-papiksi.html

Niin on kuin lukisi jonkun teologian ikuisen ylioppilaan sepustusta Valomerkistä...

[törö]

Molarin MV-Lehti kirjoittelut raivostuttanu jonku Antifa sivuston,Molarin papinura otettu tikunnokkaan:
http://www.antifa.fi/2016/04/vihasivuston-avustaja-tahtoo-papiksi.html

Tuo kirjoitus on varsin mielenkiintoinen, koska jostain syystä MV-lehti haaskaa aikaa aika outojen tyyppien silmille hyppimiseen.

Jos vaikka Torsti Siren trollaa netissä, niin sehän on vain hyvä asia, koska se pysyy poissa pahanteosta kun sillä on edes jokin harrastus. Sitä on vaikea mieltää seuraamisen arvoiseksi uutisaiheeksi, koska asia ei kiinnosta juuri ketään. Netissä vain on jumalaton määrä trolleja kaikista sosioekonomisista luokista.

Ilman keski-ikäisien uratrollien härnäämistä MV olisi luultavasti välttynyt suurimmalta osalta huonoa julkisuutta, koska ne toki käyttävät tilaisuutta hyväkseen ja yrittävät saada enemmän huomiota itselleen.

Samalla vaivalla voisi tehdä sellaisiakin juttuja, joita yleisö on vailla.