2015-08-05 Yle: Juncker: Puheita siirtolaisten palauttamisesta vastustettava

[dhimmi_]

Ei meillä ole velvollisuutta.

[Roope]

Kuukauden takainen EU:n komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin haastattelu hollantilaisessa NRC Handelsblad -lehdessä. Tällä miehellä ja Angela Merkelillä on suurin valta päättää Euroopan tulevaisuudesta.

Demokratiassa ei pidä juosta äänestäjien perässä

Eurooppa natisee pakolaiskriisin alla. Hänen komissionsa tarjoaa oikeita ratkaisuja, sanoo puheenjohtaja Juncker. "En pidä siitä, että jäsenmaat sanovat: emme halua muslimeja."

Talviaurinko paistaa täydeltä terältä hänen kolmannentoista kerroksen toimistoonsa EU:n komission rakennuksessa Brysselissä. On perjantai-aamu ja Jean-Claude Juncker on juuri palannut Hollannista, missä hän nautti juustokuutioita ja makkaroita sen kunniaksi, että Hollanti on seuraavan kuuden kuukauden ajan EU:n puheenjohtajamaa. Tärkeä puheenjohtajuus Junckerin mukaan: kohta nähdään tepsivätkö pakolaiskriisin vuoksi tehdyt toimet Euroopan ihmiskaravaaniin.

Paljon riippuu jäsenmaiden halusta työskennellä yhdessä, ja tässä on ongelma. Joulukuussa Juncker esitteli komission ehdotukset Euroopan rannikko- ja rajavartioista, mutta se siirtäisi suvereniteettia Brysseliin – mikä on arka asia. Sitten on operaatio 160 000 pakolaisen jakamisesta reilummin pitkin EU:ta maakiintiöiden avulla: tämä suunnitelma aiheutti syviä jakolinjoja viime vuonna. Muutamat Itä-Euroopan maat äänestettiin nurin, mutta suunnitelma ei toimi. Ei vähiten siksi, että pakolaiset eivät halua heille osoitettuihin maihin, vaan ainoastaan Saksaan ja Ruotsiin.

Sosiaaliset jännitteet ovat nyt pinnassa. Puola siirtyi osittain maahanmuuttokriisin vuoksi viime vaaleissa äärioikealle, ja uusi hallitus näyttää saaneen vaikutteita Unkarin Viktor Orbánilta ja hänen vahvasti EU-kriittisestä retoriikastaan. Saksa on kiinni Kölnissä, jossa "arabinnäköiset miehet", joista osa mahdollisesti itsekin turvapaikanhakijoita, ahdistelivat naisia. Ruotsi päätti tällä viikolla sulkea Tanskan rajan, ja Tanska toimi samoin. Euroopan vapaa matkustaminen (Schengen) horjuu. Ja Hollanti uhkaa yksimielisyyttä EU:n ja Ukrainan yhteistyösopimuksesta huhtikuun kansanäänestyksessä.

Lyhyesti sanottuna, tilanne ei ole sellainen kuin Juncker ajatteli ottaessaan pestin vuoden 2014 lopussa Portugalin José Manuel Barrosolta. Luxemburgilainen lupasi, että hänen komissionsa olisi aktiivisempi ja 'poliittinen', ja että Eurooppa nousisi eurokriisin tuskan jälkeen. Tämä komissio on näkyvä ja äänekäs, mutta missä ovat menestykset? "En syytä menestyksen puutteesta komissiota," Juncker sanoi haastattelussa, "vaan eräitä jäsenmaita, niiden uppoutumista kansalliseen kontekstiin kykenemättä tajuamaan, että ainoastaan eurooppalaiset ratkaisut ovat mahdollisia eurooppalaisiin ongelmiin."

[...]

Eikö teidän pitäisi vain myöntää, että Schengen ei toimi tällä hetkellä? Eikö se pitäisi pistää odottamaan, kunnes kriisi on saatu hallintaan?

"Se olisi riskaabelia. Helpot ratkaisut monimutkaisiin ongelmiin – vastustan niitä. On totta, että meidän on tarkistettava asioita, mutta ilman Schengenin perusteellista muuttamista. Tulemme esittämään ehdotuksen maaliskuussa."

[...]

Ilmapiiri on muuttumassa. VVD:n puheenjohtaja Zijlstra (Hollanti) ja Tanskan pääministeri Rasmussen esittivät YK:n pakolaissopimuksesta irtautumista, koska se pakottaa meidät tekemään enemmän kuin maat, jotka eivät ole allekirjoittaneet sitä.

"Euroopan täytyy aina tehdä enemmän kuin muut. Koska Eurooppa on Eurooppa. Meidän on puolustettava tiettyjä arvoja ja uskomuksia, ja meidän on tarjottava muulle maailmalle esikuva. Joten mielestäni on kyse siitä, että meidän on vain pönkitettävä moraalisääntöjämme."

Mihin hintaan tahansa?

"Ei mihin hintaan tahansa, mutta emme voi luopua eurooppalaisista periaatteista mihin hintaan tahansa."

Miksei EU voisi asettaa vuosittaista maahanmuuttokiintiötä?

"Se loisi valtavia ongelmia ja valtavaa epäoikeudenmukaisuutta. Oletetaan, että sanot rajaksi vaikka 300 000, eikä yhtään enempää, joten mitä sanot seuraavalle 80 ihmiselle? Sori, laiva on täynnä? Pidetään asiat perspektiivissä: tähän mennessä on tullut 0,02 prosenttia Euroopan väkiluvusta. Jordaniassa, Libanonissa ja Turkissa ongelma on paljon isompi kuin meillä. Me olemme rikas maanosa, me näytämme koko planeetalle, että me olemme tässä hyviä, joten ottakaamme itsemme vakavasti."

Me olemme myös maanosa, jonka läpi pakolaiset saavat usein kulkea vapaasti. Eikö se ole liioittelua?

"Joidenkin pakolaisten käytös on liioiteltua. Ei turvapaikanhakija voi päättää, missä haluaa elää. Pakolaisten on hyväksyttävä oikeuksien lisäksi velvollisuuksia. Minulla ei ole mitään maahanmuuttoa vastaan, mutta meidän on järjestettävä asiat EU:n solidaarisuuden pohjalle. Olen nähnyt viime kuukausina outoja asioita. Kotimaani Luxemburgin piti tehdä valtavasti työtä löytääkseen 50 pakolaista, jotka muuttaisivat sinne."

Heillä ei ole hajuakaan, missä se on.

"Jeunesse Esch on huonommin tunnettu jalkapalloseura kuin Bayern Munich. Mutta se on uskomatonta. Luxemburg on yksi rikkaimmista maista, mutta pakolaiset pitävät jääräpäisesti kiinni siitä, että he haluavat mennä Saksaan tai Ruotsiin."

Saksan liittokansleri Merkel sanoi, että pakolaiset ovat enemmän kuin tervetulleita. Hölmöä?

"En sanoisi. Kun hän sanoi niin, hän reagoi tapahtumiin, jotka johtivat Itävallan jännitteisiin. Inhimillisesti katsoen, mutta minusta myös poliittisesti, hän oli oikeassa. Suosin sellaista liittokansleria mieluummin kuin sellaista, joka sanoisi päinvastaista."

[...]

Pakolaisten uudelleensijoittamisessa komissio vaati pakollisia kiintiöitä, mitä ei hyväksytty Itä-Euroopassa. Ettekö siten ruokkinut tarpeetonta jakoa?

"Me sanoimme, että sen on oltava pakollista, mikäli vapaaehtoisuus ei toimi. Kutsuin koolle monia johtajia ja sanoin, että jos ette halua pakkoa, sanokaa, että otatte komission pyytämät määrät vapaaehtoisesti. He kaikki sanoivat kyllä, mutta myöhemmin heidän ministerinsä sanoivat Brysselissä ei. Se oli uskomatonta."

Unkarin johtaja Orbán vaati ulkorajoille enemmän valvontaa. Nyt sellaista onkin tulossa.

"Me emme kaipaa Orbánin mielipiteitä. En sano, että komissio on viisasten kerho, mutta jäsenmaat eivät ole olleet terävimmillään."

[...]

Kun Ison-Britannian pääministeri Cameron sanoo haluavansa vähemmän maahanmuuttajia, me neuvottelemme siitä hänen kanssaan. Kukaan ei arvostele häntä itsekkyydestä tai ksenofobiasta.

"Tarkoitat, että meillä on kaksoisstandardi. Me emme hyväksy rasistisia syitä, mutta yritämme ottaa huomioon kaikkien huolenaiheet. Näin on ollut minun pitkän elämäni aikana Euroopassa aina. En kuitenkaan pidä, jos jäsenmaat sanovat: me emme halua muslimeja. Se ei ole Eurooppaa."

Mutta Eurooppa natisee kriisin alla. Katsokaa vaikka Kölnin tapahtumia.

"Köln oli huolestuttava, joskaan emme vielä tiedä, mitä tarkalleen tapahtui. Saksan kaltaiselle hyvin järjestäytyneelle maalle se on todella hyvin yllättävä tapaus. Mutta uskon vilpittömästi, että politiikassa ei pidä sortua yksinkertaisten ratkaisujen houkutuksiin. Ne jotka seuraavat populisteja, päätyvät itse populisteiksi. Vastoin yleistä luuloa demokratiassa ei pidä juosta äänestäjien perässä. Sinun täytyy katsoa ja tarvittaessa kulkea kadulla suoraan.  (käännös)

NRC Handelsblad: Je moet in een democratie niet achter kiezers aanrennen 9.1.2016

Talouselämä: Juncker: "Pakolaisten täytyy hyväksyä, että heillä on velvollisuuksia... Olen nähnyt outoja asioita" 11.1.2016

[Sydämistynyt]

Tuo Juncker on kyllä aivan omissa maailmoissaan uskomustensa kanssa. 

[akez]

"Euroopan täytyy aina tehdä enemmän kuin muut. Koska Eurooppa on Eurooppa. Meidän on puolustettava tiettyjä arvoja ja uskomuksia, ja meidän on tarjottava muulle maailmalle esikuva. Joten mielestäni on kyse siitä, että meidän on vain pönkitettävä moraalisääntöjämme."

Erdogan on sanonut Junckerille, että "Luxemburg on vain kuin pikku kaupunki Turkissa" ja hänen on syytä osoittaa enemmän respektiä 80 miljoonan hengen Turkkia kohtaan. Luxemburgin entisen pääministerin on siis parasta lopettaa nuo lätinänsä Euroopasta, joka ei ole yhtä kuin Luxemburg tai hän. Kuka muuten on muka antanut hänelle valtakirjan tulkita, mitkä ovat meidän arvomme?

Saksan liittokansleri Merkel sanoi, että pakolaiset ovat enemmän kuin tervetulleita. Hölmöä?

"En sanoisi. Kun hän sanoi niin, hän reagoi tapahtumiin, jotka johtivat Itävallan jännitteisiin. Inhimillisesti katsoen, mutta minusta myös poliittisesti, hän oli oikeassa. Suosin sellaista liittokansleria mieluummin kuin sellaista, joka sanoisi päinvastaista."

Merkel halusi Junckerin komission puheenjohtajaksi. Siksi hän on siinä virassa. Cameron vastusti jyrkästi. Ei koira isäntänsä ruokkivaa kättä pure.

Juttu on valaiseva. Tuollaisessa mielikuvitusmaailmassa se eliitti elää. Saksassa ovat myös syyttäneet Merkeliä siitä, että hän on täysin kujalla reaalimaailman tapahtumista ja tilanteesta tämän pakolaiskriisin yhteydessä.

[Jaska Pankkaaja]

Tottakai! Ensin konfiskoidaan matutusta kannattavien omaisuus ja laitetaan ne töhin jotta leireille saadaa ruokaa ja suojaa. Sitten kun nämä varat on käytettya alkaa joukkopaluumuutto, ja alkaisi se jo aiemminkin. Itse asiassa se alkaa heti kun mätämunapoliitikot ja virkaloiset pannaan kantamaan vähän sitä vastuuta. On meinaan eri humppa silloin kellossa.

[Roope]

Jean-Claude Juncker: "History will prove Angela Merkel right"

On Thursday and Friday, another important EU summit will take place in Brussels. BILD talked to Jean-Claude Juncker, President of the European Commission.

[...]

Ahead of the upcoming EU summit, chancellor Merkel still seems isolated.

Juncker: ,,It is part of the job description of a head of government to take a stand and to maintain it while under pressure. Chancellors were always respected when they maintained their direction under difficult circumstances. In particular, I am thinking of Helmut Kohl's far-seeing reunification policy. History has proven him right, and it will prove Angela Merkel right."

What would it mean for the EU if Merkel were no longer in office?

Juncker: ,,Angela Merkel will outlast all of her current critics in office. The European refugee policy that she and I stand for will be successful. It is a sign of political strength to say "we will accomplish this". Everything else means giving up in the face of populists."

Four eastern-European states want to close the Macedonian border to Greece. Will this lower the number of refugees at the German borders?

Juncker: ,,It would be neither legal nor politically acceptable to cooperate with third countries in order to close the border to one of our member states. We support the border security on both sides – the Greek and the Macedonian. We will only be successful if we work together more closely and cooperatively and if we do not destroy any trust. We must not risk Schengen and thereby also our domestic freedom."

Do you still think that the EU will overcome the refugee crisis?

Juncker: ,,As was the case in the debt crisis, a high number of joint steps will be necessary in order to achieve the desired effect. Yes, it will take a while before the measures we in Europe have decided upon over the past weeks and months will be effective. But in Greece, the fingerprints of nine out of ten asylum seekers are now being taken. In September, it was 8%. Due to important decisions by the Turkish government, we can now see a reduction in the number of refugees in the country: according to Frontex, 7,000 refugees came from Turkey to Greece every day in October and 3,500 in December. Now it is 2,000 people. We finally see the first signs of progress."

[...]

Could it be that the EU sometimes has to take a clear step back in terms of integration? Or that at least the next contract amendment will not apply to all 28 member states in the same way?

Juncker: ,,Europe does not operate like the dancing procession of Echternach – famous beyond Luxembourg's borders – where the participants take two steps ahead and jump one step back. Due to the economic, foreign-policy, social, and demographic challenges that Europe is facing, we cannot afford this. Sometimes Europe might be able to take small steps or to take a break in order to gain a new momentum. We will need some momentum in the following weeks and months. The refugee crisis in particular shows that we need new, ambitious solutions for emphatic, joint actions. We need an efficient joint border and coastal protection in Europe. We need more joint financial means in order to care for refugees and for integrating them. And we also need, I think, a European minister of finance who will efficiently administer the European funds and allocate them to where they are most needed. In other words, we in Europe still have a lot of hard work ahead of us."

BILD 16.2.2016

Juncker ei puhunut enää mitään Merkelin suunnitelman edellyttämistä turvapaikanhakijoiden/kiintiöpakolaisten siirroista ja maakiintiöistä.

[Roope]

Populistit eivät saa loukata ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa edes kansan tahtoon vedoten

DEMOKRATIA perustuu ihmisoikeuksiin. Kaikille tämä ei ole itsestäänselvyys.

Euroopan politiikkaan on ilmestynyt kasvava joukko ihmisiä, joiden mielestä demokratian toteutumiseen riittää vaalivoitto. Sen jälkeen voi tehdä äänestäjien tahdon nimissä mitä tahansa. Nämä poliitikot muovaavat demokratiasta enemmistön diktatuuria.

[...]

Suvaitsemattomuuden syyt on helppo jäljittää. Yhä useampi kokee putoavansa kelkasta talouden myllerryksessä. Uutiset Pariisin, Nizzan ja Brysselin terrori-iskuista horjuttavat turvallisuudentunnetta. Oma kulttuuri tuntuu uhatulta, kun siirtolaisia vyöryy rajojen yli. Moni pelkää kansallisen tai eurooppalaisen identiteettinsä puolesta.

Vaikeina aikoina ihmiselle on tyypillistä vetäytyä, etsiä turvaa kaltaistensa joukosta ja sulkea ovet muilta. Vaistomainen reaktio luo pohjan vihalle ja suvaitsemattomuudelle, jotka nyt valtaavat alaa.

VALITETTAVASTI monet poliitikot ajavat kansalaisten pelkoihin tukeutuen omaa etuaan. Luulisi, että maltilliset poliitikot tuomitsisivat populismin ja muistuttaisivat, kuinka keskeisiä ihmisoikeudet ja liberaalit arvot ovat demokratialle.

Toisin on käynyt. Osa poliitikoista lymyilee toivoen, että viha laantuu itsestään – ikään kuin vaikeneminen toisi väittelyssä voiton. Osa yrittää kampittaa populistit matkimalla heitä: hyväksymällä hiljaa muukalaisvihan tai omaksumalla iskusanoja. Naiivi taka-ajatus on, että äärilaidalta tultaisiin toiseen leiriin.

Poikkeuksiakin on. Saksan liittokansleri Angela Merkel, Kanadan pääministeri Justin Trudeau ja Kreikan pääministeri Alexis Tsipras ovat puhuneet pakolaisista myönteisesti.

Aivan liian harva poliitikko kuitenkin tuomitsee populismin. Vielä harvempi nostaa demokratian puolustamisen pääteemakseen, vaikka juuri sille olisi huutava tarve.

Demokratian periaatteilla voidaan selittää, miksi toisten ihmisten demonisointi ja suvaitsemattomuus ovat väärin. Populisteille on osoitettava, että heidän "patenttiratkaisunsa" vie syvemmälle suohon.

Esimerkiksi islamiin kohdistuva viha kostautuu, jos tavoitteena on integroida siirtolaiset yhteiskuntaan, kitkeä radikalismilta juuret ja kannustaa maahanmuuttajayhteisöjä samalle puolelle poliisin kanssa. Islamin kammo tarjoaa Isisille ihanteellisen maaperän rekrytointiin ja iskujen suunnitteluun.

[...]

POPULISMIN soisi herättävän päättäjät todellisiin ongelmiin. Monessa maassa siirtolaisten integrointi on epäonnistunut, raha ohjaa kohtuuttomasti politiikkaa ja verojärjestelmät kohtelevat kansalaisia epäreilusti. Kansainvälisessä kaupassa työntekijöiden oikeudet ja ympäristö jäävät yritysedun jalkoihin. EU toimii monin paikoin kehnosti ja kärsii hajaannuksesta.

Jos populismi halutaan kuriin, demokraattisten arvojen puolustaminen ei yksin riitä. On korjattava populistien esiin nostamia ongelmia.

Demokratiaan kohdistuva uhka ei poistu itsestään. Päättäjien on puolustettava ääneen oikeuksia ja arvoja, joille yhteiskuntiemme vahvuus rakentuu.

Kenneth Roth

Kirjoittaja on Human Rights Watch -ihmisoikeusjärjestön johtaja.

Helsingin Sanomat 15.10.2016

Merkelin puheet, jotka houkuttelivat siirtolaiset vyörymään rajojen yli, eivät ole ongelma. Populismi on.

[P]

"Suvaitsemattomuuden syyt on helppo jäljittää. Yhä useampi kokee putoavansa kelkasta talouden myllerryksessä. Uutiset Pariisin, Nizzan ja Brysselin terrori-iskuista horjuttavat turvallisuudentunnetta. Oma kulttuuri tuntuu uhatulta, kun siirtolaisia vyöryy rajojen yli. Moni pelkää kansallisen tai eurooppalaisen identiteettinsä puolesta.

Vaikeina aikoina ihmiselle on tyypillistä vetäytyä, etsiä turvaa kaltaistensa joukosta ja sulkea ovet muilta. Vaistomainen reaktio luo pohjan vihalle ja suvaitsemattomuudelle, jotka nyt valtaavat alaa.
"

Siis kirjoittajan mukaan pitää aasina "suvaita" sitä, että verot nousevat,duuni menee alta tai jo työttömältä/ eläkeläiseltä /kaikilta leikataan,  koska lisääporukkaa pukkaa ulkopuolelta elämään maksamallamme sosiaaliturvalla. Varsinkin kun ihan turvapaikkapäätösten valossa suurin osa ei ole oikeutettu turvapaikkaan. Tämä huijaaminen ja omasta taskusta varastaminen vain pitäisi hiljaa sietää?

Oman kulttuuri saa joutua uhatuksi, mutta julkisilla varoilla on suojeltava ja ymmärrettävä tänne tuotavia kulttuureja, jopa sellaisi, joiden arvot ovat täysin ristiriitaiset. esim. uskonnollinen viha muiden uskonnonharjoittajia kohtaan. Naisten syrjinta ja asettaminen alempiarvoisiksi, homojen tappohalut...

Turvallisuus ja turvallisuudentunne saa mennä, kun muualta tulleet tappavat ihmisiä terrori-iskuissaan uskontonsa nimiin? Turvallisuudentunne saa mennä, kun maahan otetaan ihmisiä, joiden tastaa ei ole selvitetty. Joukossa rikollisia.

Kaikki vaan pitäisi sietää, eikä järkyttävää kehitysta saisi vastustaa??

[Elemosina]

Kun on jo yritetty hienovaraisesti propagoimalla vääriä mielipiteitä omaavat nimittää populisteiksi, oikeistolaisiksi, natseiksi, äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi, junteiksi, fasisteiksi, peräkammarinpojiksi, kouluttautumattomiksi, punaniskoiksi, valkoisenvallankannattajiksi, vastuuttomasti sanavapautta käyttäviksi niin miten olisi jos nyt tosiaankin liikaa kiihottumatta kuunneltaisiin mitä nuo edellämainitut oikein sanovat ennenkuin aloitetaan pillisoitanta.

Mukavaa että kirjoittaja toteaa:.. on korjattava populistien esiin nostamia ongelmia.
Suvaitsevaisten median näkyvästi nostamista kannanotoista päätellen ongelmia ei ollut noin vuosi sitten vaan syy oli rasismin, populististen valheiden, tarkoituksellisesti väärin tutkittujen tilastojen.

Jutun rivien välistä haiskahtaa huoli siitä että kansan mielipide on kääntymässä yltiöpäisimpiä suvaitsevaisuuksia vastaan.

[Kulttuurirealisti]

Aivan liian harva poliitikko kuitenkin tuomitsee populismin. Vielä harvempi nostaa demokratian puolustamisen pääteemakseen, vaikka juuri sille olisi huutava tarve.
...
Euroopan politiikkaan on ilmestynyt kasvava joukko ihmisiä, joiden mielestä demokratian toteutumiseen riittää vaalivoitto.

Aivoihin sattuu, kun lukee tällaisia lauseita. Miten se menikään, "ihmisten ei pidä uskoa, että äänestämällä voi vaikuttaa" tjsp.?

Jos voitat vaaleissa, saat säätää lakeja, vaikka kaikkien ihmisoikeusjärjestöjen äiti sanoisi mitä.

[VilleJ]

Esimerkiksi islamiin kohdistuva viha kostautuu, jos tavoitteena on integroida siirtolaiset yhteiskuntaan,

Sanoisin että "Esimerkiksi islamiin kohdistuva viha kostautuu, jos tavoitteena on integroida islam yhteiskuntaan"
Jos tavoitteena on integroida siirtolaiset yhteiskuntaan, niin se nimenomaan edellyttää yleistä islamin paheksumista tässä maassa.

[Saturnalia]

Kun on jo yritetty hienovaraisesti propagoimalla vääriä mielipiteitä omaavat nimittää populisteiksi, oikeistolaisiksi, natseiksi, äärioikeistolaisiksi, rasisteiksi, junteiksi, fasisteiksi, peräkammarinpojiksi, kouluttautumattomiksi, punaniskoiksi, valkoisenvallankannattajiksi, vastuuttomasti sanavapautta käyttäviksi

Juntti, donetskilainen, natsi, fasisti, kansallismielinen separatisti, terroristi, putinisti, impivaaralainen, trolli, räyhäimpivaaralainen, natsinlutkuttaja, leijonakorumies, kiitospaita, perinteinen äijä, kaljanjuoja, populisti, lippalakki, hommalainen, änkyrä, amis, soinisti, persuperse, sossutapaus, ryysyrantalainen, rasisti, rasse, ryssärasse, populisti, siionisti, MV-lehden lukija, sovinisti, homofoobikko, päiviräsänen, sa-int, syrjäytynyt, karjalanpalauttaja, Halla-aholainen, scriptahemmo, gatesofvienna, bräiviikkiläinen, vastajihadisti, immoslainen, foobikko, aatu, muutosvastarintainen, öyhöttäjä, kiihkoilija, peräkammarinpoika, resonaattori, valkoroska, rajakki, suomiensin, vihapuhuja, valkoisenvallankannattaja.

Viime vuodet ovat olleet yhtä sosiaalisen profiloinnin orgiaa. Liberaalit profiloivat omaa kansaa kuin viimeistä päivää.
Sitten ne sanovat, että rodullinen profilointi on ehdottoman tuomittavaa. Kansaa yritetään kasvattaa suvaitsevaiseksi profiloimalla heitä halveksuvin termein. Tuo nimittely alkaa oikeasti olla jo luovaa, täydennän listaa koko ajan.

http://yle.fi/uutiset/3-9230207

[ämpee]

Euroopan politiikkaan on ilmestynyt kasvava joukko ihmisiä, joiden mielestä demokratian toteutumiseen riittää vaalivoitto. Sen jälkeen voi tehdä äänestäjien tahdon nimissä mitä tahansa. Nämä poliitikot muovaavat demokratiasta enemmistön diktatuuria.

€Uroopassa on jo nyt joukko ihmisiä joiden mielestä demokratia toteutuu vähemmistön diktatuurilla.
Enemmistöt ovat heräämässä, ja sekös diktaattoreita huolestuttaa.

[Java]

Euroopan politiikkaan on ilmestynyt kasvava joukko ihmisiä, joiden mielestä demokratian toteutumiseen riittää vaalivoitto. Sen jälkeen voi tehdä äänestäjien tahdon nimissä mitä tahansa. Nämä poliitikot muovaavat demokratiasta enemmistön diktatuuria.

€Uroopassa on jo nyt joukko ihmisiä joiden mielestä demokratia toteutuu vähemmistön diktatuurilla.
Enemmistöt ovat heräämässä, ja sekös diktaattoreita huolestuttaa.

Näin se google toimii, sanoi jo Ellilä aikoinaan....

[Mr.Reese]

Merkel ja Tsipras. Siinä on sellainen dynaaminen duo, ettei toista. Toinen kutsuu afrikan ja lähi-idän kuin Tarzanin kutsuhuuto savannilla ikään ja toinen huolehtii, että kutsuun vastanneet pääsevät perille. Minusta Sipilän ja Ruotsin päättäjien ohella huonompia esimerkkejä johtajuudesta saa etsiä kuin Merkel ja Tsipras. Italian Morgherini tjsp. ja Hollande kuuluu samaan lössiin. Orban, sekä Itävallan nuori kloppi, niissä on johtamiseen vaadittua järkeä ja jämäkkyyttä. Eikä ihan huonoja johtajia ole Tanskassa ja Norjassakaan. Meidän hallituksen ainoa täysjärkinen eli Mäntylä, painostettiin luopumaan ministeriydestään vaikka julkisuudessa toiset syyt eroon.

[-PPT-]

Juncker on tehnyt velvollisuutensa ja lukenut isojen poikien kirjoittaman puheen. Nyt Juncker voi palata mieliharrastuksensa pariin eli konjakkipullon luokse.

[Lahti-Saloranta]

Onko noiden Junkersien ihan pakko saattaa Eurooppa tuhon tielle ja nostaa natsit uudelleen valtaan. Tosin Euroopan ainut pelastus taitaa olla  natseja esimerkkinä käyttävien ääriryhmien valtaan nousu niin ikävää kuin se onkin.

[Nikolas]

Kenneth Roth:

Populistit eivät saa loukata ihmisoikeuksia ja oikeusturvaa edes kansan tahtoon vedoten

DEMOKRATIA perustuu ihmisoikeuksiin. Kaikille tämä ei ole itsestäänselvyys.

Minulla on hieman eri käsitys demokratiasta kuin Kenneth Rothilla. Demokratia perustuu nimenomaan kansan tahtoon ja sen noudattamiseen. Tarkoitan oikeaa demokratiaa, ei mitään näennäisdemokratiaa. Sekään, että eräiden oikeuksien ja vapauksien täytyy vallita, jotta demokratia voisi toimia, ei muuta tätä ensisijaista periaatetta eikä tee siitä toissijaista.