Buddhalaisuuden tieteellisyydestä

[Ullatusnillitus]

Hyysärin toimittaja Virve Rissanen todistaa:

Buddhalaisuuteen perustuva meditointi tuntuu tutkijasta, kuten monesta muustakin länsimaalaisesta, uskottavalta vaihtoehdolta, koska sen opit ja käytännöt eivät riitele pahasti tieteellisen maailmankuvan kanssa.

https://www.hs.fi/elama/a1476242819951

Jokainen päätelköön itse:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus

Epäilemättä tiettyjen nautintoaineiden vaikutuksen alaisena nirvanat ja jälleensyntymiset tuntuvat kovinkin tieteellisiltä.
Hatunnosto joka tapauksessa kaikille uskonnoille, joiden päätarkoitus ei ole "vääräuskoisten" murhaaminen.

[Vredesbyrd]

Buddhalaisuus on kaukoidän kristinusko, samanlaiseen pakanoiden myrkyttämiseen ja kesyttämiseen kiltteydellä perustuva hallintojärjestelmä.

[stefani]

Jokainen päätelköön itse:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus

Tuota voi verrata englannin kieliseen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism

Nopeasti katsottuna tuli tunne, että noissa olisi jotenkin erilainen ote aiheeseen. En tosin heti jaksaisi yrittää sen tarkemmin määritellä, mitä eroavaisuudet ovat.

[Eino P. Keravalta]

Onko se hyvä vai paha, jos joku ei riitele pahasti tieteellisen maailmankuvan kanssa?

[Ullatusnillitus]

Jokainen päätelköön itse:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus

Tuota voi verrata englannin kieliseen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism

Nopeasti katsottuna tuli tunne, että noissa olisi jotenkin erilainen ote aiheeseen. En tosin heti jaksaisi yrittää sen tarkemmin määritellä, mitä eroavaisuudet ovat.

No jos saisi valita, itse menisin mieluummin englannin- kuin vaikka savonkieliseen nirvanaan.

[Tavan]

Lännen ongelma on juurikin siinä, että täällä on omaksuttu naturalistis-tieteellis-materialistis-nihilistinen maailmankuva, jolla on traagisin tuloksin korvattu se kristillinen maailmankuva, jonka varaan koko kulttuurimme on rakennettu. Lopputuloksena hengetön uuspakanuus, moku.

Buddhalainen hälläväliä mentaliteetti sopii kuin nenä päähän.

[Vesa Heimo]

Hyysärin toimittaja Virve Rissanen todistaa:

Epäilemättä tiettyjen nautintoaineiden vaikutuksen alaisena nirvanat ja jälleensyntymiset tuntuvat kovinkin tieteellisiltä.
Hatunnosto joka tapauksessa kaikille uskonnoille, joiden päätarkoitus ei ole "vääräuskoisten" murhaaminen.

Niin, eivät riitele pahasti. Jälleensyntymät sun muut ovat niitä "tieteen ulottumattomissa olevia asioita", mutta vaikkapa vedenpaisumuskertomus on todennettavissa fuulaaksi.

Ja olen aivan samaa mieltä; uskonto johon ei kuulu erimielisten kurittaminen tai pistäminen eriarvoiseen asemaan, on suht koht hyvä uskonto siinämäärin kun uskonto voi hyvä olla.

[stefani]

Jokainen päätelköön itse:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus

Tuota voi verrata englannin kieliseen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism

Nopeasti katsottuna tuli tunne, että noissa olisi jotenkin erilainen ote aiheeseen. En tosin heti jaksaisi yrittää sen tarkemmin määritellä, mitä eroavaisuudet ovat.

No jos saisi valita, itse menisin mieluummin englannin- kuin vaikka savonkieliseen nirvanaan.

Tarkoitin, että englannin kielinen olisi asiallisemmin ja ammattimaisemin kirjoitettu. Suomen kielisessä tuntuu jotenkin kirjoittajan tai kirjoittajien oma tulkinta aiheesta. Tai ehkä tässä on vain kyse siitä, että häpeän suomen kieltä internetissä omien henkilökohtaisten ongelmieni takia.

Tulikin taas buddhalaisuudesta mieleen hinduismi, ja buddhalaisuudesta sekä hinduismista mieleen se, miten on se vaan jännä, kun nämä kaksi uskontoa eivät kelpaa eurooppalaisen monikulttuurisuuden idoleiksi. Eurooppalainen monikulttuurisuus tarvitsee juuri tasan tarkkaan islamia, ja mitä enemmän, sitä parempi.

[Ullatusnillitus]

Jokainen päätelköön itse:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus

Tuota voi verrata englannin kieliseen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Buddhism

Nopeasti katsottuna tuli tunne, että noissa olisi jotenkin erilainen ote aiheeseen. En tosin heti jaksaisi yrittää sen tarkemmin määritellä, mitä eroavaisuudet ovat.

No jos saisi valita, itse menisin mieluummin englannin- kuin vaikka savonkieliseen nirvanaan.

Tarkoitin, että englannin kielinen olisi asiallisemmin ja ammattimaisemin kirjoitettu. Suomen kielisessä tuntuu jotenkin kirjoittajan tai kirjoittajien oma tulkinta aiheesta. Tai ehkä tässä on vain kyse siitä, että häpeän suomen kieltä internetissä omien henkilökohtaisten ongelmieni takia.

Tulikin taas buddhalaisuudesta mieleen hinduismi, ja buddhalaisuudesta sekä hinduismista mieleen se, miten on se vaan jännä, kun nämä kaksi uskontoa eivät kelpaa eurooppalaisen monikulttuurisuuden idoleiksi. Eurooppalainen monikulttuurisuus tarvitsee juuri tasan tarkkaan islamia, ja mitä enemmän, sitä parempi.

Onhan se jo moneen kertaan nähty, että eurooppalainen monikulttuurisuus pitää kaikkein primitiivisimpiä kulttuureja kaikkein rikkaimpina.

[guest8096]

Onko se hyvä vai paha, jos joku ei riitele pahasti tieteellisen maailmankuvan kanssa?

Hei nyt...
* piiloudun sohvan alle *
Älkää haastako Einoa tässä asiassa

[Eino P. Keravalta]

Onko se hyvä vai paha, jos joku ei riitele pahasti tieteellisen maailmankuvan kanssa?

Hei nyt...
* piiloudun sohvan alle *
Älkää haastako Einoa tässä asiassa

Eihän täällä kukaan mitään haasta, kunhan haastellaan.. ja rupatellaan 

Ja kohtahan ketju menee lukkoon joka tapauksessa 

[arktik]

Hyysärin toimittaja Virve Rissanen todistaa:

Buddhalaisuuteen perustuva meditointi tuntuu tutkijasta, kuten monesta muustakin länsimaalaisesta, uskottavalta vaihtoehdolta, koska sen opit ja käytännöt eivät riitele pahasti tieteellisen maailmankuvan kanssa.

https://www.hs.fi/elama/a1476242819951

Jokainen päätelköön itse:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus

Epäilemättä tiettyjen nautintoaineiden vaikutuksen alaisena nirvanat ja jälleensyntymiset tuntuvat kovinkin tieteellisiltä.
Hatunnosto joka tapauksessa kaikille uskonnoille, joiden päätarkoitus ei ole "vääräuskoisten" murhaaminen.

Luetun ymmärtäminen? Tuossahan sanotaan että meditointi tuntuu uskottavalta, ei buddhalaisuus. Sama tulee ilmi muualla jutussa jossa puhutaan mm. mindfulnessista. Meditoinnin hyödyt on ihan tieteellisesti todistettu useaan kertaan.

[guest8096]

Onko se hyvä vai paha, jos joku ei riitele pahasti tieteellisen maailmankuvan kanssa?

Hei nyt...
* piiloudun sohvan alle *
Älkää haastako Einoa tässä asiassa

Eihän täällä kukaan mitään haasta, kunhan haastellaan.. ja rupatellaan 

Ja kohtahan ketju menee lukkoon joka tapauksessa 

Ja lopulta tänne ei jää muuta kuin me tanssimaan ja hymyilemään salaperäisesti samalla kun matrix ympärillämme murenee

[Ullatusnillitus]

Hyysärin toimittaja Virve Rissanen todistaa:

Buddhalaisuuteen perustuva meditointi tuntuu tutkijasta, kuten monesta muustakin länsimaalaisesta, uskottavalta vaihtoehdolta, koska sen opit ja käytännöt eivät riitele pahasti tieteellisen maailmankuvan kanssa.

https://www.hs.fi/elama/a1476242819951

Jokainen päätelköön itse:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus

Epäilemättä tiettyjen nautintoaineiden vaikutuksen alaisena nirvanat ja jälleensyntymiset tuntuvat kovinkin tieteellisiltä.
Hatunnosto joka tapauksessa kaikille uskonnoille, joiden päätarkoitus ei ole "vääräuskoisten" murhaaminen.

Luetun ymmärtäminen? Tuossahan sanotaan että meditointi tuntuu uskottavalta, ei buddhalaisuus. Sama tulee ilmi muualla jutussa jossa puhutaan mm. mindfulnessista. Meditoinnin hyödyt on ihan tieteellisesti todistettu useaan kertaan.

Jutussa mainitaan nimenomaan buddhalaisuuteen perustuva meditointi.

[Tavan]

Tieteellinen todistusaineisto ja materialistinen ajattelutapa painostaa meitä kiistämään ihmisen vapaan tahdon, pyyteettömän rakkauden, hyvän ja pahan, järjen validiteetin, elämän objektiivisen merkityksellisyyden. Tieteen tie on nihilismin tie. Buddhalaisuus natsaa hyvin yhteen.

[arktik]

Hyysärin toimittaja Virve Rissanen todistaa:

Buddhalaisuuteen perustuva meditointi tuntuu tutkijasta, kuten monesta muustakin länsimaalaisesta, uskottavalta vaihtoehdolta, koska sen opit ja käytännöt eivät riitele pahasti tieteellisen maailmankuvan kanssa.

https://www.hs.fi/elama/a1476242819951

Jokainen päätelköön itse:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus

Epäilemättä tiettyjen nautintoaineiden vaikutuksen alaisena nirvanat ja jälleensyntymiset tuntuvat kovinkin tieteellisiltä.
Hatunnosto joka tapauksessa kaikille uskonnoille, joiden päätarkoitus ei ole "vääräuskoisten" murhaaminen.

Luetun ymmärtäminen? Tuossahan sanotaan että meditointi tuntuu uskottavalta, ei buddhalaisuus. Sama tulee ilmi muualla jutussa jossa puhutaan mm. mindfulnessista. Meditoinnin hyödyt on ihan tieteellisesti todistettu useaan kertaan.

Jutussa mainitaan nimenomaan buddhalaisuuteen perustuva meditointi.

Niin? Esim. mindfulness perustuu buddhalaiseen filosofiaan, ilman sen uskonnollisia tai hengellisiä puolia.

[Ullatusnillitus]

Hyysärin toimittaja Virve Rissanen todistaa:

Buddhalaisuuteen perustuva meditointi tuntuu tutkijasta, kuten monesta muustakin länsimaalaisesta, uskottavalta vaihtoehdolta, koska sen opit ja käytännöt eivät riitele pahasti tieteellisen maailmankuvan kanssa.

https://www.hs.fi/elama/a1476242819951

Jokainen päätelköön itse:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Buddhalaisuus

Epäilemättä tiettyjen nautintoaineiden vaikutuksen alaisena nirvanat ja jälleensyntymiset tuntuvat kovinkin tieteellisiltä.
Hatunnosto joka tapauksessa kaikille uskonnoille, joiden päätarkoitus ei ole "vääräuskoisten" murhaaminen.

Luetun ymmärtäminen? Tuossahan sanotaan että meditointi tuntuu uskottavalta, ei buddhalaisuus. Sama tulee ilmi muualla jutussa jossa puhutaan mm. mindfulnessista. Meditoinnin hyödyt on ihan tieteellisesti todistettu useaan kertaan.

Jutussa mainitaan nimenomaan buddhalaisuuteen perustuva meditointi.

Niin? Esim. mindfulness perustuu buddhalaiseen filosofiaan, ilman sen uskonnollisia tai hengellisiä puolia.

Jos jokin "perustuu buddhalaisuuteen", se on määritelmällisesti buddhalaisuutta.

[Vaniljaihminen]

Käsittääkseni se nirvana ja uudestisyntyminen eivät buddhalaisuudessa ole tuonpuoleisia asioita vaan elämänaikana saavutettavissa olevia asioita. Ihminen joka lakkaa himoitsemasta asioita on saanut mielenrauhan (ja tottakai sellainen on kaikkien mielestä parempi lähimmäinen kuin joku ihmisoikeus-adhd-konekivääri). Ei ole mikään ihme että kommunismi suvaitsi buddhalaisuuden.

[kriittinen_ajattelija]

Buddhalaisuus on 100x enemmän järkeenkäypää kun aavikkokansojen (juutalaisuus,islam,kristinusko) uskonnot yhdessä.

Onko se tieteellistä sitten.. jaa-a,  en minä sitä ainakaan tieteenvastaisena pitäisi toisin kuin aavikkouskonnot jotka pitää tiedettä usein vihollisenaan.

[newspeak]

Typerää touhua tuollainen kokemushakuinen "hengellisyys". Ihan sama onko kyse "buddhalaisesta meditaatiosta", menninkäisille juttelemisesta vai kuukivien kanssa pelleilystä. Akkojen hömpötyksiä.

[Alaric]

Typerää touhua tuollainen kokemushakuinen "hengellisyys". Ihan sama onko kyse "buddhalaisesta meditaatiosta", menninkäisille juttelemisesta vai kuukivien kanssa pelleilystä. Akkojen hömpötyksiä.

Purin tässä sormiani etten kirjoittaisi mitään ikävää. Totean silti, että jonkin kuvitteellisen suuren henkiolennon rukoileminen on aivan samanlaista pelleilyä ja hömpötystä enkä ymmärrä miksi aikuiset ihmiset moista harrastavat.

[guest11919]

Buddhalaisuus on 100x enemmän järkeenkäypää kun aavikkokansojen (juutalaisuus,islam,kristinusko) uskonnot yhdessä.

Onko se tieteellistä sitten.. jaa-a,  en minä sitä ainakaan tieteenvastaisena pitäisi toisin kuin aavikkouskonnot jotka pitää tiedettä usein vihollisenaan.

Tutustu vaikka tähän selvitykseen buddhalaisista jumalista ja demoneista chinabuddhismencyclopedia.com/en/index.php/Buddhist_Gods_and_Goddesses,
palataan sitten asiaan

[newspeak]

Purin tässä sormiani etten kirjoittaisi mitään ikävää. Totean silti, että jonkin kuvitteellisen suuren henkiolennon rukoileminen on aivan samanlaista pelleilyä ja hömpötystä enkä ymmärrä miksi aikuiset ihmiset moista harrastavat.

Jotenkin arvelinkin tuon osuvan joidenkin kipupisteisiin minun sanomanani. Satuin lukemaan tuon Hyysärin jutun, kun se kerran tänne oli linkitetty, kun en yhden lauseen perusteella viitsinyt arpoa, mitä siinä haettiin takaa. Hömpötysten sekaan voi minunkin puolestani lisätä myös rukoilun, sillä en lainkaan allekirjoita esimerkiksi karismaanikkojen kielillä molottamista tai muslimien päivittäisiä rukousesityksiä.

[stefani]

"Kokemushakuinen hengellisyys", haha.

Hmm.. eli kun hinduismi ja buddhalaisuus tulivat länsimaihin, niistä tuli New Age hömppää, joka meni sekaisin astrologian ja tarot-korttien kanssa.

Kun islam tuli länsimaihin, siitä tuli poliittista monikulttuurisuutta, joka sekoittui vanhojen kommunistien vallanhimoisiin visioihin.

[no future]

Eikös kaikki hengellisyys ole kokemushakuista? Se vähän niinkuin kuuluu koko homman luonteeseen ja siihen tarpeeseen mihin sillä yritetään vastata.

[newspeak]

^^ Tuskinpa esimerkiksi islam ja buddhalaisuus monikulttuurin kuvakulmasta kovinkaan eroavat toisistaan. Molemmissa ollaan näkevinään paljon hienoja asioita, joita halutaan tuoda maahan, mutta niihin "hienoihin asioihin" se sitten rajoittuukin. Aloituksen sitaatissa vedottiin samanlaiseen ajatteluun. Sitähän samanlaisuuttahan muslimienkin kanssa aina painotetaan. Ollaan niin kivan samanlaisen ainutlaatuisia pikku lumihiutaleita että...

[newspeak]

Eikös kaikki hengellisyys ole kokemushakuista? Se vähän niinkuin kuuluu koko homman luonteeseen ja siihen tarpeeseen mihin sillä yritetään vastata.

Hesarin haastattelun mukaan ei, mutta tämä on se suunta johon ollaan näemmä siirtymässä. Jos hengellisyys määritellään kokemusperäisesti, on tällöin otettava huomioon, että hengelliset kokemukset voivat olla myös epämieluisia.

[Alaric]

Eikös kaikki hengellisyys ole kokemushakuista? Se vähän niinkuin kuuluu koko homman luonteeseen ja siihen tarpeeseen mihin sillä yritetään vastata.

Hesarin haastattelun mukaan ei, mutta tämä on se suunta johon ollaan näemmä siirtymässä. Jos hengellisyys määritellään kokemusperäisesti, on tällöin otettava huomioon, että hengelliset kokemukset voivat olla myös epämieluisia.

Saatana meni korvasta sisään
Paiskasi sorkkaa kanssa sian
Yhdessä pistivät he tanssiksi,
Jenkaksi ja rumbaksi,
Nussivat kilpaa,
Kusivat ristiin ja rääkyivät
Rivoja lauluja

[newspeak]

^ Saatana pissii korvaan? Perin islamilaista. Ilmassa on etnistä värinää, mutta ihan ok biisi.

[Jochanan]

Eikös kaikki hengellisyys ole kokemushakuista? Se vähän niinkuin kuuluu koko homman luonteeseen ja siihen tarpeeseen mihin sillä yritetään vastata.

Ei ainakaan kristinusko. Kokemuksia tulee ja menee, mutta Jumalan Sana pysyy ja kestää. Sen Totuus ei ole kiinni kokemuksista.