2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[Professori]

Oikein korostettiin taas uusnatsijärjestö asiaa, asiasta mitään tietämätön ei saanut tuosta muutakuin lisää takaraivoon ajatusta väkivaltaisesta uusnatsijärjestöstä.
Onkohan mitään tilastoa kuinka monta väkivallantekoa tuolla nasseporukalla on kaikkiaan noin niiku aatteen nimissä tehtynä? Samalla sitä voisi verrata vassareiden aiheuttamaan aineelliseen ja henkiseen tuhoon sekä väkivaltaan.

En tiedä, mutta SVL:n vaikutus maamme maahanmuuttopolitiikkaan on joka tapaksessa ollut vahvasti negatiivinen jo ennen tuota julkisuuskynnyksen vahvasti ylittänyttä potkua. Sen kautta on voitu väistää asiallinen keskustelu ja sen sijaan leimata asiallinen maahanmuuttokritiikki ja ainakin yksi sellaisen esittäjä 1930-luvun leimalla. Muutenkin pelkään monien suomalaisten vetävän yhtäsuuruusmerkin maahanmuuttokriittisten ja SVL:n natsien välille. Mielestäni SVL on yhteiskunnalle vaarallinen juuri siitä syystä.

[kummastelija]

Ylen pääutislähetyksessä, jota seuraa pari miljoonaa katsojaa julkaistaan roskaa, että runopoika kuoli pahoinpitelyyn. Tämä roska korjataan sitten nettisivuilla muutaman päivän päästä pikku-uutisena, joka hautautuu hetkessä sivun pohjalle ja katoaa sinne.

Mielstäni melko hyvin suunniteltua propagandaa, joka kuitenkin meni journalistisesti oikein. Toimittajat voivat nukkua hyvin mielin

Kyse on journalismista, missä poliittiset ambitiot ovat totuutta tärkeämpiä.

YLE on tietyssä määrin oikeassa vetäessään kansallissosialismin uutisointiinsa mukaan. Tulokulma vain on virheellinen. Nimittäin YLE:n journalistinen ote vaikuttaa niin samanlaiselta, kuin mitä 1930-luvun kolmannen valtakunnan uutisointi kosketti juutalaisia. Juutalaisethan uutisoitiin aiheuttavan yhtä sun toista ikävää Saksalle, ja eipä niidenkään uutisten "teknisiä vikoja" näyttävästi korjailtu.

[Ernst]

Ylelle piste. Aamuyhdeksän tv-uutisissa virheellinen uutisointi korjattiin.

[Roope]

Ylelle piste. Aamuyhdeksän tv-uutisissa virheellinen uutisointi korjattiin.

Saman valheellisen väitteen esittivät eduskuntakeskustelussa ainakin Ilkka Kantola (sd), Pekka Haavisto (vihr), Eva Biaudet (r) ja Heli Järvinen (vihr). Missä kansanedustajien oikaisut?

[Shemeikka]

Ylelle piste. Aamuyhdeksän tv-uutisissa virheellinen uutisointi korjattiin.

Saman valheellisen väitteen esittivät eduskuntakeskustelussa ainakin Ilkka Kantola (sd), Pekka Haavisto (vihr), Eva Biaudet (r) ja Heli Järvinen (vihr). Missä kansanedustajien oikaisut?

Kun on Oikealla Asialla, totuutta voi muokata.

[b_kansalainen]

Ylelle piste. Aamuyhdeksän tv-uutisissa virheellinen uutisointi korjattiin.

Saman valheellisen väitteen esittivät eduskuntakeskustelussa ainakin Ilkka Kantola (sd), Pekka Haavisto (vihr), Eva Biaudet (r) ja Heli Järvinen (vihr). Missä kansanedustajien oikaisut?

Eduskunnan istunnoissahan saa valehdella luvan kanssa. Ei voi edes nostaa syytettä puheista siellä.

[mmm]

Ylelle piste. Aamuyhdeksän tv-uutisissa virheellinen uutisointi korjattiin.

Täältä ei ainakaan heru pisteitä sille että toimii vihdoin ja viimein sillä tavalla miten olisi pitänyt alunperinkin toimia, eli olla puhumatta paskaa.

[Java]

Ylelle piste. Aamuyhdeksän tv-uutisissa virheellinen uutisointi korjattiin.

Saman valheellisen väitteen esittivät eduskuntakeskustelussa ainakin Ilkka Kantola (sd), Pekka Haavisto (vihr), Eva Biaudet (r) ja Heli Järvinen (vihr). Missä kansanedustajien oikaisut?

No hei, kyseiset herrat/rouvat ovat asialla paremman aatteen puolesta, pienet virheet sallitaan.....

[Penan kaveri Eki]

Ylelle piste. Aamuyhdeksän tv-uutisissa virheellinen uutisointi korjattiin.

Saman valheellisen väitteen esittivät eduskuntakeskustelussa ainakin Ilkka Kantola (sd), Pekka Haavisto (vihr), Eva Biaudet (r) ja Heli Järvinen (vihr). Missä kansanedustajien oikaisut?

Särösi minunkin korvassa.... Puhemiehen pitäisi itse asiassa olla kuulolla ja huomauttaa noista. Jos kansanedustaja puhuu selvästi vastoin parempaa tietoa, niin puhemiehen tulisi keskeyttää ja pyytää kansanedustajan esittämään faktat. Ja niiden puuttuessa ohjeistaa, että salissa ei sallita muunnellun totuuden kertomista tai muukaan satuilu.

[Blanc73]

Milloin kuolemansyyn-tutkinta valmistuu?

[Faidros.]

Milloin kuolemansyyn-tutkinta valmistuu?

Ehkä poliittisesti vasemmalle sitoutuneen patologin löytäminen on osoittautunut luultua vaikeammaksi?

[Dangr]

Milloin kuolemansyyn-tutkinta valmistuu?

Se on tehty jo, arkistoitu samalle hyllylle metrosta tönityn tytön valvontanauhojen kanssa. 

[Billy Hill]

Milloin kuolemansyyn-tutkinta valmistuu?

Ylen uutiskorjaus vihjaa minusta siihen että valmistui jo, mutta sattuneesta syystä ei ole julkistettu.

[Ant.v2]

Milloin kuolemansyyn-tutkinta valmistuu?

Ehkä poliittisesti vasemmalle sitoutuneen patologin löytäminen on osoittautunut luultua vaikeammaksi?

Rikosta epäiltäessä kuolinsyytä ei tutki patologi vaan oikeuslääkäri.

[Lalli IsoTalo]

Eduskunnan istunnoissahan saa valehdella luvan kanssa.

Mutta kansanedustaja ei saa sanoa kansanedustajaa valehtelijaksi.

[Toivoton tapaus]

Eduskunnan istunnoissahan saa valehdella luvan kanssa.

Mutta kansanedustaja ei saa sanoa kansanedustajaa valehtelijaksi.

No kun ne on kaikki enemmän tai vielä enemmän valehtelijoita. Mitä sitä itsestäänselvyyksiin aikaa käyttämään...

[[email protected]]

No kun ne on kaikki enemmän tai vielä enemmän valehtelijoita. Mitä sitä itsestäänselvyyksiin aikaa käyttämään...

Silkkaa populismia puhua totta täysistunnossa, johan se sen vuoksi on ollut pakko yhteisesti kieltää.

[sivullinen.]

Eduskunnan vuosikymmeniä jatkunut valehtelija-sanan kielto ehti jo kumoutua tämän vuoden aikana. Kansanedustaja Harakka tekaisi rumia väitteitä ministeri Toivakasta ja tämä sanoi ääneen kielletyn sanan. Myöhemmin hän pahoitteli rikkoneensa sanankäyttökieltoa. Sosialistit valittivat silti tapauksesta oikeuskanslerille. Oikeuskansleri lausui ympäripyöreitä ja totesi kaikki syyttömiksi. Näin päättyi pitkään jatkunut perinne.

Hyvät tavat on muutenkin jo kauan sitten unohdettu. Sosialismin joutsenlaulu on likaisia valheita ja syyttelyä täynnä. Jos tänään joku valehtelisi samaan tapaan -- eli keksisi lukuja omasta päästään -- kuin ministeri Stubb noin vuosi sitten, ei enää kukaan kokisi asiaa edes huomion arvoiseksi. Keksittyjä lukuja ja tarinoita on sen jälkeen esitetty eduskunnassa joka istunnossa. Kenelläkään ei aika riitä kaikkien niiden ruotimiseen. Stubbin tempusta ei kaiken lisäksi ole aikaa kuin vasta vuosi. Silloin Stubb oli arvostettu valtionvarainministeri ja puolueensa puheenjohtaja. Nyt häntä ei näy enää missään eikä hän ole mikään. Ministerien omasta päästä keksimät väitteet tappajista ja nistin kuolemaan johtaneista syistä olisivat vielä vuosi sitten olleet täysin käsittämättömiä. Nyt nekin ovat arkea. Sosialismin romahdusvauhti on ollut kovaa.

[Puskistahuutelija]

Milloin kuolemansyyn-tutkinta valmistuu?

Ehkä poliittisesti vasemmalle sitoutuneen patologin löytäminen on osoittautunut luultua vaikeammaksi?

Ei liene huolta asiasta. Syyttäjän päätös tai viimeistään oikeuden tuomio kertoo asian laidan. Siitä huolimatta, että kaikki asiakirjat julistettaisiin salaisiksi, jos syyttäjä jättää syyttämättäjättämispäätöksen tai oikeus antaa vapauttavan tuomion niin se on suora viesti siitä, että Eppu Torniainen on syytön ja Jimi Karttunen kuoli jostakin muusta syystä. Eihän Torniaista mistään muusta (tietääkseni) syytetä kuin kuolemantuottamuksesta.

Ellei sitten Suomen oikeuslaitos ole vielä enemmän läpimätä, kuin mitä olen kuvitellut.

[Mikko pa]

Saako torniainen ruumiinavaustulokset jos syyttäjä tekee syyttämättäjättämis päätöksen?

[Siili]

Eihän Torniaista mistään muusta (tietääkseni) syytetä kuin kuolemantuottamuksesta.

Ymmärtääkseni hänet on vangittu epäiltynä pahoinpitelystä.  Tuo pahoinpitely lienee kiistatonta.

[Puskistahuutelija]

Ymmärtääkseni hänet on vangittu epäiltynä pahoinpitelystä.  Tuo pahoinpitely lienee kiistatonta.

Edes Rasmus-logiikalla pahoinpitelystä ei saa murhaa.

Tai, no, luultavasti saa. Mutta jokaiselle järkevälle ihmiselle syyttäjän tai tuomarin päätös on selkeä viesti siitä, että mitä tapahtui. 1+1=2.

[Siili]

Ymmärtääkseni hänet on vangittu epäiltynä pahoinpitelystä.  Tuo pahoinpitely lienee kiistatonta.

Edes Rasmus-logiikalla pahoinpitelystä ei saa murhaa.

Ei Torniaista murhasta epäillä, eivätkä yltiösuvakitkaan ole tainneet pitää tapausta murhana.

Minä epäilen, että hän saa ehdollista pahoinpitelystä, kuten tapana on ollut muissakin vastaavissa tapauksissa.  Tarvitaan melkoinen perseilyketju, ennen kuin pahoinpitelijä tuomitaan ehdottomaan. 

Sitä ihmettelen, että saako korvausta vankilapäivistä, jos tutkintavankeuden päätteeksi saa vain ehdollisen tuomion?

[b_kansalainen]

Eiköhän ne istutut päivät lyhennä ehdollista tuomiota siinä missä ehdotontakin.

[sivullinen.]

[tweet]782828805857607680[/tweet]

Suvi Auvinen on huolissaan viranomaisten haluttomuudesta viestiä tilanteen etenemisestä. Miksei poliisi jo kerro, mitä huumetestissä paljastui?

Minä haluaisin Suvin tavoin tietää, mitä on tapahtunut. Ylen vanhan uutisen mukaan vastarintasoturia syytetään sekä pahoinpitelystä että törkeästä kuolemantuottamuksesta. Syytteet on nostettava 23.11. mennessä. Jos poliisi siihen asti pitää yllä tiedotuspimentoa, ja silloin vapauttaa "natsin" ilman mitään tiedotusta, on viranomaisten tiedotushaluttomuus sietämättömän suurta. Poliisihan ehti jo tiedotella vaikka mitä potkusta rintaan ja valvontakameranauhoista aiemmin. Tekaistuista todisteista tiedottaminen poliisin toimesta on huonoa poliisityötä.

[pekkasuomalainen]

Ei Torniaista murhasta epäillä, eivätkä yltiösuvakitkaan ole tainneet pitää tapausta murhana.

https://twitter.com/suviauvi/status/777788126857232385 "poliittinen murha"

ja takku-aivojen runoilema "Jimi Karttusen tappoa on valmisteltu vuosia". En laita linkkiä koska takkulaiset pohjasakkaa.

Että joo, älä aliarvioi suvakin kykyä olla suvakki.

[koli]

Yliopistolla opiskeleva kaverini väitti, että Torniainen olisi potkinut runopojua päähän ja potkinut vielä maassakin. Ei ole edes mikään HC-suvakki, vaikka jonkin sortin suvakki toki on, kun humanistisella puolella on. Noissa yliopiston khylttyyri- ja älykköpiireissä liikkuessa sitä varmaan sulaa aivot itse kullakin.

[sivullinen.]

MV-lehti yrittää kansainvälistää poliittista vankeutta. Arvostettava teko minun mielestäni. On hyvä, jos ulkomaailma tietää Suomesta enemmän, ja ennenkaikkea saa vaihtoehtoista tietoisuutta Ylen ja Suomen sosialistisen lehdistön valheiden rinnalle. Käytännössä kuitenkin tämäkin asia tulisi meidän ratkaista sisäisesti oman moraalimme ja kansallisen lainsäädäntömme pohjalta.

Political prisoner in Finland!

"This can happen - and did happen - today in the modern fascism of Finland. Surprised? Good!"

11.10.2016

Lost civil rights. Raped Constitution. Massive lies, propaganda and censorship. That is "business as usual" in the modern, liberal and "world hugging" Finland.

And yet it is so clearly revealed that there can be no question about it: there is a political prisoner in Finland!

Who is this political prisoner?

A guy who was attacked by a spitting anarchist having a history of using drugs.

[...]

http://mvlehti.net/2016/10/11/political-prisoner-in-finland/

Jutusta näyttäisi puuttuvan monta merkittävää kohtaa. Siinä ei mainita poliisin tekaistuja todisteita; oikeudenkäynnin julistamista salaiseksi; eduskunnan istuntoa, josta sitten Yle kirjoitti valheellisia uutisia ja pyysi myöhemmin anteeksi valheitaan; ei lääkärien mielipidettä vastarintasoturin syyttömyydestä; ei poliisin väitettä, ettei partioita ollut paikalla, vaikka videokuva todisti, että oli; ja niin edelleen ja niin edelleen. Juttu on enemmänkin vastine Suomen sosialistisen lehdistön valheelliselle uutisoinnille kuin itse varsinainen uutinen. Suurin osa MV-lehden uutisista taitaakin olla sellaisia -- pelkkiä Suomen sosialistisen lehdistön valheiden korjausuutisia --. Kansainväliselle yleisölle sellaiset jutut eivät kuitenkaan ole hyviä. Ulkomaiset ihmiset eivät ole tutustuneet suurella todennäköisyydellä Suomen sosialistisen lehdistön valherummutukseen lainkaan, joten heille pitäisi kaikki kertoa alusta alkaen ja tuoda koko tarina silmien eteen. Minusta tarina olisi kuulunut kertoa sillä tavalla, millä tavalla me sen koimme ja näimme etenevän ja kaiken selittävänä uutisena, eikä ilman esitietoja käsittämättömältä kuulostavana vastineena; minusta tarina olisi kuulunut kertoa tähän tapaan.

Suomessa on jälleen yksi uusi poliittinen vanki.

16.9. Helsingissä eräs huumeiden käyttäjä kuoli todennäköisesti yliannostukseen. Tapaus ei ollut poikkeuksellinen, eikä olisi aiheuttanut suurta huomiota, jos kyseinen henkilö ei olisi vähän ennen kuolemaansa kotiutunut sairaalasta. Sairaalaan hän joutui jo noin viikkoa aikaisemmin haastettuaan riitaa ja sylkäistyään poliittisen mielenosoituksen järjestäjien päälle, jonka seurauksena nämä painoivat hänet katuun. Tällöin kukaan ei vielä kiinnittänyt häneen mitään huomiota. Edes paikalla olleet poliisit eivät ehtineet hänen mielenosoituksen häirintäänsä ja siitä syntynyttä vastareaktiota kirjaamaan ylös rikoksina, koska hän nousi itse ylös ja lähti omin avuin sairaalaan -- aivan kuin olisi halunnut peitellä jotain tilanteeseen liittyvää --.

Oltuaan useita päiviä sairaalassa hänet kotoutettiin. Julkisuuteen ei ole kerrottu, mitä hänelle sairaalassa tehtiin, mitä testejä häneltä otettiin ja mikä oli kotouttamisen peruste. On vain arvuuteltava häntä kohdellun aivan kuten tavallista huumeiden käyttäjää, joka on tullut katuun tönätyksi ja kaipaa pientä lepohetkeä. Pian sairaalasta kotouduttuaan hän kuitenkin kuoli. Kuolinsyytä ei kukaan tiennyt silloin, eikä siitä ole suostuttu kertomaan lisätietoja tähän päivään mennessä. Siitä huolimatta Suomen sosialistinen lehdistö sai vihjeen kuolemasta ja viikkoa sitä ennen tapahtuneesta mielenosoituksen häirinnästä. Tämä oli poliittisen propagandan kannalta loistava löytö. Hänestä alettiin rummuttaa valtiollista marttyyriä -- sillä hänen häiritsemässään mielenosoitus vaati muutoksia valtion toimintaan eli oli luonteeltaan poliittinen --. Jopa hautakynttilöitä tuotiin mielenosoituspaikalle, ja siitä yritettiin tehdä pyhinvaelluskohdetta, vaikka hän ei kuollut kyseisellä paikalla vaan vasta viikon kuluttua ihan muualla. Valtio järjesti valtiollisen mielenosoituksen tukemaan kuolletta tai oikeammin vastustamaan hänen kuolemastaan syytettyä poliittista aatetta. Suomen sosialistinen lehdistö painosti myös jokaista ministeriä julkaisemaan kannanottoja kuolemasta.

Näin jatkui noin viikon verran. Jokainen lehti ja televisiokanava rummutti marttyyrikuolemaa ja vaati pääkirjoituksissaan kaikkien valtion vastaisten mielenilmausten kieltämistä väkivallan uhkaan vedoten. Sisäministeri lupasi parlamentissa tutkia voitaisiinko uusia lakeja säätää pikavauhdilla väkivaltaiseksi koettujen poliittisten järjestöjen kieltämiseksi; lopulta tämä hanke kuitenkin kaatui hallituksen jo pitkään jatkuneeseen sisäiseen riitelyyn, ja todettiin vanhojen lakienkin mahdollistavan poliittisten järjestöjen kieltämisen, jos ne koetaan väkivaltaan kannustaviksi. Myös julkisuudessa tappajaksi leimattu poliittinen mielenosoittaja otettiin kiinni ja vangittiin. Hänen kiinni saamisensa oli helppoa, sillä hän oli välittömästi mielenosoituksen häirinnän jälkeen tehnyt tapahtuneesta poliisille ilmoituksen. Hänen vangitsemisoikeudenkäyntinsä määrättiin salaiseksi. Emme siten tiedä täysin, miksi hän on vangittuna. Tutkintaa johtanut poliisi kertonut häntä epäiltävän pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksesta.

Kuolleelle tehtiin oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus, kuten kaikille rikoksen uhreina kuolleille on lain mukaan tehtävä. Ruumiinavauksen tuloksia ei ole kerrottu julkisuuteen. Somessa alkoi kuitenkin huhumylly ruuminavaustietojen piilottamisen johdosta, jossa epäiltiin kuolinsyyksi jotain muuta kuin viikon takaista katuun kaatamista, jonka jälkeisestä sairaalareissustakin hänet oli jo kotoutettu. Innokaat harrastelija salapoliisit selvittivät kuolleen taustoja. Hänen Facebook-sivuiltaan paljastui viitteitä pitkälliseen huumeiden käyttöön ja hän oli jopa kerran ollut televisiossa: Tositelevisio-ohjelmassa poliisit kävivät hänet herättämästä hangesta erittäin sekavassa tilassa ja veivät johonkin toipumaan, koska hän pysynyt itse jaloillaan. Myöskin Suomen sosialistisen lehdistön kuvituskuvana käyttämä rippikuva nuoresta ja kauniskasvoisesta pojasta, johon oli ujutettu punatähti tunnelmaa tuomaan, joutui kyseenalaiseen valoon sen paljastuttua olevan kymmenen vuotta vanha. Uusimmissa kuvissa ja somessa käymissään keskusteluissa kuollut oli jo selvästi huumeiden orja. Some paljasti kuolleesta täysin toisenlaisen kuvan kuin valtiollinen Suomen sosialistinen lehdistö halusi propagandauutisoinnissaan esittää.

Some-paljastukset johtivatkin Suomessa sitä ennen näkemättömään uudenlaiseen sensuuriin. Somessa alettiin levittää uhkailuja kunnianloukkaussyytöksistä, jos kuolleesta väitetään jotain muuta kuin virallisesti Suomen sosialistisessa lehdistössä on raportoitu. Pelotteluvaikutus toimi. Monilla varsin innokkaasti salapoliisityöhön suhtautuneilla keskustelupalstoilla alkoi pelon ilmapiiri tuntua ja keskustelu vaikeni. Samaan aikaan se vaikeni lehdissä. Hetken oli aivan hiljaista. Mitään tietoa tapahtuneesta ei ollut: ei ruumiinavauksen tuloksia tai mitään muita todisteita. Suomen sosialistinen lehdistö oli onnistunut iskostamaan vain valtiollisen uutisoinin varassa olevat ihmiset omasta tarinastaan ilman mitään todisteita; se riitti heille. Pian kuitenkin somessa alkoi rohkeus voittaa jälleen. Epäilyksiä huumeiden yliannostuksesta kuolinsyynä alkoi jälleen nousta aiheisiin. Pian valtiollinen Yle joutui oikaisemaan omia uutisiaan: Yle oli väittänyt suorasanaisesti kyseessä olleen tappo, mutta nyt se joutui toteamaan, ettei kuolinsyystä ole vielä mitään julkista tietoa tai oikeuden päätöstä. Se vahvisti somen huhuja.

Somessa oli alunalkaen muistettu toisen vastaavanlaisen tapahtuman uutisoinnin osoittuneen valheeksi. Tapahtuma oli tuoreessa muistissa, koska se oli tapahtunut vain päivää tämän mielenosoituksen häiriköinnin jälkeen. Silloin Yle ja Suomen sosialistinen lehdistö oli väittänyt ulkomaalaisnaisen tultua pahoinpidellyksi toisessa mielenosoituksessa. Tapahtumasta otettu video kuitenkin todisti kiistattomasti pahoinpitelyn olleen enintään kylkikylkiä vasten tapahtunut tönäisy, jollaisia tapahtuu jokaisessa ruuhkametrossa. Sellaisen nimittäminen pahoinpitelyksi on valehtelua. Ylen uskottavuus tapahtumien uutisoijana oli siten erittäin alhainen. Mitään uutta uutisointia aiheesta ei Ylen oikaisun jälkeen ole kuulunut. Poliisi on pysynyt tapauksesta vaiti. Syytettynä ollut on vangittuna, eikä pääse kertomaan näkemystään. Oikeus ei ole tehnyt päätöstä syyttämisestä. Jos syyttämispäätös tehdään, eikä sitä julisteta salaiseksi, siitä pitäisi selvitä, mitä perusteita on syyttää poliittisen mielenosoituksen järjestäjää mielenosoitusta häiriköimään tulleen katuun painamisesta, jos tämä on kuollut viikkoa myöhemmin sairaalasta kotiutuneena -- ja varsinkin huomioiden kuolleen henkilön olleen pitkäaikainen huumeiden käyttäjä --. Toistaiseksi on kaikki syyt olettaa poliittisen mielenosoituksen järjestäjän olevan vangittuna ilman mitään rikosoikeudellista perustetta eli pelkästään poliittisin perustein. Tarkoituksena on pelotella muita poliittisesti valtion mielestä vääriä mielipiteitä omaavia pysymään hiljaa ja olematta ilmaisesta mielipiteitään. Mikä häpeä Suomelle. Meillä on poliittinen vanki.

[repo]

Jos jotain haluaisin muuttaa sivullisen tilannekuvauksessa, niin se on sivullisen fiksaation kutsua valtamediaa "sosialistiseksi lehdistöksi". Tämä siitä huolimatta, että hyvin pitkälti jaan saman ajatuksen ja kritiikin meidän valtamediasta. Eikä "sosialistinen lehdistö" ole sisällöllisesti myöskään kovin väärä leimaavuudestaan huolimatta. Lehdistön toiminta on samanlaista kuin pankkikriisissä ja talouselämässä, joissa tappiot sosialisoidaan. Lehdistö sosialisoi valheen totuudeksi. Ja tämän ei pitäisi mitenkään olla mahdollista Suomessa, missä on "maailman vapain lehdistö", mutta ilmeisesti se on niin vapaa, että tämäkin ilmiö, "sosialistinen lehdiistö", on vielä liki 30 vuotta sosialismin kaatumisen jälkeen mahdollinen.

[porrasaa]

Jos jotain haluaisin muuttaa sivullisen tilannekuvauksessa, niin se on sivullisen fiksaation kutsua valtamediaa "sosialistiseksi lehdistöksi".

Kansallissosialistinen niin eiköhän ole aika osuva kuvaus. Ovat vain uuskielellään omineet sanan natsi tarkoittamaan suomalaisia, kun sattuneesta syystä eli sodan tappiosta johtuen kansallissosialismi ei ole suuressa huudossa.