Donald Trump

[Man in a Suit]

[tweet]782256648652029952[/tweet]

Kuvitella, että noiden vasalli Hillary Clinton saattaa nousta USA:n presidentiksi. Jaksan kyllä uskoa vielä, että amerikkalaisilla järki voittaa ja he valitsevat Trumpin. Läntinen maailma ei nimittäin toista Merkeliä tule kestämään. Sota siitä tulisi niin USA:ssa kuin Euroopassakin.

Minäkin uskon että Trump on voitolla mutta mutta... onhan näitä hämäriä vaaleja ennenkin nähty.
Nyt se näköjään jo alkaa (jäsen Törö ehti linkin kanssa ensin mutta tässä toisto):
http://christiantimesnewspaper.com/breaking-tens-of-thousands-of-fraudulent-clinton-votes-found-in-ohio-warehouse/

[Jaakko Sivonen]

Tuosta Christian Times Newspaper -verkkosivusta:

Although CTN presents itself as a legitimate publication (by imitating the name of the genuine Christian Times newspaper), the web site has invented and promoted numerous conspiracy theories, including false stories reporting that Donald Trump was removed from primary ballots, that Clinton said "Harambe" was a victim of racism,  that an African-American Trump supporter was killed in Chicago, and that the 4th of July had been cancelled due to fears of terrorism.

http://www.snopes.com/clinton-votes-found-in-warehouse/

Jutun valokuva on Englannista viime vuodelta.

[Skeptikko]

Minäkin uskon että Trump on voitolla mutta mutta... onhan näitä hämäriä vaaleja ennenkin nähty.
Nyt se näköjään jo alkaa (jäsen Törö ehti linkin kanssa ensin mutta tässä toisto):
http://christiantimesnewspaper.com/breaking-tens-of-thousands-of-fraudulent-clinton-votes-found-in-ohio-warehouse/

Täällä väitetään valeuutiseksi tuota:

Tens of Thousands of Fraudulent Clinton Votes Found in Ohio Warehouse
http://www.snopes.com/clinton-votes-found-in-warehouse/

[risto]

^Trump on aivan oikeassa. Saudi Arabia kuulostaa hyvältä paikalta hakea avioero. Ajattele nyt ite, saat pitää sukkasi, kalsarisi, talon ja auton, mitkä olet itse maksanut työlläsi, sen sijaan että ne vie muija ja joudut vielä huonolla tuurilla elatusmaksua maksamaan.

Kyllä se on vaimon kannalta pirun paska paikka, mutta sehän se pointti olikin. Miehen näkökulmasta Saudi Arabia on hyvä paikka hakea avioero. Trumpilla kun on kokemusta ikävästä avioerosta, Ivankasta vai mikälie.

Jos Hillary olisi antanut identtisen kommentin, olisit varmasti ollut yhtä ymmärtäväinen.

Mitä ihmettä Jaakko nyt sönkkäät? Siis onko Saudi-Arabia hyvä paikka miehelle hakea avioero vai ei? Trumpin mielestä on, ja varmaankin kaikkien muidenkin mielestä on.

Tarkoittaako se, että Saudeissa on helppo hakea avioero sitä, että Saudi-Arabia on ihanneyhteiskunta? Vastaus on kohtalaisen ilmeinen.


Juuri tätä minä en jaksa tässä Hillary vs. Trump -väännössä, että kaikki kuorrutetaan tällaiseen amerikkalaiseen paskaan, jossa kaikki minun ikioman suosikkiehdokkaani sanomiset ja tekemiset ovat kultaa ja kaikki sinun ikioman suosikkiehdokkaasi sanomiset ja tekemiset ovat suoraan paholaisesta kotoisin.

[niemi2]

Ei Trump esitä maailmanlaajuista ydinaseriisuntaa, vaan joko Saudien annetaan hankkia ydinaseita tai sitten valmius tähän tai laajempaan hankintaan estetään.

Hän ei sano sanaakaan saudien ydinaseiden hankinnan estämisestä tuossa haastatteluosiossa. Sinä haluat uskoa, että hän haluaa estää sen, mutta hän ei niin sano, ei ainakaan tuossa haastattelussa.

Tuossa minkä tulkitset tarkoittavan maailmanlaajuista ydinaseriisuntaa tarkoittaa sitä, että Saudit aikovat aloittaa ydinaseiden hankkimisen ellei aseiden hankkimisen valmiudesta tehdä mahdotonta.

Hillary puolestaan on saudien ostama eikä voi tehdä mitään rahoittajiensa etujen vastaista.

Iranin kohdalla Hillary on sidoksissa aiempaan politiikkaansa, joka on johtanut tilanteseen, että sotilaallinen isku ydinaseen hakkimiseen tähtäävään valmiuteen on S-300 ohjusten myötä mahdoton. Iran voi hankkia ydinaseita Obaman ja Hillaryn lahoittamilla rahoilla.

[Mindy]

Presidenttiehdokas, miljadööri ja ennen kaikkea räkänokka jolla pienet ajatukset

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001273396.html

Tässä ovat nuo Trumpin aamuyöllä kirjoittamat twiitit Alicia Machadosta. Hillary heitti väittelyssä syötin ja Trump nieli sen aivan kuten Hillary toivoi.

[tweet]781784161044553728[/tweet]
[tweet]781785509639118848[/tweet]
[tweet]781788223055994880[/tweet]

Trump ei reagoinut väittelyssä esitettyyn syöttiin, vaan siihen että Hillary on alkanut pyörittää virallista kampanjamainosvideota Machado tähtenään joka tuutista. Machadon menneisyys on todella hirveä. Murhayrityksen pakoauton ajaminen, tuomarin uhkailu, ankkurilapsen synnyttäminen meksikolaiselle huumeparonille. Machadon kihlaus jenkkiläisen baseballtähden kanssa päättyi siihen, kun Machado harrasti seksiä meksikolaisessa tosi-tv-ohjelmassa jonkun muun kanssa, mikä siis tallentui videolle.

Tuo seksivideojuttu on kevyttä kauraa noiden muiden juttujen rinnalla, mutta se on ainoa juttu, mihin Trump voi tarttua. Siitä on olemassa kiistattomat todisteet, mutta muiden osalta Hillary voisi syyttää Trumpia huhujen levittämisestä. Machadoa kun ei tuomittu Venezuelassa mistään, tuomari antoi syytteiden sekä Machadon silloista poikaystävää (ampui lankoaan päähän, joka onneksi selvisi hengissä) että Machadoa vastaan raueta, koska pelkäsi henkensä puolesta. Venezuelan silloisella presidentillä oli kuulemma tiiviit yhteydet huumerikollisiin ja Machado vihjaili hyvistä suhteistaan presidenttiin tuomarille. Muksunsa isäksi hän väitti julkisuudessa jotain toista miestä, mutta lapsen ristiäisiin tuli huumeparonin klaanin koko kerma, joten kyseessä on aika selvä tapaus.

Machadoa on valmennettu kuukausitolkulla toimimaan Hillaryn kampanja-aseena. Mutta kun Machadon menneisyys on mitä on, hänen uskottavuutensa on heikoissa kantimissa. Hillaryn kampanja ei pystynyt selvittämään edes tämän yhden henkilön taustoja tarpeeksi tarkasti havaitakseen hänen käyttämisensä olevan riskialtista Hillaryn omalle kampanjalle. Miten Hillaryn johtama virkakoneisto voisi onnistua tuhansien maahan pyrkivien joukosta löytämään terroristit ja muut rikolliset, kun Hillaryn johtama organisaatio ei onnistunut taustojen tutkimisessa edes yhden henkilön kohdalla? Tai jos onnistuisi, niin ei se ainakaan Hillaryn johtamistaidon takia onnistuisi, pikemminkin siitä huolimatta.

Obama on antanut määräyksen, että maahan tuloa Venezuelasta tulee rajoittaa Venezuelan kriisin takia. Miten on mahdollista, että venezuelalainen epämääräisen taustan omaava nainen saa siinä tapauksessa kansalaisuuden nähtävästi nopeutetulla menettelyllä? Hillary, you got some 'splainink to do!

[xor_rox]

Hillary puolestaan on saudien ostama eikä voi tehdä mitään rahoittajiensa etujen vastaista.

On tietysti hyvä kysymys, voiko kukaan presidentti tehdä Saudi-Arabian intressien vastaista politiikkaa. Se nähtänee lähiviikkoina, kun saudien reaktio 9/11-perheiden syyteoikeuteen selviää. Eri asia on sitten se, kuuluuko Yhdysvaltojen tehtäviin aktiivisesti operoida Lähi-Itää saudien ohjaamana? Tämä kysymys erottaa Clintonin ja Trumpin ulkopolitiikat toisistaan.

[mannym]

Rapakon takana on otettu tuosta seksivideosta hupiarvo irti. Kun Trumpin esiintyminen pehmopornofilmissä on otettu vastineeksi Machadon seksivideoon. Elkää peljätkö, ette näe Trumppia alasti. Se mitä Trump ko videolla toteaa "Beauty is beauty, and let's see what happens with New York," avaa sitten samppajapullon ja kaataa kuohua playboy logon päälle.

Machado ainakin siinä helposti löydettävässä videossa paneskelee peiton alla, eikä kuva ole liiemmin rakeinen. Jokin toinenkin video on väitetysti olemassa, sitä en ole etsinyt.

Näiden kahden välillä taas on melkoinen ero. Trump kaataa samppanjaa, Machado paneskelee peiton alla.

Valtamedialla on melkoinen hönkä päällä, Näemmä sielläkin on vastaava kuin täällä YLE:n kanssa. Juuri kun ajattelee ettei YLE/valtamedia voisi enää vajota alemmas, ne hakevat jostain katuporan.

[Jaakko Sivonen]

Mitä ihmettä Jaakko nyt sönkkäät? Siis onko Saudi-Arabia hyvä paikka miehelle hakea avioero vai ei? Trumpin mielestä on, ja varmaankin kaikkien muidenkin mielestä on.

Tarkoittaako se, että Saudeissa on helppo hakea avioero sitä, että Saudi-Arabia on ihanneyhteiskunta? Vastaus on kohtalaisen ilmeinen.

Miksi Trump otti koko jutun esille omassa radio-ohjelmassaan? Ei hän mitään kritiikkiä esittänyt Saudi-Arabiaa kohtaan tuossa. Aihe kiinnosti häntä ilmeisesti sen vuoksi, että hänellä on kokemusta kahdesta avioerosta USA:n oikeusjärjestelmän puitteissa. Hänen pointtinsa oli ilmeisesti se, että jos hän olisi voinut valita, hän olisi hoitanut avioeronsa sharia-lain mahdollistamalla tavalla.

Juuri tätä minä en jaksa tässä Hillary vs. Trump -väännössä, että kaikki kuorrutetaan tällaiseen amerikkalaiseen paskaan, jossa kaikki minun ikioman suosikkiehdokkaani sanomiset ja tekemiset ovat kultaa ja kaikki sinun ikioman suosikkiehdokkaasi sanomiset ja tekemiset ovat suoraan paholaisesta kotoisin.

Eipä minulla ole mitään suosikkiehdokasta. Olen pilkannut myös Hillarya, silloin kun hän on käyttäytynyt idioottimaisesti.

Jollain tasolla toivon Trumpin voittoa ihan vain sen vuoksi, että voisin nähdä, miten eräät kirjoittajat tällä forumilla pettyvät häneen samalla tavalla kuin he pettyivät Soiniin sen jälkeen, kun PS meni hallitukseen.

[Jaakko Sivonen]

Keskustelu Alicia Machadosta olisi loppunut jo alkuviikosta, mutta Trump itse herätti keskustelun henkiin twiiteillään. Nuo twiitit olivat syöttö Clintonin kampanjan lapaan. Trumpilla ei ole mitään voitettavaa siinä, että tämä aihe pysyy uutisisssa, mutta paljon hävittävää (naisäänestäjät).

Machado ainakin siinä helposti löydettävässä videossa paneskelee peiton alla, eikä kuva ole liiemmin rakeinen.

OK, ja? Mikä ihme tuosta tekee niin tärkeää, että presidenttiehdokkaan pitää ottaa se esille? Onko se tosiaan presidentinviran arvolle sopivaa käytöstä, että potentiaalinen "vapaan maailman johtaja" twiittaa aamuviideltä "check out sex tape"?

Hillary toisti väittelyssä Machadon väitteet, joiden mukaan Trump kutsui Machadoa nimillä "Miss Piggy" ja "Miss Housekeeping". Siitä ei ole taltiointia, vaan se on sana sanaa vastaan; Trumpille olisi riittänyt se, että hän olisi kiistänyt käyttäneensä noita sanoja. Keskustelu olisi päättynyt siihen. Sen sijaan Trump meni väittelyn jälkeen Fox Newsin aamuohjelmaan ja alkoi oma-aloitteisesti kritisoida Machadon painoa... Ja sitten hän twiittasi Machadosta... Ilmeisesti hän ei pysty hillitsemään itseään.

[mannym]

Keskustelu Alicia Machadosta ei olisi edes noussut, ellei Hillary olisi telkkariin mainoksia Aliciasta pumpannut. Parikymmentä vuotta takaperin tapahtuneesta on hyvä vetää otsikoita nyt. Se on silkkaa loanheittoa. Lisäksi kysymykseesi Trumpin radio ohjelmasta missä hän nosti Saudien avioerolain esille, mitä muuta se sisälsi? Kun konteksti ja mihin se muuten liittyy on aina tärkeä. Miksi Trump twiittailee aamuyöllä viiden aikoihin? Jos se vaikka on silloin hereillä. Monet 70 tienoilla olevat pärjäävät varsin vähillä yöunilla, ja aamu 5 ei ole mitä noita 70 tunnen niin kovinkaan aikainen.

Se vielä että meinaakko ettei Trump saa puolustaa itseään? Tyyli voisi olla parempi mutta ilmeisesti Trumpin pitäisi vai nostaa kädet ylös ja antautua. Ymmärrätkö lainkaan mikä on Clintonin kampanjan Machadon esiinnostamiseksi pointti? Yksinkertaisesti, esittää Trump seksistisenä ja naisvihamielisenä. Clintonin kampanja varautuu jo siihen mahdolliseen häviöön pelaamalla naiskortin. Tai no se on yksi kortti lisää syytöksiin.

Mitäs näitä nyt onkaan kasassa. Liar, Xenophope, islamophobe, racist, sexist, misogynist...

[Jaakko Sivonen]

Se vielä että meinaakko ettei Trump saa puolustaa itseään? Tyyli voisi olla parempi mutta ilmeisesti Trumpin pitäisi vai nostaa kädet ylös ja antautua. Ymmärrätkö lainkaan mikä on Clintonin kampanjan Machadon esiinnostamiseksi pointti? Yksinkertaisesti, esittää Trump seksistisenä ja naisvihamielisenä.

Ja Trump vain pahentaa asioita reaktiollaan. Kuten kirjoitin, paras reaktio Trumpin osalta olisi ollut se, että hän olisi kiistänyt käyttäneensä "Miss Piggy" ja "Miss Housekeeping" -nimityksiä ja lopettanut kommentoimisen siihen. Sen sijaan Trump valitsi toisenlaisen reaktion, joka pitkittää teeman käsittelyä mediassa, eikä Trumpilla ole mitään voitettavaa siinä.

[Mindy]

Keskustelu Alicia Machadosta olisi loppunut jo alkuviikosta, mutta Trump itse herätti keskustelun henkiin twiiteillään. Nuo twiitit olivat syöttö Clintonin kampanjan lapaan. Trumpilla ei ole mitään voitettavaa siinä, että tämä aihe pysyy uutisisssa, mutta paljon hävittävää (naisäänestäjät).

Machado ainakin siinä helposti löydettävässä videossa paneskelee peiton alla, eikä kuva ole liiemmin rakeinen.

OK, ja? Mikä ihme tuosta tekee niin tärkeän, että presidenttiehdokkaan pitää ottaa se esille? Onko se tosiaan presidentinviran arvoista käytöstä, että potentiaalinen "vapaan maailman johtaja" twiittaa aamuviideltä "check out sex tape"?

Kuten sanoin, Hillary julkaisi väittelyn jälkeen virallisen kampanjavideon, jossa Machado esiintyy syyttäen Trumpia hirveäksi pomoksi ja kehuen äänestävänsä Hillarya. Cosmopolitanilla oli jo puffijuttu valmiina julkaistavaksi heti kun Hillaryn kampanja näyttäisi vihreää valoa, mutta kun Machadon rikollistausta sai huomiota, Cosmopolitanin juttu taitaa jäädä julkaisematta.

Tosiasiassa Trump pelasti Machadon työpaikan Miss Universumina. Kelloggs oli jo ehtinyt purkaa mainossopimuksen Machadon 20 kg lihomisen vuoksi missivuotena. Itselläni on sellaiset 30-40 kg ylipainoa, mutta se on kertynyt pikkuhiljaa 20 vuoden aikana 1-4 kg vuodessa, ei kertaheitolla yhden vuoden aikana. 20 kg yhdessä vuodessa on todella paljon! Missin työsopimuksen mukaan Miss Universum-organisaatio olisi voinut erottaa Machadon lihomisen takia. Trump järjesti hänelle uuden mahdollisuuden ja personal trainerin Mar-a-Lagon talossaan uudelleen kuntoon pääsemiseksi. Pressitilaisuudessa, josta YouTubessa on video, Trump osoittaa tukensa ja ymmärtämystä Machadon tilanteelle. Jälkeenpäin Machado näytti oikean karvansa haukkumalla Trumpin, joka siihen asti oli tukenut häntä.

Seksivideo ei ole pahinta Machadon kohdalla, mutta koska se on ainoa kiistaton todiste Machadon epämoraalisuudesta, Trumpin on pakko käyttää sitä. Kun ihmiset googlettavat Machadon seksivideota, he löytävät myös muut skandaalit, joita Trump itse ei voi mainita. Machadoa ei ole tuomittu rikoksista, joten jos Trump mainitsisi syytökset, Hillaryn kampanja syyttäisi häntä mustamaalaamisesta ja huhujen levittämisestä. Machado ei kieltänyt tehneensä rikoksia, joista häntä syytettiin, ollessaan Anderson Cooperin haastateltavana. Hän sanoi vain, että niin vanhoja juttuja ei pitäisi kaivella, ettei niillä ole mitään tekemistä hänen nykyisen persoonansa kanssa. Eli syytökset ovat tosia, muttei oikeudessa todistettuja tuomarin pelättyä henkensä puolesta.

[Mindy]

Trump twiittailee aamuviideltä, koska hän aina nousee siihen aikaan ja aloittaa työpäivänsä. Se on tullut ilmi useista haastatteluista ja dokkareista vuosien varrella.

[Tiskirätti]

Rapakon takana on otettu tuosta seksivideosta hupiarvo irti. Kun Trumpin esiintyminen pehmopornofilmissä on otettu vastineeksi Machadon seksivideoon. Elkää peljätkö, ette näe Trumppia alasti. Se mitä Trump ko videolla toteaa "Beauty is beauty, and let's see what happens with New York," avaa sitten samppajapullon ja kaataa kuohua playboy logon päälle.

Machado ainakin siinä helposti löydettävässä videossa paneskelee peiton alla, eikä kuva ole liiemmin rakeinen. Jokin toinenkin video on väitetysti olemassa, sitä en ole etsinyt.

Näiden kahden välillä taas on melkoinen ero. Trump kaataa samppanjaa, Machado paneskelee peiton alla.

Valtamedialla on melkoinen hönkä päällä, Näemmä sielläkin on vastaava kuin täällä YLE:n kanssa. Juuri kun ajattelee ettei YLE/valtamedia voisi enää vajota alemmas, ne hakevat jostain katuporan.

mannym ohittaa jälleen tuttuun tyyliin koko jupakan oleellisen osan ja keskittyy epämääräisten videoiden vertailuun. Mitä niihin tulee, missillä on oikeus harrastaa seksiä vaikka kameroiden edessä, siinä missä Trumpilla ruikkia shamppanjansa minkä tahansa pupun päälle. Täysin yhdentekevää.

Oleellista on, että tärkeä päättämätön äänestäjäryhmä on edelleen lähiöiden keskiluokkaiset naiset. Clintonin kampanja kaivoi täsmäaseeksi Trumpin lihavaksi haukkuman missin ja mieshän tarttui syöttiin karvoineen päivineen ja jatkoi missin haukkumista vielä väittelyn jälkeenkin.

On aivan sama, kuinka paljon missiä nyt mustamaalataan tosilla tai epätosilla tarinoilla - pointti on, että äänestäjänaiset kuulivat jälleen kerran Trumpin naista halveksivat kommentit ja tällä kertaa vielä asiasta, jonka kanssa lähes kaikki naiset vääntävät koko ikänsä, eli painosta. Jos missi on lihottuaan normaalimittoihin "Miss Piggy" ja Trumpin mielestä "lihonnut valtavasti", niin mitä se tekee tavallisista amerikkalaisista naisista, joissa taatusti riittää vähän tukevampaakin väkeä.

Jopa Trumpin puolella olevan Fox Newsin toimittajanaiset olivat aivan pillastuneita miehen puheista - vastaukset olivat, että meneppäs lääkärin ylipainoiseksi luokittelema ukkeli katsomaan peiliin ja pidä pääsi kiinni naisten painoasioista, jos meinaat edes jokusen äänen naisilta yrittää saada.

Bonuksena latinomissi sai Trumpilta vielä kunnioittavan "Miss Housekeeping" -tittelin, joka tuskin nostelee miehen ennestään kehnoja osakkeita latinoiden keskuudessa. Florida on tärkeä vaa'ankieliosavaltio ja eiköhän siellä jokunen päättämätön latinonainen saanut taas herrasmies-Trumpista tarpeekseen. Gorehan otti Floridassa ratkaisevasti Bushilta neniin 327:llä äänellä, joten jokainen nais- ja latinoääni on tärkeä.

Mutta näistä äänestystulokseen vaikuttavista pikkuseikoista huolimatta, mannym voi tietysti jatkaa vaikka useammalla viestillä sen tärkeän asian analysoimista, että oliko missin peiton alla mahdollisesti harrastamasta seksistä kuvattu video rakeinen vai ei. 

[Jaakko Sivonen]

Seksivideo ei ole pahinta Machadon kohdalla, mutta koska se on ainoa kiistaton todiste Machadon epämoraalisuudesta, Trumpin on pakko käyttää sitä.

Trumpin oma vaimo on työskennellyt alastonmallina. Aikooko Trump, moraalisuuden perikuva, erota hänestä?

Kuten todettua, fiksumpi ehdokas ei olisi tällaiselle linjalle lähtenyt, mutta Trump ilmeisesti ei pysty hillitsemään itseään, kun joku hyökkää häntä vastaan.

[Mindy]

Seksivideo ei ole pahinta Machadon kohdalla, mutta koska se on ainoa kiistaton todiste Machadon epämoraalisuudesta, Trumpin on pakko käyttää sitä.

Trumpin oma vaimo on työskennellyt alastonmallina. Aikooko Trump, moraalisuuden perikuva, erota hänestä?

Kuten todettua, fiksumpi ehdokas ei olisi tällaiselle linjalle lähtenyt, mutta Trump ilmeisesti ei pysty hillitsemään itseään, kun joku hyökkää häntä vastaan.

Älä ole tyhmä. Melanian alastonkuvia ei voi verrata Machadoon. Alastomuus ei tarkoita epämoraalisuutta, varsinkaan kun kuvat eivät ole pornografisia luonteeltaan. Sitä paitsi Melania oli nuori ja naimaton malli kuvien oton aikaan. Trump tiesi kuvista naidessaan Melanian, joten hänellä ei ole syytä erota Melaniasta.

Machadon seksivideolla ei mannym:n mukaan näy paljonkaan yksityiskohtia eikä kai hirveästi paljasta pintaakaan. En ole katsonut videota itse, joten en tiedä, paljonko Machado paljastelee videolla. Sillä ei nimittäin ole mitään tekemistä Machadon epämoraalisuuden kanssa. Machadon seksivideosta tekee epämoraalisen sen konteksti:

1. Machado oli kihloissa jenkkiläisen baseballtähden kanssa videon teon aikaan. Videolla Machadon kumppanina ei ole Machadon kihlattu. Machado siis petti kihlattuaan, mistä todisteena kihlauksen purkautuminen videon tultua julkisuuteen. Heillä ei selvästikään ollut keskenäistä sopimusta siitä, että pettäminen on ok, mikä tekee Machadosta epärehellisen ja epämoraalisen.

2. Machado oli julkkis ja hänen kihlattunsa oli julkkis. Machado teki tekosensa tositv-ohjelmassa ja se videoitiin. Vaikkei aito paneskelu telkkariohjelmassa olisikaan mielestäsi moraalitonta, niin se osoittaa kyllä helkkarinmoista tyhmyyttä julkkiksen pettää toista julkkista telkkarissa. Luuliko Machado pääsevänsä tosissaan kuin koira veräjästä ilman mitään skandaalia?   

Ja kuten sanottua, Machadon toilailut peiton alla tositv:ssä on vähiten tuhoisa Machadon uskottavuuden kannalta. Murhayrityksen pakoauton ajaminen ja tuomarin uhkailu ovat vakavia rikoksia, joihin Trump tosin ei voi puuttua sanallakaan. Machadoa kun ei ole oikeudessa tuomittu, joten Hillary voisi moittia Trumpia mustamaalauksesta. Machado itse ei kieltänyt tehneensä noita rikoksia Anderson Cooperin haastattelussa. Machadon lapsen isä on meksikolainen huumeparoni ja Trump on uhannut takavarikoida huumekartellien omaisuuksia Jenkkilässä muurinsa maksamiseksi. Se taas tarkoittaisi Machadon käyttövarojen supistumista, minkä takia hänellä on motiivi esiintyä Hillaryn kampanjan mannekiinina. Rahaa valehtelemisesta varalle, kun rahavirta huumekaupasta uhkaa tyrehtyä.

Hillaryn kampanja oli aikonut vyöryttää Machadoa sellaisella voimalla, että Trumpin oli pakko (siinä kuin "fiksummankin" ehdokkaan olisi ollut) tehdä vastahyökkäys, joka saisi ihmiset googlettamaan Machadoa. Ilman Machadon hämärien puuhien tuloa puheen aiheeksi Machadon syytökset haukkumisista olisivat jääneet vaikuttaviksi. Nyt kun Machadon oma menneisyys on joutunut tarkastelun alle, hänen sanomisillaan on paljon vähemmän vaikuttavuutta.   

[mannym]

mannym ohittaa jälleen tuttuun tyyliin koko jupakan oleellisen osan ja keskittyy epämääräisten videoiden vertailuun. Mitä niihin tulee, missillä on oikeus harrastaa seksiä vaikka kameroiden edessä, siinä missä Trumpilla ruikkia shamppanjansa minkä tahansa pupun päälle. Täysin yhdentekevää.

Tuota, minä vertailin seksivideoita vain koska sitä näyttää tuolla rapakon takana tekevän valtamediakin. Tosin Machadon seksivideo on sen mukaan myytti ja Trumpin taas ehdoton totuus. Vaikka tämän esiintyminen ei olekaan seksuaalisluontoinen.

Oleellista on, että tärkeä päättämätön äänestäjäryhmä on edelleen lähiöiden keskiluokkaiset naiset. Clintonin kampanja kaivoi täsmäaseeksi Trumpin lihavaksi haukkuman missin ja mieshän tarttui syöttiin karvoineen päivineen ja jatkoi missin haukkumista vielä väittelyn jälkeenkin.

On aivan sama, kuinka paljon missiä nyt mustamaalataan tosilla tai epätosilla tarinoilla - pointti on, että äänestäjänaiset kuulivat jälleen kerran Trumpin naista halveksivat kommentit ja tällä kertaa vielä asiasta, jonka kanssa lähes kaikki naiset vääntävät koko ikänsä, eli painosta. Jos missi on lihottuaan normaalimittoihin "Miss Piggy" ja Trumpin mielestä "lihonnut valtavasti", niin mitä se tekee tavallisista amerikkalaisista naisista, joissa taatusti riittää vähän tukevampaakin väkeä.

Jos missi lihoo, missivuotenaan sen 50 paunaa, sopimuksen vastaisesti. Niin silloin missiorganisaatiolla on oikeus irtisanoa missin sopimus ja poistaa missin status, jolloin uusi missi olis perintöprinsessa. 50 paunaa vuodessa tai 20kg on melkoisen kova suoritus. Lähiöiden keskiluokkaiset naiset tuskin kykenevät samaistumaan missiin, joka turposi yks kaks. Sitten kun ajattelet tovin, ne lähiön keskiluokkaiset naiset tuskin ovat niin tyhmiä että uskovat kaiken mitä valtamedia heille nyt kertoo. Trumpista leivotaan yks kaks naistenvihaaja koska vastaehdokas on nainen, luuletko todella että tämä läpinäkyvä sonta tarttuisi muihin kuin sinun kaltaisiisi? Jotka uskotte kaiken mitä Clintonin koneisto teille päättää syöttää?

Jopa Trumpin puolella olevan Fox Newsin toimittajanaiset olivat aivan pillastuneita miehen puheista - vastaukset olivat, että meneppäs lääkärin ylipainoiseksi luokittelema ukkeli katsomaan peiliin ja pidä pääsi kiinni naisten painoasioista, jos meinaat edes jokusen äänen naisilta yrittää saada.

Fat Shaming, ajatella, Foxin toimittajatyttöset sortuvat siihen samaan kuin Trump. Kun ne tajuavat tämän niin kenties he ovat oppineet taas jotain.

Bonuksena latinomissi sai Trumpilta vielä kunnioittavan "Miss Housekeeping" -tittelin, joka tuskin nostelee miehen ennestään kehnoja osakkeita latinoiden keskuudessa. Florida on tärkeä vaa'ankieliosavaltio ja eiköhän siellä jokunen päättämätön latinonainen saanut taas herrasmies-Trumpista tarpeekseen. Gorehan otti Floridassa ratkaisevasti Bushilta neniin 327:llä äänellä, joten jokainen nais- ja latinoääni on tärkeä.

Mutta näistä äänestystulokseen vaikuttavista pikkuseikoista huolimatta, mannym voi tietysti jatkaa vaikka useammalla viestillä sen tärkeän asian analysoimista, että oliko missin peiton alla mahdollisesti harrastamasta seksistä kuvattu video rakeinen vai ei.

Minusta on jotenkin hauskaa että 20 vuoden takaiset jutut tulevat nyt julki. Trump on selkeästi oppinut jotain politiikasta. When someone attacks your character, return the favor. Machado tuli julkisuuteen nyt Clintonin kampanjan myötä, se kertoo hyvin kuvaa siitä että Clintonilla sitä asiaosaamista ei olekaan, kun sillä ei pärjää. Lisäksi minusta on erityisen hauskaa kuinka tyhminä pidät mm latinoita ja keskiluokkaisia naisia.

[beetleking22]

20  vuoteen ei ole maksanu veroja vaikka rikas kaveri on

[mannym]

New York Times julkaisi osan 1995 Trumpin veroilmoituksesta. Jonka perästä vetävät johtopäätöksen että 1995 tappiot olivat niin suuria, että ne saattaisivat vapauttaa Trumpin veroista liki 18 vuodeksi. 900 miljoonaa $. http://www.nytimes.com/2016/10/02/us/politics/donald-trump-taxes.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

Donald J. Trump declared a $916 million loss on his 1995 income tax returns, a tax deduction so substantial it could have allowed him to legally avoid paying any federal income taxes for up to 18 years, records obtained by The New York Times show.

Oppitunti siitä kuinka lasitalosta ei kannata viskellä kiviä. New York Times ei maksanut veroa lainkaan vuonna 2014. Forbes 2016 tammikuu.
http://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2016/01/31/new-york-times-hypocrisy-on-corporate-taxes-reaches-record-high/#1aea61e96577

New York Times Hypocrisy On Corporate Taxes Reaches Record High

More recently, for tax year 2014, The New York Times paid no taxes and got an income tax refund of $3.5 million even though they had a pre-tax profit of $29.9 million in 2014. In other words, their post-tax profit was higher than their pre-tax profit. The explanation in their 2014 annual report is, "The effective tax rate for 2014 was favorably affected by approximately $21.1 million for the reversal of reserves for uncertain tax positions due to the lapse of applicable statutes of limitations." If you don't think it took fancy accountants and tax lawyers to make that happen, read the statement again.

Näppärää sanoisin.

[beetleking22]

New York Times julkaisi osan 1995 Trumpin veroilmoituksesta. Jonka perästä vetävät johtopäätöksen että 1995 tappiot olivat niin suuria, että ne saattaisivat vapauttaa Trumpin veroista liki 18 vuodeksi. 900 miljoonaa $. http://www.nytimes.com/2016/10/02/us/politics/donald-trump-taxes.html?smid=tw-nytimes&smtyp=cur&_r=0

Donald J. Trump declared a $916 million loss on his 1995 income tax returns, a tax deduction so substantial it could have allowed him to legally avoid paying any federal income taxes for up to 18 years, records obtained by The New York Times show.

Oppitunti siitä kuinka lasitalosta ei kannata viskellä kiviä. New York Times ei maksanut veroa lainkaan vuonna 2014. Forbes 2016 tammikuu.
http://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2016/01/31/new-york-times-hypocrisy-on-corporate-taxes-reaches-record-high/#1aea61e96577

New York Times Hypocrisy On Corporate Taxes Reaches Record High

More recently, for tax year 2014, The New York Times paid no taxes and got an income tax refund of $3.5 million even though they had a pre-tax profit of $29.9 million in 2014. In other words, their post-tax profit was higher than their pre-tax profit. The explanation in their 2014 annual report is, "The effective tax rate for 2014 was favorably affected by approximately $21.1 million for the reversal of reserves for uncertain tax positions due to the lapse of applicable statutes of limitations." If you don't think it took fancy accountants and tax lawyers to make that happen, read the statement again.

Näppärää sanoisin.

New york time ei ryhdy presidenttiehdokkaaksi.

[mannym]

New york time ei ryhdy presidenttiehdokkaaksi.

Kummallinen puolustus. Miten Trumpin presidenttiehdokkuus, poistaa New York Timesin Trumpin veroilla retostelusta tekopyhyyden?

Asiasta kukkaruukkuun. Alicia Machadon ja Trumpin vertailu Foxin Hannityn toimesta. Tietenkin Bill ja Hillary Clintonin naisten puolustukseen.
https://www.youtube.com/watch?v=-gGH5Ns-fok

[Jaakko Sivonen]

Hillaryn kampanja oli aikonut vyöryttää Machadoa sellaisella voimalla, että Trumpin oli pakko (siinä kuin "fiksummankin" ehdokkaan olisi ollut) tehdä vastahyökkäys, joka saisi ihmiset googlettamaan Machadoa. Ilman Machadon hämärien puuhien tuloa puheen aiheeksi Machadon syytökset haukkumisista olisivat jääneet vaikuttaviksi. Nyt kun Machadon oma menneisyys on joutunut tarkastelun alle, hänen sanomisillaan on paljon vähemmän vaikuttavuutta.

Nämä Trumpin kampanjan "vastahyökkäykset" ovat juuri sitä, mitä Hillaryn kampanja toivoi. Hillarylle sopii kyllä erinomaisesti se, että Trump tekee Machado-teemaisia vastahyökkäyksiä vaikka vaalipäivään asti.

[mannym]

Sä nyt Jaakko et nää. Tuomalla Machadon esiin, Clinton ilmaisee Trumpille että likaista peliä riittää. Trump voi riisua silkkihansikkaat ja tuoda väittelyihin sekä kampanjaansa mm, Lewinskyn, Jonesin, Flowersin yms, kaikki naisia jotka ovat Billin seksuaalisen toimien kohteina olleet. Ja joita Hillary on kutsunut mitä mahtavimmilla termeillä. Hillaryn "I Fight for womens rights", Feminismi yms, kupsahtaa sen myötä kun tuodaan esille kuinka Hillary kohtelee naisia jotka ovat hänen miestään paneskelleet tai ottaneet poskeen.

Trump ei tule pitämään Machado teemaa esillä. Trump tuo entistä enemmän isolle yleisölle julki Clintonin luurangot. Niitä skandaaleja riittää ja osa niistä on vielä käynnissäkin.

[Jaakko Sivonen]

Lähiöiden keskiluokkaiset naiset tuskin kykenevät samaistumaan missiin, joka turposi yks kaks.

Tähän se vaali ratkesi!

20 kg painonnousu on Trumpin väite. Machadon mukaan hän lihoi huomattavasti vähemmän.

In fact Machado says she gained only a fraction of that weight but she didn't dare correct him; she was already frightened he'd make good on a threat to strip her of her crown if she didn't follow through on the performance at the gym.

https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/27/alicia-machado-miss-universe-weight-shame-trump-speaks-out-clinton

[Jaakko Sivonen]

Sä nyt Jaakko et nää. Tuomalla Machadon esiin, Clinton ilmaisee Trumpille että likaista peliä riittää. Trump voi riisua silkkihansikkaat ja tuoda väittelyihin sekä kampanjaansa mm, Lewinskyn, Jonesin, Flowersin yms, kaikki naisia jotka ovat Billin seksuaalisen toimien kohteina olleet.

Varmasti tuokin. Siitä huolimatta, että muut republikaanit ovat rukoilleet häntä olemaan tuomatta:

Republicans beg Donald Trump to shut up about Monica Lewinsky, as Trump threatens to bring her up

[...] During the height of the Clinton-Lewinsky scandal in 1998, a Gallop poll showed Hillary Clinton had high support and approval. Republicans fear that she'll get another bump in the polls if Trump digs up that history again.

http://www.salon.com/2016/09/29/republicans-beg-donald-trump-to-shut-up-about-monica-lewinsky-as-trump-threatens-to-bring-her-up/

Jos luulet, että Hillaryn syyttäminen hänen miehensä sikailuista tuo Trumpille naisäänestäjiä, olet erehtynyt.

[mannym]

Jos luulet, että Hillaryn syyttäminen hänen miehensä sikailuista tuo Trumpille naisäänestäjiä, olet erehtynyt.

Kun naisen joka esiintyy naisten oikeuksien puolustajana.

Every survivor of sexual assault deserves to be heard, believed, and supported.

kuului Clintoni twiitti 3.09 aamuyöstä. 23.11.2015. (Nääkkö Trump ei ole ainoa joka twiittaa öisin) Tuo on kaunis lause, ja pitää paikkansa, paitsi jos tekijä on oma aviomies.

Republikaanit rukoilevat Trumpia olemaan ottamatta Lewinskyä kampanjointiin. Siinäpähän rukoilevat.

[mannym]

Lähiöiden keskiluokkaiset naiset tuskin kykenevät samaistumaan missiin, joka turposi yks kaks.

Tähän se vaali ratkesi!

20 kg painonnousu on Trumpin väite. Machadon mukaan hän lihoi huomattavasti vähemmän.

In fact Machado says she gained only a fraction of that weight but she didn't dare correct him; she was already frightened he'd make good on a threat to strip her of her crown if she didn't follow through on the performance at the gym.

https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/27/alicia-machado-miss-universe-weight-shame-trump-speaks-out-clinton

Tjaa The Guardian. No vastaan Breitbartilla.
http://www.breitbart.com/big-government/2016/09/30/fact-check-five-things-to-know-alicia-machado/

5. Machado did, in fact, gain weight during her reign as Miss Universe. The Economist reported that she put on "15 kilos within weeks of winning her title." Other newspapers called her "The Incredible Bulk." What was at issue was not her weight or appearance, but that she had just won a competition in which she voluntarily submitted herself to be judged for both — against hundreds of other contestants who would have taken her place. The Orlando Sentinel wrote: "No one, of course, raised an eyebrow when Machado basically starved herself before the competition. But when she gained anywhere from a reported 22 to 50 pounds afterward, she caused quite the international stir." Trump denies calling her "Miss Piggy" or "Miss Housekeeping," as Machado now claims (though he is on record at the time having called her an "eating machine"). Machado told the Miami Herald that before the beauty pageant, "I was anorexic and bulimic, but almost all of us are."

Doddii, 15kg on muuten 33 paunaa. Mikä on only a fraction?

[Jaakko Sivonen]

Republikaanit rukoilevat Trumpia olemaan ottamatta Lewinskyä kampanjointiin. Siinäpähän rukoilevat.

Mistä luulet sen johtuvan?

[sivullinen.]

Machadon tapaus on pitkään aikaan merkittävä onnistunut veto Trumpilta. Juuri sellaisilla pitää sosialisteja vastaan pelata. Sosialistit eivät käsitä, miksi se iskee heitä vastaan, vaikka se nimenomaan iskee heitä vastaan, ja siksi he rahoittavat sen -- ja Trump saa siten vastustajansa rahoittamaan omaa kampanjaansa --. Parempaa vetoa en olisi voinut Trumpilta keksiä. Tuskin hän edes itse sitä keksi, vaan joku taustataho toi sen hänen tietoisuuteensa.

Toisaalta haluaisin pitää selkeämmät perustelut tästä salaisina, jotta sosialistit eivät vain muutu, mutta toisaalta minulle on tärkeämpää totuuden esittäminen kuin Trumpin voitto ja ennenkaikkea pitkäveteinen asioiden aukikirjoittaminen on tyylini, joten teen niin nytkin. Kaikki lähtee jälleen sosialismin yhdestä ydinajatuksesta eli siitä, ettei ihmisten välillä ole mitään eroa. Tällä kertaa käsitellään miesten ja naisten välistä eroa tai samankaltaisuutta. Sosialistien mielestä työläinen on sankari ja nainen on arvostettava vain, jos hän on naistyöläinen. Tavallisten ihmisten mielestä miesten kuuluu tehdä ruumiilliset työt ja naisten tehtävä on hoitaa lapsia ja olla kauniita eli ilostuttaa ihmisiä kauneudellaan, persoonallaan, viehkeydellään ja kaikella olemuksellaan. Se on se ero. Nyt mitataan, kumpia amerikassa on enemmän: sosialisteja vai tavallisia ihmisiä.

Sosialistit tosin saattavat saada tällä kampanjalla entisestä Neuvostoliitosta muuttaneiden ääniä; entisessä Neuvostoliitossa nainen oli työnsankari ja kaikki hepeneet olivat kiellettyjä. On selvää, että Neuvostoliiton perintönä myös Suomen kaltaisissa sosialistimaissa naiskauneutta ei saa arvostaa tai ainakaan sitä ei myöntää; Suomessa naisesta ei saa puhua vieläkään seksuaalisena olentona. Siksi Suomessa asian käsittäminen on erittäin vaikeaa. Suomessa missikisat nähdään naisten alistamisena ja Suomen sosialistinen lehdistö kirjoittelee jatkuvasti halveksuttavia kirjoituksia kauniista naisista, jotka haluavat vain miellyttää miehiä eivätkä tee töitä. Silti Suomessakin salaa ja alitajuisesti tykätään tosi paljon kauniista naisista. Koska sitä ei saa ääneen sanoa, sitä ei voi pitää äänestyspäätöksen perusteena, ja siten Suomessa en lähtisi naiskauneutta poliitikkona ylistämään -- ja sosialismi on täällä vallassa muutenkin --. Muistetaan silti Karpela, Guzenina ja Jutan herutukset. Kyllä se täälläkin on läsnä vaikka ei sitä ääneen sanota. Filomena Mastromarinon voisi myös mainita tässä välissä.

Amerikassa sananvapaus on toista kuin sosialistissa maissa ja kauniista naisista tykkääminen on sallitumpaa, ja sitä saa tehdä jopa julkisesti. Olen seurannut Trumpin kampanjaa ja nähnyt todella paljon kauniita naisia viehkeästi ja usein vähiin vaatteisiin pukeutuneena pitävän Make America Great Again lippistä päässään; näitä kuvia näkee jopa enemmän kuin Trumpin itsensä kuvia. Monta kertaa Trump on itsekin esiintynyt kauniiden naisten kanssa. Trumpin vaimo on kaunis, kuten oli Ted Cruzinkin, ja heidän arvostelustaan tuli pieni skandaali, jossa Trump joutui pyytämään anteeksi -- ja teki sen mielestäni aiheesta --. On keksitty myös iskulause: Make First Lady Lady Again. Machedon kohun jälkeen on alettu vertailemaan Trumpin tytärtä -- joka on erittäin kaunis -- Hillaryn tyttäreen -- joka näyttää hänkin varsin siistiltä, mutta ei naiselta vaan feministiltä --. Väite Trumpin kannatuksen laskusta latinoiden parissa, koska hänet nyt yhdistettiin latinokaunottareen ja tämän ulkonäön arviointiin, kertoo, etteivät sosialistit ymmärrä yhtään mitään latinoista. Latinot osaavat maailmassa eniten arvostaa naiskauneutta. Siihen kuuluu olennaisena osana ulkonäön arvostelu. Latinonaiset valittavat jatkuvasti miestensä laiskuutta ja miehet arvostelevat naistensa ulkonäköä. Ei pitäisi olla kenellekään uutta.