Donald Trump

[Jaakko Sivonen]

Trump on nimennyt Angela Merkelin suosikikseen valtioiden johtajien keskuudessa:

Trump calls Angela Merkel his favorite world leader after months of bashing her

[...] When asked to name a favorite, the Democratic nominee said "One of my favorites has been Angela Merkel ... her leadership and steadiness on the Euro crisis and her bravery in the face of the refugee crisis is something that I am impressed by."

https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/29/trump-angela-merkel-favorite-world-leader-hillary-clinton

[Dredex]

Trump on nimennyt Angela Merkelin suosikikseen valtioiden johtajien keskuudessa:

Trump calls Angela Merkel his favorite world leader after months of bashing her

[...] When asked to name a favorite, the Democratic nominee said "One of my favorites has been Angela Merkel ... her leadership and steadiness on the Euro crisis and her bravery in the face of the refugee crisis is something that I am impressed by."

https://www.theguardian.com/us-news/2016/sep/29/trump-angela-merkel-favorite-world-leader-hillary-clinton

Tuo on kylläkin Hillaryn sanomiset. Mutta joo, myös Trump on kehunut Merkeliä - mutta Trump on myös arvostellut Merkeliä avoimesta pakolaispolitiikasta ja arvosteli edelleen.

[jka]

Tuo on kylläkin Hillaryn sanomiset. Mutta joo, myös Trump on kehunut Merkeliä - mutta Trump on myös arvostellut Merkeliä avoimesta pakolaispolitiikasta ja arvosteli edelleen.

Trump on kehunut Merkeliä lähinnä talouspolitiikasta ja nimenomaan Saksan omasta näkökulmasta. Tämäkin pitää paikkaansa. Saksan taloudellahan menee todella hyvin koko muun euro-alueen kustannuksella. Eihän tuon paremmin olisi Saksan talouspolitiikalla voinut edes mennä kun on saanut koko EU:n omaksi keppihevosekseen. Eli Trump kehuu ja haukkuu Merkeliä ihan oikeista asioista.

Clintonhan on tasan päinvastaista mieltä. Hän kehuu Merkeliä nimenomaan pakolaiskriisin hoitamisesta ja eurokriisin hoitamisesta. Molemmat on hoidettu päinvastoin päin helvettiä. Clinton pitää Merkeliä siis hyvänä niissä asioissa joissa tämä on epäonnistunut kaikista pahiten.

[Jaakko Sivonen]

Tuo on kylläkin Hillaryn sanomiset.

Oho, niinpäs olikin.

[Raksa_Mies]

Presidenttiehdokas, miljadööri ja ennen kaikkea räkänokka jolla pienet ajatukset

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001273396.html

[KJ]

Tuo on kylläkin Hillaryn sanomiset.

Oho, niinpäs olikin.

Miksi muuten edes väitit tuollaista, koska jopa heikolla englannin osaamisella jokainen tajuaa, kuka sanoi ja mitä.

Suosittelen, että et enää hae todistusvoimaa mistään englanninkielisistä lähteistä, jos kerran Clinton ja Trump menee sekaisin jo ensimmäisessä lauseessa.

[Jaakko Sivonen]

Kirjoitin viestin kiireessä.

Joka tapauksessa sekä Trump että Clinton ovat suuria Merkel-faneja, joten Merkelillä on pullat hyvin uunissa, valitaan presidentiksi kumpi tahansa.

[Jaakko Sivonen]

Presidenttiehdokas, miljadööri ja ennen kaikkea räkänokka jolla pienet ajatukset

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001273396.html

Tässä ovat nuo Trumpin aamuyöllä kirjoittamat twiitit Alicia Machadosta. Hillary heitti väittelyssä syötin ja Trump nieli sen aivan kuten Hillary toivoi.

[tweet]781784161044553728[/tweet]
[tweet]781785509639118848[/tweet]
[tweet]781788223055994880[/tweet]

[roskajournalisti]

On se sekaisin 

Yllättävän moni painaa tuonkin villaisella.

[AJIH]

Onpa kauheata! Huh-huijaa! Huh-huijaa!

[Jaakko Sivonen]

Trump ja Saudi-Arabian sharia-laki:

Trump Praised Saudi Arabia's Shariah Law for Making It Easy for Men to Get Divorced

In order to avoid admitting to cheating on his wife, Donald Trump invoked his Fifth Amendment right against self-incrimination 97 times during his divorce proceedings with Ivana Trump in 1990, the Huffington Post reported Friday. So it should come as little surprise that Trump had kind words for a system that allows men to divorce their wives without going to court: Saudi Arabia's Shariah law.

The Republican presidential candidate praised the Islamic law, or Shariah, system during a 60-second syndicated daily radio commentary called "Trumped!" that he recorded from 2004 to 2008. In a January 2008 segment, Trump discussed a news story of a Saudi man who had divorced his wife for watching a television show while alone at home because, in Trump's telling, the husband considered it tantamount to being alone with a strange man.

"Men in Saudi Arabia have the authority to divorce their wives without going to the courts," Trump said. "I guess that would also mean they don't need prenuptial agreements. The fact is, no courts, no judges—Saudi Arabia sounds like a very good place to get a divorce."

http://www.motherjones.com/politics/2016/09/time-donald-trump-called-saudi-arabia-good-place-get-divorce

[mannym]

^Trump on aivan oikeassa. Saudi Arabia kuulostaa hyvältä paikalta hakea avioero. Ajattele nyt ite, saat pitää sukkasi, kalsarisi, talon ja auton, mitkä olet itse maksanut työlläsi, sen sijaan että ne vie muija ja joudut vielä huonolla tuurilla elatusmaksua maksamaan.

Kyllä se on vaimon kannalta pirun paska paikka, mutta sehän se pointti olikin. Miehen näkökulmasta Saudi Arabia on hyvä paikka hakea avioero. Trumpilla kun on kokemusta ikävästä avioerosta, Ivankasta vai mikälie.

[Jaakko Sivonen]

^Trump on aivan oikeassa. Saudi Arabia kuulostaa hyvältä paikalta hakea avioero. Ajattele nyt ite, saat pitää sukkasi, kalsarisi, talon ja auton, mitkä olet itse maksanut työlläsi, sen sijaan että ne vie muija ja joudut vielä huonolla tuurilla elatusmaksua maksamaan.

Kyllä se on vaimon kannalta pirun paska paikka, mutta sehän se pointti olikin. Miehen näkökulmasta Saudi Arabia on hyvä paikka hakea avioero. Trumpilla kun on kokemusta ikävästä avioerosta, Ivankasta vai mikälie.

Jos Hillary olisi antanut identtisen kommentin, olisit varmasti ollut yhtä ymmärtäväinen.

[AJIH]

^Trump on aivan oikeassa. Saudi Arabia kuulostaa hyvältä paikalta hakea avioero. Ajattele nyt ite, saat pitää sukkasi, kalsarisi, talon ja auton, mitkä olet itse maksanut työlläsi, sen sijaan että ne vie muija ja joudut vielä huonolla tuurilla elatusmaksua maksamaan.

Kyllä se on vaimon kannalta pirun paska paikka, mutta sehän se pointti olikin. Miehen näkökulmasta Saudi Arabia on hyvä paikka hakea avioero. Trumpilla kun on kokemusta ikävästä avioerosta, Ivankasta vai mikälie.

Jos Hillary olisi antanut identtisen kommentin, olisit varmasti ollut yhtä ymmärtäväinen.

Ei tässä ole "ymmärtäväisyyden" kanssa mitään tekemistä vaan ymmärryksen. Jos haluaa hakea avioeroa, niin miehen kannalta Saudi-Arabia on siihen hyvä paikka. Tämä on totta riippumatta siitä sanooko asian Trump, Hillary Clinton tai Rooman paavi.

[Jaakko Sivonen]

Ei tässä ole "ymmärtäväisyyden" kanssa mitään tekemistä vaan ymmärryksen. Jos haluaa hakea avioeroa, niin miehen kannalta Saudi-Arabia on siihen hyvä paikka. Tämä on totta riippumatta siitä sanooko asian Trump, Hillary Clinton tai Rooman paavi.

Miksi Trump toi asian oma-aloitteisesti esille radio-ohjelmassaan? Ei ainakaan kritisoidakseen sitä. Vaikuttaa siltä, että hän suhtautui positiivisesti tuohon sharia-lain piirteeseen.

[mannym]

Hillary ottaa vaan rahaa Saudeilta, ei sen tarvii kommentoida moisia. Enkä usko että Clinton olisi sanonut noin nyt lähiaikoina, kun esiintyy feministinä ja naisten oikeuksien puolustajana. Paitsi jos se nainen on paneskellut tai ottanut poskeen Billiltä. Silloin "meidän pitää uskoa naisten sanaa" ei merkkaakkaan mitään.

Clintonit ovat ottaneet rahaa myös Sharia lakia kouluttavalta firmalta.

1. Ottaa rahaa Saudeilta ja sharialakia kouluttavalta firmalta.

2. Sanoo Saudien olevan miehen näkökulmasta loistava paikka avioerolle.

Ne eivät oikein stemmaa mutta näen ensimmäisen olevan islamismin edessä kontillaan, reilusti enemmän kuin toisen.

[Jaakko Sivonen]

Hillary ottaa vaan rahaa Saudeilta, ei sen tarvii kommentoida moisia. Enkä usko että Clinton olisi sanonut noin nyt lähiaikoina, kun esiintyy feministinä ja naisten oikeuksien puolustajana. Paitsi jos se nainen on paneskellut tai ottanut poskeen Billiltä. Silloin "meidän pitää uskoa naisten sanaa" ei merkkaakkaan mitään.

Clintonit ovat ottaneet rahaa myös Sharia lakia kouluttavalta firmalta.

1. Ottaa rahaa Saudeilta ja sharialakia kouluttavalta firmalta.

2. Sanoo Saudien olevan miehen näkökulmasta loistava paikka avioerolle.

Ne eivät oikein stemmaa mutta näen ensimmäisen olevan islamismin edessä kontillaan, reilusti enemmän kuin toisen.

Entä se ehdokas, joka ei näe ongelmia siinä, että Saudi-Arabia hankkii itselleen ydinaseen? https://www.youtube.com/watch?v=lxujhzt9FTk

[mannym]

Entä se ehdokas, joka ei näe ongelmia siinä, että Saudi-Arabia hankkii itselleen ydinaseen? https://www.youtube.com/watch?v=lxujhzt9FTk

Kuuntelitko mitä tuossa videossa sanottiin?

Saudi Arabia absolutely

You kai befalling se on nopea, having nuclear weapons?

No not nuclear weapons, but they have to protect themselves.

Sitten

Its gonna happen, it´s only a matter of time.

Minusta tuossa on kyllä ensin kielto ettei ydinaseita, sitten toteamus että se on ajan kysymys. Pitääpä kaivaa tuon haastattelun transkripti tai editoimaton video. Ihan vain huvikseen.

[Jaakko Sivonen]

Minusta tuossa on kyllä ensin kielto ettei ydinaseita, sitten toteamus että se on ajan kysymys. Pitääpä kaivaa tuon haastattelun transkripti tai editoimaton video. Ihan vain huvikseen.

Ydinaseet keksittiin reilut 70 vuotta sitten. Siinä ajassa Saudi-Arabia ei ole hankkinut ydinasetta. Mutta kun Trumpista tulee presidentti, ydinaseistetusta Saudi-Arabiasta tuleekin vain ajan kysymys.

Tämä on erityisen ironista sen vuoksi, että republikaanit ovat kritisoineet Obaman hallintoa siitä, että se on ollut liian lepsu Iranin ydinaseohjelman suhteen. Trump olisi ilmeisesti vielä lepsumpi Saudi-Arabian potentiaalisen ydinaseohjelman suhteen.

Jälleen kerran: jos Hillary Clinton sanoisi haastattelussa, että "meidän täytyy hyväksyä se, että Saudi-Arabia saa jossain vaiheessa ydinaseen, emmekä me voi sille mitään", et luultavasti olisi kovin ymmärtäväinen häntä kohtaan.

[mannym]

Ydinaseet keksittiin reilut 70 vuotta sitten. Siinä ajassa Saudi-Arabia ei ole hankkinut ydinasetta. Mutta kun Trumpista tulee presidentti, ydinaseistetusta Saudi-Arabiasta tuleekin vain ajan kysymys.

Tämä on erityisen ironista sen vuoksi, että republikaanit ovat kritisoineet Obaman hallintoa siitä, että se on ollut liian lepsu Iranin ydinaseohjelman suhteen. Trump olisi ilmeisesti vielä lepsumpi Saudi-Arabian potentiaalisen ydinaseohjelman suhteen.

Niin Pohjois-Korea hankki ydinaseen. Vaikka eräs Bill Clinton solmi Pohjois-Korean kanssa sopimuksen jonka myötä moisen piti olla tapahtumatta.
Sitten tuli kuvioon Iran ja eräs Obama, joka solmi muuten melko samansisältöisen sopimuksen Iranin kanssa kuin Bill Pohjois-Korean.

Seuraa lontoota koska löysin sen transcriptin.

TRUMP:  At some point we have to say, you know what, we're better off if Japan protects itself against this maniac in North Korea, we're better off, frankly, if South Korea is going to start to protect itself, we have...

COOPER:  Saudi Arabia, nuclear weapons?

TRUMP:  Saudi Arabia, absolutely.

COOPER:  You would be fine with them having nuclear weapons?

TRUMP: No, not nuclear weapons, but they have to protect themselves or they have to pay us.

Here's the thing, with Japan, they have to pay us or we have to let them protect themselves.

COOPER:  So if you said, Japan, yes, it's fine, you get nuclear weapons, South Korea, you as well, and Saudi Arabia says we want them, too?

TRUMP:  Can I be honest with you?  It's going to happen, anyway.  It's going to happen anyway.  It's only a question of time.  They're going to start having them or we have to get rid of them entirely.

But you have so many countries already, China, Pakistan, you have so many countries, Russia, you have so many countries right now that have them.

Now, wouldn't you rather in a certain sense have Japan have nuclear weapons when North Korea has nuclear weapons?  And they do have them.  They absolutely have them.  They can't - they have no carrier system yet but they will very soon.

Tuossa on kaksi tummennettua kohtaa, lue ne ajatuksella ja sitten päätä sanoiko Trump tosiaan, "Totta mooses Saudi Arabialle ydinase", ei kuitenkaan noin mutta oliko Trump sitä mieltä että Saudien tulisi saada hankkia ydinase?

[mannym]

Unohdin äskeisestä linkin transcriptiin jos haluaa tarkistaa lainauksen.

http://cnnpressroom.blogs.cnn.com/2016/03/29/full-rush-transcript-donald-trump-cnn-milwaukee-republican-presidential-town-hall/

[törö]

Paljastus USA:ssa: Trump on esiintynyt pehmopornovideolla – Clintonin leiri tarttui heti

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/paljastus-usa-ssa-trump-on-esiintynyt-pehmopornovideolla-clintonin-leiri-tarttui-heti/6099562

Vähän vanhempi uutinen.

Bill Clinton Poses With Porn Stars]Bill Clinton Poses With Porn Stars

http://abcnews.go.com/blogs/politics/2012/05/bill-clinton-poses-with-porn-stars/

[törö]

BREAKING: "Tens of thousands" of fraudulent Clinton votes found in Ohio warehouse

http://christiantimesnewspaper.com/breaking-tens-of-thousands-of-fraudulent-clinton-votes-found-in-ohio-warehouse/

FBI Investigating Claims of Dead People Registering to Vote in Swing State]FBI Investigating Claims of Dead People Registering to Vote in Swing State

http://lawnewz.com/high-profile/fbi-investigating-claims-of-dead-people-registering-to-vote-in-swing-state/

[mannym]

Ne on ne kliseet demokraateista.

Vote early and vote often.

My grandpa always voted for republicans, but changed parties after death.

[Jaakko Sivonen]

COOPER:  So if you said, Japan, yes, it's fine, you get nuclear weapons, South Korea, you as well, and Saudi Arabia says we want them, too?

TRUMP:  Can I be honest with you?  It's going to happen, anyway.  It's going to happen anyway.  It's only a question of time.  They're going to start having them or we have to get rid of them entirely.

Tästä voi päätellä sen, että jos Saudi-Arabia päättää hankkia ydinaseen, presidentti Trump ei pyrkisi estämään sitä. Vaihtoehdoksi sille hän esittää vain maailmanlaajuisen ydinaseista luopumisen, mitä tuskin on tapahtumassa.

Minun mielestäni ydinaseiden päätyminen Saudi-Arabian haltuun on niin vaarallinen skenaario, että se on estettävä asevoimin, jos muu ei auta. Trump ei mitä ilmeisimmin ole samaa mieltä, vaan suhtautuu asiaan "hälläväliä"-asenteella.

Toinen asia on sitten se, että Trump suhtautuu avoimen myönteisesti siihen, että Etelä-Korea ja Japani hankkisivat ydinaseita. Tähän asti ydinaseita omaavien maiden määrää on pyritty rajoittamaan. Etelä-Korea ja Japani ovat tällä hetkellä demokraattisia maita, mutta jos ne hankkivat ydinaseen, ja sitten niissä tapahtuu jonkinlainen vallankaappaus, maailmalla olisi taas lisää ongelmia.

[xor_rox]

[tweet]782256648652029952[/tweet]

Kuvitella, että noiden vasalli Hillary Clinton saattaa nousta USA:n presidentiksi. Jaksan kyllä uskoa vielä, että amerikkalaisilla järki voittaa ja he valitsevat Trumpin. Läntinen maailma ei nimittäin toista Merkeliä tule kestämään. Sota siitä tulisi niin USA:ssa kuin Euroopassakin.

[mannym]

COOPER:  So if you said, Japan, yes, it's fine, you get nuclear weapons, South Korea, you as well, and Saudi Arabia says we want them, too?

TRUMP:  Can I be honest with you?  It's going to happen, anyway.  It's going to happen anyway.  It's only a question of time.  They're going to start having them or we have to get rid of them entirely.

Tästä voi päätellä sen, että jos Saudi-Arabia päättää hankkia ydinaseen, presidentti Trump ei pyrkisi estämään sitä. Vaihtoehdoksi sille hän esittää vain maailmanlaajuisen ydinaseista luopumisen, mitä tuskin on tapahtumassa.

Minun mielestäni ydinaseiden päätyminen Saudi-Arabian haltuun on niin vaarallinen skenaario, että se on estettävä asevoimin, jos muu ei auta. Trump ei mitä ilmeisimmin ole samaa mieltä, vaan suhtautuu asiaan "hälläväliä"-asenteella.

Toinen asia on sitten se, että Trump suhtautuu avoimen myönteisesti siihen, että Etelä-Korea ja Japani hankkisivat ydinaseita. Tähän asti ydinaseita omaavien maiden määrää on pyritty rajoittamaan. Etelä-Korea ja Japani ovat tällä hetkellä demokraattisia maita, mutta jos ne hankkivat ydinaseen, ja sitten niissä tapahtuu jonkinlainen vallankaappaus, maailmalla olisi taas lisää ongelmia.

Haastattelu on 29 maaliskuuta. Esivaalien ollessa käynnissä. Luulen että Trump on saanut briiffausta asiassa viimeisen puolen vuoden aikana. Tuo avoimen myönteisesti on kummallinen määre. Se miksi se myönteisyys on olemassa, on selkeä. Pohjois Koreaa vastaan pelotevaikutteen hankkiminen. Se minkä Trump sanoo myös että Japanin ja Etelä-Korean on alettava huolehtimaan omasta puolustuksestaan. Kuten muuten Euroopankin, kun Trumpin mukaan on idiotismia käyttää omia varoja toisten suojeluun.

Mitäs jos ensi vuonna yhdysvaltoihin laskeutuu marsilaiset? Tuli vaan mieleen tuosta Japanin ja Etelä-Korean ydinaseet ja sitten vallankaappaus puheesta. Onko sulla metsästykseen tarkoitettua kivääriä? Jos ei ole niin miten meidän muiden pitäisi suhtautua siihen että jos sinä hankit kiväärin, joku murtautuu kotiisi ja pöllii sen?

[niemi2]

COOPER:  So if you said, Japan, yes, it's fine, you get nuclear weapons, South Korea, you as well, and Saudi Arabia says we want them, too?

TRUMP:  Can I be honest with you?  It's going to happen, anyway.  It's going to happen anyway.  It's only a question of time.  They're going to start having them or we have to get rid of them entirely.

Tästä voi päätellä sen, että jos Saudi-Arabia päättää hankkia ydinaseen, presidentti Trump ei pyrkisi estämään sitä. Vaihtoehdoksi sille hän esittää vain maailmanlaajuisen ydinaseista luopumisen, mitä tuskin on tapahtumassa.

Minun mielestäni ydinaseiden päätyminen Saudi-Arabian haltuun on niin vaarallinen skenaario, että se on estettävä asevoimin, jos muu ei auta. Trump ei mitä ilmeisimmin ole samaa mieltä, vaan suhtautuu asiaan "hälläväliä"-asenteella.

Millä tavoin voi päätellä näin? Ainoa mitä voit päätellä on se mikä jo valmiiksi tiedetään, että on vain ajan kysymys milloin Pakistan myy ydinaseteknologiaansa Saudeille.

Ei Trump esitä maailmanlaajuista ydinaseriisuntaa, vaan joko Saudien annetaan hankkia ydinaseita tai sitten valmius tähän tai laajempaan hankintaan estetään. Trump kritisoi Iran-sopimustakin ja syystä mutta Iranin ydinasevalmiudesta ei voi hankkiutua eroon modernisoitujen venäläisten S-300 ilmatorjuntaohjusten takia.

Miksi Trump suhtautuisi hälläväliä asenteella kun ei tee sillä tavoin Iranin kanssa? Hillary juuri suhtautuu hälläväliä Iranin ydinaseohjelmaan ja Saudit ovat ostaneet Hillaryn, joten Hillaryn kädet on sidottu korruptioon.

Toinen asia on sitten se, että Trump suhtautuu avoimen myönteisesti siihen, että Etelä-Korea ja Japani hankkisivat ydinaseita. Tähän asti ydinaseita omaavien maiden määrää on pyritty rajoittamaan. Etelä-Korea ja Japani ovat tällä hetkellä demokraattisia maita, mutta jos ne hankkivat ydinaseen, ja sitten niissä tapahtuu jonkinlainen vallankaappaus, maailmalla olisi taas lisää ongelmia.

Vielä todennäköisempää on se, että Pohjois-Korea hyökkää näihin maihin jossain muotoa jos ei ole kauhun tasapainoa.

Mitkään rajoitukset maailmalla eivät ole estäneet ydinaseiden leviämistä. Rajoitukset ovat johtaneet tilanteeseen, jossa valtiot eivät myönnä ydinaseiden olemassaoloa.

Kiitos Obaman ja Hillaryn, niin maailma on epävakaampi paikka ja maailmansodat eivät ole enää kovin kaukaa haettu skenario.

[Jaakko Sivonen]

Ei Trump esitä maailmanlaajuista ydinaseriisuntaa, vaan joko Saudien annetaan hankkia ydinaseita tai sitten valmius tähän tai laajempaan hankintaan estetään.

Hän ei sano sanaakaan saudien ydinaseiden hankinnan estämisestä tuossa haastatteluosiossa. Sinä haluat uskoa, että hän haluaa estää sen, mutta hän ei niin sano, ei ainakaan tuossa haastattelussa.

[mannym]

Ei Trump esitä maailmanlaajuista ydinaseriisuntaa, vaan joko Saudien annetaan hankkia ydinaseita tai sitten valmius tähän tai laajempaan hankintaan estetään.

Hän ei sano sanaakaan saudien ydinaseiden hankinnan estämisestä tuossa haastatteluosiossa. Sinä haluat uskoa, että hän haluaa estää sen, mutta hän ei niin sano, ei ainakaan tuossa haastattelussa.

Hän ei myöskään sano kannattavansa Saudi Arabian ydinaseiden hankintaa. Sinä haluat uskoa että hän sanoo niin.

Jos nyt otetaan se koko rimpsu ydinaseista.

COOPER:  It has been a U.S. policy for decades to prevent Japan from getting a nuclear weapon.

TRUMP:  That might be policy, but maybe...

COOPER:  South Korea as well.

TRUMP:  Can I be honest are you?  Maybe it's going to have to be time to change, because so many people, you have Pakistan has it, you have China has it.  You have so many other countries are now having it...

COOPER:  So some proliferation is OK?

TRUMP:  No, no, not proliferation.  I hate nuclear more than any.  My uncle was a professor was at MIT, used to (AUDIO GAP) nuclear, he used to tell me about the problem.

COOPER:  But that's contradictory about Japan and South Korea.

TRUMP:  (AUDIO GAP) Iran is going to have it very - within...

COOPER:  But that's proliferation.

TRUMP:  Excuse me, one of the dumbest I've ever seen signed ever, ever, ever by anybody, Iran is going to have it within 10 years.  Iran is going to have it.  I thought it was a very good interview in The New York Times.

COOPER:  So you have no problem with Japan and South Korea having...

TRUMP:  I thought...

(CROSSTALK)

COOPER:  ... nuclear weapons.

TRUMP: At some point we have to say, you know what, we're better off if Japan protects itself against this maniac in North Korea, we're better off, frankly, if South Korea is going to start to protect itself, we have...

COOPER:  Saudi Arabia, nuclear weapons?

TRUMP:  Saudi Arabia, absolutely.

COOPER:  You would be fine with them having nuclear weapons?

TRUMP:  No, not nuclear weapons, but they have to protect themselves or they have to pay us.

Here's the thing, with Japan, they have to pay us or we have to let them protect themselves.

COOPER:  So if you said, Japan, yes, it's fine, you get nuclear weapons, South Korea, you as well, and Saudi Arabia says we want them, too?

TRUMP:  Can I be honest with you?  It's going to happen, anyway.  It's going to happen anyway.  It's only a question of time.  They're going to start having them or we have to get rid of them entirely.

But you have so many countries already, China, Pakistan, you have so many countries, Russia, you have so many countries right now that have them.

Now, wouldn't you rather in a certain sense have Japan have nuclear weapons when North Korea has nuclear weapons?  And they do have them.  They absolutely have them.  They can't - they have no carrier system yet but they will very soon.
Wouldn't you rather have Japan, perhaps, they're over there, they're very close, they're very fearful of North Korea, and we're supposed to protect.

COOPER:  So you're saying you don't want more nuclear weapons in the world but you're OK with Japan and South Korea having nuclear weapons?

TRUMP: I don't want more nuclear weapons.  I think that - you know, when I hear Obama get up and say the biggest threat to the world today is global warming, I say, is this guy kidding?

The only global warming - the only global warming I'm worried about is nuclear global warming because that's the single biggest threat.  So it's not that I'm a fan - we can't afford it anymore.  We're sitting on a tremendous bubble.  We're going to be - again, $21 trillion.  We don't have money.

COOPER:  So you have no security concerns...

TRUMP:  We're using all of the money...

COOPER:  ... about Japan or South Korea getting nuclear weapons?

TRUMP:  Anderson, when you see all of the money that our country is spending on military, we're not spending it for ourselves; we're protecting all of these nations all over the world.  We can't afford to do it anymore.

COOPER:  But isn't there benefit for the United States in having a secure Europe.  Isn't there benefit for the United States in having a secure Asia.

TRUMP:  There's a benefit, but not big enough to bankrupt and destroy the United States, because that's what's happening.  We can't afford it.  It's very simple.

Now, I would rather see Japan having some form of defense, and maybe even offense, against North Korea.  Because we're not pulling the trigger.  The bottom line on North Korea is china, if they wanted to, they're a tremendous supplier of North Korea.  They have tremendous power over North Korea.  If they wanted to, if they weren't toying with us, Anderson, China would be the one that would get in and could make a deal in one day, okay...

Boldasin oleellisimmat jotka omasta mielestäni kyllä kertovat selkeästi ettei Trump halua enempää ydinaseita maailmaan. Tämä "Trumpin kaikki sanomiset on otettava kirjaimellisesti" on naurettavaa. Varsinkin kun Clintonin vastaavia samanaikaisesti taasen pidetään vain kärjistyksinä ja lievänä liioitteluna. Varsinkin kun Trumpin sanomisista otetaan yksi tai kaksi lausetta vaikka olisi juuri puhunut tunnin. Konteksti ja siitä irroittaminen on muotia toisellakin puolella rapakkoa.