Varoitus: Internet DNS palvelu siirtymässä YK:n ja valtioiden hallintaan

[Aksiooma]

Internet DNS palvelu siirtymässä YK:n ja valtioiden hallintaan - mielipidevapauden loppu

Tällä hetkellä "vääriä mielipiteitä" julistavia verkkosivustoja, kuten MV-lehti, ei pystytä sulkemaan vallassa olevien poliitikkojen päiväkäskyllä, mutta tilanne voi muuttua 1.10.2016, jolloin USA on luovuttamassa yhdysvaltalaisen ICANN organisaation hallinnoiman Internetin DNS palvelun YK:n International Telecommunication Unionille.

Jos DNS palvelun hallinta siirtyy YK:lle ja sitä kautta eri valtioille, Internetin sensuroinnista todennäköisesti tulee totta, koska asiaa on perusteltu sillä, että Internetissä tulee valvoa kansainvälisesti hyväksyttyjä ihmisoikeuksia.

Mitä nuo "kansainvälisesti hyväksytyt ihmisoikeudet" sitten käytännössä ovat? Ne ovat juuri niitä #triggereitä, joita feminatsit ja social justice warriorsit saavat joka hetki hereillä ollessaan ja vaativat eri sivustojen sulkemista.

Hillary Clinton sanoi yhdessä varainkeruutapahtumassa, että hän haluaisi sulkea Infowars.com ja Breitbart.com domainit. Tällä hetkellä sulkeminen ei onnistu, mutta tilanne voi olla toinen, jos Hillarysta tulee seuraava Yhdysvaltojen presidentti ja DNS palvelu on YK:n ja maailman eri valtioiden hallinnassa.

Ted Cruz on pyrkinyt estämään Barack Obaman suunnitelman antaa DNS palvelu YK:n hallintaan ja pysäyttämään suunnitelman kongressissa. Esimerkiksi Kiina ja Venäjä ovat vaatineet DNS root palvelun siirtämistä Yhdysvalloilta YK:lle jo pitkään.

Elämme mielenkiintoisia aikoja. Internet voi siirtyä sensuuriin päivämäärällä 1.10.2016.



Lähteet:

BBC - US ready to 'hand over' the internet's naming system
Breitbart - UN Could Take Over ICANN, and the Internet, Oct. 1
Breitbart - John Bolton on Obama's Internet Handover: 'Within Ten Years, the Internet as We Know It Will End'
Ted Cruz - We Must Protect Internet Freedom
Breitbart - Obama's Plan to Surrender Internet Control May Be Unconstitutional
Politico - Cruz: Obama officials could face jail for internet 'handover'
TruNews - Trump stands against ICANN internet handover
Times of San Diego - President Obama's Risky Giveaway of Internet Governance
Stefan Molyneux YouTube - ACTION REQUIRED: STOP THE INTERNET TAKEOVER NOW Kesto 22:32

[JJohannes]

Vastaavasti republikaanit ovat yrittäneet jo vuosikaudet ajaa alas Federal Communications Comissionia ja antaa suuryrityksille ja operaattoreille vallan rajoittaa Internetiä.

[Vredesbyrd]

Eivätköhän nämä "ihmisoikeudet" ole korporaatioiden ja instituutioiden oikeuksia, joissa niiden päätöksistä kärsivä kansalainen ei saa enää valittaa edes netissä, koska se on haitallista näiden valta-asemalle.

[Skeptikko]

Voi olla, että virallisen DNS:n rinnalle syntyy tällöin epävirallinen vapaa versio. Tämä siirto YK:lle ei välttämättä vaikuta paljoakaan, mutta pahimmassa tapauksessa se voi muodostua suureksikin ongelmaksi.

[Toivoton tapaus]

No eikö tämänkin saa kierrettyä proxy- servereillä niin kuin kaiken muunkin?

[Aksiooma]

No eikö tämänkin saa kierrettyä proxy- servereillä niin kuin kaiken muunkin?

Kyllä ja ei. Jokatapauksessa Internet menisi "rikki" ja paluuta vanhaan ei enää olisi. Tässä hieman keskustelua aiheesta:

How would that change prevent people from using public dns servers that are already availabe (like google dns) and that are widely used to avoid geoblocking? Unless your country uses firewalls, choosing a different dns server is a matter of seconds.



If my memory serves me correctly, DNS servers still need to know where to go to find authoritative answers to queries.

Google, for example, doesn't necessarily know how to find www.hommaforum.org numerical address. ICANN provides, among other things, the facility for DNS servers to find out that "hommaforum.org" is a valid domain, and the numerical addresses for the various hostnames.

Google's systems may retain the information for hommaforum.org for a short while, but it doesn't store that information indefinitely.

Another way of thinking about it is like this: the name for this website is "hommaforum.org" We could create any number of names, called "subdomains," if we wanted to e.g. toivoton.tapaus.hommaforum.org

ICANN tells DNS where to start looking for the "org" in "hommaforum.org".



The sooner DNS is ditched, the beter. Let it burn. It is not at all necessary, and is fact a bit of a hack and a crutch. It can be replaced by using local host files generated from gpg signed lists of IPs s from trusted individuals (aka the gpg Web of Trust).



Looks like some people saw this coming, check out: https://namecoin.org/

[Skeptikko]

No eikö tämänkin saa kierrettyä proxy- servereillä niin kuin kaiken muunkin?

Tämän saa monilla tavoilla kierrettyä aika helposti tiettyyn rajaan asti. Ongelmaksi voi muodostua kuitenkin laajamittainen organisoitu kiertäminen, jos tulee paljon kohteita, joiden nimet ja niitä vastaavat IP-osoitteet pitäisi selvittää ja jakaa laajalle ihmismäärälle. Tällaiseen laajamittaiseen toimintaan tarvitaan käytännössä jonkinlainen organisoitu tapa levittää tätä tietoa, jos virallinen DNS-järjestelmä ei ole käytettävissä.

Ja on tietenkin hyvä muistaa se, että aika paljon on käytettävissä suoraan IP-osoittaillakin, vaikkei tietäisi/muistaisi ihmisystävällistä nimeä. Toki poikkeuksiakin tähän on, kuten se, että jos saman IP-osoitteen takana on monta eri saittia - mikä on aika yleinen tilanne.

Nämä ovat yksi mahdollisuus:

Alternative DNS root
https://en.wikipedia.org/wiki/Alternative_DNS_root

[UgriProPatria]

Joo. Se onny se NWO.

Tietenkään he eivät näillä nimillä ilmoita käskyjään, vaan heillä on erilaiset, tietysti hyvin humaaneilta kuulostavat tekojensa nimikkeet. Mutta täyttä valhetta, eli tuubaa, kuten olemme nähneet jo Suomenkin mamu-politiikassa.

Tekeillä valtaisat, pienten kansojen etniset puhdistukset ja kulttuuriset murhat. Tästähän "yankeeillä" onkin jo monisatavuotiset kokemuksensa, harrastuksensa.

Mennään vain toisten maahan ja tapetaan alkuperäiskansa.

He yrittävät nyt vain tasata omia, itse luomiaan ongelmiaan koko maailman harteille. Tuo sekarotuisten moukkavaltio, joille ei laillisesti kuuluisi kuin oman maansa asiat, mutta kuin herrakansa, ohjailevat nyt myös Euroopan kansoja tuhoon.

[Aksiooma]

He yrittävät nyt vain tasata omia, itse luomiaan ongelmiaan koko maailman harteille. Tuo sekarotuisten moukkavaltio, joille ei laillisesti kuuluisi kuin oman maansa asiat, mutta kuin herrakansa, ohjailevat nyt myös Euroopan kansoja tuhoon.

No tässä tapauksessa Obama ja demokraatit haluavat antaa "kansainvälisen diplomatian" nimissä DNS palvelun pois USA:n perustuslain takaaman puhevapauden alta kansainväliselle koalitiolle, mikä sitten voi aivan vapaasti sensuroida nettiä ja tiputtaa haluamansa verkkosivustot DNS palvelusta pois.

Republikaanit vastustavat tätä. Katso ketjun alussa olevat linkit.

PS. Jos ei jaksa selata linkkejä, niin suosittelen viimeisenä linkkinä olevaa Stefan Moleynexin videon katsomista. Siitä saa nopeasti selvyyden, mistä tässä on kysymys.

[Kim Evil-666]

Sellaisia ne sosialistit ovat. Kailottavat joka paikassa totuuttaan, mutta vain omaa totuuttaan. Kaikkien muiden totuus tulee ampua alas, keinolla millä hyvänsä.

Olen tainnut joskus aiemminkin todeta;- Obama on kaikkien aikojen pohjanoteeraus, helvetillinen erehdys.

[Aksiooma]

Olen tainnut joskus aiemminkin todeta;- Obama on kaikkien aikojen pohjanoteeraus, helvetillinen erehdys.

Ihmiset muuten ei ole tietoisia, miten paljon Obama on oikeasti saanut tuhoa aikaan Yhdysvalloissa, että ympäri maailmaa. Obaman vaimo Michelle on myös kunnostautunut todellisella vihapuheella rotusodan aloittamiseksi ja Hillary jatkaa samaa mantraa. Talous sekä työllisyys on myös heikentynyt merkittävästi Obaman hallintokaudella. Armeija mennyt huonoon kuntoon jne.

Valtamedia ei vain kerro asiasta. Valtamedia jopa vääristelee ja valehtelee asiasta.

[yks vaan]

Äkkiikös sitä väsää softan, mikä päivittelee "kansallista turvallisuutta uhkaavat" ip:t koneelle. Tossa ylempänä jo olikin juttua.

Sortattu ja mahd. jopa indeksoitu tiedosto koneella on sitä paitsi nopeampi. Nykyisin taitavat tosin olla vain pelkkä lista ilman mitään muuta.

[guest8096]

Sitten kun kaikki paikat ovat monikulttuurisia, niin eihän Internetiä edes pystytä ylläpitämään.

[UgriProPatria]

He yrittävät nyt vain tasata omia, itse luomiaan ongelmiaan koko maailman harteille. Tuo sekarotuisten moukkavaltio, joille ei laillisesti kuuluisi kuin oman maansa asiat, mutta kuin herrakansa, ohjailevat nyt myös Euroopan kansoja tuhoon.

No tässä tapauksessa Obama ja demokraatit haluavat antaa "kansainvälisen diplomatian" nimissä DNS palvelun pois USA:n perustuslain takaaman puhevapauden alta kansainväliselle koalitiolle, mikä sitten voi aivan vapaasti sensuroida nettiä ja tiputtaa haluamansa verkkosivustot DNS palvelusta pois.

Republikaanit vastustavat tätä. Katso ketjun alussa olevat linkit.

PS. Jos ei jaksa selata linkkejä, niin suosittelen viimeisenä linkkinä olevaa Stefan Moleynexin videon katsomista. Siitä saa nopeasti selvyyden, mistä tässä on kysymys.

Toisinajattelun valvomista ja -ajattelijoiden vainoamista (kyllä, tähän se johtaa), tuhotyön loppuun saattamiseksi.

[JJohannes]

Sellaisia ne sosialistit ovat. Kailottavat joka paikassa totuuttaan, mutta vain omaa totuuttaan. Kaikkien muiden totuus tulee ampua alas, keinolla millä hyvänsä.

Olen tainnut joskus aiemminkin todeta;- Obama on kaikkien aikojen pohjanoteeraus, helvetillinen erehdys.

Kuten jo mainitsin, Obaman hallinto on toisaalta estänyt FCC:n lakkauttamisen ja suojellut nettineutraliteettiä, jota republikaanit ovat pyrinneet heikentämään. Enpä tiedä kumpi vaihtoehto on pahempi: että Internetin sisällöstä päättää joku YK:n alainen nomenklatura vai Google, Disney, Time Warner, Fox, CBS, AT&T, Cisco ja IBM.

Nettineutraliteetissä on siis kyse siitä, että tällä hetkellä Internet-yhteydet määritellään "yhteiskunnalle välttämättömäksi telekommunikaatioksi" ja tälläisiä telekommunikaatiolaitteita tai -yhteyksiä tarjoavat palveluntarjoajat eivät saa rajoittaa tai häiritä yhteyksiä tarpeettomasti. Esimerkiksi kukaan ei saa kaupata televisioita, joilla voi katsoa ainostaan CBS:n kanavien lähetyksiä, eikä toisaalta lähettää omia kanaviaan samalla taajuudella kuin CBS:n kanavia lähetetään. "Vapaan markkinatalouden" sanansaattajat taas ovat sitä mieltä, että mediayhtiöiden pitäisi saada vapaasti kaupata "kuluttajien etuja edistäviä" mediapaketteja, jotka on esimerkiksi "optimoitu" Googlen palveluiden käyttämiseen (=kaikki muut palvelut kuin Youtube, Gmail, GoogleDocs, GoogleDrive ja Googlen haku on blokattu).

[Takinravistaja]

Olen tainnut joskus aiemminkin todeta;- Obama on kaikkien aikojen pohjanoteeraus, helvetillinen erehdys.

Ihmiset muuten ei ole tietoisia, miten paljon Obama on oikeasti saanut tuhoa aikaan Yhdysvalloissa, että ympäri maailmaa. Obaman vaimo Michelle on myös kunnostautunut todellisella vihapuheella rotusodan aloittamiseksi ja Hillary jatkaa samaa mantraa. Talous sekä työllisyys on myös heikentynyt merkittävästi Obaman hallintokaudella. Armeija mennyt huonoon kuntoon jne.

Valtamedia ei vain kerro asiasta. Valtamedia jopa vääristelee ja valehtelee asiasta.

USA:n työllisyys ei ole heikentynyt Obaman kaudella vaan parantunut. Samoin talous. Armeijaan USA satsaa enemmän kuin koko muu maailma yhteensä.

[Takinravistaja]

Sellaisia ne sosialistit ovat. Kailottavat joka paikassa totuuttaan, mutta vain omaa totuuttaan. Kaikkien muiden totuus tulee ampua alas, keinolla millä hyvänsä.

Olen tainnut joskus aiemminkin todeta;- Obama on kaikkien aikojen pohjanoteeraus, helvetillinen erehdys.

Kuten jo mainitsin, Obaman hallinto on toisaalta estänyt FCC:n lakkauttamisen ja suojellut nettineutraliteettiä, jota republikaanit ovat pyrinneet heikentämään. Enpä tiedä kumpi vaihtoehto on pahempi: että Internetin sisällöstä päättää joku YK:n alainen nomenklatura vai Google, Disney, Time Warner, Fox, CBS, AT&T, Cisco ja IBM.

Nettineutraliteetissä on siis kyse siitä, että tällä hetkellä Internet-yhteydet määritellään "yhteiskunnalle välttämättömäksi telekommunikaatioksi" ja tälläisiä telekommunikaatiolaitteita tai -yhteyksiä tarjoavat palveluntarjoajat eivät saa rajoittaa tai häiritä yhteyksiä tarpeettomasti. Esimerkiksi kukaan ei saa kaupata televisioita, joilla voi katsoa ainostaan CBS:n kanavien lähetyksiä, eikä toisaalta lähettää omia kanaviaan samalla taajuudella kuin CBS:n kanavia lähetetään. "Vapaan markkinatalouden" sanansaattajat taas ovat sitä mieltä, että mediayhtiöiden pitäisi saada vapaasti kaupata "kuluttajien etuja edistäviä" mediapaketteja, jotka on esimerkiksi "optimoitu" Googlen palveluiden käyttämiseen (=kaikki muut palvelut kuin Youtube, Gmail, GoogleDocs, GoogleDrive ja Googlen haku on blokattu).

Tosiaan, voidaan kysyä, että miksi internetin pitäisi olla jenkkifirmojen kontrollissa?

[JJohannes]

Luullakseni mä vähän niinkuin kysyin juuri sitä?

ICANN ja monet muut yhdysvaltalaiset järjestöt/instituutiot/virastot ovat yllättävää kyllä hieno esimerkiksi avoimen kansalaisyhteiskunnan toiminnasta. Ja myös Yhdysvaltain lainsäädäntö näissä asioissa. Esimerkiksi kaikki Yhdysvaltain liittovaltion tuottaman materiaali on public domain -lisensoitua kun Suomessa tälläisestä voi vain haaveilla. Jos Paleface räppää biisin Suomen 100-vuotiskekkereille, niin se on Palefacen ja Palefacen levy-yhtiön omaisuutta. Yhdysvalloissa se olisi ladattavissa heti jostain liittovaltion sivuilta. Sitä paitsi PBS tekee yllättävän hyviä televisio-ohjelmia.

[JKN93]

Nehän pelkää nyt sitä että jos siirtyy YK:lle,niin muut maat pääsis sitä kautta vaikuttamaan ja puuttumaan omin päin...(esim.just Kiina,Venäjä tms.)
(englanniksi tuolta)
http://www.bbc.com/news/technology-37114313
(konekäännös)

Valtiosopimus tehdä juuri näin oli pöydällä vuonna 2012 - mutta USA, yhdessä Britanniassa, Kanadassa ja Australiassa, kieltäytyi vedoten huolta ihmisoikeusloukkauksia, joita saattaa syntyä, jos muut maat oli enemmän sananvaltaa ja Internetin valvontaa ja sen tekninen perusta.

Vastauksena huolet väärin internetin ulkomaisten hallitusten, NTIA sanoi, että se oli kuullut hallinnon asiantuntijoita, jotka sanoivat sen mahdollisuuden hallituksen puuttumista oli "erittäin epätodennäköistä".

"Yhteisön uudet valtuudet haastaa hallituksen päätösten ja päätösten täytäntöönpanoa oikeudessa suojautua tahansa osapuoli tai ryhmän etujen välillä epäasianmukaisesti vaikuttamaan ICANN", se sanoi...

[sivullinen.]

Nyt on kyse nimipalvelimista eli DNS:tä. Kiinalla on jo nyt omat DNS-palvelimensa ja Kiinan internetistä ei ole pääsyä länsimaiden DNS-palvelimiin. Näin on myös Turkissa. Venäjällä on varmasti jotain samansuuntaista. Epäilemättä Iranissa, Saudi-Arabiassa ja joukossa muita islamistia maita on tilanne sama ja vielä enemmänkin. Näissä maissa ei mikään muutu tämän tapauksen ansiosta. Periaatteessa muuallakaan maailmalla ei pitäisi muuttua. Periaatteessa on vaikea kuvitella, miten YK:n alainen sekalainen seurakunta onnistuisi sensuroimaan internettiä, jos sitä nyt pysty tekemään amerikan yksinvaltaisessa alaisuudessa oleva järjestö.

Suurimmat pelot minulla tapauksessa liittyvät sinänsä merkityksettömän muutoksen synnytämään muutostilaan, joka mahdollistaa muitakin muutoksia, joilla voi olla ikäviä seurauksia. Kukapa tietää, vaikka muutoshuumassa tehtäisiin samalla pakolliseksi käyttää oman maan valtiollisia DNS-palvelimia, jolloin kaikki maat saisivat samantasoisen vapaan internetin kuin kiinalaiset nyt. Tällä hetkellä on sentään varaa valita oman internetpalvelun tarjoajan, OpenDNS:n -- eli vapaan yhteisön --, Googlen -- ja muiden suuryritysten --, työpaikan, kaupallisten tarjoajien ja monen muun tahon väliltä -- ja vaihtaa voi, jos ei meno miellytä --. Suomen valtio ei edes tällä hetkellä taida tarjota DNS-palvelinta; valtion alaiset yliopistot tietenkin tarjoavat, mutta eivät nekään kaikkien käytettäviksi. Jos sellainen tehtäisiin, se tulisi pakolliseksi, eikä vaihtaa voisi, niin MV-lehti saataisiin suljettua nopeammin kuin kirje lähtisi Espanjaan.

[nollatoleranssi]

Pitäiskö olla huolissaan? Eikö kukaan muista asema-aukion tapahtumia? Siellä tapahtui ties mikä joukkomurha, joidenkin mukaan. Jos vihapuhe aiheuttaa tuollaisia joukkomurhan kaltaisia tekoja, niin se pitäisi lailla kieltää.

[Kulttuurirealisti]

USA:n työllisyys ei ole heikentynyt Obaman kaudella vaan parantunut. Samoin talous. Armeijaan USA satsaa enemmän kuin koko muu maailma yhteensä.

OT, mutta:

USA:n pitkäaikaistyöttömiä piilotetaan siten, että kun on ollut riittävän pitkään työttömänä, ei näy enää tietyissä julkaistavissa luvuissa. USA:n aktiiviväestön työllisyys on selkeästi alempi kuin esim. Suomessa. Täysaikatyöllisyys siis.

USA:n velkamäärä on ollut jatkuvasti kasvussa sekä valtio-, yritys-, että yksilötasolla.

[foobar]

Suurimmat pelot minulla tapauksessa liittyvät sinänsä merkityksettömän muutoksen synnytämään muutostilaan, joka mahdollistaa muitakin muutoksia, joilla voi olla ikäviä seurauksia. Kukapa tietää, vaikka muutoshuumassa tehtäisiin samalla pakolliseksi käyttää oman maan valtiollisia DNS-palvelimia, jolloin kaikki maat saisivat samantasoisen vapaan internetin kuin kiinalaiset nyt. Tällä hetkellä on sentään varaa valita oman internetpalvelun tarjoajan, OpenDNS:n -- eli vapaan yhteisön --, Googlen -- ja muiden suuryritysten --, työpaikan, kaupallisten tarjoajien ja monen muun tahon väliltä -- ja vaihtaa voi, jos ei meno miellytä --. Suomen valtio ei edes tällä hetkellä taida tarjota DNS-palvelinta; valtion alaiset yliopistot tietenkin tarjoavat, mutta eivät nekään kaikkien käytettäviksi. Jos sellainen tehtäisiin, se tulisi pakolliseksi, eikä vaihtaa voisi, niin MV-lehti saataisiin suljettua nopeammin kuin kirje lähtisi Espanjaan.

Esimerkiksi Britannian tiedusteluelimet paukuttelivat henkseleitään äskettäin siitä, että tulemalla väliin DNS:ssä ne voivat estää operaattorien kanssa haittaohjelmien leviämistä maahan. He haluavat tarjota "palvelua" josta asukkaiden on hankala kieltäytyä. Tämä kuulostaa vähän surullisenkuuluisalta lapsipornofiltteriltä.

Briteissä on muutoinkin edetty Internetin suhteen omalaatuiseen suuntaan. Jo useita vuosia sitten hallinto runnoi paikalleen käytännöt, joiden perusteella suurten operaattorien verkkoliittymissä tietyt sisällöt mukaanlukien porno ja vihapuhe on oletusarvoisesti estetty, ja täysi-ikäisen asiakkaan on tunnistauduttava (tavalla jota esimerkiksi turisti ei voi käytännössä tehdä) kytkeäkseen näitä estoja pois päältä. Tällaisesta varsin selkeästä Internetin kevytsensuurista on tullut yllättävän vähän murinaa.

Vallankäyttäjät, olivat ne sitten poliitikkoja tai vaikkapa mediataloja haluavat kontrolloida kansalaisten tiedonvälitystä ja tiedonsaantia sellaisissakin maissa, joissa tähän ei uskoisi. Suomessa menee vielä kohtuullisen hyvin, Jenkeissä paremmin. Yleinen näkemys tietoverkkopuolella tahtoo olla (idealismista huolimatta) se, että kannattaa nauttia tilanteesta niin kauan kuin se on mahdollista. Valtioiden ja muiden vallanpitäjien totalitärismi tulee lopulta ottamaan Internetin kontrolliinsa ja palauttamaan kansalaiset vallankäyttäjien alamaisiksi. Harvan valtion todelliset päättäjät haluavat kansalaistensa päättävän asioista puolestaan.

[Tavan]

Vapaa netti ei ole pitkällä tähtäimellä realismia, pieni ihme että siitä on saatu nauttia näinkin pitkään. Joutunemme luopumaan.

[Tabula Rasa]

Vapaa netti ei ole pitkällä tähtäimellä realismia, pieni ihme että siitä on saatu nauttia näinkin pitkään. Joutunemme luopumaan.

Miksi ei ole?

[ArtturiE]

Ottamatta kantaa siihen mikä on hyvää tai huonoa niin vaikuttaako tämä yhtä lailla tähän näkyvään nettiin kuin myös ns. Deep Web-verkkoon?  Itse en osaa arvioida noita asioita, mutta tiedän että tuollaisessa verkossa on ihan kaikkea mitä ihmismieli kykenee kuvittelemaan eikä se ole aina miellyttävää eikä varsinkaan laillista.  Esimerkkeinä huume-, ase, -ja ihmiskauppa.

Varmasti päättäjille epämieluisat ja haitalliset sivustot ja palvelimet saadaan suljettua helpommin kuin nyt.
Ongelma vain on se, kuka taas määrittelee epämieluisuuden ja haitallisuuden.  Muslimimaissa tämä on avoimesti jo päätetty mikä sallitaan, samoin Kiinassa. Tähän väliin mahtuu monta porrasta kunnes toisessa päässä on avoimet, no ainakin melkein avoimet verkot.

Jos jotakin hyvää tästä voisi koitua niin myös al-qaidat, isikset ja muut vihajärjestöt menettäisivät näkyvyytensä netissä.  Huomasin juuri määritelleeni haitallisuuden.  Epäilen kuitenkin, että al-qaidasta tai isiksestä ei synny yksimielisyyttä edes YK:ssa.

Pakko korjata tuota Deep Web määrittelyä, koska wikipedian mukaan se sekoitetaan usein Dark Web-käsitteeseen, joka taas sisältää usein laittomia asioita, kun taas Deep Web on esimerkiksi valtioidenkin käytössä.  Korjatkoon paremmin tietävät tämän, jos olen väärässä.  Edelleen, koska en ole verkkoasiantuntija, en tiedä mikä vaikutus DNS:n oikeuksien hallinnoinnin muutoksilla olisi tähän Deep Webiin.  Asia vain "tuli Mieleen" 

[Histon]

Tuon BBC jutun mukaan Venäjä ja Kiina halusivat DNS vallan YK:lle mutta nyt se siirtyy amerikkalaiselle Icannille.

[Tavan]

Vapaa netti ei ole pitkällä tähtäimellä realismia, pieni ihme että siitä on saatu nauttia näinkin pitkään. Joutunemme luopumaan.

Miksi ei ole?

Vapaa sana heikentää valtaapitävien mahdollisuuksia toteuttaa haluamaansa politiikkaa. Esimerkiksi Suomessa mamutusta ja mokutusta olisi paljon helpompaa toteuttaa jos vapaata nettiä ei olisi. Miksi valtaapitävät pitkässä juoksussa hyväksyisivät vapaan sanan?

[ArtturiE]

Vapaa sana heikentää valtaapitävien mahdollisuuksia toteuttaa haluamaansa politiikkaa. Esimerkiksi Suomessa mamutusta ja mokutusta olisi paljon helpompaa toteuttaa jos vapaata nettiä ei olisi. Miksi valtaapitävät pitkässä juoksussa hyväksyisivät vapaan sanan?

Mitäs veikkaatte, kuinka paljon nopeammin N-liitto olisi kaatunut, jos tavallisilla kansalaisilla olisi ollut nykyiset mediakanavat käytössään?  Toki valtaapitävät olisivat suitsineet ne, mutta aina löytyy joku, joka osaa kiertää estot ja salaukset, ihmisen tekemiä ne kaikki on.  Muistelkaapa sitäkin seikkaa, että sosialistisissa maissa, ainakin Neukkulassa ja Puolassa mm. kirjoituskoneet oli rekisteröity.  Länsimainen ihminen ei voinut sitä käsittää.  Kynä on miekkaa vaarallisempi.

[yks vaan]

Tor ei käytä DNS:ää, pyynnön tekee exit node normaalisti eli Tor on vain proxy. . onion-palveluihin on vastaava järjestelmä, mutta se on hajautettu.