2016-09-25: Breitbart: Saksalaislehti - näin tunnistat äärioikeistolaisperheen

[Heikki Luoto]

Pakko suomentaa juttu, koska se kuvaa niin sairaan esimerkin kulttuurimarxilaisesta rasismista eurooppalaisia kohtaan.

Vanhempainlehti varoittaa 'vaaleista, iloisista" perheistä, jotka ovat todennäköisesti oikeistolaisia

Virginia Hale, 25. syyskuuta 2016

Vanhempainlehti Baby & Familie (Vauva & perhe) on kehoittanut lukijoitaan havaitsemaan perheet, jotka ovat "huomaamattomia" ja "iloisia", sillä nämä varoitusmerkit viittaavat oikeistoon ja siten "vaarallisuuteen".

Vaaleilla naisilla ja lapsilla kuvitettu raportti kehottaaa tavallisia vanhempia ryhtymään toimiin oikeistolaisia perheitä vastaan ja tekemään selväksi ettei heidän ideologialleen ole sijaa maailmassa.
Baby & Familie -lehti väittää, että termi "oikeisto" "lietsoo ahdistusta" tuoden mieleen "palavia pakolaiskeskuksia", skinheadeja sekä Maanalaiset Kansallissosialistit -ryhmän (NSU), joka kohdisti sarjan väkivaltaisia iskuja ulkomaalaisiin. Lehden mukaan yleisö "harvoin mieltää oikeistoa naisiin, perheeseen ja lapsiin."
Tämä laajalevikkinen saksalainen aikakauslehti vakuuttaa tällaisten ihmisten "olevan erittäin suuri riski" ellei jopa vaarallisempia kuin skinhead-natsijengit. Lehti väittää oikeistoperheiden tunnusmerkeiksi sen, että ne ovat "huomaamattomia, vaaleita, kilttejä ja tarmokkaita".
"Ensinnäkin [oikeistolaiset perheet] ovat miellyttäviä ja omistautuneita" väittää sosiologi ja Frankfurtin ammattikorkeakoulun äärioikeistolaisuuden tutkija Michaela Köttig.
Oikeistolaisen politiikan tutkija Eva Prausnerin mukaan oikeistolaisten perheiden suurin vaarallisuus on siinä, että ne näyttävät normaaleilta.
Hänen mukaansa tästä seuraa, että monet vanhemmat ovat luoneet heihin niin hyvät suhteet, että he "eivät enää ole eristyksissä ja pahimmassa tapauksessa saavat kannatustakin".
Vaikka on olemassa erilaisia oikeistolaisperheitä, Baby & Familie vakuuttaa että päiväkotien tulisi aina hakea apua kun niiden kanssa ollaan tekemisissä.
Lehden mukaan "Oikeistolla on monia muotoja. On vaikea määritellä äärioikeistoa", mutta silti lehti vaatii, että kaikki oikeistolaisuuden ilmenemismuodot on käsiteltävä, koska oikeistolaiset voivat levittää näkemyksiään tavatessaan muita vanhempia leikkikentällä.
Heike Radvan kiistellystä Amadeu Antonio -säätiöstä varoittaa, että "oikeistolaisten vanhempien lapset eivät välttämättä poikkea muista lapsista", mutta toteaa heidän olevan usein "hyvin tottelevaisia tai vähäpuheisia".
Huolimatta väitteestään etteivät tällaiset lapset ole avoimia, lehden kaivamat "asiantuntijat" varoittavat, että oikeistolaisten vanhempien synkkä puoli on se, että ne iskostavat itseluottamuksen jälkeläisiinsä.
Prausnerin mukaan he tekevät tämän siinä toivossa, että "heidän jälkeläisensä myöhemmin vievät luottavaisina ideologiaansa maailmalle".
Köttig selittää, että oikeistolaiset perheet eroavat tavallisista perheistä siinä, että he opettavat omia arvojaan. Äärioikeistolaisten ryhmien merkittävin ominaisuus on kuitenkin se, että nämä arvot "vahvasti kytketään germaanisiin tapoihin ja perinteisiin".
Prausner sanoo "oikeiston lapsien" olevan tietoisia siitä, että heidän täytyy pitää perheensä elämän yksityisenä, mutta hän lisää, että näkyvä merkki äärioikeistolaisuudesta on se, ettei heidän vanhempiensa vaatteissa yleensä ole amerikkalaisia logoja.
Tutkijan kuitenkin huomauttaa, ettei tämä ei tarkoita etteikö voisi olla näkyviä merkkejä, jotka osoittaisivat lapsen olevan oikeistolaisesta perheestä. Prausner varoittaa, että vaikka useimmat ihmiset eivät tunnista niitä, niin "huolitellut palmikot ja pitkät hameet" ovat varoitusmerkki siitä, että lapsella on oikeistolaiset vanhemmat.
Raportti neuvoo muutamia tapoja, joilla päiväkodit voivat valmistautua tilanteeseen, jossa oikeistolaiset vanhemmat ilmoittava lapsensa heille. Se neuvoo käyttämään menettelytapoja ja toiminta-ajatusta lastentarhan asettamien arvojen vahvistamiseksi.
Äitien ja isien pitäisi osallistua vanhempainneuvostoon ryhtyäkseen toimiin oikeistolaisia vanhempia vastaan, toteaa Baby & Familie. Sen mukaan heidän "ei pitäisi pelätä kohdata [oikeistolaisia vanhempia] suoraan".
"Vaikka se olisi vaikeaa, niin tulisi välittömästi asettaa rajat ja sanoa, että tämä ei tule kuuloonkaan", sanoo Köttig. Radvan puolestaan vakuuttaa: "Ymmärtämisellä ei ole sijaa tällaisissa tilanteissa."
Hallitsevan kristillisdemokraattisen puolueen (CDU) kansanedustaja Thomas Feist on pyytänyt, että hallitus lopettaa Antonio Amadeu -säätiön rahoituksen, painottaen että "hyväntekeväisyydeksi" luultu toiminta onkin väkivallan uhkaa sekä ihmisten ilmiantamista verkkosivuilla.
Säätiön perustaja sekä hoitaja on entinen Stasin agentti Anetta Kahane, joka on ilmoittanut välttämättömäksi sen, että Euroopan Unioni muuttaa maahanmuuttopolitiikkaansa muuttaakseen mantereen ei-valkoiseksi.
Hän sanoi: "Tämä on erittäin tärkeää, että valtioiden koulutusjärjestelmää ja itseymmärrystä muutetaan. Ne eivät ole enää vain valkoisia, ruotsalaisia, portugalilaisia tai saksalaisia. Ne ovat monikulttuurisia paikkoja maailmassa. "
Feistin mukaan äärivasemmistolaisen organisaation verkkosivusto on nyt ryhtynyt määrittelemään CDU:ta ja joitakin sen poliitikkoja vaarallisiksi ja oikeistolaisiksi. Säätiö käyttää hallitusta hyökätessään ihmisiä vastaan, jotka arvostelevat avoimien ovien massamaahanmuuttopolitiikkaa sekä maahanmuuttajien väkivaltaista käyttäytymistä saksalaisia kohtaan.

[Mok]

Poliittista profilointia tarvitaan, kunhan se vain kohdistetaan oikeisiin ihmisiin ja ryhmiin.

[Arvoton]

OSA saksalaisista on tiukkapipoisinta porukkaa maailmassa, näemmä. Vai onko sakuissa joku piilevä taipumus sellaiseen?

Hiljattain luin, kuinka saksalaisten hyökkäystä Vienan Karjalassa suomalaiset venttasivat ja venttasivat ja lopuksi piti homma hoitaa itse. Kun koko muumin sakupataljoona pelkäsi mennä pimeään metsään. (OP - Synkkä yksinpuhelu)

Siis ollaan kovia silloin, kun etulyönti on varma. Riskinottoa vältetään. Lyövät vetoakin kuulema jollain 1,05:n kertoimilla. Ja kuten tunnettua, DDR oli neukkulaisempi kuin Neukkula itse. Nyt tuli rasismia allemagneja kohtaan. Tiedän, että sananvapauteeni liittyy myös #sananvastuu.

Itse viihdyin kasarina Hampurissa vallan, jossa tuntui olevan leppoisaa jengiä. 1 likkakaveri oli 1/2-saksatar, mutsinsa suomalainen.

[AcastusKolya]

OSA saksalaisista on tiukkapipoisinta porukkaa maailmassa, näemmä. Vai onko sakuissa joku piilevä taipumus sellaiseen?

Hiljattain luin, kuinka saksalaisten hyökkäystä Vienan Karjalassa suomalaiset venttasivat ja venttasivat ja lopuksi piti homma hoitaa itse. Kun koko muumin sakupataljoona pelkäsi mennä pimeään metsään. (OP - Synkkä yksinpuhelu)

Siis ollaan kovia silloin, kun etulyönti on varma. Riskinottoa vältetään.

Sontapuhetta. Esimerkiksi amerikkalainen sotahistorioitsija Robert Forczyk on todennut, että Stalingradin taistelujen aikana moni saksalainen motin ulkopuolella ollut lensi vapaaehtoisesti mottiin taistelemaan, koska eivät halunneet jättää omia rintamaveljiään yksin. Tämä tietoisena siitä, että hengenlähtö oli todennäköistä.

Lapin sodassa saksalaiset olivat taistelijoina suomalaisiin nähden ylivoimaisia.

[aethanol]

Lapin sodassa saksalaiset olivat taistelijoina suomalaisiin nähden ylivoimaisia.

Höpsis. Rohkeita ja erittäin tottelevaisia mutta kädettömiä heti kun joutuivat maantieltä tai aukealta pois. Huonoja soveltumaan muuttuneeseen tilanteeseen, käsittämätön intohimo noudattaa ohjesääntöä ad absurdum.

Halstin elämänkerta on hyvää luettavaa jos haluaa tietää miksi Saksa ei edennyt Lapissa. Sama määrä suomalaisia saksalaisten tukiorganiosaatiolla ja varusteilla olisi edennyt huomattavasti paremmin.

[Chew Bacca]

Lapin sota oli lasten ristiretki, kokemattomat asevelvolliset miesten töihin koska ryssä vaati demobilisoimaan kokenutta kenttäarmeijaa. Wanha juttu ja off topic vielä.

Mutta jouduinpa lasteni koulun liikuntapäivässä kamalaan tilanteeseen. Luokassa oli 20 lasta, joista 18 täysnatseja, yksi vaaleanruskeatukkainen ja vain yksi mulatti. Naapurihuoneessa yksi adoptoitu vietnamilainen tjsp, muuten sama arjalainen painajainen. Punaposkisia, liinatukka pilttejä valmiina kaasuttamaan ja uunittamaan ilman varoitusta. Onneksi eivät olleet kovin kohteliaita tai palmikoituja, vaan ihan tavallisia pallinaama vantaalaismukuloita.

Pientalokaupunginosat ovat natsien pesiä, ilmeisesti. Omistusasuminen korreloi myös.

[AcastusKolya]

Lapin sodassa saksalaiset olivat taistelijoina suomalaisiin nähden ylivoimaisia.

Höpsis. Rohkeita ja erittäin tottelevaisia mutta kädettömiä heti kun joutuivat maantieltä tai aukealta pois. Huonoja soveltumaan muuttuneeseen tilanteeseen, käsittämätön intohimo noudattaa ohjesääntöä ad absurdum.

Halstin elämänkerta on hyvää luettavaa jos haluaa tietää miksi Saksa ei edennyt Lapissa. Sama määrä suomalaisia saksalaisten tukiorganiosaatiolla ja varusteilla olisi edennyt huomattavasti paremmin.

Tuo päti sodan alussa. Mutta käytännössä jo 1943 sakut olivat oppineet maaston metkut ja Lapin sodassa olivat suomalaisiin nähden ylivoimaisia. Suomalaisten sotataito taas ei edistymyt mitenkään 1941 - 1944. Tästä huomautti mm. Dietl, joka totesi suomalaisten luulevan, että vastassa on (1944) sama ryssä kuin 1941.

Halstin olen lukenut moneen kertaan. Mutta Lapin sodan osalta H. ei kovin luotettava ole. Kannattaakin lukea Sampo Ahdon Aseveljet vastakkain ja Muistoja Lapin sodasta. Halstilla on hyvin vihamielinen suhtautuminen Waffen-SS-joukkoihin. Yksi kivi kengässä näyttää olleen se, että moni SS-upseeri oli samasta yhteiskuntaluokasta kuin alaiset. Ja se oli Halstille myrkkyä, sillä hänen mielestään upseerin on oltava yhteiskuntaltaan korkeammalta kuin rivimiehen. Halsti luonnollisesti itse edusti yhteiskuntaeliittiä.

[Vaniljaihminen]

Lapin sodassa saksalaiset olivat taistelijoina suomalaisiin nähden ylivoimaisia.

Höpsis. Rohkeita ja erittäin tottelevaisia mutta kädettömiä heti kun joutuivat maantieltä tai aukealta pois. Huonoja soveltumaan muuttuneeseen tilanteeseen, käsittämätön intohimo noudattaa ohjesääntöä ad absurdum.

Halstin elämänkerta on hyvää luettavaa jos haluaa tietää miksi Saksa ei edennyt Lapissa. Sama määrä suomalaisia saksalaisten tukiorganiosaatiolla ja varusteilla olisi edennyt huomattavasti paremmin.

Tuo päti sodan alussa. Mutta käytännössä jo 1943 sakut olivat oppineet maaston metkut ja Lapin sodassa olivat suomalaisiin nähden ylivoimaisia. Suomalaisten sotataito taas ei edistymyt mitenkään 1941 - 1944. Tästä huomautti mm. Dietl, joka totesi suomalaisten luulevan, että vastassa on (1944) sama ryssä kuin 1941.

Halstin olen lukenut moneen kertaan. Mutta Lapin sodan osalta H. ei kovin luotettava ole. Kannattaakin lukea Sampo Ahdon Aseveljet vastakkain ja Muistoja Lapin sodasta. Halstilla on hyvin vihamielinen suhtautuminen Waffen-SS-joukkoihin. Yksi kivi kengässä näyttää olleen se, että moni SS-upseeri oli samasta yhteiskuntaluokasta kuin alaiset. Ja se oli Halstille myrkkyä, sillä hänen mielestään upseerin on oltava yhteiskuntaltaan korkeammalta kuin rivimiehen. Halsti luonnollisesti itse edusti yhteiskuntaeliittiä.

Wehrmacht = historian yliarvostetuin armeija. On tosin vaan mun mielipide.

Saksalaiset oppivat nuo "maaston metkut" suomalaisilta ja olivat perehtyneet suomalaisten taktiikkaan. Ja jossei oltaisi kerrottu niin pussissa olisivat olleet muuallakin kuin Torniossa. Paremmat assehet niillä oli, mutta se sotataito - varsinkin puolustuksessa se oli enemmän kuria kuin järkeä. Puolustusasemat oli laitettu minne sattuu eikä maaston käyttöä edes ajateltu. Samoin sissitaktiikassa olivat huonoja, jopa italialaisten perässä, ja sen myönsi itse Rommelkin.

Kyllä se ryssä pysähtyi neljäneljäkin, ja luultavasti saamme seuraavaksi kuulla että sehän oli pelkästään Kuhlmey:n ansiota.

[AcastusKolya]

Nyt tuntuu kyllä siltä, että Vaniljaihminen on tainnut lukea lähinnä heikkotasoista propagandaa. Annapa esim. lähde tuohon Rommelin väitteeseen. Kertoo myös sokeudesta koko Rommeliin vetoaminen, sillä todellisuudessa juuri hän on se ylimainostetuin kenraali.

Meillä Suomessa on sotahistorian tutkimuksessa yksi heikkous eli sotiimme ei kyetä suhtautumaan viileän analyyttisesti. Kirjoittaja, joka uskaltaa niin tehdä, saa helposti "veteraanien muiston häpäisijän" leiman. Kuinka moni tietää, että esim. muuan korkea-arvoinen Ilmavoimien rintamaupseeri oli 1944 taisteluissa pitkähkön ajan täysin sekaisin juopouden takia? Siis rike, josta rivimiehelle olisi tullut ankara tuomio sotaoikeudessa. Mutta upseerina häntä suojelivat isot herrat. Verrokkina Herrmann Balck, joka Normandian taistelujen aikana teloitutti tykistörykmentin komentajan tämän annettua tulenjohtopaikassa umpikännissä täysin sekopäisiä komentoja.

[Kemolitor]

Ei jatketa toisesta maailmansodasta tässä ketjussa.

[tavallinen jantteri]

Voi hemmetti miten paljon tunnenkaan natseja! Ja haluaisin laskea itsenikin sellaiseksi, edes puoliksi.

Toimeliaaksi ja miellyttäväksi siis...

[Java]

Voi hemmetti miten paljon tunnenkaan natseja! Ja haluaisin laskea itsenikin sellaiseksi, edes puoliksi.

Toimeliaaksi ja miellyttäväksi siis...

Minä myös, onko vinkkejä miten millin siilin saa letitettyä nätisti?