USA:n presidentinvaalit 2016

[Jorma M.]

Miksiköhän sitkeät trollit ovat pesiytyneet juuri tähän ketjuun? Siis sr, raksamies, takinravistaja ja nyt tämä uusi bagana? Miksi juuri Trump stimuloi näitä? Miksiköhän vastaavaa aktiviteettia ei ole muualla Hommassa?

Mitä järkeä mun olisi mennä vänkäämään jonnekin anarkisti- ja vihreiden nuorten ketjuun sitkeästi perustelemaan mamukielteisyyttäni? Sitkeästi, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?

[TattiJooseppi]

IRS:llä on 84000 työntekijää joista jokaisella on mahdollisuus päästä käsiksi Trumpin tietoihin. Tokihan noista kaiveluista jää jälki johonkin.

Rangaistuksena $5000 tai 5 vuotta max vankeutta tai molemmat, verotietojen julkistamisesta.

Luulisi, että jollain tulisi halu keikutella vaakakuppia. Ehkä liian isot panokset tuossa pelissä?

[Raksa_Mies]

Miksiköhän sitkeät trollit ovat pesiytyneet juuri tähän ketjuun? Siis sr, raksamies, takinravistaja ja nyt tämä uusi bagana? Miksi juuri Trump stimuloi näitä? Miksiköhän vastaavaa aktiviteettia ei ole muualla Hommassa?

Mitä järkeä mun olisi mennä vänkäämään jonnekin anarkisti- ja vihreiden nuorten ketjuun sitkeästi perustelemaan mamukielteisyyttäni? Sitkeästi, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?

No sie suatat aatella mut trolliks kun oon sun kanss eri mieltä. Mutta aattele iha rauhassa; ei ole minulta pois.

On se muuten kamalaa, kuinka joku on tääll'ä eri mieltä ja siis ihan ei halua trumppia presidentiksi.

[M.K]

Miksiköhän sitkeät trollit ovat pesiytyneet juuri tähän ketjuun? Siis sr, raksamies, takinravistaja ja nyt tämä uusi bagana? Miksi juuri Trump stimuloi näitä? Miksiköhän vastaavaa aktiviteettia ei ole muualla Hommassa?

Mitä järkeä mun olisi mennä vänkäämään jonnekin anarkisti- ja vihreiden nuorten ketjuun sitkeästi perustelemaan mamukielteisyyttäni? Sitkeästi, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?

En ole muita trolleja tässä ketjussa huomannut kuin Tiskirätin. Toisaalta, ymmärrän kyllä epäilyt muistakin trolleista.

[niemi2]

Cnn (clinton news networkin) debatti olisi mennyt huijari Hillaryltä paremmin jos EI olisi kumartunut alas. Nyt kävi niin että punainen jakku (joka verhosi kummasti 9/11 jälkeen tukevoittunutta Hillaryä) ei peittänytkään selkään piilotettua vastaanottimen piuhaa. Youtobesta löytyy kuva ja kommentteja.

Eli Trumppa joutui väittelemään sekä moderaattoria että koko Hillaryn taustatiimiä vastaan. Tosi reilua...not!

Suomen valhemediasta ette tätä löydä...

Totta, tuo herättää huomiota.


http://www.infowars.com/photos-whats-that-under-hillarys-pantsuit-during-last-nights-debate/


Lisäksi Hillaryn portaita alaskävely saatiin taas videolle pari päivää ennen vaaliväittelyä.

Olen aiemmin kiinnittänyt huomiota vasemman käden heikompaan toimintakykyyn ja jalka ilmiselvästi myös. Hillaryn vasen jalka ja käsi eivät siis ole täysin toimintakykyisiä.


https://youtu.be/J01saVnHfrI?t=76


Antaako Hillaryn tiimi sittenkin ohjeita?


https://conservativedailypost.com/who-was-on-the-other-end-of-hillarys-earpiece/

[Emo]

On se muuten kamalaa, kuinka joku on tääll'ä eri mieltä ja siis ihan ei halua trumppia presidentiksi.

Tuo ei ole kamalaa, mutta se on kamalaa jos tahtoo Hillaryn presidentiksi.

[Raksa_Mies]

On se muuten kamalaa, kuinka joku on tääll'ä eri mieltä ja siis ihan ei halua trumppia presidentiksi.

Tuo ei ole kamalaa, mutta se on kamalaa jos tahtoo Hillaryn presidentiksi.

Kukas sellaista tahtoo? Et kai vaan ole kamala?

[-PPT-]

Miksiköhän sitkeät trollit ovat pesiytyneet juuri tähän ketjuun? Siis sr, raksamies, takinravistaja ja nyt tämä uusi bagana? Miksi juuri Trump stimuloi näitä? Miksiköhän vastaavaa aktiviteettia ei ole muualla Hommassa?

Mitä järkeä mun olisi mennä vänkäämään jonnekin anarkisti- ja vihreiden nuorten ketjuun sitkeästi perustelemaan mamukielteisyyttäni? Sitkeästi, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?

Eihän tämä mikään Rasmus ole jossa kaikki erimieliset blokataan pois. Me täällä suvaitsemme myös toista mieltä olevia.

Mainitsemasi nimimerkit ovat tänä vuonna kokeneet jo yhden kirvelevän tappion Brexitin myötä. Nyt jos vielä Trump voittaa niin heiltä varmasti katkeaa verisuoni päästä.

[M.K]

On se muuten kamalaa, kuinka joku on tääll'ä eri mieltä ja siis ihan ei halua trumppia presidentiksi.

Tuo ei ole kamalaa, mutta se on kamalaa jos tahtoo Hillaryn presidentiksi.

^ tuo onkin juuri se ydinkysymys. Toki on oma asia, jos kannattaa Hillarya presidentiksi, mutta hulluhan semmonen ihminen on joka kannattaa, sanokaa minun sanoneen.

[Emo]

On se muuten kamalaa, kuinka joku on tääll'ä eri mieltä ja siis ihan ei halua trumppia presidentiksi.

Tuo ei ole kamalaa, mutta se on kamalaa jos tahtoo Hillaryn presidentiksi.

Kukas sellaista tahtoo? Et kai vaan ole kamala?

Minäkään en tahdo ketään USA:n presidentiksi.

[Raksa_Mies]

On se muuten kamalaa, kuinka joku on tääll'ä eri mieltä ja siis ihan ei halua trumppia presidentiksi.

Tuo ei ole kamalaa, mutta se on kamalaa jos tahtoo Hillaryn presidentiksi.

^ tuo onkin juuri se ydinkysymys. Toki on oma asia, jos kannattaa Hillarya presidentiksi, mutta hulluhan semmonen ihminen on joka kannattaa, sanokaa minun sanoneen.

Nyt vaan ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Rebublikaanit eivät osanneet valita kunnollista ehdokasta. Ehkä Trump oli protesti puolueen johdolle. Ta jotain.  Nyt kun ei saatu valittua edes välttävää ehdokasta, niin ovat saamassa Hillarystä pressan itselleen. Vähiten huono vaihtoehto voisi olla, että Hillary  tai trum valitaan (ihan sama kumpi) ja sitten presidenttinä ollessaan saa aivoinfarktin tai ihan mitä tahansa ja varapresidentistä tulee presidentti maalle. Ei tämä nyt huonompaan menisi siihen, mitä nyt on tarjolla.

[Sheo]

Trump veti ihan hyvin ekat ~60 minuuttia. Sitten tapahtui jotain ja loppu menikin aika paljolti Hillaryn pillin mukaan.

[Takinravistaja]

Miksiköhän sitkeät trollit ovat pesiytyneet juuri tähän ketjuun? Siis sr, raksamies, takinravistaja ja nyt tämä uusi bagana? Miksi juuri Trump stimuloi näitä? Miksiköhän vastaavaa aktiviteettia ei ole muualla Hommassa?

Mitä järkeä mun olisi mennä vänkäämään jonnekin anarkisti- ja vihreiden nuorten ketjuun sitkeästi perustelemaan mamukielteisyyttäni? Sitkeästi, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?

Eihän tämä mikään Rasmus ole jossa kaikki erimieliset blokataan pois. Me täällä suvaitsemme myös toista mieltä olevia.

Mainitsemasi nimimerkit ovat tänä vuonna kokeneet jo yhden kirvelevän tappion Brexitin myötä. Nyt jos vielä Trump voittaa niin heiltä varmasti katkeaa verisuoni päästä.

Brexit ei ole tappio vain Britannialle, vaan myös Suomelle.

[niemi2]

Hillary kritisoi Trumpia siitä, ettei tämä ole maksanut liittovaltion tuloveroja. Trump heitti välihuutona "That makes me smart!"

Tuo pätkä tulee pyörimään non-stoppina taisteluosavaltioiden tv-kanavilla. Siinä tavallinen kadunmies pohtii, että onko oikein, että hän pienestä palkastaan maksaa kiltisti verot, mutta miljardööri keplottelee niistä eroon ja sitten häpeilemättä kutsuu sitä fiksuksi toiminnaksi. Kuten Clinton väittelyssä sanoi, tämän peittely on yksi syistä, miksi Trump ei uskalla julkaista verotietojaan.

Eikö sähköpostitapaus opettanut yhtään teille ettei Hillaryn puheisiin voi luottaa?

Tappiot voi vähentää verotuksessa.

Jopa PolitiFactinne sanoo:


"The report says that Trump did, in fact, pay federal taxes for three of those five years, a fact omitted in the Washington Post headline and story. It does not include the actual returns.

The report says Trump paid no federal income tax in 1978 and 1979 because, according to the tax rules, he lost money."

"Clinton's statement contains an element of truth but ignores critical facts that would give a different impression. We rate it Mostly False."


http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2016/may/24/hillary-clinton/hillary-clinton-claim-about-donald-trump-paying-no/

[Tiskirätti]

Cnn (clinton news networkin) debatti olisi mennyt huijari Hillaryltä paremmin jos EI olisi kumartunut alas. Nyt kävi niin että punainen jakku (joka verhosi kummasti 9/11 jälkeen tukevoittunutta Hillaryä) ei peittänytkään selkään piilotettua vastaanottimen piuhaa. Youtobesta löytyy kuva ja kommentteja.

Eli Trumppa joutui väittelemään sekä moderaattoria että koko Hillaryn taustatiimiä vastaan. Tosi reilua...not!

Suomen valhemediasta ette tätä löydä...

Totta, tuo herättää huomiota.


http://www.infowars.com/photos-whats-that-under-hillarys-pantsuit-during-last-nights-debate/


Lisäksi Hillaryn portaita alaskävely saatiin taas videolle pari päivää ennen vaaliväittelyä.

Olen aiemmin kiinnittänyt huomiota vasemman käden heikompaan toimintakykyyn ja jalka ilmiselvästi myös. Hillaryn vasen jalka ja käsi eivät siis ole täysin toimintakykyisiä.


https://youtu.be/J01saVnHfrI?t=76


Antaako Hillaryn tiimi sittenkin ohjeita?


https://conservativedailypost.com/who-was-on-the-other-end-of-hillarys-earpiece/

Juuri tätä minä tarkoitan niillä sinun ja Trumpin omilla todellisuuksilla. Tosin Trumpin kunniaksi täytyy sanoa, että viime aikoina Trump on ulkoistanut foliomyssyttelynsä enemmänkin pojalleen sekä Breitbartin ja InfoWarsin kaltaisille totuuskomissioille.

[niemi2]

Juuri tätä minä tarkoitan niillä sinun ja Trumpin omilla todellisuuksilla. Tosin Trumpin kunniaksi täytyy sanoa, että viime aikoina Trump on ulkoistanut foliomyssyttelynsä enemmänkin pojalleen sekä Breitbartin ja InfoWarsin kaltaisille totuuskomissioille.

Kysyn uudestaan mistä omasta todellisuudesta jos et sitä vielä osannut kertoa?

Kirjoitin, että tuo kuva herättää huomioita ja videossa Hillaryllä vaikeuksia laskeutua portaita alas.

Edellinen kritiikkisi oli, että tekstinsyöttö tarjosi debatti sanaa kahdella aa:lla. Nyt kiitos huomautuksesi sekin on korjattu.

[TattiJooseppi]

Cnn (clinton news networkin) debatti olisi mennyt huijari Hillaryltä paremmin jos EI olisi kumartunut alas. Nyt kävi niin että punainen jakku (joka verhosi kummasti 9/11 jälkeen tukevoittunutta Hillaryä) ei peittänytkään selkään piilotettua vastaanottimen piuhaa. Youtobesta löytyy kuva ja kommentteja.

Eli Trumppa joutui väittelemään sekä moderaattoria että koko Hillaryn taustatiimiä vastaan. Tosi reilua...not!

Suomen valhemediasta ette tätä löydä...

Totta, tuo herättää huomiota.


http://www.infowars.com/photos-whats-that-under-hillarys-pantsuit-during-last-nights-debate/


Lisäksi Hillaryn portaita alaskävely saatiin taas videolle pari päivää ennen vaaliväittelyä.

Olen aiemmin kiinnittänyt huomiota vasemman käden heikompaan toimintakykyyn ja jalka ilmiselvästi myös. Hillaryn vasen jalka ja käsi eivät siis ole täysin toimintakykyisiä.


https://youtu.be/J01saVnHfrI?t=76


Antaako Hillaryn tiimi sittenkin ohjeita?


https://conservativedailypost.com/who-was-on-the-other-end-of-hillarys-earpiece/

Selässä vyötärön korkeudella ollut "möhkäle" näkyi selvästi eilen. Huomiota herätti myös rouvan poistuessa estraadilta, että avustaja joutui auttamaan yhden (1) porrasaskelman ylöspäin.
Korvanappia tms. en onnistunut bongaamaan vaikka hiukset oli kammattu niin, että korvat olivat paljaana. Tosin vastaanottimet taitaa olla nykyään aika pieniä.

[Dredex]

- - Kirjoitin, että tuo kuva herättää huomioita ja videossa Hillaryllä vaikeuksia laskeutua portaita alas. - -

Tuo YouTube-kanava "The Next News Network" ei vaikuta niin laadukkaalta kuin esimerkiksi Alex Jonesin Infowars. Tuolla Networkissa on ollut vähän puolivillaista väkisin yrittämistä ja kaikki on usein "breaking news".

[Mindy]

CNN:n gallup väittelyä katsoneista ihmisistä: 62 % sanoo, että Clinton voitti.

Tietysti. CNN:n nykyinen lempinimi on Clinton News Network.

[Jaakko Sivonen]

CNN:n gallup väittelyä katsoneista ihmisistä: 62 % sanoo, että Clinton voitti.

Tietysti. CNN:n nykyinen lempinimi on Clinton News Network.

2012 vaalien ensimmäisessä väittelyssä Obaman ja Romneyn välillä CNN:n gallup näytti Romneylle yhtä suurta voittoa kuin Hillarylle nyt. Silloin se oli kai Romney News Network.

[Mindy]

Trumpin kerrotaan pidättäytyneen ottamasta Bill Clintonin uskottomuutta esille, kun yleisön joukossa oli Clintonien tytär. Vakuutti ottavansa sen esille myöhemmin.
www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001269834.html?ref=rss

Onko Bill Clintonin muinoinen uskottomuus jotenkin merkittävä asia Hillaryn presidentintehtävien hoidon kannalta?

On, koska sen jälkeen kun Bill oli käyttänyt muita naisiaan (joko yhteisymmärryksessä tai väkisin), Hillary teki kaikkensa hiljentääkseen heidät. Hillary uhkaili heitä ja yrittää nyt esiintyä naisten esitaistelijana.

[siviilitarkkailija]

Jos Hillary olisi törröttänut huulia, pöristänyt sylki roiskuen, nostanut hameen korviin ja kakannut sievästi pienen läjän lattialle, yle ja muu sanomavalhemedian toimittelijakunta olisi silti julistanut Hillary Clintonin väittelyn voittajaksi. Todennut vain että Trumpin kakkapökäleet ovat varmasti huonompia ja että taas on yksi lasikatto rikottu...

[TattiJooseppi]

CNN:n gallup väittelyä katsoneista ihmisistä: 62 % sanoo, että Clinton voitti.

Tietysti. CNN:n nykyinen lempinimi on Clinton News Network.

Pidetäämpä tämäkin mielessä:

Interviews with 521 registered voters who watched the
presidential debate conducted by telephone (landline and cell)
by ORC International on September 26, 2016. The margin of
sampling error for results based on the total sample is plus or
minus 4.5 percentage points.

Survey respondents were first interviewed as part of a random
national sample conducted September 23-25, 2016. In those
interviews, respondents indicated they planned to watch
tonight's debate and were willing to be re-interviewed after
the debate.

26% of the respondents who participated in tonight's survey
identified themselves as Republicans, 41% identified
themselves as Democrats, and 33% identified themselves as
Independents.

Tuo vääristää nyt toitotettua tulosta 62/27

[Sheo]

Jos Hillary olisi törröttänut huulia, pöristänyt sylki roiskuen, nostanut hameen korviin ja kakannut sievästi pienen läjän lattialle, yle ja muu sanomavalhemedian toimittelijakunta olisi silti julistanut Hillary Clintonin väittelyn voittajaksi. Todennut vain että Trumpin kakkapökäleet ovat varmasti huonompia ja että taas on yksi lasikatto rikottu...

No noin ei kuitenkaan käynyt. Ja jos rehellisiä ollaan niin kyllähän Hillary tuosta väittelystä voittajana selviytyi. Loppu ratkaisee, ja väittelyn lopussa Trump oli huonompi.

[Jorma M.]

Miksiköhän sitkeät trollit ovat pesiytyneet juuri tähän ketjuun? Siis sr, raksamies, takinravistaja ja nyt tämä uusi bagana? Miksi juuri Trump stimuloi näitä? Miksiköhän vastaavaa aktiviteettia ei ole muualla Hommassa?

Mitä järkeä mun olisi mennä vänkäämään jonnekin anarkisti- ja vihreiden nuorten ketjuun sitkeästi perustelemaan mamukielteisyyttäni? Sitkeästi, kuukaudesta ja vuodesta toiseen?

Eihän tämä mikään Rasmus ole jossa kaikki erimieliset blokataan pois. Me täällä suvaitsemme myös toista mieltä olevia.

Mainitsemasi nimimerkit ovat tänä vuonna kokeneet jo yhden kirvelevän tappion Brexitin myötä. Nyt jos vielä Trump voittaa niin heiltä varmasti katkeaa verisuoni päästä.

En näköjään, taaskaan, osannut ilmaista itseäni. En tietenkään kannata näiden blokkaamista. En kannata mielipiteiden kieltämistä.

Mutta ihmettelen että miksi juuri tämä ketju on imuroinut neljä ammattisäksättäjää. Mikseivät nämä samat rieku muissa ketjuissa?

Tosin sr oli tästä ketjusta pois kriittisen viikon kun Hillary sekoili WTC-juhlissa, mutta nyt kun ämmä elvytettiin niin se tuli takaisin.

[Jorma M.]

Viittaan yle-vertaukseeni alempana ketjussa:

https://twitter.com/BreitbartNews/status/780888958637117440

NBC-tallin Holt kysyi Trumpilta vastausta 15 kysymykseen, Hillarylta kahteen.

[yks vaan]

Kannattaako nyt jauhaa 500 ihmisen gallupista... Suomessakin 1000 alkaa olla jotenkin riittävä otos, ja tuolla kun populaa on 300 miljoonaa...

[sivullinen.]

Joskus jopa suomalaisen sosialistin suusta lipsahtaa totuutta. Sellaista lipsahti ennen tätä väittelyä. Sosialisti totesi, ettei näissä väittelyissä yleensä voi vaaleja voittaa, mutta hävitä voi. Näin se näyttää olevan. Minusta tilanne ei muuttunut väittelystä suuntaan eikä toiseen yhtään -- vaikka väittelyä väitetysti katsoikin 100 miljoonaa ihmistä --. Se oli hukkaanheitettyä aikaa. Molemmat taisivat vedota omiin kannattajiinsa ja epäröiviä äänestäjiä on todellisuudessa tällä hetkellä paljon vähemmän kuin väitetään. Suurin osa epäröivistä on päättänyt jo ketä äänestää, jos tämä ei mokaa täysin eli jos tästä ei paljastu jotain uutta tuntematonta ja ikävää piirrettä.

Nyt on poikkeuksellisen merkittävä vaali käynnissä: vedenjakaja sosialismin ja markkinatalouden välillä. Eivät mielipiteet sellaisista asioista muutu yhdessä yössä, kuukaudessa tai edes vuodessa. Poikkeuksellinen tarkoittaa todella poikkeuksellista, sillä amerikan presidentin vaalit ovat pitkään amerikan supervalta-aseman ja poliittisen kulttuurin johdosta olleet poikkeuksellisen merkittäviä. Äänestysprosentinkin voisi olettaa nousevan aika korkeaksi.

Kaikki minun näkemäni mittaukset povaavat voittaja-Trumpille voittoa. Vain Suomen sosialistien uutisissa Hillary on yhä yhtä suosittu kuin aina ennenkin eli johtaa kisaa.

[TattiJooseppi]

Kannattaako nyt jauhaa 500 ihmisen gallupista... Suomessakin 1000 alkaa olla jotenkin riittävä otos, ja tuolla kun populaa on 300 miljoonaa...

Tämä juuri. Kun en mikään tilastotieteilijä ole niin en tuosta paljoa mitään sano. Paitsi että maalaisjärjellä virhemarginaali kasvaa kun otanta vain 500? Tässä kyselyssä se oli 4.5% suuntaan jos toiseen + jo todettu äänestäjien jakautuminen etukäteen demojen puolelle.

Summa summarum : tuo äänestys ja lopputulos taitaa olla aivan huuhaata.

[Jaakko Sivonen]

Kaikki minun näkemäni mittaukset povaavat voittaja-Trumpille voittoa.

Nuo "mittaukset" ovat viihdettä, jossa suomalaisetkin voivat halutessaan äänestää. Oikeita gallupeja ne eivät ole yhtään sen enempää kuin Hommaforumin omat äänestykset. Onko tämän Hommaforum-ketjun yhteydessä oleva äänestys todistus siitä, että 80 prosenttia suomalaisista äänestäisi Trumpia?

Muuten: jos Trump olisi voittanut väittelyn, hän ja hänen tukijansa eivät vinkuisi siitä, miten epäreilu moderaattori oli. Mestaruusottelun voittanut jalkapallojoukkue ei jaksa valittaa erotuomarin epäreiluudesta; se keskittyy juhlimaan voittoa.