Peli Poikki! – Rikotaan hiljaisuus -mielenosoitus 24.9.

[Tiskirätti]

Olen yrittäjä ja maksan veroni, joten osuuteni tuohon kolehtiin kannan ja tulen kantamaan blablabla

Sattuuko mahdollisesti yrityksesi liikevaihdosta kohtalainen osa tulla mamubisneksestä?

Ei.

[Maailmanmies]

Tahallinen väärinymmärtäminen on muotia. Pragmaatikko ei pysty perustelemaan ajatuksiaan tunneihmiselle. Sanot, että taloudellinen kantokyky ja lisääntyvä rikollisuus, ja vastapuoli kuulee neekerit on rumia. Sanot, että poliittinen islam ei sovi länsimaiseen demokratiaan ja vastapuoli kuulee että afgaanipojat vie meidän naiset. Poliittista kantaa on vaikea perustella, jos vastapuoli ei suostu asettumaan sinun asemaasi, vaan mieluummin laittaa ajatuksia sinun päähäsi. Been there done that jne.

Sitten kun niitä 'neekerit on rumia' ja 'ne vie meidän naiset' -tyyppisä kommentteja ei enää ole, niin hompanssinuivan ruikutus väärinymmärryksestä tunneihmisen kanssa voi olla perusteltua. Mutta eipä tätä foorumia tarvitse paljon kahlailla, niin tuon tyyppisiä kommentteja riittää sivukaupalla.

--------------

Totta kai jossain on raja tulijoiden määrässä, johon Suomella ei ole varaa ja jota se ei kestä – mutta 10 000 vuodessa ei ole lähelläkään sitä rajaa.

Naisten vieminen on tosiasia. Vaikka naiset palaisivatkin suomalaisten miesten joukkoon, voi heillä olla lapsia joiden ennuste hyvästä tulevaisuudesta ei ole hyvä. He voivat myös olla lojaaleja ainoastaan ihonvärilleen ja uskonnolleen (vrt. vaikka Musta Barbaari, Jani Toivola tai Koko Hubara) heissä on siis sisäänrakennettu ongelmallisuus potentiaalina läsnä. Uusperhekuvio ei ole koskaan kovin toimiva ja se toimii vielä vähemmän jos sen puolison lapset ovat puoleksi vaikka mustia tai arabeja. Kuka jaksaa aina sitä jos arki on yhtä ruskeutta ja islamia.

Moni nuori tyttö on traumaattisten suhteiden jälkeen myös henkisesti rikki. Ota sinä sellainen sitten korjattavaksi. Jostain saattaa tulla mustasukkainen arabiexä ja surmata sinut. Vaikka näin. Otti tosin vähälahjaisen torpedon tekemään homman:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014041518217030_uu.shtml

10000 vuodessa on itse asiassa paljon, määrä kertautuu. Kymmenessä vuodessa määrä on kasvanut 200000:een perheenyhdistämisten kautta. Vuonna 1990 meillä oli 20000 ulkomaalaista, nyt 300000. Ring bell?

[jänkäkurppa]

Myös uutiskuvien ja Twitter-kuvien perusteella kysymyksiä herättänyttä banderollia vaikuttavat kantaneen yksittäiset henkilöt.

Mitä tuo lause tarkoittaa? Eihän banderollia saada ylipäänsä liikkeelle jos eivät "yksittäiset henkilöt" sitä kanna.

Eikö siellä peräänkuulutettu kovasti sitä, että rikotaan hiljaisuus ja jokaisella on velvollisuus puuttua asioihin. Siinä kuitenkin tyynesti seistään ääriliikkeen banderollin vieressä.

Varsin viihdyttävää keskustelua tästä banderolliaiheesta:

Kuka h-vetin puupää tämän väkivaltabanderollin toi hyvään mielenosoitukseen?!
...
eikös siellä ollu persutyyppejä valepuvussa? jos tuokin on niitten.
...
Ai että false flag?
...
Nyrkki rasismille on käsittääkseni kielikuva, eikä varsinaisesti väkivaltaan yllyttävä kuva.
...
<nips>
...
Poliisia ei todellakaan tule lyödä nyrkillä!
...
No kai sä nyt tajuat että nyrkki on symbolinen.
...
<nips>
...
Teksti on hieman peitossa mutta lukeeko tuossa myös "Uskaltakaa tapella".
...
<nips>
...
Taistelulla on varmasti monenlaisia muotoja.
...
Ihan niinkuin 'Jihad' - silläkin on se tavallisempi merkitys symbolinen
...
Toki, mutta kun tekstin yhdistää lyövään nyrkkiin niin aiheuttanee turhan herkästi vääriäkin mielleyhtymiä.
...
jne.

https://www.facebook.com/groups/114311111913455/permalink/1248859765125245/

[mmm]

^ Erikoista on maailman halaaminen ja kehitysmaamuuton kannattaminen, jos elää itse valtion tuilla.

2000-luvulla Suomi on käyttänyt kehitysapuun ja maahanmuuton kuluihin useita kymmeniä miljardeja euroja.

Jos tuota ei oltaisi tehty, Suomessa olisi nyt hyvinkin vähäisempi tarve leikkauksiin, joista nyt ulistaan suureen ääneen.

Suvakki ei ymmärrä, että jokainen kehitysmaalainen, joka tänne iloksemme lampsii, aiheuttaa tilastollisesti miljoonan elinkaarikulut. Se on aina pois jostain.

Iloksesi voinen kertoa että tämä ei pidä paikkaansa. Useamman suvakin kanssa aiheesta väännettyäni olen joutunut toteamaan, että mikään ei ole mistään eikä keneltäkän pois. Kun joskus kuulen perustelut väitteelle, kerron sinulle enimmäisten joukossa.

[Chew Bacca]

Multa oli kyllä mennyt ohi että dan-jugend oli käynyt uhkailemassa supersankariasuiset ps-nuoret pois suurelta rauhanmarssilta. Eihän tällaista voi keksiä.


https://www.suomenuutiset.fi/vakivallan-viikonloppu/

[Yhteisöjäävi]

Tiskirätti jatkaa valitsemallaan kaistalla. Hänen mielestään "hompanssinuivan" "ruikutusten" perusteltavuus ja arvo määräytyy siis sen mukaan, mitä joku toinen kirjoittaa tai ei kirjoita. Ei kovin hedelmällinen lähtökohta keskustelulle minun mielestäni.

P.s. Saatat löytää täältä yhden "hompanssinuivan", mutta sen lisäksi täällä on 10392 muuta jäsentä.

[mmm]

Kaiken huipuksi näitä täysin absurdeja ja lapsellisen helposti paikkansapitämättömäksi osoitettavia väitteitä esitetään eniten suomalaisissa talouslehdissä, Talouselämässä ja Kauppalehdessä. Sävy on muuttunut vuoden takaisesta, mutta eivät edelleenkään myönnä olleensa väärässä, kun väittivät turvapaikanhakijatulvaa Euroopan kaipaamaksi piristysruiskeeksi.

Kapitalisti kiittää ay-liikkeen neuvotteluaseman heikentämisestä sekä puoli-ilmaisesta työvoimasta. Pitäisin omituisena mikäli nk. talouslehdet eivät liputtaisi mokun puolesta. Se taasen miksi ay-liike mokuttaa, on minulle edelleen täysi mysteeri.

[b_kansalainen]

Multa oli kyllä mennyt ohi että dan-jugend oli käynyt uhkailemassa supersankariasuiset ps-nuoret pois suurelta rauhanmarssilta. Eihän tällaista voi keksiä.
https://www.suomenuutiset.fi/vakivallan-viikonloppu/

Gruppenführer Koivulaakson tekemisiä valkopestään (punapestään?) jo omissa joukoissaan:
https://lahtinenveikka.wordpress.com/2016/09/25/lista-matias-turkkilan-ilmeisia-virheita/
Koivulaaksohan pitää kyllä huolen siitä, että alaiset komentoketjussa hoitaa varsinaisen fyysisen väkivallan, kuten tönimisen tässä tapauksessa. Tuskin noilla mitään järkkärimerkkejä oli päällä kuitenkaan. Jos oli, niin sitten on ainakin varmaa, että tilaisuus oli antifa-anarkistien järjestämä.

[b_kansalainen]

Trollolrollorroo. Trol, trol.

Älkää kopioiko trollin tekstejä. Painakaa ilmiantoa.

[Tiskirätti]

Trollolrollorroo. Trol, trol.

Älkää kopioiko trollin tekstejä. Painakaa ilmiantoa.

Ilmiantakaa heti ihmeessä! Teksti, johon trollollooolla vittaillaan, olikin ihan kohtuutonta trollausta, eli tekstiä maahanmuutosta maahanmuuttovastaisella foorumilla.

[CaptainNuiva]

On tämä kyllä mielenkiintoista, hallituspuolueiden edustajat osallistuvat mielenosoitukseen jossa riekutaan hallitusta vastaan ja kannetaan väkivaltaan yllyttäviä banderolleja väkivallan vastustamisen varjolla 

IS:n jutussa selvitetään että "Ei voida tietää jokaisen rintanappia".
No ei näköjään saatanan isoja banderolejakaan....Jos ei tiedetä niin ei mennä, sanoohan tuon nyt järkikin mitä odotetettavissa mitä luultavammin on.

Orpo (Kuten muutkin osallistuneet) kannattavat tätäkin, Suomen poliisi ja valtio on väkivaltaisesti murskattava?
Niin että miten sen väkivallan kanssa olikaan?
https://pbs.twimg.com/media/CtLNcTGWIAALMNy.jpg
Mielenkiintoista tämäkin että nuo banderolli hemmot eivät kyllä oikein suomalaisilta vaikuta, näin tuovat riitansa tännekkin mutta eipä tuo pilvissä tallustelevaa unelmaporukoita tunnu häiritsevän.

Melkoista pelleporukkaa ovat ja joita viedään kuin litran mittaa 

[Miniluv]

Unelmamiekkareihin osallistumisesta seuraa hyveliputusta ja sosiaalista palkitsemista.

Hyveliputus Virtue signalling suomeksi.

[Miniluv]

Trollolrollorroo. Trol, trol.

Älkää kopioiko trollin tekstejä. Painakaa ilmiantoa.

Ilmiantakaa heti ihmeessä! Teksti, johon trollollooolla vittaillaan, olikin ihan kohtuutonta trollausta, eli tekstiä maahanmuutosta maahanmuuttovastaisella foorumilla.

Tiskirätin viesti oli täysin asiallinen.

Ja muistutukseksi kaikille: peikkojen lajinmääritys on ylläpidon yksinoikeus

[Pärmi]

Multa oli kyllä mennyt ohi että dan-jugend oli käynyt uhkailemassa supersankariasuiset ps-nuoret pois suurelta rauhanmarssilta. Eihän tällaista voi keksiä.
https://www.suomenuutiset.fi/vakivallan-viikonloppu/

Gruppenführer Koivulaakson tekemisiä valkopestään (punapestään?) jo omissa joukoissaan:
https://lahtinenveikka.wordpress.com/2016/09/25/lista-matias-turkkilan-ilmeisia-virheita/
Koivulaaksohan pitää kyllä huolen siitä, että alaiset komentoketjussa hoitaa varsinaisen fyysisen väkivallan, kuten tönimisen tässä tapauksessa. Tuskin noilla mitään järkkärimerkkejä oli päällä kuitenkaan. Jos oli, niin sitten on ainakin varmaa, että tilaisuus oli antifa-anarkistien järjestämä.

Roteanarcho-gruppenfuhrer Koivulaakso, pian rote-gauleiter,,tätä kyytiä. Sensurointi-osaston ideologiksi?

[Parzival]

Saksa on n. 20% ulkomaalaistaustaisine väestöineen

Saksassa paljon EU:sta, Aasiasta ja Pohjois-Amerikasta tulleita. Pitäisi tarkastella niiden maahanmuuttajien tilannetta, joiden maahanmuuttoa hommalla todellisuudessa vastustetaan. Eli Afrikan ja Lähi-idän kouluttamattomia ja funktionaalisesti lukutaidottomia haittamuslimeita. Katsopas ennemmin Ranskan tilannetta niin saat paremman käsityksen  mihin haittamaahanmuutto johtaa.

[b_kansalainen]

Toivoin, että tässä ketjussa keskusteltaisiin tietyistä mielenosoituksesta, mutta näköjään kaikki vähänkin maahanmuuttoon liittyvä on sallittu, jos sillä pääsee ojentamaan "natseja ja rasisteja". Olkoon sitten niin. Eihän toki olla missään suvakkifoorumilla, jossa suvaitaan vain yksi mielipide.

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2305160

Hallitus kokoontuu pohtimaan väkivaltaisten äärijärjestöjen ja niiden tunnusten kieltämistä. Hallituksen periaatepäätöksen jälkeen sisäministeri Paula Risikko (kok.) jatkaisi sen selvittämistä, mitä lainsäädäntöä kieltäminen vaatisi.

Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo toivoi lauantaina, että hallitus linjaa maanantaina tavoitteekseen äärijärjestöjen ja niiden tunnusten kieltämisen. Hänen mukaansa pääministeri Juha Sipilä (kesk.) on asiasta samaa mieltä.

Vihervasemmiston oppositio on ottanut ohjat hallituksessa.  Nyt nuollaan hallituksessa opposition ahteria sen kun keretään. Miksi? Sipilä ja Orpo ovat kenties jo päättäneet vaihtaa PS:n demareihin? Vai, pelaako Kepu ja Kokoomus vain sitä ihan kaikkein kyynisintä peliä vihervasemmiston rinnalla? Teatteria vaalikarjalle.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/punamultamiehet_pikku_ukot-55623

Punamultamiehet näkevät pikku-ukkoja

Oliko tämä myös viesti Juha Sipilälle? Sipilä ainakin näkee nykyään myös pikkunatseja joka puolella.

[td]

Soini: Perussuomalaiset ei ota käskyjä muilta puolueilta – ei Kokoomukseltakaan

Perussuomalaiset närkästyivät kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon vaatimuksista selvittää äärijärjestöyhteyksiä.

... Timpan plokikirjoitus: http://timosoini.fi/2016/09/perussuomalaiset-ei-ota-ohjeita-muilta-puolueilta/

Timon tilanne on nyt se että Timoa ei enää ota vakavasti juuri kukaan. Muiden puolueiden kannattajat ovat pitäneet Soinia pellenä koko ajan. Persuja äänestäneet ovat kyllästyneet Soinin selkärangattomuuteen, ja poliittisen kritiikkinsä ulottamiseen pääosin yksinomaan persupoliitikkoihin.[...]

Kyllähän se pitkälti näin on. Timo (ja PS) on ollut suurelle osalle suomalaisista ns. viimeinen oljenkorsi, jonka avulla jonkinlainen ryhtiliike olisi vielä voitu suorittaa. Nyt näyttää siltä että Timo, joka äänensä on saanut keräämällä nuivia puolueeseensa, on sitten pettänyt heidät, heidät, jotka ääniä ovat PS:lle alusta asti keränneet. Pressanvaaleissakaan Timo ei olisi montaa hassua ääntä saanut ilman että olisi hyväksikäyttänyt härskisti tukijoitaan ja äänestäjiään.

Tuohon otsikkoon viitaten, ei Timo kyllä piittaa paskaakaan ainakaan äänestäjistään ja epäilen vahvasti myös tuota Soinin lausetta "Perussuomalaiset ei ota käskyjä muilta puolueilta" täydeksi valheeksi.

[Alarik]

...Saksa on n. 20% ulkomaalaistaustaisine väestöineen Euroopan ylivoimainen talousmahti ja jos nyt on sattunut maassa käymään, niin aika kaukana siellä ollaan siitä helvetin esikartanosta, jota nuivat maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen väittävät väistämättä aiheuttavan.

Hmmm...kiinnostava näkökulma.
Myös NewYorkTimes (linkissä) on julkaissut täsmälleen samasta aiheesta jutun:

Germany on the Brink
...the difficulty of assimilation, the threat of radicalization, and the likelihood of Paris-style and Cologne-style violence in European cities.

...if you add a million (or millions) of people, most of them young men, in one short period, you get a very different kind of shift.
In the German case the important number here isn't the country's total population, currently 82 million. It's the twentysomething population, which was less than 10 million in 2013 (and of course already included many immigrants).

...If you believe that an aging, secularized, heretofore-mostly-homogeneous society is likely to peacefully absorb a migration of that size and scale of cultural difference...You're also a fool.

Loput voi lukea linkistä.
Jännästi NYTimes saa, näkee ja osaa sanoa asiasta kauaskantoistakin analyysiä. Jutussa johtopäätös vain on päinvastainen, kuin mihin jäsen "Tiskirätti" päätyi: Saksa ei nyt tänään näytä olevan, mutta oikeasti on jo ihan keltaisessa nesteessä korviaan myöden.

[b_kansalainen]

Kansallisen Kokoomuksen Orpo osoitti torilla käytännössä mieltään sen puolestä, että hallituskumppani PS tulkitaan ja tuomitaan fasistiseksi puolueeksi. Orpo ilmeisesti hakee tietoisesti tietä hallituksen hajoittamiseksi.

[Maailmanmies]

Jos kielitaidoton ja työtön & rahaton turvapaikanhakija vie nuivaparan naiset, niin ehkäpä tuo nuiva voisi muiden syyttelyn sijasta vaihteeksi katsoa peiliin. Turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen vastustusargumenttina tuo on niin säälittävä, että en edes jaksa jauhaa siitä enempää.

Asia ei olisikaan niin ongelmallinen jos meille tulisi 10000 arabimiestä ja saman verran naisia jotka ovat ihan yhtä aktiivisia pariutumaan meidän kanssamme kuin mitä miehet naisten kanssa. Itse asiassa maailmanlaajuisesti tuo miesten maahanmuuton estäminen ei ole mikään outo asia. Vielä 70-luvulla ulkomainen nainen sai häälahjaksi Italian, Ranskan tai Sveitsin kansalaisuuden jos avioitui sinne. Päinvastaisessa tapauksessa ulkomainen mies ei.

Turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisestä on jo tehty käytännössä erittäin vaikeaa tulorajoilla, joihin eivät kykene kuin suoraan insinöörin hommiin pääsevät maahanmuuttajat – kuinka monen turvapaikanhakijan uskot esimerkiksi yli 2200 nettotulot saavan, jotta vaimon ja yhden lapsen voi tuoda Suomeen? Ulkomaalaistaustaisia on Suomessa nyt reilu kuusi prosenttia, ja 50 000 -70 000, eli reilu 1% koko väestä on niitä kamalia muslimeja. Suomen islamisaation maalailu ja muut maailmanlopun horinat ulkomaalaisten takia ovat noilla määrillä yksinkertaisesti naurettavia.

Rajoitus on hyvin tuore. Emme tiedä vielä sen vaikutuksia. Suomi tulee muun Länsi-Euroopan perässä. Ranskassa, Belgiassa ja muualla ei naurata yhtään. Britanniassa työväenluokkaiset brittitytöt ovat pakistanilaisten miesten seksileluja. Googlaahan Rotherham.

Ulkomaalaistaustaisten määrä pitäisi Suomessa nelinkertaistua, eli lisääntyä nykyisestä noin miljoonan, ennen kuin oltaisiin esim. Saksan nykyisessä väestöjakaumassa (ulkomaalaistaustaisia n. 20%). Nykyisellä maahanmuuttovauhdilla tuohon menisi n. 30 vuotta, olettaen jännästi, että kukaan maahanmuuttaja ei kuole tai muuta Suomesta pois tuona aikana.

Ja jos tuo nyt sitten Suomessa joskus toteutuisi, niin sekö olisi perikato ja maailmanloppu? Saksa on n. 20% ulkomaalaistaustaisine väestöineen Euroopan ylivoimainen talousmahti ja jos nyt on sattunut maassa käymään, niin aika kaukana siellä ollaan siitä helvetin esikartanosta, jota nuivat maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen väittävät väistämättä aiheuttavan.

Ei mikään maa ole kokonaan mikään helvetin esikartano. Berliini ja moni muu suuri kaupunki alkaa olla. Kantaväestö pusketaan yhä kauemmaksi maalle. Muutos on vähittäinen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Germany

Tuossa statistiikkaa. Noin kolme miljoonaa turkkilaista. Ja näkyvät kaikkialla. Kukaan saksalainen missään ei ole pitänyt tätä ongelmattomana.
Saksa on talousmahti ulkomaalaisista huolimatta, ei heidän ansiostaan. Ruotsissa on paikoin täystyöllisyys. Ruotsalaisille, koska kehitysmaalaisia vaan ei voi töihin ottaa.

[b_kansalainen]

Jos kielitaidoton ja työtön & rahaton turvapaikanhakija vie nuivaparan naiset, niin ehkäpä tuo nuiva voisi muiden syyttelyn sijasta vaihteeksi katsoa peiliin. Turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen vastustusargumenttina tuo on niin säälittävä, että en edes jaksa jauhaa siitä enempää.

Turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisestä on jo tehty käytännössä erittäin vaikeaa tulorajoilla, joihin eivät kykene kuin suoraan insinöörin hommiin pääsevät maahanmuuttajat – kuinka monen turvapaikanhakijan uskot esimerkiksi yli 2200 nettotulot saavan, jotta vaimon ja yhden lapsen voi tuoda Suomeen? Ulkomaalaistaustaisia on Suomessa nyt reilu kuusi prosenttia, ja 50 000 -70 000, eli reilu 1% koko väestä on niitä kamalia muslimeja. Suomen islamisaation maalailu ja muut maailmanlopun horinat ulkomaalaisten takia ovat noilla määrillä yksinkertaisesti naurettavia.

Ulkomaalaistaustaisten määrä pitäisi Suomessa nelinkertaistua, eli lisääntyä nykyisestä noin miljoonan, ennen kuin oltaisiin esim. Saksan nykyisessä väestöjakaumassa (ulkomaalaistaustaisia n. 20%). Nykyisellä maahanmuuttovauhdilla tuohon menisi n. 30 vuotta, olettaen jännästi, että kukaan maahanmuuttaja ei kuole tai muuta Suomesta pois tuona aikana.

Ja jos tuo nyt sitten Suomessa joskus toteutuisi, niin sekö olisi perikato ja maailmanloppu? Saksa on n. 20% ulkomaalaistaustaisine väestöineen Euroopan ylivoimainen talousmahti ja jos nyt on sattunut maassa käymään, niin aika kaukana siellä ollaan siitä helvetin esikartanosta, jota nuivat maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen väittävät väistämättä aiheuttavan.

Sori. Halusin vain tuoda tämän ketjun parhaan annin esiin. Etusormi ehti ennen kuin ehdin mitään kommentoida.

Olen sitä mieltä, että meidän kaikkien tulisi mennä itseemme ja tutkailla sieluamme. Haluammeko todella olla epäinhimillisiä rasifisteja vai ihmisen hyvyyteen uskovia jaloja ihmisiä?

Ketään ei voi tuomita sen perusteella, että tekee kalliin salakuljettajien järjestämän matkan päästäkseen osalliseksi meidän pohjoismaisesta hyvinvoinnista, jota olemme verta, hikeä ja kyyneliä säästämättä rakentaneet maailman kaikkia kansoja varten.

Velvollisuutemme kristittyinä on auttaa auttaa näitä hätää kärsiviä ihmisiä, eikä lietsoa vihaa heitä vastaan. He ovat kärsineet jo riittävästi (islamin takia).

[nollatoleranssi]

Tuosta pillityksestä ja muusta anarkistien rumpuorkesterista olisi mukava saada lisää tietoa, että miksi moinen möly? Onko kyseessä outojen voimien masinoima nillitys vai mikä.

Näitä pillejä jakoi ainakin Sebastian Tynkkynen laittomasti naamioituneena. Rumpuorkesteri näkyy seuraavan aina sinne minne anarkisti eksyy.

[nollatoleranssi]

Ei nämä tapahtumat sinänsä vääriä ole. Monet pitävät ilmaiskonserteista. Mutta ovatko taustasyyt ja motiivit aivan oikealla tasolla...

[b_kansalainen]

Tuosta pillityksestä ja muusta anarkistien rumpuorkesterista olisi mukava saada lisää tietoa, että miksi moinen möly? Onko kyseessä outojen voimien masinoima nillitys vai mikä.

Näitä pillejä jakoi ainakin Sebastian Tynkkynen laittomasti naamioituneena. Rumpuorkesteri näkyy seuraavan aina sinne minne anarkisti eksyy.

Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että Seba feikki-asussa olisi ollut valmistautunut käyttämään väkivaltaa? VMP.

[Tiskirätti]

Asia ei olisikaan niin ongelmallinen jos meille tulisi 10000 arabimiestä ja saman verran naisia jotka ovat ihan yhtä aktiivisia pariutumaan meidän kanssamme kuin mitä miehet naisten kanssa. Itse asiassa maailmanlaajuisesti tuo miesten maahanmuuton estäminen ei ole mikään outo asia. Vielä 70-luvulla ulkomainen nainen sai häälahjaksi Italian, Ranskan tai Sveitsin kansalaisuuden jos avioitui sinne. Päinvastaisessa tapauksessa ulkomainen mies ei.

Rajoitus on hyvin tuore. Emme tiedä vielä sen vaikutuksia. Suomi tulee muun Länsi-Euroopan perässä. Ranskassa, Belgiassa ja muualla ei naurata yhtään. Britanniassa työväenluokkaiset brittitytöt ovat pakistanilaisten miesten seksileluja. Googlaahan Rotherham.

Ei mikään maa ole kokonaan mikään helvetin esikartano. Berliini ja moni muu suuri kaupunki alkaa olla. Kantaväestö pusketaan yhä kauemmaksi maalle. Muutos on vähittäinen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Germany

Tuossa statistiikkaa. Noin kolme miljoonaa turkkilaista. Ja näkyvät kaikkialla. Kukaan saksalainen missään ei ole pitänyt tätä ongelmattomana.
Saksa on talousmahti ulkomaalaisista huolimatta, ei heidän ansiostaan. Ruotsissa on paikoin täystyöllisyys. Ruotsalaisille, koska kehitysmaalaisia vaan ei voi töihin ottaa.

Unettaa sen verran, että ei nyt jaksa muuta sanoa, kuin että Berliinistä voi olla montaa mieltä. Itse muuttaisin kaikista Euroopan suurkaupungeista mieluiten sinne ja olisin varmaan jo muuttanutkin jos perhe ei sitoisi Suomeen. Loistava paikka.

[b_kansalainen]

Jos kielitaidoton ja työtön & rahaton turvapaikanhakija vie nuivaparan naiset, niin ehkäpä tuo nuiva voisi muiden syyttelyn sijasta vaihteeksi katsoa peiliin. Turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen vastustusargumenttina tuo on niin säälittävä, että en edes jaksa jauhaa siitä enempää.

Asia ei olisikaan niin ongelmallinen jos meille tulisi 10000 arabimiestä ja saman verran naisia jotka ovat ihan yhtä aktiivisia pariutumaan meidän kanssamme kuin mitä miehet naisten kanssa. Itse asiassa maailmanlaajuisesti tuo miesten maahanmuuton estäminen ei ole mikään outo asia. Vielä 70-luvulla ulkomainen nainen sai häälahjaksi Italian, Ranskan tai Sveitsin kansalaisuuden jos avioitui sinne. Päinvastaisessa tapauksessa ulkomainen mies ei.

Turvapaikanhakijoiden perheenyhdistämisestä on jo tehty käytännössä erittäin vaikeaa tulorajoilla, joihin eivät kykene kuin suoraan insinöörin hommiin pääsevät maahanmuuttajat – kuinka monen turvapaikanhakijan uskot esimerkiksi yli 2200 nettotulot saavan, jotta vaimon ja yhden lapsen voi tuoda Suomeen? Ulkomaalaistaustaisia on Suomessa nyt reilu kuusi prosenttia, ja 50 000 -70 000, eli reilu 1% koko väestä on niitä kamalia muslimeja. Suomen islamisaation maalailu ja muut maailmanlopun horinat ulkomaalaisten takia ovat noilla määrillä yksinkertaisesti naurettavia.

Rajoitus on hyvin tuore. Emme tiedä vielä sen vaikutuksia. Suomi tulee muun Länsi-Euroopan perässä. Ranskassa, Belgiassa ja muualla ei naurata yhtään. Britanniassa työväenluokkaiset brittitytöt ovat pakistanilaisten miesten seksileluja. Googlaahan Rotherham.

Ulkomaalaistaustaisten määrä pitäisi Suomessa nelinkertaistua, eli lisääntyä nykyisestä noin miljoonan, ennen kuin oltaisiin esim. Saksan nykyisessä väestöjakaumassa (ulkomaalaistaustaisia n. 20%). Nykyisellä maahanmuuttovauhdilla tuohon menisi n. 30 vuotta, olettaen jännästi, että kukaan maahanmuuttaja ei kuole tai muuta Suomesta pois tuona aikana.

Ja jos tuo nyt sitten Suomessa joskus toteutuisi, niin sekö olisi perikato ja maailmanloppu? Saksa on n. 20% ulkomaalaistaustaisine väestöineen Euroopan ylivoimainen talousmahti ja jos nyt on sattunut maassa käymään, niin aika kaukana siellä ollaan siitä helvetin esikartanosta, jota nuivat maahanmuuton ja turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen väittävät väistämättä aiheuttavan.

Ei mikään maa ole kokonaan mikään helvetin esikartano. Berliini ja moni muu suuri kaupunki alkaa olla. Kantaväestö pusketaan yhä kauemmaksi maalle. Muutos on vähittäinen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Germany

Tuossa statistiikkaa. Noin kolme miljoonaa turkkilaista. Ja näkyvät kaikkialla. Kukaan saksalainen missään ei ole pitänyt tätä ongelmattomana.
Saksa on talousmahti ulkomaalaisista huolimatta, ei heidän ansiostaan. Ruotsissa on paikoin täystyöllisyys. Ruotsalaisille, koska kehitysmaalaisia vaan ei voi töihin ottaa.

Unettaa sen verran, että ei nyt jaksa muuta sanoa, kuin että Berliinistä voi olla montaa mieltä. Itse muuttaisin kaikista Euroopan suurkaupungeista mieluiten sinne ja olisin varmaankin jo muuttanutkin jos perhe ei sitoisi Suomeen. Loistava paikka.

Kaikki ollaan unessa ja unelmassa, joten vain siteeraan hienon kirjoituksesi.

Me olemme ihmisiä ja meillä on voima. Me voimme vaikuttaa.

[Hakkapeliitta]

Äärimmilleen vietynä tuosta vääristyneestä sukupuolijakaumasta on muitakin ongelmia kuin se, että jotkut yksittäiset miehet jäävät ilman naisia. Miesten mielenterveysongelmien ja päihdeongelmien kasvu, itsemurhien kasvu, seksuaalirikosten kasvu (vaikka tulijat olisivat islantilaisia), radikalisoituminen (tiedetään mitä muslimien kohdalla tämä voi tarkoittaa), uudenlaiset markkinat prostituutiolle, sekä yleisen levottomuuden lisääntyminen (kaikenlaiset kantikset vs. matut joukkotappelut). Tuossa vain muutamia esimerkkejä ja tämä vaikuttaa siinä kantasuomalaisiin kuin maahanmuuttajamiehiinkin.

Turvapaikanhakijoiden määrää ei pidä verrata koko väestöön. Sitä pitää verrata siihen ikäryhmään mihin he tulevat. Suurin osa tulijoista, on ikäryhmästä 18-35 (myös ne lapset). Tämä ikärymä on Suomessa huomattavasti kapeampi ja tuollaisen 30 000 miehen tuominen siihen on jo merkittävä määrä. Toinen mihin tuota tulijamäärää voisi verrata, on meidän kokonaissyntyvyys. Suomessa syntyy alle 60 000 lasta vuodessa ja niistä n. puolet on poikia. Toisin sanoen vuosi sitten maahan tuli neljässä kuukaudessa yhtä monta kehitysmaalaista miestä, mitä Suomessa syntyy poikia koko vuoden aikana.

Tilanne ei ole kuitenkaan Suomessa niin paha kuin Saksassa. On mahdollista, että vuoteen 2020 mennessä saksalaismiehet ovat jääneet vähemmistöksi tuossa ikäryhmässä. Toki se vaatii sitä miljoonan maahantunkeutumista per vuosi. Tähän vielä perheenyhdistämiset päälle ja se on yhden kansan loppu se.

[TattiJooseppi]

Asia ei olisikaan niin ongelmallinen jos meille tulisi 10000 arabimiestä ja saman verran naisia jotka ovat ihan yhtä aktiivisia pariutumaan meidän kanssamme kuin mitä miehet naisten kanssa. Itse asiassa maailmanlaajuisesti tuo miesten maahanmuuton estäminen ei ole mikään outo asia. Vielä 70-luvulla ulkomainen nainen sai häälahjaksi Italian, Ranskan tai Sveitsin kansalaisuuden jos avioitui sinne. Päinvastaisessa tapauksessa ulkomainen mies ei.

Rajoitus on hyvin tuore. Emme tiedä vielä sen vaikutuksia. Suomi tulee muun Länsi-Euroopan perässä. Ranskassa, Belgiassa ja muualla ei naurata yhtään. Britanniassa työväenluokkaiset brittitytöt ovat pakistanilaisten miesten seksileluja. Googlaahan Rotherham.

Ei mikään maa ole kokonaan mikään helvetin esikartano. Berliini ja moni muu suuri kaupunki alkaa olla. Kantaväestö pusketaan yhä kauemmaksi maalle. Muutos on vähittäinen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_to_Germany

Tuossa statistiikkaa. Noin kolme miljoonaa turkkilaista. Ja näkyvät kaikkialla. Kukaan saksalainen missään ei ole pitänyt tätä ongelmattomana.
Saksa on talousmahti ulkomaalaisista huolimatta, ei heidän ansiostaan. Ruotsissa on paikoin täystyöllisyys. Ruotsalaisille, koska kehitysmaalaisia vaan ei voi töihin ottaa.

Unettaa sen verran, että ei nyt jaksa muuta sanoa, kuin että Berliinistä voi olla montaa mieltä. Itse muuttaisin kaikista Euroopan suurkaupungeista mieluiten sinne ja olisin varmaan jo muuttanutkin jos perhe ei sitoisi Suomeen. Loistava paikka.

Mitenkäs Malmö? Sekin on varmaan yksi suosikkipaikkojasi? Mitä mieltä olet Malmösta?

[dothefake]

Miksei Berliini ole hyvä perheelle?

[Tiskirätti]

Mitenkäs Malmö? Sekin on varmaan yksi suosikkipaikkojasi? Mitä mieltä olet Malmösta?

Paha sanoa mitään Malmösta, kun en ole kuin ajanut autolla ohi ja junalla läpi. Kaipa se on sitten sellainen palavien kärryjen helvetin esikartano, millaiseksi nuivisto sitä jatkuvasti mainostaa.

Pointti Berliinistä oli, että kaupunki jossa on paljon ulkomaalaistaustaisia, voi olla erittäin hieno paikka. Se ei tarkoita, että kaikki vastaavat paikat olisivat yhtä leppoisia.