2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[B52]

Vihavaisen kirjoitus aiheesta:  https://sarastuslehti.com/2016/09/20/maxima-culpa/

[Arvoton]

Jos lainataan niin lainataan edes oikein. Mitä lääkäri siis totesi:


Muutenkin se koko uutinen on ihan hyödyllistä lukea, siellä nimittäin on muutakin mielenkiintoista lääkärin suusta kuten:

Sairaaloissa arvioidaan huolellisesti, että kotiuttaminen on turvallista. Jos potilaan vointi sairaalasta pääsyn jälkeen huononee, se on merkki siitä, ettei kaikki ole kunnossa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265006.html

Olen kaikki nämä päivät ollut käsityksessä, että ennen kotiuttamista mies on kuvattu ja voihan se ollakin niin. Eri asia taas, onko kuvattu huolellisesti ja onko kuvia katsottu tarkkaan. Tää on spekulaatiota, joo. Voi tietty olla, että joku vuoto alkaa ilman varoitusmerkkejä muutaman tunnin päästä siitä, kun on tultu kotiin. Mulla yhä voimassa toissapäiväiset epäilyt, että J. on saattanut heti jatkaa aineiden käyttöä kotiin päästyään. Vähän kiusallista odotella faktaa tapauksesta. Jos sitä kunnolla enää tuleekaan. Muslimina miehen kuolinsyytä ei edes tutkittaisi?

[b_kansalainen]

Aika paljon on tapahtunut parin viime viikon aikana. Kirjoitin pitkähkön blogin aiheesta, ja pohdin samalla, miksi punavihreille on välttämätöntä puhua niin paljon natseista.

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/surkimusten-syyskuu/

Kyllä sinusta vielä toimittaja tulee (kirjoitusvirheistä huolimatta)

[Pyhä Olavi]

Dosentti Tenovuo on alansa huippuja, tunnen hänet, jos jotain kertoo, niin minä pidän asiaa faktana. Tenovuo ei tarvitse poliittista korrektiutta, sen verran vahva tutkija hän on. Kiitettävää urheutta, ei olisi tarvinnut tulla julkisuuteen.

[Viimeinen suomalainen]

Vihavaisen ja Turkkilan bloggaukset aiheesta olivat erittäin osuvia! Seuraavaksi varmaan Ville Niinistö esittää Li Anderssonin komppaamana sitä, että 15.9 muutetaan kansalliseksi vapaapäiväksi Pyhimys Jimi Oliver Francisin muistolle. R.I.P.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Pitääkö rasistiset järjestöt kieltää uudella lailla? Rikollinen ja rasistinen toiminta ei nykyäänkään nauti sananvapauden suojaa 20.9.2016

"RIKOLLINEN ja rasistinen toiminta ei nauti kokoontumis- tai sananvapauden suojaa", asianajaja, oikeustieteen lisensiaatti Markku Fredman selittää sananvapauden rajoja Suomessa.
...
RASISTISEN kansanryhmän vaatimukset mielenosoitusten pitoon ovat verrattavissa tilanteeseen, jossa huumekauppias vaatisi poliisia turvaamaan tasavertaiset edellytykset ammattinsa harjoittamiseen, Fredman vertaa.

Viranomaisilta ei voi pyytää, että rasismin harjoittaminen pitää turvata sananvapauden nimissä, koska se on laitonta, Fredman selventää.

Onpa harvinaisen kehno vertaus Markku Fredmanilta, mutta miehen taustat tuntien (mm. yksi Pakolaisneuvonnan perustajista) taatusti täysin tahallinen.

Olisi siis etukäteen tiedossa, että huumekauppias myy laittomasti huumeita. Likimainkaan verrannollinen tilanne olisi, että huumekauppias ilmoittaisi perustavansa makeiskioskin. Poliisi ei voisi kieltäytyä turvaamasta kioskia rikollisilta sillä perusteella, että mies kuuluu tai hänen epäillään kuuluvan huumekauppiaiden kansanryhmään.

Sen sijaan ei ole tiedossa etukäteen, että "rasistinen kansanryhmä" (!) rikkoo lakia mielenosoituksessa. Oletus ja vaatimus, että jonkin kansanryhmän sananvapaus pitää estää ennalta, on vähintäänkin kiellettyä ennakkosensuuria. Kokoontumisvapaudesta nyt puhumattakaan.

Poliisi voi tietenkin itse päättää, kenen kokoontumisia se katsoo tarpeelliseksi turvata, mutta Fredman viittaa selvästikin monien vasemmistolaisten toimijoiden arvosteluun, että poliisi ei olisi saanut turvata esimerkiksi 612-kulkuetta väkivaltaisilta vastamielenosoittajilta. Ruotsissahan poliisi ja syyttäjä ovat jo nostanut kädet pystyyn, jolloin äärivasemmisto on pystynyt estämään ja sabotoimaan laillisia poliittisia kokouksia. Tälle toiminnalle on Ruotsissa vieläpä niin johtavien poliitikkojen kuin valtamediankin laaja tuki.

FREDMANIN mukaan kansainväliset sopimukset edellyttävät, että Suomessa kiellettäisiin rasististen järjestöjen rekisteröinti.

Kuinkahan monta kertaa pitää toistaa, että SVR ei ole rekisteröity järjestö.

[Kerttu Täti]

Tapaus saanee suvakkien Shame of Hallissa kunniapaikan Lipposkan marssisaappaiden vieressä.

Miten niin? Pahoinpitely on tosiasia, joka on johtanut viiden päivän sairaalajaksoon kallovamman takia. Se on jo itsessään paha asia. Kuolemansyyntutkimus sitten määrittää mikä osuus pahoinpitelyllä oli kuolemaan, mutta ei se pahoinpitelyä tyhjäksi muuta.

[Ullatusnillitus]

Isislehdestä lukemani teosta epäillyn henkilön "CV" (lue: rikosrekisteri) on niin vakuuttavaa luettavaa, että voisi luulla tyypin olevan punavihreä anarkisti: pätemisen tarpeessaan lyö kaikkea mikä liikkuu.

[Man in a Suit]

Tarvittaneenko tähän Einsteiniä. Mikäli (hypoteettisesti ajateltuna) huumeista tai alkoholista riippuvainen henkilö joutuisi olemaan 5 päivää sairaalassa ilman huumeita tai alkoholia, mitäköhän tälläinen henkilö mahtaisi tehdä ensimmäiseksi kotiuduttuaan sairaalasta. Ryhtyisi kutomaan sukkaa?

Ja edelleenkin hypoteettisesti, mitäköhän alkoholi tai huumeet mahtavat tehdä henkilölle joka on kolhinut itseään päähän? Varmaankin aiheuttavat ihmeparantumisen.

Netto veronmaksajana (myös yleveron), olen niin muumin kurkkuani täynnä tätä aivotonta scheissea jota mediat myllyttävät. Olen jo päättänyt lähteä kuuseen tästä maasta heti kun kykenen, juhlikoot maahantunkeutujat ja niiden puolustajat muiden rahoilla.

[Heppu Dille]

Lääkärikin spekuloi:
Turun yliopistollisen sairaalan ylilääkäri, dosentti Olli Tenovuo

Nyt meni mielenkiintoiseksi. Tenovuo on aivovammaspesialisti, jonka uskottavuus on äärimmäisen korkea. Bodom-oikeudenkäyntiä seuranneet muistavat hänet puolustuksen todistajana. Espoon käräjäoikeus totesi tuomiossaan, että Tenovuon lausunnolle on annettava huomattava painoarvo. Tenovuo on myös ollut asiantuntijatodistajana tapauksissa, joissa on ollut kyse tapaturmien ja aivovammojen välisestä syy-yhteydestä. Muutaman tapauksen vilkaisseena minulle jäi käsitys, että oikeus päätyy tyypillisesti Tenovuon kanssa samalle kannalle.

Tämä kyllä mielestäni kallistaa vaakaa siihen suuntaan, ettei syyte kuolemantuottamuksesta menesty.

[Arvoton]

Alan huolestua Kauko-Juha Karttusen osasta. Vaikka hän olisikin äärisuvakki - en tiedä - kuinka pitkälle hän mahtaa sietää poikansa kuoleman valjastamista Suomen Uuden Poliittisen Huomisen alkusykäykseksi.

[Laskentanuiva]

Jos kerran kuolinsyystä ei ole vieläkään tietoa, miksi valtakuntamme 'ykkösnimet' ovat väittämässä, että SVL olisi aiheuttanut nuoren miehen kuoleman?




Jos SVL:n jäsenen toiminta on johtanut Karttusen kuolemaan, sitten se on niin. Jos taas kuolinsyy on muualla, sitten se on niin. Mutta asiasta pitää ensin olla tieto. Nyt tietoa ei ole ja jopa valtakunnan ylintä johtoa myöden ollaan kypsymättömästi ja epä-älyllisesti lähdetty mesoamaan huhujen ja olettamusten turvin. Se antaa aiheen olettaa, että valtakunnan ylin johto ei ole puolueetonta, vaan sillä on agenda, joka yrittää vaikka väkisin repiä oikeutuksensa ilman minkäänmoista evidenssiä. Sellainen on hälyyttävää ja antaa aiheen kysyä, kenen ehdoilla päättäjät toimivat ja miksi he lähtevät valheeseen mukaan ja enenkaikkea - mikä on meidän kohtalomme tuollaisten Suomen kansaa vastaan kääntyneiden valhepäättäjien käsissä?
'

Tuo yo.

Ja kun ylin poliittinen johto on puolensa valinnut niin (folioilu) miten kansalaiset voivat olla varmoja, että jos tuo valittu puoli onkin väärä, että oikeuslääketieteen kandin tms. raportti julkaistaan tai saati se on puolueeton.

[Lalli IsoTalo]

Miksi Asema-aukion pahoinpitelyn uhri kuoli päästyään sairaalasta? – Ylilääkäri: "Jotain hyvin odottamatonta on tapahtunut"
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001265006.html

Lääkäri ei tietenkään ehdota hoitovirhettä, vaan ehdottaa uhrin itse teloneen itsensä kotona! Haiskahtaako ylimitoitetulta kollegiaalisuudelta?

Sana kollegiaalisuus voidaan määritellä esimerkiksi virkaveljellisyydeksi, toverillisuudeksi ja keskinäiseksi ammatilliseksi yhteistyöksi.

EDIT: Lahti-Saloranta samalla asialla ensin.
EDIT2: Mm. Heppu Dille taas todistaa korkeasta ammattitaidosta. Juoni tihenee!

[rähmis]

Yritän etsiä linkkiä Hesariin, missä oli lasitalon peruste epäillyn nimen julkaisemiseen, mutten enää löydä sitä. Osaako joku auttaa?

[BarkAtTheMoon]

Ja A-Studiosta kuullaan sitten totuuksia...

[Khalifatta]

Jos lainataan niin lainataan edes oikein. Mitä lääkäri siis totesi:

Voi olla, että hän on saanut uuden aivoverenvuodon, joka ei johdu suoraan ensimmäisestä tapaturmasta, mutta on kylläkin seurausta ensimmäisen tapaturman seurauksista.

Lainasin kyllä oikein ja nimen omaan mielestäni sen oleellisen, johon jäsen Lahti-Saloranta kiteyttikin osuvasti:

Tuo spekulointi ihmetyttää kovasti. Dosentti tuskin kuuluu SVR:n fanikerhoon. On jotain hyvin kummallista miksi hän spekuloi tapauksella. Dosentti on ihan oikea dosentti eikä mikään päivystävä dosentti. Minusta hän vihjaa jotain.

Kun ajatellaan päihdeongelmaista joka joutuu "pakkokatkolle" viideksi päiväksi, voi vaan kuvitella niitä mielenliikkeitä, mitä tällainen "pakkokatko" aiheuttaa.
Kuvittelisin, että tällaisen henkilön prioriteettina ei ole jatkaa fyysistä kuntoutumistaan pakkolevolla.

Tämäkin teoria on aivan yhtä validi, kuin mikä tahansa tässä casessa esitetty teoria.

[b_kansalainen]

Lääkäri ei tietenkään ehdota hoitovirhettä, vaan ehdottaa uhrin itse teloneen itsensä kotona! Haiskahtaako ylimitoitetulta kollegiaalisuudelta?

Perinteisesti lääkärille toisen lääkärin epäileminen epäpätevyydestä/virheestä (etenkin julkisesti) on pahimpia asioita, mitä voi tehdä. Tästä syystä valelääkäritkin ovat menestyneet työssään.

[valtakunnanpärkhele]

Yritän etsiä linkkiä Hesariin, missä oli lasitalon peruste epäillyn nimen julkaisemiseen, mutten enää löydä sitä. Osaako joku auttaa?

Lasitalon jutuista ei havaintoa mutta tässä mv-lehden jutussa on IL:stä,jonka konttori on kivenheitonpäässä, samaa settiä.  No tämä artikkeli ehkä jo olikin tiedossasi mutta kuiteski.
http://mvlehti.net/2016/09/20/iltalehden-logiikkaa-rikoksesta-tuomitun-nimen-julkaisemisesta/  ja

itse iltalehden sivulta: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015062419922446_uu.shtml

[b_kansalainen]

Ja A-Studiosta kuullaan sitten totuuksia...

Toimittaja kysyy, miten on mahdollista, että Suomen pääministeri saa ulkomaan matkallaan huonosti tietoa tällaisesta asiasta?   

[L. Brander]

Juha Sipilää syytetään rasistien hyysäämisestä A-Studiossa!    Ylessä viissiin avattu pullot jo hyvissä ajoin.

[sivullinen.]

Toistaiseksi meillä on tiedossa ainoastaan yhden henkilön kuolema, joka tapahtui viisi päivää Vastarintaliikkeen lehdenjako- ja mielenilmaustilaisuuden jälkeen. Vaikka henkilöä oli ojennettu Vastarintaliikkeen puolelta, ei ole mitään syytä epäillä sen liittyvän kuolemaan millään tavalla -- eikä todisteita sen liittymisestä ole esitetty --. Sitävastoin on esitetty paljon todisteita kuolleen henkilön huumehistoriasta, joka sekään ei ole yhtä hyvin todistettu kuin Ylen toimittaja Jessikka Aron huumehistoria, mutta ei sitä ole syytä epäilläkään. Tiedetään kuolleen olleen myös sairaalassa ja päässeen sieltä pois. Mahdollisia kuolemansyitä on monia ja yksikään niistä ei vielä nykyisillä tiedoilla ole todennäköinen.

Jos Vastarintaliikkeen jäsentä vastaan nostetaan syyte, saamme oikeudenkäynnissä nähdä, mitä todisteita poliisilla häntä vastaan on. Kenelläkään ei pitäisi olla syytä salata oikeudenkäyntiä, sillä kuolleen isä oli ensimmäisenä julkaisemassa tietojaan kuolleesta, Vastarintaliikkeen taistelija ei ole vältellyt julkisuutta ja Suomen sosialistinen lehdistö on pitänyt tapauksesta jo nyt sellaista hälyä, ettei kenenkään hautarauhaa ainakaan voida enää enempää rikkoa. Tietenkin poliisi voi päättää pitää oikeudenkäynnin salaisena, jos poliisin esittämät väitteet ovat olleet tarkoituksellisesti valheellisia ja valheiden paljastumisen uskotaan aiheuttavan valtiossa laajamittaista epäjärjestystä ja jopa kapinointia. Hieno varaisempi tapa olisi kuitenkin jättää syyte nostamatta ja antaa humun laskeutua kenenkään enää siihen puuttumatta. Silloin eivät poliisin tai Suomen sosialistien lehtien valheet tulisi koskaan oikeudessa ilmi. Siksi onkin tärkeintä totuuden ja isänmaan kannalta pitää asiaa otsikoissa niin kauan kuin vain mahdollista. On annettava totuudelle mahdollisuus voittaa. Totuus voittaa, jos sille annetaan aikaa.

Poliisi on väittänyt kuolleen joutuneen rintaan potkaistuksi, ja poliisi väittää tietävänsä näin valvontakameratallenteen perusteella. Jos asia etenee oikeuteen, valvontakameratallenne tulee yleiseen tietoisuuteen. Oikeastaan poliisi voisi sen esittää jo nyt. Kyseessä on julkinen paikka ja julkisella paikalla saa kuvata ja julkisella paikalla kuvattuja tallenteita saa esittää. Tutkintaa tallenteen julkaisu ei haittaa -- ei ainakaan yhtään enempää kuin kyseisen tallenteen olemassaolon paljastaminen ja sillä ylpeily --. Todellisuudessa taitaa olla niin, ettei poliisilla ole mitään tallennetta ja väite on täysi vale.  Poliisi ei ollut valvontakamerakuvista lainkaan kiinnostunut nyt kuolleen henkilön jouduttua sairaalaan. Niitä ei silloin kyselty eikä kaivattu tai niitä ei ollut. Nizzalaiseen tapaan poliisi voi tietenkin vaatia kaikkien valvontakameratallenteiden hävittämistä ja sen jälkeen selittää nähneensä ne ennen sitä ja vaikka mitä. Poliisi ei saisi tuhota todisteita, mutta kuka vartioi vartioita? Poliisi valehteli myös Itis-mielenilmauksen pahoinpitelystä, jota ei todellisuudessa tapahtunut, ja jonka tapahtumattomuuden todistaa moni video. Poliisi on valehdellut jatkuvasti. Liitän tähän poliisin julkisen valehtelun tältä päivältä. Se ei enää ole yksittäistapaus ja sillä ei mitään uutta todistusarvoa ole, mutta se muistuttaa siitä, että poliisimme on poliittinen poliisi, jonka sanaan ei voi luottaa. Tietenkään Suomen sosialistisen lehdistön sanaan ei voi luottaa senkään vertaa. Vastarintaliikkeen omat tiedotteet tapahtumien kulusta ovatkin tällä hetkellä luotettavimmat tiedot niistä; se on tietojen luotettavuuden taso tämän päivän Suomessa.

Poliisi ei ole myöskään sanallakaan käsitellyt kuolleen henkilön huumetaustaa tai sitä, löytyikö hänen verestään huumausaineita. Se olisi olennainen tieto kuolinsyyn selvittämiseksi. Jos verestä löytyisi esimerkiksi amfetamiinia, se puhdistaisi välittömästi Vastarintaliikkeen henkilön maineen. Nyt poliisi tietentahtoisesti haluaa antaa mielikuvaa kyseisestä henkilöstä syyllisenä. Jos myöhemmin ei saada kiistattomia todisteita kyseisen henkilön syyllisyydestä eli jos oikeusjuttua ei nosteta tai henkilö todetaan oikeudessa syyttömäksi, poliisi on poliittisten tarkoitusten vuoksi syyllistynyt valehteluun ja kunnianloukkaukseen todisteita piilottelemalla. Se ei ole hyvä tilanne poliisin kannalta, eikä se ole hyvä tilanne Suomen sisäisen turvallisuuden kannalta. Poliisin ryhtyminen politisoimaan on erittäin vaarallista toimintaa. Elämme erittäin vaarallisia aikoja.

[ruikonperä]

"Kansainvälinen laki sanoo että natsit pitää kieltää."

Just, ihan vittuillakseni liityn tuohon nahkapäiden kunniakkaasen joukkoon. Eikö nämä helvetin pellet ymmärrä että kiellot on paras tapa saada mille tahansa asialle lisää kannatusta.

[JKN93]

Sipilä väläyttää A-studiossa taas äärioikeisto järjestöjen kieltoa kansainvälisen lain nojalla.
Käsittämätöntä jos näin pitkälle mennään...

[Blanc73]

Viherpunikki-toimittajien kiima SVLn ympärillä on peittelemättömän poliittisesti motivoitunutta ja se oikea ajojahdin kohde on Persut, tämä on aiemminkin nähty. Deja Vu.

Perussuomalaisten kovalla siivellä yhteyksiä ainakin viiteen äärinationalistiseen liikkeeseen

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474345942668?jako=33b26fc3a1585c1a45d7367a2c5e9fb7&ref=tf_iHSisboksi-etusivu&utm_campaign=tf-hs&utm_source=iltasanomat.fi&utm_medium=tf-desktop&utm_content=frontpage

Kova siipi? 

[Arvoton]

Vihavaisen kirjoitus aiheesta:  https://sarastuslehti.com/2016/09/20/maxima-culpa/

Laatua. Kiitti linkistä.

Hän totesi laatujournalismin haihtuneen maasta. Ei taida enää olla virassa tuollaisia yliopistomiehiäkään kuin hän itse.

[Lalli IsoTalo]

Aika paljon on tapahtunut parin viime viikon aikana. Kirjoitin pitkähkön blogin aiheesta, ja pohdin samalla, miksi punavihreille on välttämätöntä puhua niin paljon natseista.

https://blogit.perussuomalaiset.fi/matias-turkkila/surkimusten-syyskuu/

Laitanpa vähän lainausta.

"Hmm.

Eikö vihreiden leirissä oikeasti nähdä kaikkien ympärillämme rähisevien porukoiden väkivaltaisia tekoja? Vai eikö niitä haluta nähdä?

Punavihreiden ajattelutapa saattaa oudoksuttaa. Sen seuraaminen helpottuu, kun muistaa että punavihreässä maailmassa asioita ei arvoteta sen mukaan, ovatko teot itsessään hyviä vaan sen mukaan, onko tarkoitus pyrkiä hyvään lopputulokseen. Exitus acta probat. Tarkoitus pyhittää keinot.

Miksi punavihreä eliitti katsoo paskasakkiin kohdistuvia väkivallantekoja läpi sormien ja luonnemurhaa viestintuojat? Siksi, että se kuvittelee olevansa hyvällä asialla eikä välitä seurauksista.

Tällaisessa ajattelussa on pieni ongelma. Historia tarjoilee meille runsaasti esimerkkejä valtioista, jotka ovat valjastaneet koko yhteiskunnan tiettyä aatetta ajamaan ja siinä samalla tukahduttaneet mielipidevapauden. Kansalaisten turvallisuudella ei ole ollut niin suurta väliä, sillä onhan asiat tehty korkealentoisten päämäärien vuoksi.

Historia on antanut tällaiselle toiminnalle nimen. Se nimi on totalitarismi."

[Pyhä Olavi]

Tuskinpa Olli Tenovuon kohdalla, rankka jätkä tutkijana ja ylilääkärinä, netistä löytyy...

[RP]

Yritän etsiä linkkiä Hesariin, missä oli lasitalon peruste epäillyn nimen julkaisemiseen, mutten enää löydä sitä. Osaako joku auttaa?

Miksi HS julkaisi Asema-aukion kuolemantuottamuksesta epäillyn nimen?
Kotimaa 19.9.2016 18:38

Antero Mukka

Helsingin Sanomat

Helsingin Sanomat julkaisi maanantaina uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen yhteydessä Helsingin Asema-aukiolla tapahtuneesta pahoinpitelystä epäillyn Jesse Eppu Oskari Torniaisen nimen. Pahoinpidelty mies kuoli vajaata viikkoa myöhemmin viime perjantaina Meilahden sairaalassa.

Yleensä HS ei julkaise rikoksista epäiltyjen nimiä, miksi niin tehtiin nyt?

Nimenjulkaisu perustuu HS:n journalistiseen harkintaan. Harkinnassa painoi se, että epäilty on aiemmin esiintynyt julkisuudessa yhtenä liikkeensä johtohahmoista. Myös HS on kertonut hänestä ja hänen rikosmenneisyydestään aiemmin. Tässä roolissa kyse ei ole hänen yksityiselämästään, vaan yhteiskunnallisesta toiminnasta. Epäillyllä on ennestään rankka väkivaltarikostausta, eikä kyse ole siten yksittäisestä rikoksesta – vaan pitkäkestoisesta toiminnasta, jota on syytä katsoa kokonaisuutena. Tapauksen yhteiskunnallista merkitystä korostaa se, että kyse on Suomen oloissa äärimmäisen harvinaisesta poliittisesta väkivallasta.

Henkilön kyllin tarkka yksilöinti ehkäisee myös muun muassa videokuvissa esiintyneiden muiden henkilöiden tarpeetonta leimautumista rikoksesta epäillyiksi.

Lehdellä on velvollisuutensa lukijoille: välittää tietoa. Tässä tapauksessa myös nimitiedon välittäminen on perusteltua. Ratkaisu on linjassa journalistin ohjeiden kanssa. Niiden mukaan rikoksesta tuomitun nimen, kuvan tai muita tunnistetietoja voi julkaista, ellei se ole tuomitun asemaan tai tekoon nähden selvästi kohtuutonta. Tämän tapauksen epäiltyä ei ole tuomittu, mutta hän on itse ilmoittautunut poliisille teosta epäiltynä, eikä hänen osallisuutensa pahoinpitelyyn ole kiistanalainen tieto.

Kirjoittaja on HS:n päätoimittaja

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474257612699

[nollatoleranssi]

Todettakoon että YLE:n A-Studiossa tehtiin valheiden pohjanoteeraus Suomessa. Toimittaja kertoi kirkkain silmin miten uhri kuoli äärijärjestön pahoinpitelyyn. Tällä hetkellä tälläistä tietoa ei ole edes poliisilla ja lääkäreillä.

Sen lisäksi todettiin kuinka "tälläiset ääriliikkeet täytyisi kieltää kansainvälisten sopimusten nojalla" (ei sanatarkasti).

Kolmas valhe oli perussuomalaisten yhdistäminen 5 eri ääriliikkeeseen. Toimittaja ei kuitenkaan maininnut näistä yhtäkään.


Valheena (nämä kaikki väitteet yhdessä) on jopa pahempi kuin keksitty raskaana olevan naisen joukkopahoinpitely, kun se esitetään suorassa tv-lähetyksessä Suomen pääministerille YLE:n toimittajaverkoston (mukaan lukien ajankohtaisohjelmat) kautta.


Edit: Ylen toimittaja kertoi siis YLE:n kautta, että uhri kuoli pahoinpitelyyn. Uhri ei kuollut pahoinpitelyyn, edes sen yhteyttä kuolemaan ei vielä tiedetä, vaan sitä pidetään mahdollisena vaihtoehtona (rikoksena kuolemantuottamus, mitä ei koskaan sanottu YLE:n jutussa vaan viitattiin suoraan kuolemaan pahoinpitelyssä eli tappamiseen/murhaan). On lisäksi vaikeaa uskoa poliisin ja lääkäreiden vahvistaneen kaikki asiat muutamassa tunnissa YLE:n toimittajille, kun tietoa ei ole kerrottu missään muuallakaan. Se on siis täysin keksitty juttu. Ei tuossa oikein enää selittelyt auta YLE:n kannalta.

[epäonnistunut abortti]

Perussuomalaisten kovalla siivellä yhteyksiä ainakin viiteen äärinationalistiseen liikkeeseen


Kova siipi? 

Viiten. mitkä muut neljä SVL:län lisäks? mulle kukaan kertonu mitään.