2016-09-17 Vastarintaliikkeen miekkarissa pahoinpidelty on kuollut?

[Skeptikko]

Ja mikäli taas onkin kuollut esim. huumeisiin

Toi on kyllä typerä savuverhoyritys ton huumekuoleman levittely. Mikään ei viittaa siihen. Todennäköisesti olisi sairaalassakin huomattu jos olisi huumeöverit kyseessä.

Ei kyseessä tarvitse olla varsinaisen yliannostuksen. Esimerkiksi amfetamiini voi kohottaa voimakkaasti verenpainetta, mikä taas liittyy kohonneeseen riskiin mm. aivoverenvuodosta, mikä taas on eräs tunnetuista amfetamiiniin liittyvistä kuolinsyistä.

[Kyklooppi]

Hartain toiveeni olisi että kukaan ei kuolisi minkäänlaisen väkivallan seurauksena, ei oikeiston eikä vasemmiston , mustan eikä valkoisen käden kautta.
Sen verran pasifistia vielä vanhassa romussa löytyy.
Mutta vallasväen luoma keinotekoinen vastakkainasettelu on saanut kaiken tämän sotkun aikaan.
Eliitistä tämä kaikki sonta juontaa juurensa.
Voin olla väärässäkin eikä olisi ensimmäinen kerta, koskaan ei tiedä liekö viimeinen.

[Bagana]

Paljonkohan tulee tuomioon ns. julkisuuslisää.

Miksi pitäisi? Itsehän SVL ja Torniainen tuota asiaa on julkisesti alusta saakka hehkuttanut.

[Khalifatta]

Siteeraan vielä itseäni, korjattuna

Oli totuus mikä tahansa ja vaikka väkivalta on tosi syvältä, niin:

- rauhallinen suomalainen ryöstömurhattiin Otanmäessä (+ toinen ryöstetty), ilman mitään syytä = ei valtakunnallista pöyristymistä.

- agressiivinen suomalainen haki aktiivisesti konfliktia ja sitä saatuaan tönäistiin nurin, jonka fataalisuus on vielä tutkimatta (silti osaanottoni omaisille) = saatiin valtakunnan pöyristymistä...

Ei mulla muuta.

Soinikin joutui pitkin hampain ottamaan vasta nyt kantaa tähän Otanmäen tapaukseen, vaikka juna meni jo...
Veikkaan, että kaikkea ei ole kerrottu jos ylipäätään kerrotaan.

[Bagana]

Onko muuten tietoa, että kävikö Marttyyri-Jimi armeijan kunnialla läpi?

Mitä merkitystä sillä on?

Miehen ihmisarvo on sama kuin sotilasarvo (huom. sarkasmi) Itsekin olen kruununraakki.

Kuvottavaa tuo että tuota kuolemaa yritetään vähätellä kaivamalla uhrin menneisyydestä kaikkea likaa. Ikäänkuin se olisi vähemmän merkityksellistä. Kyse on silti sivullisesta ihmisestä.

[Shemeikka]

Paljonkohan tulee tuomioon ns. julkisuuslisää.

Miksi pitäisi? Itsehän SVL ja Torniainen tuota asiaa on julkisesti alusta saakka hehkuttanut.

Tapanilan sormi pyllyyn-raiskaajat saivat lievennystä tuomioon, koska rikos oli niin paljon julkisuudessa. Jospa Karttusen tapauksessakin annetaan pikemminkin julkisuusalennusta?

[Khalifatta]

Ja mikäli taas onkin kuollut esim. huumeisiin

Toi on kyllä typerä savuverhoyritys ton huumekuoleman levittely. Mikään ei viittaa siihen. Todennäköisesti olisi sairaalassakin huomattu jos olisi huumeöverit kyseessä.

Niin, mikäli tämä pitäisi paikkansa, emme tule siitä milloinkaan lukemaan valta-valhemediasta.
Minusta aivan yhtä hyvä tai huono teoria, kuin mikä muu tahansa.

[takalaiton]

Esimerkiksi vuonna 2010 mies on kaatanut rikoskumppaninsa kanssa Helsinginkadulla toisen miehen katuun ja potkinut tämän jälkeen tätä kasvoihin ja vartaloon rikoskumppaninsa kanssa. Sivullinen oli saanut lopetettua pahoinpitelyn tulemalla väliin tilanteeseen.

Vuonna 2011 mies on yrittänyt estää poliisia ottamasta kiinni toista miestä tönimällä ja repimällä konstaapelia.

Pahoinpitelyjen ja törkeän pahoinpitelyn lisäksi mies on tuomittu ainakin virkamiehen vastustamisesta, salakuljetuksesta, vaarallisen esineen hallussapidosta ja törkeästä vahingonteosta. Hän on saanut teoistaan sekä ehdollista että ehdotonta vankeutta.

Miksi useaan kertaan tuomittu väkivaltarikollinen on ylipäätään vapaalla jatkamassa tekojaan eikä vankilassa? Vastaus löytyy tietysti Suomen humaanista kriminaalipolitiikasta. Jos halutaan puuttua väkivaltaisiin ääriliikkeisiin natseista vasemmistoanarkisteihin ja mp-kerhoihin, niin helpoin ratkaisu olisi kiristää rangaistuksia toistuvasta väkivallasta. SVL:n toimintakin hyytyisi aika nopeasti, jos useampi kymmenen prosenttia jäsenistä olisi lusimassa. Tuomioistuimet eivät itse tule linjaansa muuttamaan, vaan pitäisi tehdä lakimuutoksia.

Surkuhupaisaa tässä on se, että ainakaan Vihreät, SDP ja Vasemmistoliitto eivät varmasti innostu ajatuksesta. Kaikki tarmo suunnataan nyt rasismin- ja vihapuheenvastaiseen taisteluun. Kovempi linja rikoksiin saattaisi iskeä ikävästi myös ihan väärään kohteeseen eli siihen omaan antirasistiseen väkivaltasiipeen.

[Bagana]

Ainakin kaikki väitökset itsepuolustuksesta yms. voidaan nyt heittää romukoppaan. 10 metrin päästä juosten tehty potku rintaan ei ole milloinkaan itsepuolustusta.

[Keinonen]

Lähde?

Nämä narkki kompastui pikku tönäisystä-sadut ovat luettavissa tästä ketjusta, MV:stä kommentteineen, Rajat kiinni kansanryhmästä. Ja niissä kaikissa satua rakennetaan sen yhden "ystävän" anonyymikeskustelupalsta-kommentin varaan. Vaikka pahoinpitelyn kannalta  on aivan samantekevää onko narkomaani vaiko eikö ole. Häikäilemätöntä, tarkoitushakuista vainajan ihmisyyden vähentämiseen ja rikoksen vähättelyyn tähtäävää toimintaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001263146.html?ref=rss

Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa.

Hyppäsitkö nyt vasta kyytiin vai "unohditko" miten tapahtumat ovat tässä kehittyneet viimeisten parin päivän aikana?

[Kerttu Täti]

Niinpä. Jos on herkkä provosoitumaan ja käyttämään väkivaltaa , niin sitten on järkevämpää jättää menemättä mielenosoituksiin ym. Tällä viittaan nyt sekä svl:n jäseneen joka Jimi Karttusen pahoinpiteli että anarkisteihin, jotka pahoinpitelivät joukolla Marko Parkkolan.

Miten muuten on, Kerttu Täti, tuomitsetko myös sinä aivovammasta kärsivän Marko Parkkolan joukkopahoinpitelyn viime syksynä Tampereella? (M.  Parkkola kuvasi "antirasistisia" mielenosottajia ja joutui joukkopahoinpidellyksi.) Mitä mieltä olet, miksi sairaan miehen potkiminen tämän maatessa maassa ei aiheuta samanlaista joukkohysteriaa mediassa kuin Jimi Karttusen  pahoinpitely joka myöhemmin johti kuolemaan? Taisi olla tuurista kiinni ettei Parkkola saanut kuolemaan johtavia vammoja, toisaalta erittäin huonoa tuuria että Karttunen saamansa iskun voimasta kaatui lyöden päänsä kiveen ja saaden kallovamman. (Tämä ei tietenkään poista pahoinpitelijän syyllisyyttä Karttusen kuolemaan.)

Niin ja ettei vain jäisi epäselväksi: en missään tapauksessa halua puolustella Karttusen pahoinpitelijää.

Tottakai tuomitsen kaikki pahoinpitelyt enkä ole koskaan kannattanut yhtäkään väkivaltaista ääriliikettä. Ero haloossa on varmaankin se, juuri mainistemasi: Parkkola ei onneksi kuollut. Olisihan tämäkin jäänyt ilmeisesti vaille mitään huomiota ilman uhrin kuolemaa. Minun mielestäni kuitenkin jokainen joka väkivaltaan ryhtyy on vastuussa potentiaalisesta kuolemasta. Kaikkeen väkivaltaan tulisi suhtautumisen olla paljon kielteisempää. Tänne linkitetty ehdollinen tuomio baari-illan päätteksi tapahtuneesta kuolemaan johtaneesta sivullisen, täysin ulkopuolisen, kuolemantuottamuksesta on törkeän alhainen ja lähettää täysin väärää viestiäå nyrkkien kanssa heilumisen hyväksyttävyydestä.

- Mutta saako näihin HAN-kommneteihin vastaamisesta pisteitä joita saa käyttää haluamiensa han-kommenttien oikeutukseksi sopivassa tilanteessa. Tyyliin, että kun tässä vastasin yhteen niin minulla on itselälni oikeus jossain haluamassani yhteydessä han-argumenttiin? Meinaan vaan, että tämä han-käytäntö täällä on lievästi sanoen epäsymmetristä siten että mamukriittiset latelevat niitä aina kun itselle sopii, kuten nyt, mutta muilta niitä ei hyväksytä. Minusta siihen pitäisi saada tasapuolisempi järjestys aikaiseksi.

[Bagana]

Minusta aivan yhtä hyvä tai huono teoria, kuin mikä muu tahansa.

No sinun kriteerisi ei ole kovin korkeat sitten. Itse pidän kyllä pään lyömisestä johtuvaa aivovammaa todennäköisimpänä syynä kaiken kaikkiaan.

[Ari-Lee]

Hartain toiveeni olisi että kukaan ei kuolisi minkäänlaisen väkivallan seurauksena, ei oikeiston eikä vasemmiston , mustan eikä valkoisen käden kautta.
Sen verran pasifistia vielä vanhassa romussa löytyy.
Mutta vallasväen luoma keinotekoinen vastakkainasettelu on saanut kaiken tämän sotkun aikaan.
Eliitistä tämä kaikki sonta juontaa juurensa.
Voin olla väärässäkin eikä olisi ensimmäinen kerta, koskaan ei tiedä liekö viimeinen.

Sama. En minäkään sylje vainajan päälle. Toki tässä yksittäistapauksessa emme tiedä mikä on kuolinsyy ja mitkä siihen johtaneet seikat ovat olleet. Päihteiden käyttäjillä tasapaino on tönimättäkin huono saati jos vielä tönäistään. Se taas voi aiheuttaa kaikenlaista vammaa kaatumisen merkeissä, mikä taas aiheuttaa lääkkeiden ja päihteiden lisäkäyttöä, mikä napsauttaa elämänlangan poikki. Eiväthän päihteiden käyttäjät muutenkaan ole pitkäikäisiä.

Rauha hänen sielulleen.

[Bagana]

Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa.

Hyppäsitkö nyt vasta kyytiin vai "unohditko" miten tapahtumat ovat tässä kehittyneet viimeisten parin päivän aikana?
[/quote]
Kauko-Vesa ei ollut paikalla eikä ole silminnäkijä. Tuo poliisin nykyinen tieto perustunee silminnäkijöihin ja valvontakamerakumaan, ja eiköhän sillä nyt mennä.

[Eino P. Keravalta]

Ainakin kaikki väitökset itsepuolustuksesta yms. voidaan nyt heittää romukoppaan. 10 metrin päästä juosten tehty potku rintaan ei ole milloinkaan itsepuolustusta.

Onko noin tapahtunut? ( Pahoittelut, en ole ehtinyt lukea kaikkea asiaan liittyvää )

Tuollainen potku ei tietenkään ole itsepuolustusta.

Mutta kuolinsyy on selvittämättä emmekä vielä tiedä, onko SVL:llä osuutta kuolemaan; kovin epätodennäköistä se on, mutta toki mahdollisen rajoissa.

Pitää vain odotella selvyyttä asiaan, vaikka pelättävissä on, ettemme sitä todellista tietoa koskaan saa siksi, että asia on paisunut niin merkittäväksi vedenjakajaksi ja poliittiseksi tilaisuudeksi, että olisi jo peräti epätodennäköistä, etteikö väestönvaihtoon tähtäävä hallintomme käyttäisi tätä tapausta hyväksi vaikka sitten väärennetyin asiakirjoin.

[Kerttu Täti]

Lähde?

Nämä narkki kompastui pikku tönäisystä-sadut ovat luettavissa tästä ketjusta, MV:stä kommentteineen, Rajat kiinni kansanryhmästä. Ja niissä kaikissa satua rakennetaan sen yhden "ystävän" anonyymikeskustelupalsta-kommentin varaan. Vaikka pahoinpitelyn kannalta  on aivan samantekevää onko narkomaani vaiko eikö ole. Häikäilemätöntä, tarkoitushakuista vainajan ihmisyyden vähentämiseen ja rikoksen vähättelyyn tähtäävää toimintaa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001263146.html?ref=rss

Kauko-Vesa Karttusen mukaan hänen poikansa työnnettiin kumoon sillä seurauksella, että hän löi päänsä katukiveen ja menetti tajuntansa.

Hyppäsitkö nyt vasta kyytiin vai "unohditko" miten tapahtumat ovat tässä kehittyneet viimeisten parin päivän aikana?

Siis mitä meinaat? Pojan isä on ollut kuulopuheiden varassa, valvontakameranauha kertoi mitä tapahtui. Minä olen ensimmäisestä tätä koskevasta kommentistani lähtien ilmaissut, että minun mielestäni myös tönäisijä on kajonnut toiseen ihmiseen ja siksi vastuussa tönäisyn seurauksista. Muut sitten lähtivät tönimisestä kehittelemään näitä tönimisellä mitään väliä, kompastui omiin jalkoihinsa varmaan narkki -teorioita. En ymmärrä miksi, mikä halu sitä SVL:n pahoinpitelijää on  puolustaa.

E: Ja nyt, kuten olettaa saatta, ryhdytään sitten puhumaan "väärennetyistä asiakirjoista". Kannatetaanko täällä yleisemminkin väkivaltaista kansallismielistä vallankumoukseen täthtäävää järjestöä ja pidetään sen väkivallantekoja jotenkin puolustamisen arvoisina?

Pitää vain odotella selvyyttä asiaan, vaikka pelättävissä on, ettemme sitä todellista tietoa koskaan saa siksi, että asia on paisunut niin merkittäväksi vedenjakajaksi ja poliittiseksi tilaisuudeksi, että olisi jo peräti epätodennäköistä, etteikö väestönvaihtoon tähtäävä hallintomme käyttäisi tätä tapausta hyväksi vaikka sitten väärennetyin asiakirjoin.

[Bagana]

Ainakin kaikki väitökset itsepuolustuksesta yms. voidaan nyt heittää romukoppaan. 10 metrin päästä juosten tehty potku rintaan ei ole milloinkaan itsepuolustusta.

Onko noin tapahtunut? ( Pahoittelut, en ole ehtinyt lukea kaikkea asiaan liittyvää )

http://www.hs.fi/kotimaa/a1474254801865

POLIISIN mukaan pahoinpitelyn uhriksi joutunut mies oli tullut Rautatieaseman edustan mielenosoituspaikalle Postitalon suunnalta.

"Hän pysähtyi mielenosoittajien eteen. Siinä oli mahdollisesti jotain sanailua. Hän sylkäisi maahan ja jatkoi matkaa", Kruskopf sanoo.

Tällöin vuonna 1990 syntynyt mielenosoittaja lähti poliisin mukaan juoksemaan noin kymmenen metrin päästä miestä kohti ja potkaisi tätä rintaan, minkä vuoksi uhri kaatui maahan ja löi päänsä.

[Finis Finlandiae]

Ainakin kaikki väitökset itsepuolustuksesta yms. voidaan nyt heittää romukoppaan. 10 metrin päästä juosten tehty potku rintaan ei ole milloinkaan itsepuolustusta.

Jos joku uhkaa ampua tai heittää sinua veitsellä 10 metrin päästä, eikö yllästysryntäys + hyppypotku rintaan olisi tuolloin itsepuolustusta?
Ei kai sitten... 

Piri oli jo tehnyt iskunsa = räkäisy.
Ja sillä on voinut olla esim. veitsi esillä tai uhannut sellaisella tuon potkun aikana. Emme tiedä, mutta olisi voinut olla. Sellaista uhkaa vastaan (hyppy)potku on hyvä keino, jos sen osaa. Menisi itsepuolustuksesta minun kirjoissani.

Tämän tapauksen osalta en ota tarkkaa kantaa, koska en ole nähnyt nauhaa enkä ollut paikalla.

[Penan kaveri Eki]

Kuvista päätellen hemmolla ei näy sellaista fyysistä vammaa, joka estäisi asepalvelun. Joten vapautus rauhan ajan palvelusta kertoo kyllä aika paljon kyseisen hemmon henkisestä puolesta.

Ei nyt sen kummosempaa, että jos kutsunnoisa kertoo harrastavansa sodomia tai huumeita, niin vapautus.

[Melbac]

http://www.ksml.fi/kotimaa/Asema-aukion-silminn%C3%A4kij%C3%A4-STTlle-Yll%C3%A4tt%C3%A4v%C3%A4-potku-osui-suoraan-rintaan/839580?pwbi=cb89cd293362baeb7599df5f68533345

Tyyppi itse sylkäissyt noiden päälle ja sitten joku ihmettelee että joku potkaisee sitä rintaan?.Noin täällä helsingissä toimitaan ihan normaalistikkin,yleensä kylläkin voidaan yrittää lyödä jos joku sua tuolla kadulla sylkäisee.Mitään ei olisi tapahtunut jos "jimi" olisi vain kävellyt ohi ja toi oli sitä kunnon veren kaivelua sieltä nenästä..

[Niobium]

Onko muuten tietoa, että kävikö Marttyyri-Jimi armeijan kunnialla läpi?

Mitä merkitystä sillä on?

Kuvista päätellen hemmolla ei näy sellaista fyysistä vammaa, joka estäisi asepalvelun. Joten vapautus rauhan ajan palvelusta kertoo kyllä aika paljon kyseisen hemmon henkisestä puolesta.

Vapautuksen saa aika helpolla esimerkiksi aspergerin perusteella. Täysin normaaliin elämään muuten kykenevä ihminen, mutta hiukan eri aallonpituudella kuin suurin osa meistä. Usein äärimmäisen lahjakkaita jollain kapealla osaamisalueella.

E: Tunnen myös yhden tapauksen, joka olisi saanut heittämällä vapautuksen asepalveluksesta molemminpuolisen kampurajalkaisuuden vuoksi. Lapsena leikattiin useasti, fysioterapiassa vuosia ja jatkuva ortopediaseuranta. Kävi monta lääkäriä läpi, että sai viimein todistuksen, että on kelvollinen palvelukseen. Nyt toimii viestiupseerina.

Että ei se naamasta näy.

[AcastusKolya]

Kuvista päätellen hemmolla ei näy sellaista fyysistä vammaa, joka estäisi asepalvelun. Joten vapautus rauhan ajan palvelusta kertoo kyllä aika paljon kyseisen hemmon henkisestä puolesta.

Jolla on merkitystä, niin mitä?

edit: ja mistä lähtien syyt on näkynyt naamasta. Niitä voi olla vaikka mitä. Ystävälläni on vapautus on diabeteksen takia.
[/quote]

Jos olisin diabeetikko, en kyllä kittaisi viinaa tai kaljaa. Ja vakavampi fyysinen vamma toisi jo vapautuksen myös sodan ajan palvelusta. Ja merkitystä sillä on ihan siksi, että yhteiskunnan kannalta sellaisen henkilön, joka lähinnä nakertaa yhteiskuntaa, poismeno on pienempi paha kuin yhteiskuntaa rakentavan menetys.

[Finis Finlandiae]

Jos joku uhkaa ampua tai heittää sinua veitsellä 10 metrin päästä, eikö yllästysryntäys + hyppypotku rintaan olisi tuolloin itsepuolustusta?
Ei kai sitten... 

Piri oli jo tehnyt iskunsa = räkäisy.

Räkäisy oikeuttaa lähteä 10 metrin päästä vauhdilla potkaisemaan päin rintaa? Tuo potku itsessään on jo hengenvaarallinen.

Älä vääristele!!
Terttu väitti, ettei koskaan ole itsepuolustusta.

Annoin esimerkit, joissa varmasti on.

[Shemeikka]

Silminnäkijän mielikuvan mukaan potkaisija ei välttämättä ollut poliisin kiinniottama mies mutta tilanne oli toisaalta hyvin nopea.

– Olen nähnyt kuvia, silminnäkijä sanoo, mutta hänestä tuntomerkit eivät täsmää hänen mielikuviinsa.

Olisikohan käynyt niin että syyn ottaa niskoilleen se, jolla on jo aikaisempia tuomioita ja ehkä korvauksiakin maksettavana, jotta Joku Muu saa pitää puhtaat paperit eikä joudu voudin kynsiin?

http://www.ksml.fi/kotimaa/Asema-aukion-silminn%C3%A4kij%C3%A4-STTlle-Lentopotku-puskista-osui-suoraan-rintaan/839580?pwbi=cb89cd293362baeb7599df5f68533345

Silinnäkijä ei puhu mitään 10 metristä ja perään juoksusta:

– Vltavan (ravintola) edessä oli liputtajia. Kävelimme siitä ohi. Jimi teki sylkemiseleen, muttei sylkenyt. Seuraavaksi puskista tuli lentopotku, joka osui häntä rintaan. Hän ei kerinnyt reagoida ollenkaan, mies kertoo STT:lle.

[Lalli IsoTalo]

Selvitin vuosi sitten SVL:n sivuston avulla mistä SVL:ssa on kyse. Tässä yhteenveto. Pidempi versio löytyy linkistä.

YHTEENVETO

SVL on omien sanojensa mukaan vasemmistolainen, sosialistinen, autoritaarinen, pakkoruotsia kannattava, demokratian vastainen väärinajattelun kieltävä liike, joka tähtää yhteispohjoismaiseen vallankumoukseen, jonka lopputuloksena on jonkinlainen eliittijuntan hallitsema Suur-Pohjoismainen Liittovaltio, johon Suomikin kuuluisi.

SLV siis pyrkii edistämään suomalaista kulttuuria ja identiteettiä liittämällä Suomen kansallissosialistiseen Suur-Ruotsiin!

[Riukulehto]

Presidentti Niinistö tuomitsi Asema-aukion pahoinpitelyn

Presidentti Sauli Niinistö tuomitsee rasistiset teot Suomessa. Niinistö sanoi New Yorkissa YK:n pakolaiskokouksen yhteydessä pidetyssä tiedotustilaisuudessa, ettei viikko sitten lauantaina Helsingin Asema-aukiolla sattunutta väkivaltaa pidä hyväksyä.

Uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen mielenosoituksen yhteydessä yhtä ihmistä pahoinpideltiin, ja hän kuoli vammoihinsa myöhemmin. Niinistön mukaan kuuluminen järjestöön, jolla on rikollisia periaatteita tai tavoitteita, on myös rikollista.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/presidentti-niinisto-tuomitsi-asema-aukion-pahoinpitelyn/6080548

[Melbac]

Noin täällä helsingissä toimitaan ihan normaalistikkin

No ei kyllä toimita. En tiedä missä sinä pyörit. edit: huom, poliisin mukaan jimi räkäisi maahan.

Noh,räkäiset tyypin eteen voidaan myös katsoa täällä riidan haastamiseksi.Alkaa tuntua ettet itse ole tuolla päin ikinä pyörinyt etkä syntynyt helsingissä jos väität että porukka ei tekisi mitään jos joku sylkäisee sun eteen/sua kohti..

[Bagana]

Noh,räkäiset tyypin eteen voidaan myös katsoa täällä riidan haastamiseksi..

Älä nyt jaksa. Se että räkäisee maahan ei ole mikään helvetin selitys potkaista rintaan.

[Melbac]

Noh,räkäiset tyypin eteen voidaan myös katsoa täällä riidan haastamiseksi..

Älä nyt jaksa. Se että räkäisee maahan ei ole mikään helvetin selitys potkaista rintaan.

kyllä se vaan on tietyissä piireissä.Olet tainnut viettää koko ikäsi jossain tynnyrissä kun et tollaista tiedä?.Kävelet tuolla joskus viikonloppuna niin ei edes tarvitse tehdä mitään että joku voi tulla haastamaan riitaa..

[Bagana]

Silminnäkijän mielikuvan mukaan potkaisija ei välttämättä ollut poliisin kiinniottama mies mutta tilanne oli toisaalta hyvin nopea.

– Olen nähnyt kuvia, silminnäkijä sanoo, mutta hänestä tuntomerkit eivät täsmää hänen mielikuviinsa.

Olisikohan käynyt niin että syyn ottaa niskoilleen se, jolla on jo aikaisempia tuomioita ja ehkä korvauksiakin maksettavana, jotta Joku Muu saa pitää puhtaat paperit eikä joudu voudin kynsiin?

Toisaalta kuvista tyypin tunnistaminen jonka nopeasti nähnyt kadulla on aika hankalaa välillä. Mutta mahdollistahan toi.