UPI:n Tiilikainen: EU kestää, koska sille ei ole vaihtoehtoa

[Vredesbyrd]

Kellä nyt mitäkin vaivoja, onhan Hillaryllakin keuhkokuume ja Billillä nymfomania. So what?

[JKN93]

Hullummaksi vaan menee...
Merkel EU:sta;
kyse alkaa olla sodasta ja rauhasta!
Merkel lupasi tehdä kaikkensa unionin puolesta populistien vastustuksesta huolimatta.
Populistit ongelma...
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2016/09/16/merkel-eusta-kyse-alkaa-olla-sodasta-ja-rauhasta/20169635/12

[JKN93]

PM Niinistökin hyvillään EU:n syvenevästä puolustusyhteistyöstä ja EU:n yhteisestä puolustuksesta:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091522315976_uu.shtml

[repo]

^Vaikka mieleni ei tee yhtään puolustella hallitussoinilaisia, niin sanon, että jutusta paistaa Iltalehden, tai sen yksittäisen toimittajan, agenda läpi: persuministereiden sanomiset on väännettävä vaikka väkisin EU-myönteiseen sävyyn. Sinällään puolustusministeri Niinistö puhuu jokseenkin järkeviä, mutta mutta... en todellaan äänestänyt PS:n listaa, jotta PS saa ministerin laukomaan näitä lisää.

- EU:n tulee olla puolustusyhteistyön mahdollistaja.

Tuollaisten lausumiseen meillä on tarjolla poliitikkojen armeija Kokoomuksesta, Keskustasta, ääsdeepeestä ja kaikista pienemmistä. Missä vaihtoehto? Ottaa päähän, vaikka ei puhuta edes maahanmuuttopolitiikasta vaan politiikasta, jolla PS:n puheenjohtaja on profiloitunut aikojen alusta lähtien. Iltalehden toimittaja voi tietysti onnitella itseään: taas yksi tyytymättömyyden ilmaisu PS:n (ex-)äänestäjältä, "job well done".

[repo]

UusiSuomi uutisoi EU:n huippukokouksesta.

2016-09-17 US:  EU-maiden välit kiristyivät: "Olemme kaukana siitä, että pystyisimme vastaamaan Brexitin haasteisiin"
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/204021-eu-maiden-valit-kiristyivat-olemme-kaukana-siita-etta-pystyisimme-vastaamaan-brexitin

Pääministerimme on nolo tapaus verrattuna uutisessa nostettuihin hänen kollegoihin.

Kansainvälisessä mediassa on noussut esiin kokouksen eripuraisuus, erityisesti Italia arvosteli kokouksen lopputuloksia. Suomen pääministeri Juha Sipilä (kesk.) korosti yhteistyön merkitystä.

Korostus minulta. Onko Sipilän ainoa ajatus, mitä yhteistyö voi olla, alistua Merkelin linjauksiin? On myös meidän onni, että muilla EU-mailla on pääministereitä, jotka eivät hyssyttele ja alistu Merkelin-Sipilän "yhteistyöhön".

Unkarin pääministeri Viktor Orban arvosteli kokouksessa EU:n maahanmuuttopolitiikkaa kovin sanoin. Financial Timesin mukaan hän kuvaili sitä itsetuhoiseksi ja naiiviksi. Orban syytti tästä Saksaa.

Italian pääministeri Matteo Renzi[...] kieltäytyi osallistumasta tiedotustilaisuuteen yhdessä Saksan liittokanslerin Angela Merkelin ja Ranskan presidentin Francois Hollanden kanssa.

–Olen tyytymätön kokouksessa tehtyihin linjauksiin talouskasvusta ja maahanmuutosta, siksi en voi osallistua tiedotustilaisuuteen, Renzi sanoi italialaiselle uutistoimisto Ansalle.
...
Matteo Renzi puolestaan arvosteli Saksan vaatimaa talouskurilinjaa.

–Jos Saksa vaatii, että muiden EU-maiden pitää noudattaa alijäämäsäännöksiä, myös muita säännöksiä pitäisi noudattaa yhtä tiukasti, myös sitä, joka koskee kauppaylijäämää, hän kuittasi Ansan mukaan.

Sipilä-Rehn tuholaiskaksikko kun jatkaa vaalikauden loppuun asti tällä Merkeleellisellä linjallaan, niin he pääsevät kevyesti Katainen-Stubbin rinnalle.

[Vredesbyrd]

Miksi uutisoidaan vain pakolaiskysymyksestä? Ovatko visegrad-maat edelleen rakastuneita euroarmeijaan?

[xor_rox]

Huono puoli asiassa on se, että Suomessa valtaa pitää Merkelin vasallihallitus, jonka kulisseja kannattelee vasallioppositio.

Vielä huonompi puoli on se, että tiedetään taas missä se "oikea" hallituskin on.

Tähän sotaan osallistuminen katsotaan sitten aikanaan Stubbin, Sipilän, Orpon ja Soinin syyksi. Hiljaa myötäily ei vapauta vasallipoliitkkoa vastuusta.

[ismolento]

Merkel ja Juncker alkavat olla jo yhtä hysteerisiä kuin suomalaiset suvikkitoimittelijat, kun näkevät tappion tulevan. Kansallisvaltiot, niiden itsenäinen päätösvalta ja järjestys palaavat Eurooppaan.

[ismolento]

Puhe pitäisi näkyä tästä live lähetyksestä https://youtu.be/_5BIO4Pq3Y0

EU Komission live lähetys http://ec.europa.eu/avservices/ebs/live.cfm?page=2

Kun seuraa tuota touhua livenä miten poskisuutelevat toisiaan, niin tulee kyllä epätodellinen olo ja kontrasti eliitin ja kansan välillä korostuu.

Olisi kiva joskus kuulla, miten Halla-aho ja vaikka Väyrynen ovat hoitaneet nuo poskisuudelmatilanteet? Oliko järkytys alussa, mutta nyt onnistuu samaan tapaan kuin kättely?

Juncker vielä läpsyttelee poskelle poskisuudelmien jälkeen. Kirjoitin joskus Junckerin Twitteriin, että tuollaiset poskisuudelmatilanteet ja poskille läiskimiset eivät kuulu suomalaiseen kulttuuriin ja Junckerin tulisi hillitä himonsa suudella ja läiskiä suomalaisia poliitikkoja. Eikö kaikkia kulttuureja tule kunnioittaa.

Itse henkilökohtaisesti vetäisin Junckeria välittömästi tauluun, jos läpsäisi minua poskille. Se on halventavaa ja tappeluun haastamista suomalaisessa kulttuurissa. Tämä Will Smithin reaktio toimittelijan poskisuudelmiin on hyvä esimerkki https://youtu.be/8cBRfjcY9SQ

Ällöttävä tapa. Kommunistiblokin johtajat tuota aikanaan harrastivat, liekö sieltä apinoitu. Venäläisetkään eivät taida enää tapaa suosia.

[ismolento]

Suomen valtamedia yrittää tarkoituksella harhauttaa,pimittää ja vähätellä kansalta näitä liittovaltioon tähtääviä EU:n hankkeita,joista saa paljon
suoraa ja oikeaa tietoa esim.monista englannin kielisistä valtavirrankin medioista.
Törkeetä touhua.Näin sitä sitten samaan aikaan taustalla hitaasti hivutellaan näitä suunnitelmia läpi kun pelätään kansan reaktiota ja yritetään pitää se tyynenä.

Juuri tämän vuoksi on tärkeää, että Hommalla on kielitaitoisia ja motivoituneita jäseniä, jotka suomentavat näitä tekstejä. Kaikilla ei tarvittavaa kielitaitoa ole riittävästi hanskassa ja niilläkin, joilla sitä jonkin verran on, pidemmät tekstimassat väsyttävät. Joten suurkiitokset kaikille kääntäjille.

[TheVanishedTerrorist]

Uutisoidaanko tätä miten laajasti?

Protests in Germany against transatlantic TTIP and CETA trade deals
http://www.bbc.com/news/world-europe-37396796

[JKN93]

Aletaanko maita kiristämään ja painostamaan "yhteiseen politiikkaan" yhä enemmän...

http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/155154/3856ab1a31

LÄÄKKEEKSI EU:n huteraan tilaan tutkija tarjoaa voimakkaampaa sitoutumista unionin yhteiseen politiikkaan.

– Tarvitaan enemmän yhteisiä ratkaisuja useammalla politiikan alalla.

– Esimerkiksi kysymys sisä­mark­ki­noista tulisi sitoa vahvemmin muihin poli­tiik­ka­loh­koihin. Jos maa ei halua edistää yhteistä maahan­muut­to­po­li­tiikkaa, miksi sen tulisi hyötyä täysi­mää­räi­sesti sisä­mark­ki­noista? Miettinen kysyy.

[Saturnalia]

Hullummaksi vaan menee...
Merkel EU:sta;
kyse alkaa olla sodasta ja rauhasta!
Merkel lupasi tehdä kaikkensa unionin puolesta populistien vastustuksesta huolimatta.

Eli hän valitsee sodan.
Ei sinänsä mikään yllättävä valinta Saksan johtajalta, mutta kuitenkin. Eikö näistä päästä koskaan eroon?
Tämä nykyinen kehitys on pitkälti vanhojen kommunistien revanssia. 90-luku oli nöyryytys, ja nyt otetaan takaisin toinen naamari kasvoilla.

[hattiwatti]

^ Muualla foorumilla onkin tämmöinen...  2016-04-28 EU-sotilaat harjoittelevat Saksassa sisällissodan varalta

... joka saattaisi liittyä tälläiseen:

http://mvlehti.net/2016/09/14/muslimit-jarjestaytyvat-euroopassa-massiiviseen-sisallissotaan/

Ja tässä on ehkä parhaiten siitä, miksi koko roska on täysin tietoisesti masinoitu:

http://rayhablogi.blogspot.fi/2015/11/miksi-ja-miten-eurooppa-destabilisoidaan.html

[hattiwatti]

http://www.strategic-culture.org/news/2016/09/18/bratislava-summit-results-dark-clouds-over-eu.html

Bratislava Summit Results: Dark Clouds Over EU

The Bratislava EU summit held on September 16 delivered few concrete commitments on the way to bridge the deep rifts dividing the member states and threatening the very existence of the bloc. German Chancellor Angela Merkel said the European Union's current situation was very serious. The summit took no decisions on how to tackle the burning issues of EU structural reforms, the anemic state of the economy, migration, a common European defense policy etc.

Slovak Prime Minister Robert Fico, whose country holds the EU's rotating presidency, frankly acknowledged the divisions. «There are different views, different ideas», he said.

Actually, the only thing national leaders agreed on was a six-month timetable to come up with solutions for the multiple crises plaguing the union. Perhaps, it will lead to some practical results when they meet in late March to mark the 60th anniversary of the EU founding Treaty of Rome in the Italian capital.

In a joint declaration the EU leaders said they were committed to offering the people «a vision of an attractive EU they can trust and support». But comments by some leaders put into doubt the credibility of the European alliance. Hungarian Prime Minister Victor Orban openly challenged the Germany's migrants' policy. He criticized German Chancellor Angela Merkel for refusing to agree to a ceiling on the number of migrants entering Europe, calling her welcoming stance towards refugees «self-destructive and naive».

According to him, Hungary should be praised instead of criticized for erecting a razor-wire barrier at its southern borders. He voiced his dissent only hours after he and Polish Prime Minister Beata Szydło had been asked by Donald Tusk, the European Council President, to stop attacking Brussels for the sake of preserving the bloc's integrity.

Italian Prime Minister Matteo Renzi openly stated his disagreement with German and French policies. He took aim at the EU's fiscal rules. According to Renzi, he was not happy with the conclusions of the summit, which failed to make significant progress in solving the EU's migrant crisis. Actually, all talk of unity evaporated when the Italian leader refused to join a press conference with his German and French counterparts in protest against their stance on fundamental problems faced by the EU.

Europe is also divided on the economy. Last week Greece gathered southern EU leaders in Athens to urge their northern counterparts to share more of the migrant burden and ease up on austerity.

It is not clear whether any of the ideas for tighter military coordination will come to fruition. The proposals to bolster the bloc's military capacities were put forward this month by France and Germany. They include creating a joint military headquarters, expanding European Union forces and increasing joint cooperation on military procurement.

There was no unity on the issue at the summit. France sees itself as the dominant force in a unified structure. French President François Hollande suggested that one of the few ways left for Europe to be a power of global standing was to enhance its military under the guidance of his nation. Angela Merkel named a common defense framework as one of the top future EU concerns.

Federica Mogherini, the EU's chief diplomat, told EU foreign ministers this month that plans have moved from general discussions to having «first operational results» by spring, describing them as the «real stuff.» European Commission President Jean-Claude Juncker said this week that the bloc must do more in the defense field, starting with creation of an EU military headquarters and working toward a common military force.

But Ireland is concerned about retaining its traditional neutrality. The Baltic nations oppose the idea. Prime Minister Taavi Roivas of Estonia publicly reminded Chancellor Angela Merkel of Germany that any European defense initiatives should be done only "in cooperation" with NATO. Lithuania's President, Dalia Grybauskaite, said there would be no consideration of a European army. The plans will be discussed in the coming months. Some steps could be agreed to at a summit meeting in December.

Ukraine was not included into the agenda. The German and French foreign ministers made their first visit to Ukraine's war-torn east on September 15.In their statements, Steinmeier and Ayrault reminded Kiev of the necessity of providing Donbass with a special status and granting amnesty to the militants, followed by local elections. At that the political process of the settlement should go in parallel with the withdrawal of the armed forces, and not after. It means the stance taken by EU foreign chiefs runs counter to the vision expounded by the Ukrainian government. Actually, Europe seems to be tired of Kiev.

During the recent G20 summit in China, Germany and France discussed the situation in Ukraine with Russia on bilateral basis without Ukraine.

The Bratislava summit ended up in a failed attempt put up a united front. Effectively acknowledging the deep divisions inside the EU, Commission President Jean-Claude Juncker declared that it would have been "inappropriate" to issue written conclusions after the summit.

The coming months are likely to see further turbulence. Italian Prime Minister Matteo Renzi could be severely damaged in a forthcoming referendum if voters reject his proposed constitutional reforms and turn to support the Five Star Movement. In France the deeply unpopular Hollande is widely expected to lose power in a presidential election next spring with the far-right National Front knocking on the door of the Élysée Palace.

Speculation is rife in Germany about whether Chancellor Merkel will decide to run for a fourth term at next year's parliamentary election amid a fall in her popularity. The country could have a different governing coalition at the federal level because of the rise of the right-wing Alternative for Germany. Far-right anti-EU parties are leading in polls in the Netherlands and Austria. Anti-establishment parties are making electoral outcomes unpredictable, including the European Parliament elections in 2019.

Concerns are rife that the bloc may break apart as political leaders are unable to deliver common responses to the problems. The Bratislava event was nothing but yet another chatting parlor. There is a great chance the inability to take tough decisions at a decisive moment may become the beginning of the end for the United Europe project.

[hattiwatti]

Otsikon UPI:n Teija Tiilikainen puhuu paskaa. EU:lle tässä muodossa on vaihtoehtonsa. Niitä hyödyntää nyt Federalasmin ongelmia seurannut ja Neukkulan ongelmia kantapään kautta kokenut Itä.

http://www.fort-russ.com/2016/09/putins-adviser-why-eurasian-union-is.html

"The European model is the Imperial model"

Interview with Russian President's adviser Sergey Glazyev

— Sergey, you took part in the St. Petersburg's economic forum — what was most important?

- The most important is the confirmation of the course for the openness of the economy and Russia's readiness for wide international cooperation, which the president voiced in several ways. The most interesting of them, and I think that's the main theme, is the creation of a great Eurasian economic space.

— What's new?

— There is Eurasian integration, our home integration in the post-Soviet space, and now wider integration was announced, a common space, which would encompass almost all countries of Eurasia.

Talks about it are not new, but for the first time at the top political level, it was announced as a serious geopolitical project. I believe that this is the most important political news.

— Let us then take a closer look at it. By 2025, it is desirable to create a single Eurasian energy market and a single financial market. Possible?

— These goals are included in our plans of creating single energy, financial, hydrocarbons markets. And this time frame is determined in order to move on to common markets in these areas, which are highly monopolized and difficult to integrate.

— Regarding the single financial market — are we talking about the single EEU currency?

— No, the president did not talk about it. He underlined those goals, which were agreed on and which are now being implemented. As for the supranational currency, there are many talks about it, but so far there are no international agreements and specific plans in the framework of the Eurasian Union. And I think that until we stabilize the ruble, we cannot talk about it. That is, in order to move towards some kind of monetary union, greater monetary integration, we must first to agree on stabilization of the exchange rate among our currencies.

This was the first thing the Europeans did, there was a "currency snake" - European states have committed themselves to maintain a stable exchange rate, in order not to cause shocks in mutual trade and the so-called "currency wars", when the government devalues the currency in order to raise the competitiveness of their producers.

— You mean to stabilize within the Union the rate relative to the national currencies of the Eurasian countries? Or are we talking about the rate of the ruble against the major currencies, the dollar and the Euro?

— Well, at least internal. Because you see, otherwise there is a spontaneous oscillatory motion. When the ruble went down, it pulled all the other currencies of the members of the Union. Because otherwise there is a very strong distortion of trade. This state of instability is very bad for mutual trade, investment cooperation. So, before we talk about a monetary union, we must stabilize national currencies, at least relative to each other. But this subject was not discussed at the forum.

- But was there a hint?

— Indirectly, perhaps, this theme is present in conversations about joint investment projects, attraction of investments. As any investment project requires long-term forecasting, it requires a stable exchange rate...

— And then the transition to single currency?

— The single currency will be some other currency that will be created by another emission center, and what policy will this emission center choose, we do not know. For example, the European Central Bank prints euros backed by the debts of euro member states. When they switched to the single currency, monetary union, it became clear that different states have different options for pulling the emission resource. For example, Greece began a more active issue of state obligations than allowed by its economic condition. In the end, the Central Bank was forced to buy Greek debt, Greek bonds, to issue Euros, which was in favor of Greece. But Greece today was forced, so to speak, to return to a state of tight monetary discipline, and it got even worse.

The transition to a monetary union involves, firstly, the unification of the fiscal system; second, the unification of the debt policy, because the money printed is backed by debt.

State debt or corporate debt, one way or another, the foundation of money issue are debts, and the money today is backed only by debt if you take global currencies. Accordingly, if we hypothetically assume that we will have a new currency, respectively, it will be issued, if we follow the example of Europeans, under the state obligations of the members of the Eurasian Economic Union. But it is too early to talk about this, because our integration today is strictly defined by the establishment of common markets of goods, services, capital and labor. And this work on creation of common markets will be completed only by 2025. And only then we can speak about a new stage of integration, which may be accompanied by increased integration of functionality on issues of fiscal policy, tax and public debt.

— And do you have an idea, which countries could join the Eurasian Union, which now includes five countries? In the long list previously mentioned there were almost 12 countries — from Israel to Peru... Is this fantasy?

— The President's speech emphasized that the broad Eurasian integration, or Greater Eurasia, involves the concept of multi-speed integration, which we used in the framework of the CIS. Countries that were more focused on integration, created the Customs Union. At first, only three states: Russia, Belarus, Kazakhstan. Today there is also Armenia and Kyrgyzstan.

In parallel, we have a large number of economic agreements within the CIS, including the free trade area, which includes all the CIS States. And the same model is offered by our president for the greater Eurasian integration. Within this model, there are clusters of more cohesive countries, such as a single economic space, for example, of the Eurasian Union.

— Such as the old Europe and Eastern Europe?

— There is the ASEAN zone [Association of Southeast Asian Nations], then there is ASEAN plus China. That is, in the East they also have their own integration systems. Free trade zone is the mildest variant of such an integration, when you only remove import duties. And this is what was agreed with Vietnam and there are negotiations with India.

— And how about China?

- With China's there is emphasis on joint investment projects, which is why, in fact, China initiated the establishment of an international infrastructure investment bank. Within BRICS, too, there is emphasis on joint investment projects and on helping each other in macroeconomic stabilization, if needed.

This is a complex integration model, which takes into account the diversity of the states located in Eurasia, recognizes their unique interests, eliminates interference in the internal affairs of each other and is based on consensus. This is the difference of the approach of our president from the American model of integration, where everyone is forcibly driven into the same model.

- But European leaders see the risks in different speed of  integration of new EU member countries.

— Why, they where integrated at once. You know, the European model is the Imperial model. They force new EU members to live by the rules of the Empire, that is, of Brussels.

And integration is total. You can not enter the European Union in part. You have to take on a lot of commitments and, plus, promise to comply with all the directives of the European Union. This is why today in Ukraine there is an economic disaster, even though they are not members of the European Union, they were offered some flaky form of association with the European Union. But even within this transitional quasi-integration Ukraine was deprived of the ability to conduct independent economic and trade policy. And EU member states — they lost sovereignty in the field of trade and economic relations, and monetary, too, if they belong to the Euro zone.

Therefore, the difficulties of European integration are just due to the fact that everyone is forced into a very rigid model with a large number of regulatory documents amassed over the years of EU existence, and new countries must follow all these rules, developed over decades, immediately, without exception.

Rakenteilla olevaa Euraasian unionia demonisoidaan uudeksi Neuvostoliitoksi (mm. Hillary Clinton ja kotimaiset myötäilijänsä) tai sitä halveksitaan koska on hyvin löyhä liitto. Mutta se on toistaiseksi löyhä liitto täysin tietoisesti, koska tuolla ollaan koettu Neuvostoliiton ongelmat mitä taas EU suoraan toistaa. Olennaista Euraasian unionissa on lähinnä se, että muodostaa kulkusillan  Kiinan, Intian (Iranin kautta), Keski-aasian öljystä ja kaasusta rikkaiden stanien ja EU:n välille, silkkiteiden ja putkiverkoston kautta. Tälläisessä muodossaan liittouman ei tarvitse olla kovin tiivis, koska siitähän on vain pelkkää haittaa. Toinen olennainen juttu on, että tämä on projekti jonka ja EU:n väliin koitetaan kaikin voimin iskeä kiilaa, mikä Ukrainan rintamalla onnistuikin - mutta onnistuuko kuinka kauan perseaukiselta velkaunionilta pysyä kauppamahdollisuuksien ulkopuolella?

[Ville Hämäläinen]

Euraasian unioni toimii varmasti paremmin kuin eu, jopa neuvostoliitto toimi paremmin kuin eu. Joskus tuntuu että unionit on tehty hajoamista varten tai sitten jokainen sukupolvi tekee samat virheet.

[Vredesbyrd]

https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/204204-eun-junckeria-haastatelleen-vaite-youtube-uhkaili-minua

EU:n Junckeria haastatelleen väite: "YouTube uhkaili minua"

Uusi Suomi
Luotu: 19.9.2016 19:22
Päivitetty: 19.9.2016 19:30

ULKOMAAT
SOSIAALINEN MEDIA
Ranskalainen videobloggaaja Laetitia Birbes syyttää videopalvelu YouTuben työntekijää painostusyrityksestä. Birbes kertoo asiasta sekä omalla YouTube-kanavallaan että Facebookissa. Oheiseen videoon on saatavilla englanninkielinen tekstitys.

Lisäksi useat lehdet, muiden muassa Guardian ja Politico ovat kertoneet Birbesin syytöksestä.

Birbes haastatteli viime viikolla EU-komission puheenjohtajaa Jean-Claude Junckeria. Juncker antoi sarjan suorana näytettyjä haastatteluja YouTubessa EU:n tilaa käsittelevän puheensa jälkimainingeissa.

Junckeria haastattelivat nuoret sosiaalisen median julkkikset, mukaan lukien Birbes.

Birbes kuitenkin väittää nyt, että YouTuben työntekijä yritti suostutella häntä kysymään Junckerilta vain "pehmeitä" kysymyksiä. Birbes kokee myös työntekijän uhanneen häntä uran menetyksellä.

– Aluksi tajusin, että YouTube yritti vaivihkaa vaikuttaa minuun. Sitten asia muuttui vakavammaksi ja koin oloni uhatuksi, Birbes kertoo Politicon mukaan.

Birbesin kiusallinen kysymys koski yritysten verovälttelyä ja sitä, että Juncker on toiminut pitkään veroparatiisina tunnetussa Luxemburgissa politiikan johdossa. Birbes kysyy, eikö se ole sama kuin että pankkirosvo toimisi poliisipäällikkönä.

Junckerin edustaja on vakuuttanut medialle, ettei kokenut Juncker tarvitse suojelua hankalilta kysymyksiltä. YouTuben emoyhtiö Googlen edustaja puolestaan kommentoi Politicon mukaan, ettei YouTuben tarkoituksena ole ollut painostaa Birbesiä vaan kannustaa häntä olemaan kunnioittava.

[Aksiooma]

EU backtracking on free movement at last?!

Juncker buckles on Swiss immigration deal
SWITZERLAND is one step closer to agreeing a deal to curb immigration AND maintaining access to the EU single market.

Loput: Daily Express



And so it begins; The fall of the EU empire. Hienoa.

[Eisernes Kreuz]

Toivottavasti Drunckerin maksa kestää tuollaiset myönnytykset.

[JKN93]

Katainen väläyttää Eurooppa-veroa!

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2016/09/20/lm-katainen-valayttaa-eurooppa-veroa/20169741/12

[Ville Hämäläinen]

Katainen väläyttää Eurooppa-veroa!

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2016/09/20/lm-katainen-valayttaa-eurooppa-veroa/20169741/12

Kataisen väläyttelyt on kuin perseidien meterioparvi, viuhuu ohi osumatta mihinkään. Annetaan eu:lle stubb ja katainen, siinä on eu vero ja koronkoronkorko

[Skeptikko]

EU sen kuin jatkaa kaistapäisyyksiään byrokraattisella manialla. Nyt joutuisi sitten linkittämisestä - eli käytännössä lähdeviitteiden tekemisestä - maksamaan ja muutos voisi uhata esimerkiksi hakukoneiden toimintaa EU-alueella pahasti:

Komissio haluaa puuttua tekijänoikeuslakiin, koska Youtuben kaltaiset sivustot tienaavat sisällöllä mutta tekijät eivät
http://www.hs.fi/lehdistonvapaus/a1474600187636

EUROOPAN KOMISSIO julkaisi viime viikolla esityksen, jolla halutaan parantaa verkkopalveluita koskevaa tekijänoikeuslakia.
...
Esityksessä ehdotetaan myös, että verkkolehdet voisivat tulevaisuudessa neuvotella lisenssin lehtisisältöjä käyttävien palveluntarjoajien kanssa. Tällaisia tahoja olisivat esimerkiksi Googlen kaltaiset hakukonepalvelut ja sosiaalinen media kuten Facebook.

Näin pyritään varmistamaan, että toimittajat ja kustantajat saisivat teostensa verkkojaoista kohtuullisen korvauksen. Sosiaalisen median palvelut ikään kuin maksaisivat lisenssiä oikeudesta linkittää muiden tuottamiin sisältöihin.

European Commission introduces copyright on links; presents worthless copyright harshening proposal for the EU
https://www.privateinternetaccess.com/blog/2016/09/european-commission-introduces-copyright-links-presents-worthless-copyright-harshening-proposal-eu/

Yes, this is the so-called "Google Tax" that was tried with disastrous results in Germany and Spain, where Google was supposed to be paying the publications linked to, a mechanism called "ancillary copyright" and covering hyperlinks. The Eurocrats here don't understand that the entity linking is the one providing value to the one being linked to, and want to reverse that market relationship by law. As a result, in all interfered-with markets, the offering disappears – in Germany, Google just said "sign on the dotted line to be linked freely or don't be linked at all", and in Spain, where this option was outlawed, Google News just shut down completely instead, leaving news sites without that traffic. Eurocrats seem to base their policy proposal on a dangerously low amount of actual evidence. We have enough forms of copyright already and certainly don't need (or want) this "ancillary copyright" construct.

COM(2016)593/F1 - EN
http://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2016/EN/1-2016-593-EN-F1-1.PDF

[Shemeikka]

Näin pyritään varmistamaan, että toimittajat ja kustantajat saisivat teostensa verkkojaoista kohtuullisen korvauksen. Sosiaalisen median palvelut ikään kuin maksaisivat lisenssiä oikeudesta linkittää muiden tuottamiin sisältöihin.

Satu Kangas ei näkisi verkkolehtien ja palveluntarjoajien välisen "linkkiveron" vaikuttavan yksityisten ihmisten linkkaamisiin.

"Ihmiset voisivat jatkaa linkkailua ja jakaa somessa ihan niin kuin ennenkin," Kangas sanoo.

Eli onko mahdollista että jos hommailija X linkittää Vihafoorumille uutisen matun törkeilystä, lasku linkkauksesta tulee perässä? Ei ehkä heti ole niin, mutta kun pää avataan, niin maksuvelvollisuutta laajennetaan.

Haistan jutussa pyrkimystä laittaa ns. riippumattomat "valhe"mediat kuriin. Valtamedialla riittää pelimerkkejä maksaa linkityksistä, mutta toisin on näillä uusilla verkkolehdillä.

[Vredesbyrd]

Jep, Shemeikka, olet asian ytimessä: betonoidaan nykyisten megakorporaatioiden valta ja estetään kilpailu.

[Skeptikko]

Mitenköhän käy...:

Donald Tusk tells UN 'great change is coming' to EU to stop migrant crisis
http://www.express.co.uk/news/world/713202/European-Union-EU-Donald-Tusk-UN-migrant-crisis-Brexit-Angela-Merkel

The EU President promised to "restore order on our external borders and take back control".
...
Mr Tusk promised that there would be "no repeat of the year 2015" when more than 1.5 million migrants flowed across EU borders.
...
Mr Tusk demanded Europe get to grips with the migrant crisis plaguing its borders.

During his speech at the United Nations General Assembly, the leading EU chief said the flow of millions of migrants over the bloc's borders had gone too far.

He said the EU "needed to regain a sense of security" and called on leaders like Angela Merkel to listen and understand ordinary European citizens.

Mr Tusk added: "I feel that ordinary people sense a great change is coming.

"Our job is to bring back a sense of direction, to bring back confidence, to bring back a sense of order."
...
Mr Tusk added: "We need a shift towards a global system of more orderly movement, where the responsibility is shared and where no one will bear the burden alone."

He said that the new approach will dramatically "reduce irregular flows to the EU".

The European leader revealed negotiations with Jordan and Lebanon on setting up mass refugee camps were well underway and hinted at similar deals across Africa.

His speech marks a dramatic U-turn from one of the leading voices of the European project and hints that the EU's priority is to now keep migrants out of Europe.

The plan means the EU will countries hosting large numbers of refugees, such as Jordan, Lebanon and Turkey to keep migrants out of mainland Europe.

[Vredesbyrd]

Ehkä olen vain ennakkoluuloinen mutta Tuskin olemus ja puhetyyli kielivät äärimmäisestä kieroudesta. Tosin tuossa suunnitelmassa ei ole mitään kieroa, tehdään hallitsemattomasta matutulvasta hallittu ja miehitetään Eurooppa EU:n, Yhdysvaltojen ja YK:n linjausten mukaan.

[Roope]

Ehkä olen vain ennakkoluuloinen mutta Tuskin olemus ja puhetyyli kielivät äärimmäisestä kieroudesta. Tosin tuossa suunnitelmassa ei ole mitään kieroa, tehdään hallitsemattomasta matutulvasta hallittu ja miehitetään Eurooppa EU:n, Yhdysvaltojen ja YK:n linjausten mukaan.

Ei ole esitetty mitään, mikä puhuisi muun puolesta. Noiden turvapaikanhakuleirien perustaminen Lähi-itään ja Afrikkaan oli jo maahanmuuttokomissaari Malmströmin asialistalla. Silloin hanke ei edennyt, koska kaikki EU-maat vastustivat sitä. Nyt jokin taho pakottaa kaikki EU-maat ruotuun.

The final goal we are aiming at, is that the refugees will get asylum in EU member states through resettlement, and not by embarking on a risky often tragic journey organised by smugglers.

Our determination to protect the EU's external border does not change the fact that Europe will remain the most open continent in the world.

[hattiwatti]

^ Onneksi sentään maahanmuuttokriitikoiden tunnetuin nimi täällä on vilpittömän iloinen, miten puheet ovat vähemmän maailmahalaavia kuin ennen. Realpolitikilla ei ole merkitystä.

Tässä taas EU-realpolitikia, miten suhtaudutaan maihin joiden kansa äänestää väärin.

http://sirpaabdallah.puheenvuoro.uusisuomi.fi/223804-komissio-alhainen-aanestysaktiivisuus-luo-tuloksen-patemattomyyden

Komission päätiedottaja on kertonut paljon puhuvan uutisen.  Nimittäin IL kirjoittaa tänään - Unkarin äänestystulos on pätemätön, korostaa EU-komissio.  Päätiedottajan mukaan Euroopan komissio kuitenkin kunnioittaa unkarilaisten tahtoa eilisessä kansanäänestyksessä.  Samaan hengenvetoon kuitenkin komission tiedottaja toteaa, että äänestystulos on pätemätön alhaisen äänestysaktiivisuuden vuoksi.  Kuten tiedämme tuo äänestys koski EU:n asettamia turvapaikkakiintiöitä. 

Unkarin oman lainsäädännön mukaan sitova äänestysaktiivisuus olisi oltava yli 50 % ja nyt se jäi vain 39,9 prosenttiin. Kuitenkin äänestäneistä pakolaiskiintiöitä vastaan äänesti peräti 99,8 prosenttia.  Aktiivisuus on kuitenkin paljon huomattavampi kuin mitä se oli 2014 eurovaaleissa, jolloin vain 28,97 prosenttia äänesti.  Eikä Unkarissa ole äänestysaktiivisuus yltänyt yhtenäkään kertana eu-vaaleissa 39 prosenttiin.

Mitä sitten Unkarin hallitus  tulee tekemään äänestystuloksen pohjalta jää nähtäväksi.  Unkarin populistinen pääministeri Viktor Orban tuskin antanee komissiolle periksi pakollisissa taakanjakokysymyksissä vaan vetoaa suureen kansan tahtoon eli 99,8 prosenttia äänestäneistä vastustaa komission ajatuksia ja ehdotuksia.

Se mikä tässä komission tiedotuksessa pistää erikoisesti silmään, on äänestystuloksen mitätöintiin viittaaminen alhaisella äänestysaktiivisuudella.  Tuosta heräsi suuri uteliaisuus tutkia, kuinka suurta onkaan ollut viimeisessä eurovaaleissa 2014 jäsenmaiden kansalaisten äänestysaktiivisuuden laita.  Kaikkien jäsenmaiden eli EU:n äänestysprosentti oli 42,61 prosenttia ja Suomen 39,1 prosenttia.  Suomessa ei eurovaaleissa ole vielä kertaakaan vuodesta 1999 lukien ole päästy yli 40 prosentin äänestysaktiivisuuteen.

Onko niin, että komission tulkinnan mukaan ei jäsenmaiden EU-vaalitulokset ole päteviä, kun äänestysaktiivisuus on alle 50 prosenttia.  Parlamenttiin valitut mepit eivät tuon mukaan olisikaan oikeutettuja päättämään jäsenmaiden asioista.  Vielä selvemmin tuo näyttäytyy Suomen kohdalla, joten maamme osallistuminen EU:n toimintaan ja päätösten tekoon onkin sitten ollut kaiken aikaa pelkkää silmän lumetta, vai?

Taitaa sittenkin EU komissio olla oikeassa, että EU:n toiminta ei nauti jäsenmaiden kansalaisten luottamusta, kun äänestysaktiivisuus jää alle 50 prosentin parlamenttia vaalien jälkeen muodostettaessa.  Parlamentin päätökset/ehdotukset eivät siten nauti jäsenmaiden luottamusta.  Näin kaiketi tuo komission kanta on otettava vai kuinka?

[JKN93]

USA:n EU suurlähetystö vaatinut mm.2014 EU parlamenttiin yhteistyökumppaneikseen vain "ihmisoikeudet" hyväksyviä oikeisto,keskusta ja vasemmisto puolueita(valtapuolueet:EPP,S&D,ALDE),joiden olisi liittouduttava,muodostettava suuri koalitio ja yhdessä pidettävä parlamentissa väh.2/3 osan enemmistö ja näin muodostettava "keskusta".
Näin euroskeptikoiden ja kansallismielisten puolueiden tehoa voidaan kuulemma heikentää ja pitää hajanaisena.
Tämä nyt heijastuu EU:ssa...
https://useu.usmission.gov/covington_2014-06-18.html

(konekäännös)
Suhteet EU: n toimielimiin

Siirryn toinen prioriteetti: varmistetaan vahvat suhteet EU: n toimielinten tähän aikaan muutoksen. Mitä tulee Euroopan parlamentille, olemme valmiita toimimaan kaikkien poliittisten ryhmien ja johtajat, jotka tukevat perusperiaatteita ihmisoikeuksia, demokratiaa ja oikeusvaltiota. Vaikka tilanne on kasvanut merkittävästi edustus euro- skeptinen ja kansallismielisten puolueiden totean, että niiden tehokkuutta voidaan heikentää niiden erot ja että Euroopan kansanpuolue, sosialistit ja demokraatit ja liiton liberaalidemokraattien Euroopassa yhdessä pidä noin kaksi kolmasosaa äänistä. Koska se ei ole mahdollista muodostaa keskusta-oikealle tai keskelle vasemmalle enemmistö, vähimmäisedellytyksenä vakaa enemmistö tulee olemaan suuri koalitio kahden tärkeimmän keskustalainen osapuolille.

Relations with the EU Institutions

Let me turn to my second priority: ensuring strong relations with the EU institutions in this time of change. With regard to the European Parliament, we are prepared to work with all political groups and leaders that support fundamental principles of human rights, democracy, and rule of law. Although there has been a notable increase in the representation of euro-skeptical and nationalist parties, I note that their effectiveness may be undermined by their differences and that the European Peoples Party, Socialists & Democrats and the Alliance of Liberals and Democrats in Europe will together hold roughly two thirds of the votes. Since it will not be possible to form a center-right or center-left majority, a minimum condition for a stable majority will be a grand coalition between the two main centrist parties.