2009-11-05 Muutos 2011 ja Yle Aamu tv torstaina 5.11.

[antero]

Nyt jäi katsomatta koko ohjelma, en kyllä tuntia jaksa areenaa seurata vahtien missä kohtaa setti tulee, yritin äsken etsiä, tuloksetta. Tänne tulee niin paljon tekstiä päivän aikana ettei enään löydä mitään, kun illalla kerkee koneen ääreen.

Btw, oletko huomannut että; jos katsot lähetystä siinä nettisivulla, niin ohjelman aika-vierityspalkki ei toimi.
Mutta jos ja kun klikkaat sen "omaan ikkunaan" ja se ohjelma aukeaa omaan ikkunaansa, niin siinä ikkunassa se aika-vierityspalkki toimii.

[halinen]

Nyt, kun jollain mokuttajien keskustelupalstoilla, näin luulen, ilakoidaan sitä, miten hommalaiset ovat liikutuksesta mykkinä, kun heidän vakipalstalaisensa pääsi oikein televisioon puhumaan oikein puhelimessa noin kaksi minuuttia, niin kannattaa miettiä että näinhän se periaatteessa onkin.
On hyvin kuvaavaa, että kiistämättä yhtä suurimmista Suomen historiassa tapahtuvasta muutoksesta tässä ns. kansalaisyhteiskunnassa, keskustelua käydään näin epäsuhtaisesta lähtökohdasta vastakkaisten kantojen välillä.
Humanitaariseen maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvien täytyy suorittaa oman näkemyksensä reaaliaikaista esilletuontia tällaisilla parin minuutin pikapyrähdyksillä sähköisessä mediassa. Sen sijaan mamu-massoja haalivalla suvaitsevaistolla on viikossa tuntikausia aikaa esitellä näkemyksiään ja visioitaan lehtien pääkirjoituksissa, kolumneissa, televisiossa ja radiossa. Jos faktat iskevät silmille, voi todennäköisimmän tulevaisuuden korvata näillä Samoilla Lauteilla-utopioilla, jonka ajatusvirrasta jotkin Grimmin veljekset olisivat taatusti olleet aikoinaan kateellisia. Joku kirjoittaja taisikin verrata tuota myötähäpeää tuottavaa sepustusta osuvasti jonkin ratsastustalli-ikäisen teinitytön kouluainekirjoitukseen.
Kaikkein erikoisinta tässä on se, että jos nämä nuivailevat peräkammarin pojat, niinkuin hommalaisia kutsutaan, ovatkin väärässä (tämä jää nykymenolla pelkäksi teoriaksi), ja Suomeen ei tulisikaan suuria etnisiä vähemmistöjä Afrikasta ja Lähi-Idästä ja tämä todistettaisiin jollain lailla Suomelle vahingolliseksi, esimerkiksi kauppasuhteiden kärsiessä yllättävästi vaurastuneeseen Afrikkaan, niin tilannehan olisi helppo jälkikäteen korjata houkuttelemalla afrikkalaisia kaupallisen alan ammattilaisia Suomeen, vaikkapa veroeduilla. 
Nykyinen politiikka taas, jossa lähes kaikki Suomeen asti päässeet onnenonkijat jäävät käytännössä maahan, aiheuttaa sellaisen tilanteen, että sitä on mahdoton jälkikäteen korjata. Eli tässä tärkeässä asiassa otetaan käyttöön juuri sellainen ratkaisu, jota ei pysty jälkikäteen muuttamaan.
Jokainen varmaan muistaa kotitaloustunnilta sen vanhan säännön, että liian vähän suolaa keitossa ei ole virhe, koska suolaa on jälkikäteen helppo lisätä. Liian paljon suolaa keitossa taas, no kyllä te ymmärrätte...
Kun tässä nyt puhutaan tulevaisuusvisioista, niin haluaisin antaa linkin US:n bloggaajan, Freddy van Wonterghemin käännökseen Belgian turvapaikkakäytännöistä ja pakolaispolitiikasta vuosien 1982-1993 välisenä aikana. Freddy on luvannut kääntää loppuosan, joka ulottuu vuoteen 2007, myöhemmin. Monien Euroopan maiden menneisyys ja nykyisyys pakolaispolitiikassa tuntuu olevan vääjäämättä Suomen tulevaisuutta. http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/05/belgian-turvapaikkahakijat-osa-1-v82%E2%80%9385-osa-2-v86-93/

[Iloveallpeople]

Laitanpa tämänkin tänne, jos ei vielä ole.

Tommi Laition Samoilla lauteilla 2030 -puheenvuoron julkistuksessa pitämä esitys maahanmuutosta ja tulevaisuuden yhteisöllisyydestä. (38 diaa)

Samoilla lauteilla 2030

[Reinhardt42]

Hyvin JM-K veti

Demos-hautomo

Näissä haudotaan tulevaisuuden kultamunia.

Munia siellä ainakin on haudottu ja tuntitolkulla istuttu visioita kokemassa ja näkemässä. Surullista. Laitan pari Demos-tekstinpätkää näkyville ikään kuin todisteeksi surullisuudesta:

Tomppa Laitio, äänen päälle pingotettu nahka. Seitkyt luvulla Mato Valtonen puhui MUNIIN PUHALTELUSTA, avautuessaan vittuuntuneisuudestaan joihinkin hämy-vasureihin  Kaikki ne varmasti kuoriutuvat ihanasti kun yhteen hiilimunaan puhalletaan

Tätä varten siis afromusuarabeja on tuotu maahan! Joutilaaksi Potentiaaliksi, josta ehkä syntyy jotakin!

Epävarmuuden kanssa on opittava elämään.

Yhteiskunnassa edes kohtalainen ennustettavuus on epävarmuutta tavoiteltavampi tilanne.

Tärkeää on myös ymmärtää, että monikulttuurisessa
yhteiskunnassa eri mieltä oleminen ja asioiden uudelleen perusteleminen ovat pysyviä asiaintiloja.

Erimielisyyttä ja loputonta riitelyä & jankkaamista on siis näiden ajatushautojien mielestä tulossa jäädäkseen.

[Reinhardt42]

Tomppa Laitio, äänen päälle pingotettu nahka. Seitkyt luvulla Mato Valtonen puhui MUNIIN PUHALTELUSTA, avautuessaan vittuuntuneisuudestaan joihinkin hämy-vasureihin  Grin Kaikki ne varmasti kuoriutuvat ihanasti kun yhteen hiilimunaan puhalletaan

[JM-K]

Olisi ollut hauskaa jos Ketale olisi ollut ihan paikan päällä Laition kanssa. Ei uskallettu ottaa, koska Ketale olisi laittanut nulikan halki poikki ja pinoon.

Ei ollut tästä kyse vaan siitä, että en päivätöiden johdosta (niin, sellaisiakin pitää tässä kaiken muun pikku puuhan ohella tehdä...) päässyt millään paikanpäälle. Tai olisin sinne päässyt kyllä, mutta en työpaikalleni. Tärkeysjärjestys on tämä.

[JM-K]

Jokainen varmaan muistaa kotitaloustunnilta sen vanhan säännön, että liian vähän suolaa keitossa ei ole virhe, koska suolaa on jälkikäteen helppo lisätä. Liian paljon suolaa keitossa taas, no kyllä te ymmärrätte...

Olipas hyvä vertaus, tämä pitää laittaa korvan taakse. Kiitoksia vaan! Muutenkin Halinen puhui täyttä asiaa.

[P]

Jokainen varmaan muistaa kotitaloustunnilta sen vanhan säännön, että liian vähän suolaa keitossa ei ole virhe, koska suolaa on jälkikäteen helppo lisätä. Liian paljon suolaa keitossa taas, no kyllä te ymmärrätte...

Olipas hyvä vertaus, tämä pitää laittaa korvan taakse. Kiitoksia vaan! Muutenkin Halinen puhui täyttä asiaa.

Maahanmuuttajat ovat (raamatullisesti) siis maansuola! Siis jos Illman pitää moista vertausta kiihottamisena? Liikaa suolaa saa aikaan kuolleenmeren? http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuollutmeri

[KariQVA]

Tämä menee nyt hieman asian vierestä, mutta Demos-jutussa mainitaan "somalialainen koripallotähti". Osoittaa jonkun verran kirjoittajista.

Somalit tulivat Suomeen 20 vuotta sitten. Sen jälkeen tulleista mamuryhmistä (mm. Kosovon albaanit, ex-jugot jne) löytyy maajoukkuepalloilijoita kuten Kuqit, Hetemaj't, Zenelit, Sadik jne. HJK:n junnuistakin löytyy paljon ulkomaalaistaustaisia, mutta ei ainakaan nimen perusteella somaleja.

Somalialaistaustaisia jalkapalloilijoita ei maailman huippuseuroissakaan ole yhtä poikkeusta lukuun ottamatta - Juventuksen Ayub Daud on tosin tällä hetkellä uransa vedenjakajalla ja pelaa vuokralla alemmalla sarjatasolla.

Somalian koripallomaajoukkue on viimeksi ottanut osaa Afrikan mestaruuskisoihin vuonna 1981.

Mitäs luulette, mikä minun mielipiteeni tulevista somalialaisista palloilutähdistä on.

[Zngr]

En tiedä moniko tätä on jo tässä ketjussa ihmetellyt, mutta mistä helvetistä nämä puupaat ovat saaneet päähänsä, että kukaan haluaa sulkea Suomen rajat. Jotenkin se jaksaa vieläkin hämmästyttää minua joka kerta.

[P]

En tiedä moniko tätä on jo tässä ketjussa ihmetellyt, mutta mistä helvetistä nämä puupaat ovat saaneet päähänsä, että kukaan haluaa sulkea Suomen rajat. Jotenkin se jaksaa vieläkin hämmästyttää minua joka kerta.

Se on se kuulu olkiukko, joka kaivetaan esiin, kun mitään fiksumpaa argumenttia ei ole tarjota. Kyllä tuolle on käymässä kuin rasistikortille. Se kuluu ja ei kohta enää toimi, kun on selvää, että sitä käytetään asiattomasti. Aika ja faktat pelaavat nuivien pusiin.

Vain pahasti vinksallaan olevat nielevät "samoilla lauteilla 2030" -soopan, kun esimerkkejä monikulturismin toteutumisesta löyttyy naapurimaasta ja kohta jo muutamasta kotimaisesta lähiöstä.

[svobo]

Luonnontieteellisestä kämyisestä näkökulmasta taas rasismi on se luonnollinen ja väistämätön seuraus, kun yhteensopimattomia etnisiä ryhmiä sekoitetaan keskenään, ja maahanmuutto olisi se ainoa mahdollinen asia, mihin puuttumalla rasismia voitaisiin ennaltaehkäistä.

Eiköhän sama johtopäätös osata tehdä myös yhteiskuntatieteiden realistisiivessä. Ongelmana on se, että tässä maassa sosiaalinen konstruktionismi on niin vahvassa asemassa, että realistisiipi on ahtaalla kuin miesasiamies naisasialiike Unionin hississä.

En tarkoittanut mollata yhteiskuntatieteitä yleensä tai yhteiskuntatieteilijöitä erikseen. Jos jotakin, niin Homma tarvitsee juuri kämyjä yhteiskuntatieteilijöitä. Minulla on käsitys, että suuri osa täällä olevista akateemisista on jonkin sortin teknokraatteja.

Richard Feynman osasi pukea sen sanoiksi huomattavasti paremmin kuin minä jo 70-luvulla:
http://www.youtube.com/user/svobobo#p/f/126/_EZcpTTjjXY

[P]

Luonnontieteellisestä kämyisestä näkökulmasta taas rasismi on se luonnollinen ja väistämätön seuraus, kun yhteensopimattomia etnisiä ryhmiä sekoitetaan keskenään, ja maahanmuutto olisi se ainoa mahdollinen asia, mihin puuttumalla rasismia voitaisiin ennaltaehkäistä.

Eiköhän sama johtopäätös osata tehdä myös yhteiskuntatieteiden realistisiivessä. Ongelmana on se, että tässä maassa sosiaalinen konstruktionismi on niin vahvassa asemassa, että realistisiipi on ahtaalla kuin miesasiamies naisasialiike Unionin hississä.

En tarkoittanut mollata yhteiskuntatieteitä yleensä tai yhteiskuntatieteilijöitä erikseen. Jos jotakin, niin Homma tarvitsee juuri kämyjä yhteiskuntatieteilijöitä. Minulla on käsitys, että suurin osa täällä olevista akateemisista on jonkin sortin teknokraatteja.

No Halla-aho on humanisti, kuten Vihavainenkin. Taitaa Hankamäkikin Helsingissä opiskelleena osua humanistisen tiedekunnan alle? Ja JMK:in taitaa olla kasvatustieteilijä?

Hei, ja olenhan minäkin humanisti ja yhteiskuntatieteilijä opintotaustaltani! Eivät aivot kuivu tuollakaan kokoon täysin. Suuri osa porukasta juoksee toki bääbää-linjalla, mutta joukossa on vapaammin ajatteleviakin sekä proffissa ja opiskelijoissa.

[Jouko]

Myös suomalaisen sosiaaliturvan tason liian korkeana pitäminen, ei tuo yhtään lisää kannatusta.

Riittää kuin saadaan tämä mamu virta ensin loppumaan, selvitellään sitten muita asioita.

Siis suomalainen (ei "suomalaisen") sosiaaliturvahan on aivan liian korkea juuri siinä mielessä, että se houkuttelee tänne sosiaaliturvamaahanmuuttajia. Juuri täsmälleen niin kuin Mäki-Ketelä sen sanoi. Tuo se sitten kannatusta tai ei, näin on närhen munat. Tämä sosiaaliturva-asia on erittäin keskeinen, jotta mamuvirta saadaan loppumaan tai ainakin vähenemään.

Tietysti maahantulijoiden sosiaaliturvaa voidaan ja pitäisikin leikata ihan siitä riippumatta, tehdäänkö suomen kansalaisten sosiaaliturvalle mitään vai ei.

Tuossa on varaa leikata koska sen taso on ilmeisen korkeampi johtuen juuri positiivisesta syrjintäperiaatteesta. Se ei vaikuta kantasuomalaisen sosiaaliturvaan. Tämä onkin eräs keskeisistä päivänpoliittisista kysmyksistä. Pitää siinäkin osata erottaa puurot, vellit ja keitot toisistaan. Mamuttajat tietysti sotkevat ne kaikki tahallaan. Mamukustannuksia kun ei erikseen tilastoida sossupuolella tarkoitushakuisesti.

[saint]

En tiedä moniko tätä on jo tässä ketjussa ihmetellyt, mutta mistä helvetistä nämä puupaat ovat saaneet päähänsä, että kukaan haluaa sulkea Suomen rajat. Jotenkin se jaksaa vieläkin hämmästyttää minua joka kerta.

Ehkä siinä yritetään kehittää ihmisille mielleyhtymiä, "tyyliin sit Suomi olis niinq joku vitun Pohjois-Korea jos noi hommalaiset pääsis määrää".

[Korruptiomies]

Jos joku maahanmuuttokriittinen pääsee tulevissa vaaleissa vahingossakin eduskuntaan, tarkoittaa se välittömästi polttouuneja erivärisille ja arjalaista, puhdasrotuista, sisäsiittoista Suur-Suomea tavoittelevaa uralinvalloitusretkeä jokaiseen naapurimaahamme. Näin on marjat.

[timouti]

Uusimmassa Apu-lehdessä on käsitelty 'En ole rasisti, mutta...'-kirjaa. Tarpeetonta kertoa missä valossa. Ainoa seikka, jota viitsin siteerata on seuraava Said Adenin kommentti:' Maahanmuuttopolitiikassa tehtiin 90-luvulla se virhe, että sekä pakolaisten vastaanottoon että meidän kykyymme omaksua uuden kotimaan tavat ja vaatimukset liittyvät asiat vaiettiin kuoliaaksi. Suomalaisia vain vaadittiin suvaitsemaan ja maahanmuuttajat jätettiin oman onnensa nojaan.' Niinpä niin, aina löytyy se jokin kardinaalimoka, jota syytetään. Milloin mikäkin, mutta aina jokin. Suo siellä, vetelä täällä.

Olen vähän eri mieltä tuosta Said Adenin kommentista. Mielestäni se on totta ja asiaa vielä nykypäivänäkin. Kun ihminen tulee täysin erilaisista oloista, ei voi olettaa, että hän itsestään omaksuu kaikki yhteiskunnan tavat. Tätä ei selvitetty
suomalaisille, eikä kukaan sen kummemmin sitten tapoja opettanutkaan.

Sama meno jatkuu vieläkin. Luku- ja kirjoitustaidottomat alkeelliseen elämään tottuneet ihmiset tuodaan länsimaiseen koulutus- ja työyhteiskuntaan ja odotetaan että he automaattisesti arvostavat tätä elämäntapaa ja hyppäävät menoon mukaan, vaikka tuskin osaavat sähköliettä käyttää.

Suunnittelin aikanaan tutkimusta aiheesta "mitä ja miten pitäisi opettaa maahanmuuttajille", mutta en juuri saanut tukea enkä kannatusta siihen. Kivempi on mennä perse edellä puuhun ja uskoa, että kaikki maahan tulevat ovat hyviä ja taitavia ihmisiä, jotka integroituvat pelkästä kiitollisuudesta, kun ovat hyvän elämän ääreen päässeet.

[AIP]

Jokainen varmaan muistaa kotitaloustunnilta sen vanhan säännön, että liian vähän suolaa keitossa ei ole virhe, koska suolaa on jälkikäteen helppo lisätä. Liian paljon suolaa keitossa taas, no kyllä te ymmärrätte...

Toisaalta jos suolaa on päässyt aivan hieman liikaa, niin tilanteen voi yrittää korjata imeyttämällä soppaan liuennutta suolaa perunaan.

Eräs kotitaloustunnin ryhmämme jäsen käytti kermavaahtoon sokerin sijasta suolaa. Siten koko täytekakusta tuli syömakelvoton.

Ah vertausten kaunista maailmaa.

[poeka]

Minulla tuli tuon Tommin kommenteista lähinnä sellainen olo, että Suomi ei ole enää suvereeni valtio joka voi päättää omista asioistaan. Jos EU sanoo että Suomi on 2030 kulttuurien sekasotku niin siihen ei ole Suomalaisella mitään sanomista. Väistämätöntä. Eppäillä soppii sano..

[Jouko]

Minulla tuli tuon Tommin kommenteista lähinnä sellainen olo, että Suomi ei ole enää suvereeni valtio joka voi päättää omista asioistaan. Jos EU sanoo että Suomi on 2030 kulttuurien sekasotku niin siihen ei ole Suomalaisella mitään sanomista. Väistämätöntä. Eppäillä soppii sano..

Oikeassahan se Tomppa nyt on kun EU-perustuslaki hyväksyttiin vihoviimeisen EU-valtion, Tsekin toimesta. Tästälähin meitä viedään kuin sitä litran mittaa Rysselin toimesta.

[rankka]

Jos joku maahanmuuttokriittinen pääsee tulevissa vaaleissa vahingossakin eduskuntaan, tarkoittaa se välittömästi polttouuneja erivärisille ja arjalaista, puhdasrotuista, sisäsiittoista Suur-Suomea tavoittelevaa uralinvalloitusretkeä jokaiseen naapurimaahamme. Näin on marjat.

Semmoinen watchilainen ruokinta sitten. Vai kajahtiko jostakin super Paavon toimistosta?

Voisitko perustella hieman?

[saint]

Myös suomalaisen sosiaaliturvan tason liian korkeana pitäminen, ei tuo yhtään lisää kannatusta.

Riittää kuin saadaan tämä mamu virta ensin loppumaan, selvitellään sitten muita asioita.

Siis suomalainen (ei "suomalaisen") sosiaaliturvahan on aivan liian korkea juuri siinä mielessä, että se houkuttelee tänne sosiaaliturvamaahanmuuttajia. Juuri täsmälleen niin kuin Mäki-Ketelä sen sanoi. Tuo se sitten kannatusta tai ei, näin on närhen munat. Tämä sosiaaliturva-asia on erittäin keskeinen, jotta mamuvirta saadaan loppumaan tai ainakin vähenemään.

Tietysti maahantulijoiden sosiaaliturvaa voidaan ja pitäisikin leikata ihan siitä riippumatta, tehdäänkö suomen kansalaisten sosiaaliturvalle mitään vai ei.

Tuossa on varaa leikata koska sen taso on ilmeisen korkeampi johtuen juuri positiivisesta syrjintäperiaatteesta. Se ei vaikuta kantasuomalaisen sosiaaliturvaan. Tämä onkin eräs keskeisistä päivänpoliittisista kysmyksistä. Pitää siinäkin osata erottaa puurot, vellit ja keitot toisistaan. Mamuttajat tietysti sotkevat ne kaikki tahallaan. Mamukustannuksia kun ei erikseen tilastoida sossupuolella tarkoitushakuisesti.

Harkinnanvaraisessa toimeentulotuessa on nimenomaan tuo positiivinen syrjintämahdollisuus, niistä kun ei paljon huudella.  Sen verran tiedetään, että romanivähemmistöön kuuluville naisille Valde kustantaa uuden juhlapuvun joka toinen vuosi (toki, rähjääntyväthän ne vaatteet jokapäiväisessä käytössä).

Mieleen tulee jokin vuosi sitten HS:ssä ollut juttu,  jossa kirjoitettiin siitä, miksi keskiarvoketineitä paremman kostyymin kustantaminen tietyn tuoreemman syrjityn vähemmistön edustajalle on ihan ookoo. Kyseessä oli aikoinaan heimoyhteisön hierarkiassa korkealla ollut päällikkö. Ja koska kyseessä olevassa kulttuurissa ihmisen arvo osoitetaan pukeutumisella, niin pääteltiin, että toki Valden pitää kustantaa miehelle perheineen heidän arvonsa mukainen pukeutuminen uudessakin ympäristössä.

Sitten on vielä tämä ehkäisevä toimeentulotuki (kopioitu erään keskiuusimaalaisen radanvarsikaupungin sivuilta).

Ehkäisevä toimeentulotuki on osa viimesijaista taloudellista tukea. Ehkäisevällä toimeentulotuella voidaan auttaa tuen tarpeessa olevia ihmisiä selviytymään odotettavissa olevista toimeentulo-ongelmista. Samoin ehkäisevän tuen myöntämisellä voidaan estää asiakasta ajautumasta tilanteeseen, jossa hän joutuisi pitkäänkin turvautumaan toimeentulotukeen. Ehkäisevää tukea voidaan myöntää myös tilanteissa, joissa asiakas ei ole oikeutettu saamaan varsinaista toimeentulotukea.

Voi hyvinkin ymmärtää, että sosiaalitoimen ohjaaja valitsee sen kuuluisan "pienimmän riesan tien", kun asiakas asiaansa esittäessään ja istunnon pitkittyessä alkaa käyttää karkeaa kieltä äänenkäytön ollessa tarpeettomankin voimakasta tehostaen lisäksi esitystä oheisviestinnällä ojentamalla oikeaa kättään kämmenpuoli ylöspäin ja kiertämällä sormet tiukasti yhteen  peukalon ollessa  puristuneena keskisormen toisen nivelen päälle.

Edit: typoja 

[Korruptiomies]

Jos joku maahanmuuttokriittinen pääsee tulevissa vaaleissa vahingossakin eduskuntaan, tarkoittaa se välittömästi polttouuneja erivärisille ja arjalaista, puhdasrotuista, sisäsiittoista Suur-Suomea tavoittelevaa uralinvalloitusretkeä jokaiseen naapurimaahamme. Näin on marjat.

Semmoinen watchilainen ruokinta sitten. Vai kajahtiko jostakin super Paavon toimistosta?

Voisitko perustella hieman?

Niin tämähän on se hommakellon mustavalkoinen kauhukuva. Yhtäläisyysviivat kun maahanmuuttokritiikistä pitää aina vetää juuri rasismiin, arjalaisuuteen ja polttouuneihin. Muita vaihtoehtoja ei voi olla. Siksi kritiikki on pahapaha, koska aina Hitler.

[Savilinnan Lätäri]

Demos on monikko sanasta demo. Demo on lyhenne mm. sanasta demolition, joka tarkoittaa purkamista sekä hajottamista.

Antiikin Kreikassa oli myös demokset ja sielläkin paloteltiin ja jaettiin maa-alueita. http://fi.wikipedia.org/wiki/Demos

(/foliopipa/) Suomeako tässä ollaan murustamassa ja pois jakamassa? (/foliopipa/)

[halinen]

Kun tässä nyt puhutaan tulevaisuusvisioista, niin haluaisin antaa linkin US:n bloggaajan, Freddy van Wonterghemin käännökseen Belgian turvapaikkakäytännöistä ja pakolaispolitiikasta vuosien 1982-1993 välisenä aikana. Freddy on luvannut kääntää loppuosan, joka ulottuu vuoteen 2007, myöhemmin. Monien Euroopan maiden menneisyys ja nykyisyys pakolaispolitiikassa tuntuu olevan vääjäämättä Suomen tulevaisuutta. http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/05/belgian-turvapaikkahakijat-osa-1-v82%E2%80%9385-osa-2-v86-93/

Freddy on näköjään kääntänyt jo tuon loppuosankin...
http://wonterghem.blogit.uusisuomi.fi/2009/11/06/belgian-turvapaikkahakijat-osa-3-v-1994-2001-osa-4-v-2002-2007/

[Nikopol]

Jokainen varmaan muistaa kotitaloustunnilta sen vanhan säännön, että liian vähän suolaa keitossa ei ole virhe, koska suolaa on jälkikäteen helppo lisätä. Liian paljon suolaa keitossa taas, no kyllä te ymmärrätte...

Toisaalta jos suolaa on päässyt aivan hieman liikaa, niin tilanteen voi yrittää korjata imeyttämällä soppaan liuennutta suolaa perunaan.

Eräs kotitaloustunnin ryhmämme jäsen käytti kermavaahtoon sokerin sijasta suolaa. Siten koko täytekakusta tuli syömakelvoton.

Ah vertausten kaunista maailmaa.

Kun puhutaan ruokavertauksin on uuni aina lähellä. Ja siellä missä poltetaan kakkuja poltetaan pian myös ihmisiä.

[P]

Minulla tuli tuon Tommin kommenteista lähinnä sellainen olo, että Suomi ei ole enää suvereeni valtio joka voi päättää omista asioistaan. Jos EU sanoo että Suomi on 2030 kulttuurien sekasotku niin siihen ei ole Suomalaisella mitään sanomista. Väistämätöntä. Eppäillä soppii sano..

Oikeassahan se Tomppa nyt on kun EU-perustuslaki hyväksyttiin vihoviimeisen EU-valtion, Tsekin toimesta. Tästälähin meitä viedään kuin sitä litran mittaa Rysselin toimesta.

Edellisen kerran kun "yhteisvaltakunnallistamista" kokeiltiin Suomessa, tulokset olivat kokeilun kannalta päinvastaiset.

[Virkamies]

Demos on monikko sanasta demo. Demo on lyhenne mm. sanasta demolition, joka tarkoittaa purkamista sekä hajottamista.

Antiikin Kreikassa oli myös demokset ja sielläkin paloteltiin ja jaettiin maa-alueita. http://fi.wikipedia.org/wiki/Demos

(/foliopipa/) Suomeako tässä ollaan murustamassa ja pois jakamassa? (/foliopipa/)

Näin hupaisaa etymologian teurastusta en ole vähään aikaan nähnyt.

Demos tarkoittaa yksinkertaisesti kansaa, vaikka ateenalaiset kutsuivatkin omia kyläkuntiaan tuolla termillä (Kolonoksen väki tms.). Demokratia ja niin edelleen, olet varmaan kuullut termistä.

[timouti]

Lausutaan mistä asiasta mitä tahansa, aina siinä piilee jokinmoinen osatotuus. Niin varmaan Saidinkin kommentissa, mutta minua lähinnä nyppii se, että AINA löydetään se jokin ihmeellinen moka, joka ikään kuin oikeuttaa/selittää kaiken. Jos ei nyt tuo, niin sitten jokin toinen. Perusasia jää ja pysyy: Tuskinpa integraatio olisi paljonkaan paremmin onnistunut, vaikka yhteiskunta olisi satsannut viisikertaisesti sopeuttamiseen ja suomalaisia ei olisi pakotettu vaikenemaan ja sietämään. Sitten syytettäisiin, että varat kohdennettiin väärin ja suomalaiset saivat liikaa keskustella asioista, ja näin rasimi levisi. Ja tästä johtuvat kaikki ongelmat. Ei haluta katsoa totuutta silmiin: Maahanmuutto noista maista, eritoten jos se on laajamittaista, on aina ongelma, teimme mitä tahansa.
Sitä paitsi Said on väärässä siinä, että pakikset olisi muka jätetty oman onnensa nojaan 90-luvulla. Laman syvimmässä vaiheessakin esim. somalit saivat henk.kohtaista sopeuttamista, kielikursseja jne. Ei varmaan tarpeeksi, mutteivät tarpeeksi saaneet apua esim. suomalaiset vanhukset, vammaiset tai kouluvaikeuksissa olevatkaan. Raha ei kasva puussa Suomessakaan.
[/quote]

Samaa mieltä olen tästäkin, mutta toisaalta myös siitä, että kotouttaminen on aivan alkutekijöissään vieläkin parinkymmenen vuoden harjoitteluajan jälkeen.
Voinemme todeta, että kotouttaminen ja kotoutuminen on monisyinen juttu.

Tästä herää kysymys ovatko Tommi ja kumppanit löytäneet absoluuttisen psykologisen ja käytännön kasvatustieteen eli opetuksen mallin, jolla he saavat muokattua kaikki ihmiset oman toiveyhteiskuntansa mukaiseksi. Jos suomalaiset saataisiinkin painostettua avoimiin rajoihin ja jaettuihin mattotelineisiin, niin miten ne tulijat sitten? Taikasauva heilahtaa ja kaikilla on kivaa. (Sori jouduin umpikujaan tässä pohdiskelussa)

[pelle12]

Samaa mieltä olen tästäkin, mutta toisaalta myös siitä, että kotouttaminen on aivan alkutekijöissään vieläkin parinkymmenen vuoden harjoitteluajan jälkeen.
Voinemme todeta, että kotouttaminen ja kotoutuminen on monisyinen juttu.

Tästä herää kysymys ovatko Tommi ja kumppanit löytäneet absoluuttisen psykologisen ja käytännön kasvatustieteen eli opetuksen mallin, jolla he saavat muokattua kaikki ihmiset oman toiveyhteiskuntansa mukaiseksi. Jos suomalaiset saataisiinkin painostettua avoimiin rajoihin ja jaettuihin mattotelineisiin, niin miten ne tulijat sitten? Taikasauva heilahtaa ja kaikilla on kivaa. (Sori jouduin umpikujaan tässä pohdiskelussa)
[/quote]
-Umpikujaan ajautuminen oli ainakin minulle eräs tärkeimmistä syistä nuivistumiseeni, joten ei kannata hämmentyä, jos näissä asioissa ajautuu umpikujaan. Onneksi on kirkkaalla järjellä ajattelevia tovereita kuten Halla-aho, joka saa ajatukset selkytymään. Ainakaan minulle ei ole kukaan vielä kyennyt selittämään asioita selkeämmin kuin Jussi, vaikka olen kieli pitkällä odottanut, että joku mokuttaja onnistuisi selvällä maalaisjärjellä ja käytännön kokemuksella osoittamaan kuinka se monikultturismi on rikkaus, eikä enimmäkseen sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä kirous.