2009-11-05 Muutos 2011 ja Yle Aamu tv torstaina 5.11.

[FadeAway]

Saunan lauteilla keksittiin eräs tavoite: (  http://demos.fi/files/Samoilla_lauteilla_2030.pdf )

Suomeen muuttaa konservatiivistenkin arvioiden mukaan seuraavan 20 vuoden aikana noin 200–300 000 uutta ihmistä.

Tuntuu olevan konservatiivinen konsensus siitä, että Suomessa 20 vuoden kuluttua asuu n. 500000 maahanmuuttajaa.

[Ernst]

Demos kiittää (järjestämänsä seminaarin saamasta) tuesta seuraavia tahoja:

sisäasiainministeriön
koordinoima YES-hanke

Suomen Kuntaliitto

British Council

Magma

Demosin poikain ja tyttöjen tekemä kirjoitus perustuu näiden päättäjien ja virkamiesten sekä suomenruotsalaisen toisen ajatushautumon tilaisuuden antiin. Katsokaapas huviksenne, ketkä kansanedustajat, säätiöt, pankit ja kulttuurihenkilöt löytyvät noiden tahojen joukosta. Meillä on kuulkaas nuivat vastassamme koko suomenruotsalainen pääoma. 

[Fjödörör Räkinen]

Olipas hyvä esiintyminen Ketelältä. Suora ja selkeä tyyli ilman liikaa pyörittelyä on helppoa kuunneltavaa.

[AB-käyttäjä]

Hemmetin hyvä ja vakuuttava esitys JMK:lta! Puhelinhaastattelu formaattinakin tuntui sopivan ehkä jopa paremmin kuin livehaastattelu, koska JMK sai käytettyä hieman pidempiä puheenvuoroja ilman keskeytyksiä. A++

[Sami Aario]

Juuri laajalla vapaa-ajalla siunatuissa ihmisissä on selkeä potentiaali.

Selkokielelle purettuna: työttömyyskortistossa jonottava maahanmuuttaja työllistyy ehkä mahdollisesti eli potentiaalisesti joskus. Jos käy hyvä tuuri.

[Octavius]

Eniten minua ihmetyttää, että mitä ihmettä vihervasemmisto eli JHa:n lanseeraama tärähtäneistö tekee sen jälkeen, kun muiden rahat loppuvat?

Nythän lompakko on tyhjä ja koneisto jauhaa pikavipeillä.

OT: meni ensi kesä rakentamiseksi. Pitää nimittäin rakentaa patsas sekä Sika-Rutjakkeelle että Roopelle. Niin että kiitos skiptistä.

[Keimo]

Loistavaa settiä JMK:lta. Tärkeitä esiintymisiä, että saadaan hommma nousuun niidenkin osalta jotka eivät netin ääreen pääse.

-Keimo

[mishrak]

Nyt löytyy näköjään areenastakin.
Hyvin Mäki-Ketelä veti! Täyttä asiaa.

[Jaska L]

http://mediaseuranta.blogspot.com/2009/11/yle-kannattaako-maahanmuuttoa-vastaan.html

"- Me voidaan kiukutella, että emme halua maahanmuuttoa, mutta se tulee tapahtumaan, Laitio näkee."

Jos matkustat USA:n tarvitset
-biopassin
-todisteet, että pystyt elättämään itsesi.
-elättää myös itsesi

Jos haluat Suomeen pysyvästi asumaan, sinun tarvii
-hukata passi
-keksiä tarina
-heittäyty hyödyllisten idioottien hellimäksi

"Hän esittääkin, että ei niinkään kiisteltäisi maahanmuuton tarpeellisuudesta, vaan keskityttäisiin pohtimaan, miten saadaan lisää resursseja kouluihin, asuntopolitiikkaan ja erilaisten ongelmien hoitamiseen."

Tämän rinnalla kommunistinen unelma näyttää näin jälkikäteenkin mahdolliselta toteuttaa. Helsigillä olisi mahdollisuus todistaa se julistautumalla työläisten paratiisiksi.

"- On hölmöä laittaa iso määrä köyhiä ja kielitaidottomia ihmisiä samaan paikkaan. Helsingillä esimerkiksi olisi uusilla asuinalueilla mahdollisuus todistaa, että monimuotoinen onnellisuus on mahdollista, Laitio sanoo"

Mihin Suomi tarvitsee keskenään sotivia keskiajalla eläviä, kielitaidottomia ihmisiä? Miksi meidän tulisi ensimmäisenä maailmassa yrittää todistaa utopiaa? Ebtä, herra Laitio, jos epäonnistumme integroimaan ne, joiden
-integroiminen on maksimaalisen hankalaa (eri väri, uskonto, kulttuuri, sivistys- ja koulutustaso)
-integroimisen epäonnituminen on maksimaalisen katastrofaalista

Kulttuurinen itseinho ja utopistinen idealismi ajaa maamme tuhoon. Jälkikäteen ihmetellään, miksi näin itsestäänselviä asioita ei tajunnut kuin muutaman hommalainen.

[Jäniksenkäpälä]

Valitettavasti itse olen tv-esiintymisestä sitä mieltä, että tuo Laitio veti pisteet lievässä määrin kotiin. Hän oli ilmeisen hyvin valmistautunut ja hyvä esiintyjä. Tätä paikanpäälläolo sekä loppupuheenvuoron saanti vielä avitti. Mamutusta puolustelevasta argumentoinnista tunteellisuuden poistaminen oli erittäin hyvä veto. Hän ei myöskään vedonnut voimakkaasti mihinkään kansainvälisiin velvollisuuksiin tai sopimuksiin. Lisäksi tuo "toimivat perheet" sumuttaa loistavasti karva-ankkurimenetelmää.

Vaikka monissa kommenteissa täällä kirjoitettiin siitä, ettei Laitiolla ollut mitään vastauksia, niin itseasiassa tuo sumuttaminen asiantuntevan oloisella esiintyminen oli mielestäni koko Laition esiintymisstrategian ydin; samanlaista tekniikkaa käyttävät kaikki kovimmat poliitikot. Pitää muistaa, ettei keskivertokatsoja ole lukenut kyseistä paperia tai aiokaan lukea, jolloin haastattelussa saatu tieto on ratkaisevaa - oli tuo tieto sitten Laition käyttämiä "vähän sinnepäin"- tai "me ollaan tutkittu tätä"-tyyppistä ryyditettynä hyvällä esiintymisellä.

Mäki-Ketelän argumentointi oli myöskin vahvaa, heti alkukaneeteista paperia koskien ;-), mutta silti Laition esiintyminen oli mielestäni kokonaisuudessaan parempi. Onneksi toimittaja oli asiansa osaava eikä lähtenyt Laition kelkkaan.

Mutta hyvä näinkin. Taas voi vähän suoremmalla selällä sanoa olevansa maahanmuuttokriittinen.

[JM-K]

Kiitos kaikille mukavasta palautteesta!

Älkää nyt dissatko tuota Tommia liikaa, ihan hyvin sekin veti. Jos oikein tarkkaan ajattelee sitä, mitä hän sanoi, niin minulle jäi vähän epäselväksi, että onko hän "meidän puolella" vai "meitä vastaan"?

Pitäisikö pyytää Tommi Hommafoorumille tenttiin? Vai järjestetäänkö face-to-face -keskustelu, joka sitten videoidaan ja laitetaan Youtubeen? Siis jos Tommille sopisi. Olisiko hyvä idea?

Ai että muuten hymyili toimittaja nätisti, kun toivotin hyvät huomenet. Oikein sydäntä lämmitti, kun äsken lähetyksen tuolta Areenasta katsoin!

[Marko]

Luin ajattelemattomuushautomon tuotoksen.

Haluan hukatut 20 minuuttia elämästäni takaisin.

Koko tekstin voi ihan vakavissaan tiivistää lausahdukseen "Ihanaa, luonnollista, väistämätöntä!" Paperin ainoa ansio on se, että jokainen sen lukenut ymmärtää väistämättä myös sen järjettömyyden.

Aamu-tv:n haastattelu meni hienosti. JM-K:lta saatiin kattavat ja vakuuttavat puheenvuorot. Kannattajakorttien kysyntä on epäilemättä ^^^.

[slange]

Toimittaja vaikutti kohtuunuivalta. Perusteluna kysymyksenasettelu molemmille.

Laitio on taas yksi nimi lisää iloiseen listaan joille Muumimamma tarjoaa keksejä ja mehua.

Mistä näitä MÖRKÖJÄ oikein tulee?

Muutu heti ihmisex, kuten Mauri-setä sanoi, ja pinnat sille joka tunnisti sitaatin.

[Hannu Niemi]

Kiitos kaikille mukavasta palautteesta!

Älkää nyt dissatko tuota Tommia liikaa, ihan hyvin sekin veti. Jos oikein tarkkaan ajattelee sitä, mitä hän sanoi, niin minulle jäi vähän epäselväksi, että onko hän "meidän puolella" vai "meitä vastaan"?

Pitäisikö pyytää Tommi Hommafoorumille tenttiin? Vai järjestetäänkö face-to-face -keskustelu, joka sitten videoidaan ja laitetaan Youtubeen? Siis jos Tommille sopisi. Olisiko hyvä idea?

Ai että muuten hymyili toimittaja nätisti, kun toivotin hyvät huomenet. Oikein sydäntä lämmitti, kun äsken lähetyksen tuolta Areenasta katsoin!

Varmaankin lähtökohtaisesti monet tulevat 'dissaamaan' oletusarvoisesti mokuttajia, mikä varmasti pitkälti johtuu tästä metakeskustelusta, ja kärjistyneestä sellaisesta.Joko olet Mamukriitikko = Rasisti <-> Tai Mokuttaja = Rajat sepposen selälleen.


Kannatan hommatenttiä.
Alkaa olla sen verran vakuuttava lista kävijöitä että sitä myötä uusiakin on aina vain helpompi tulevaisuudessa pyytää.

[Julmuri]

Luin ajattelemattomuushautomon tuotoksen.

Haluan hukatut 20 minuuttia elämästäni takaisin.

Koko tekstin voi ihan vakavissaan tiivistää lausahdukseen "Ihanaa, luonnollista, väistämätöntä!" Paperin ainoa ansio on se, että jokainen sen lukenut ymmärtää väistämättä myös sen järjettömyyden.

Aamu-tv:n haastattelu meni hienosti. JM-K:lta saatiin kattavat ja vakuuttavat puheenvuorot. Kannattajakorttien kysyntä on epäilemättä ^^^.

Älä väheksy Demosta, joka kovaa raataa Helsingin kovahintaisimmalla alueella olevassa toimistossaan. Ei meistä aivan jokainen kuitenkaan heti kykene näkemään kuinka mamujen kanssa paistetaan yhdessä munkkeja pihalla, kunnostetaan pirjo(Fatima?)-rouvan puutarhapalsta tai esitellään kokkaustaitoja.

Minusta tuo Demoksen "tutkimus" oli aivan samaa tasoa kuin tyttöjen lukioaineet aikoinaan teemalla "Suomi 20 vuoden kuluttua".

Joku oli hyvin selvittänyt kuinka demoksen seminaarin rahoitti suomenruotsalainen pääoma, mutta onkohan se sama koko tuon puulaakin taustalla? Kuka siis rahoittaa tämän päivittäisen "tutkimustyön" Twitterin, facebookkailun ja bileiden suunnittelun lomassa? Voihan Laitio tietty olla kunnon pelimieskin ja naureskelee kavereidensa kanssa jointtia käärien kuinka veti hyvät rahat kopsaamalla pikkusiskonsa lukioaineen "tutkimuksena" pösilöiltä. Kaunis, mutta kömpelö satu se jokatapauksessa oli.

[Jouko]

"Suomi tarvitsee toimivia perheitä"

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Mikä on toimimaton perhe?
Riittääkö, että perhe toimii isossa asunnossa ja heillä on toimiva grilli.
Siitäkö se rikkaus meille kumpuaa, kun perheet toimivat keskenään.
Paljonko toimiva perhe tuottaa verotuloja Suomelle?

Toimiva kieli- ja kirjoitustaitorajoitteinen perhe nostaa mukavasti BKT:tä. Tulkkauskin kun maksaa sen 60 €/h. 

Tottakai koko Klusterin pyörittämä ruljanssi nostattaa BKT:tä koska se tuottaa palveluja. Mutta mitä suomalaiset siitä sitten hyötyvät muuta kuin byrokaraattien työllistymistä? Onko se jotain lisäarvoa tai tuottoa sijoitetulle pääomalle?  Tai edes parantaako se keskimäärin suomalaisten hyvinvointia? Kuitenkin valtion velkapainotteisilla budjettivaroilla rahoitetaan koko sirkus.

[FadeAway]

JM-K pisteet selkeästä ja helposti ymmärrettävästä esiintymisestä. Nämä ovat harvinaisia asioita poliitikoille. Jopa Hommaa seuraamaton ymmärtää kaiken , mitä sanoit.(Paljon asiaa parissa minuutissa.)


Tommille pisteitä. Hän tunnusti tietyt faktat, ongelmien lisääntymisen, Euroopan kehityksen, Suomen erilaistumisen, keskustelun tarpeen.

Yleensä "monikulttuuri on kivaa" puolella korostetaan sokeasti kuvitteellisia rikkauksia ja voimavaroja.

[Hippo]

Pitäisikö pyytää Tommi Hommafoorumille tenttiin? Vai järjestetäänkö face-to-face -keskustelu, joka sitten videoidaan ja laitetaan Youtubeen? Siis jos Tommille sopisi.

Hyvä idea. Tommilta tekisi mieli kysyä monia asioita. Esimerkiksi miten hän aikoo estää maahanmuuttajia muuttamasta yhteen ja samaan paikkaan jos ja kun he sitä kerran haluavat. Tai miten Tommi selittää maahanmuuttopolitiikan ja sopeuttamisen ongelmat Hollannissa, kenen syytä ne ovat. Mitähän mieltä Tommi on ns. white flight-ilmiöstä, onko sen taustalla silkka rasismi vai pelkkä tietämättömyys toisen upeista kulttuureista. Olispa tosi kiva kuulla Tommilta.

[P]

"Suomi tarvitsee toimivia perheitä"

Mitä ihmettä tuo tarkoittaa? Mikä on toimimaton perhe?
Riittääkö, että perhe toimii isossa asunnossa ja heillä on toimiva grilli.
Siitäkö se rikkaus meille kumpuaa, kun perheet toimivat keskenään.
Paljonko toimiva perhe tuottaa verotuloja Suomelle?

Toimiva kieli- ja kirjoitustaitorajoitteinen perhe nostaa mukavasti BKT:tä. Tulkkauskin kun maksaa sen 60 €/h. 

Tottakai koko Klusterin pyörittämä ruljanssi nostattaa BKT:tä koska se tuottaa palveluja. Mutta mitä suomalaiset siitä sitten hyötyvät muuta kuin byrokaraattien työllistymistä? Onko se jotain lisäarvoa tai tuottoa sijoitetulle pääomalle?  Tai edes parantaako se keskimäärin suomalaisten hyvinvointia? Kuitenkin valtion velkapainotteisilla budjettivaroilla rahoitetaan koko sirkus.

Etkö tunne vanhaa vitsiä kahdesta merkonomista? Sitä, jossa kaksi merkonomia lyö vetoa 10 000 € , että toinen syö koiranpaskaa. Toinen saa pökäleen syötyä ja voittaa, mutta reiluna päättää tarjota saman vedon vedon hävinneelle, joka hänkin syö paskaa.

lopulta merkonomit tajuavat, että koska kumpikin voitti toiseltä 10 000€ , niin kumpikaan ei hyötynyt mitään. Yhdessä kuitenkin toteavat, että "paskaa tuli syötyä,mutta rahaa ei tullut. Tuli sentään tehtyä kunnon liikevaihto"

Ja win-win situkkana wa-benzi-suikkalakeille suunnattu kehitysapu, eli suorabudjettituki on sidottu tuohon BKT:hen ja sekin kasvaa BKT:n kasvatuksen mukana. On kiva olla mukana tulonsiirrossa euroopan pienituloisilta kehitysmaiden eliitille.   Kato se orjalaivan terva.

[JT]

Jumatsuka mitä settiä Mäki-Kutale! Tässä oli kuunnellessa jo ihan pakko haukkoa henkeä. Meillä on kehissä nyt sellainen mediapersoona, ettei mikään estä homman nousua. Ensi yönä uni tulee entistäkin paremmin silmään. Loistavaa!

[saint]

Vaikka monissa kommenteissa täällä kirjoitettiin siitä, ettei Laitiolla ollut mitään vastauksia, niin itseasiassa tuo sumuttaminen asiantuntevan oloisella esiintyminen oli mielestäni koko Laition esiintymisstrategian ydin; samanlaista tekniikkaa käyttävät kaikki kovimmat poliitikot. Pitää muistaa, ettei keskivertokatsoja ole lukenut kyseistä paperia tai aiokaan lukea, jolloin haastattelussa saatu tieto on ratkaisevaa - oli tuo tieto sitten Laition käyttämiä "vähän sinnepäin"- tai "me ollaan tutkittu tätä"-tyyppistä ryyditettynä hyvällä esiintymisellä.

On surullista, että kansan mielipiteisiin vaikutetaan "sumuttamalla ja asiantuntevan oloisella esiintymisellä". Ja yhtä surullista on myöskin se, että "samanlaista tekniikkaa käyttävät kaikki kovimmat poliitikot".

Nyt on totisesti tilausta uudelle puolueelle!

[Veli Karimies]

Joo määrät on pienemmät kuin muilla.. joo-o joo-o. Kappas kehveliä niin on muuten maan väestökin! Mites nyt näin sattu käymään? Eli perus "ruotsikin ottaa niin ja niin paljon" argumentti.

[VMJ]

Kiitos kaikille mukavasta palautteesta!

Älkää nyt dissatko tuota Tommia liikaa, ihan hyvin sekin veti. Jos oikein tarkkaan ajattelee sitä, mitä hän sanoi, niin minulle jäi vähän epäselväksi, että onko hän "meidän puolella" vai "meitä vastaan"?

Mikäli nyt tulkitsen oikein, niin Tommi kuuluu siihen joukkoon joka tietää mitä maahanmuutosta seuraa (on seurannut muualla). Hän tietää ghettoutumisen, palavat autot, mamukoulut, valkovuodon jne. Hän vain kokee, että jos oikein kunnolla sekoitetaan väestöä asuntopolitiikalla ja satsataan paljon rahaa maahanmuuttajakouluihin ja suositaan työnhaussa muslimeita niin sitten voidaan olla kaikki yhdessä monietnisessä ringissä käsikädessä ja hymyillä kuinka monikulttuuri on rikkaus. Tämä kaikki on Tommin mielestä niin ihanaa, että epäonnistumisen riski (=Suomen muuttuminen Ruotsiksi) kannattaa ottaa. Tommille maahanmuutto on itseisarvo ja luonnon voima, josta ei tarvitse keskustella (tai kiukutella niin kuin Tommi sanoo). Ja olihan Tommin mukaan suomella aivan mielettömiä velvoitteita näitä vainottuja kohtaan. Tommi tosin "unohti" mainita, että vain murto-osa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on oikeasti oikeutettu turvapaikkaan.

Me toivottavasti lähdemme siitä, että maahanmuuttopolitiikan virheitä ja sen aiheuttamia ongelmia korjataan muuttamalla maahanmuuttopolitiikkaa eikä esim. asuntopolitiikkaa tai luomalla positiivista erityiskohtelua.

Itse uskon, että sellaista rahaa ei olekkaan jolla humanitaariset maahanmuuttajat saataisiin kotoutettua. Siihen saa kyllä uppoamaan niin paljon rahaa kuin ikinä haluaa, mutta mitään muutosta ei rahalla saada. Tai oikeastaan isolla discorahalla saadaan kyllä houkuteltua lisää "varsinaisia".

[P]

Vaikka monissa kommenteissa täällä kirjoitettiin siitä, ettei Laitiolla ollut mitään vastauksia, niin itseasiassa tuo sumuttaminen asiantuntevan oloisella esiintyminen oli mielestäni koko Laition esiintymisstrategian ydin; samanlaista tekniikkaa käyttävät kaikki kovimmat poliitikot. Pitää muistaa, ettei keskivertokatsoja ole lukenut kyseistä paperia tai aiokaan lukea, jolloin haastattelussa saatu tieto on ratkaisevaa - oli tuo tieto sitten Laition käyttämiä "vähän sinnepäin"- tai "me ollaan tutkittu tätä"-tyyppistä ryyditettynä hyvällä esiintymisellä.

On surullista, että kansan mielipiteisiin vaikutetaan "sumuttamalla ja asiantuntevan oloisella esiintymisellä". Ja yhtä surullista on myöskin se, että "samanlaista tekniikkaa käyttävät kaikki kovimmat poliitikot".

Nyt on totisesti tilausta uudelle puolueelle!

Ei "kansa" ole niin tyhmää, että sumutus menisi noin vaan läpi. Kyllä suurella osalla korvaan särähtää tuo monimuotoisuus, kun samalla myönnetään osan olevan luku- ja kirjoitustaidottomia.. Kyllä ihmiset oksimoronit yleensä tunnistavat. On yleinen ajatusvirhe pitää tavallisia ihmisiä yksinkertaisina ja itseään "älymystöön" kuuluvana. Kyllä paskapuheen tunnistavat lähes kaikki.

[Jouko]

Kiitos kaikille mukavasta palautteesta!

Älkää nyt dissatko tuota Tommia liikaa, ihan hyvin sekin veti. Jos oikein tarkkaan ajattelee sitä, mitä hän sanoi, niin minulle jäi vähän epäselväksi, että onko hän "meidän puolella" vai "meitä vastaan"?

Mikäli nyt tulkitsen oikein, niin Tommi kuuluu siihen joukkoon joka tietää mitä maahanmuutosta seuraa (on seurannut muualla). Hän tietää ghettoutumisen, palavat autot, mamukoulut, valkovuodon jne. Hän vain kokee, että jos oikein kunnolla sekoitetaan väestöä asuntopolitiikalla ja satsataan paljon rahaa maahanmuuttajakouluihin ja suositaan työnhaussa muslimeita niin sitten voidaan olla kaikki yhdessä monietnisessä ringissä käsikädessä ja hymyillä kuinka monikulttuuri on rikkaus. Tämä kaikki on Tommin mielestä niin ihanaa, että epäonnistumisen riski (=Suomen muuttuminen Ruotsiksi) kannattaa ottaa. Tommille maahanmuutto on itseisarvo ja luonnon voima, josta ei tarvitse keskustella (tai kiukutella niin kuin Tommi sanoo). Ja olihan Tommin mukaan suomella aivan mielettömiä velvoitteita näitä vainottuja kohtaan. Tommi tosin "unohti" mainita, että vain murto-osa Suomeen tulevista turvapaikanhakijoista on oikeasti oikeutettu turvapaikkaan.

Me toivottavasti lähdemme siitä, että maahanmuuttopolitiikan virheitä ja sen aiheuttamia ongelmia korjataan muuttamalla maahanmuuttopolitiikkaa eikä esim. asuntopolitiikkaa tai luomalla positiivista erityiskohtelua.

Itse uskon, että sellaista rahaa ei olekkaan jolla humanitaariset maahanmuuttajat saataisiin kotoutettua. Siihen saa kyllä uppoamaan niin paljon rahaa kuin ikinä haluaa, mutta mitään muutosta ei rahalla saada. Tai oikeastaan isolla discorahalla saadaan kyllä houkuteltua lisää "varsinaisia".

Aivan. Tässä tapauksessa raha ei ratkaise koska ei haluta nähdä ongelmien ydintä. Menestyvät työperäiset mamut itsekin korostavat omaa vastuuta. Sitä ei ole nykyään maahan tulvivilla tulokkailla.

[Valkoinen Enkeli]

Älkää nyt dissatko tuota Tommia liikaa, ihan hyvin sekin veti. Jos oikein tarkkaan ajattelee sitä, mitä hän sanoi, niin minulle jäi vähän epäselväksi, että onko hän "meidän puolella" vai "meitä vastaan"?

Ei minulle jäänyt epäselväksi. Kyllä henkilö, joka antaa ymmärtää, että "humanitäärisen maahanmuuton lisääntyminen on väistämättömyys, mihin ei voida vaikuttaa sulkematta rajoja" kuluu enemmän tai vähemmän tärähtäneistöön, eli vastapuolelle.  Näin, vaikka ei olisikaan demoslainen saati demlalainen. Osasi tuo Demos-Tommi kyllä käyttäytyä, mutta sehän on vain normaalia, eikä kerro mitään vastaan/puolesta -kannasta. Vaikutti hardcore mokuttajalta.

Vedit kyllä tiukan asiallisen setin ja puheesta huokui itsevarma, mutta rauhallinen vaikutelma. Uppoaa hyvin kaikenlaisiin äänestäjiin tuollainen esiintyminen. Toivottavasti linja pysyy julkisuudessa yhtä jämäkkänä ja nettihassuttelu pysyy netissä. Vahvuutesi näyttää olevan muutenkin enemmän live-puolella kuin kirjallisena - ja tämä on pelkästään hyvä asia politiikassa.

[matkamasentaja]

Olihan siinä lopussa vielä sekin kommentti, että suurin osa maahanmuuttajista tulee perhesyistä. Aivan, niin tuleekin: perheenyhdistämisen myötä. Yksi alku-mamu muuttuukin kuin ameeba 4 - 32 yksilöksi.

[P]

Olihan siinä lopussa vielä sekin kommentti, että suurin osa maahanmuuttajista tulee perhesyistä. Aivan, niin tuleekin: perheenyhdistämisen myötä. Yksi alku-mamu muuttuukin kuin ameeba 4 - 32 yksilöksi.

Mutta sehän juuri oli mahtavinta demoslaisen mielestä. Perhe, toimiva sellainen pitäisikin olla hänestä se maahanmuuton yksikkö!  Perhekäsitys vaan eräissä maissa on laajempi kuin meillä. Suomi tarvitsee toimivia perheitä! - Vai miten se demos-viisaus nyt menikään? Viis siitä, osaako kukaan perheessä mitään kotimaista kieltä, lukea tai kirjoittaa. Perheet ovat rikkaus!

Ei saatana. Pahkasikaa ei tosiaan enää tarvita.

[Kilgore Trout]

Kiitos kaikille mukavasta palautteesta!

Älkää nyt dissatko tuota Tommia liikaa, ihan hyvin sekin veti. Jos oikein tarkkaan ajattelee sitä, mitä hän sanoi, niin minulle jäi vähän epäselväksi, että onko hän "meidän puolella" vai "meitä vastaan"?

Pitäisikö pyytää Tommi Hommafoorumille tenttiin? Vai järjestetäänkö face-to-face -keskustelu, joka sitten videoidaan ja laitetaan Youtubeen? Siis jos Tommille sopisi. Olisiko hyvä idea?

Ai että muuten hymyili toimittaja nätisti, kun toivotin hyvät huomenet. Oikein sydäntä lämmitti, kun äsken lähetyksen tuolta Areenasta katsoin!

Et välttämättä ole parhaimmillasi face to face keskustelussa. Tälläisessä puhelinhaastattelussa tuli kyllä hyvää settiä. Sitten voisit lopetta kokonaan tämän suomalaiusten työttömien vertailun pohjoisafrikan mamuihin. Lauseesi suomalainen sosiaaliturva kuuluu suomalaisille on hyvä ja riittävä tästä aiheesta. Myös suomalaisen sosiaaliturvan tason liian korkeana pitäminen, ei tuo yhtään lisää kannatusta.

Riittää kuin saadaan tämä mamu virta ensin loppumaan, selvitellään sitten muita asioita. Koko tarmo kannattaa keskittää tähän mokutukseen, koska se perustuu valheeseen on sinun helppo voittaa joka väittely johon osallistut. Niin kuin tässä puhelinhaastattelussa osoitit. Ei kannata rönsyillä aiheisiin jossa voi tulla lunta tupaan ja jäitä porstuaan.

[MMA]

Valitettavasti itse olen tv-esiintymisestä sitä mieltä, että tuo Laitio veti pisteet lievässä määrin kotiin. Hän oli ilmeisen hyvin valmistautunut ja hyvä esiintyjä. Tätä paikanpäälläolo sekä loppupuheenvuoron saanti vielä avitti. Mamutusta puolustelevasta argumentoinnista tunteellisuuden poistaminen oli erittäin hyvä veto. Hän ei myöskään vedonnut voimakkaasti mihinkään kansainvälisiin velvollisuuksiin tai sopimuksiin. Lisäksi tuo "toimivat perheet" sumuttaa loistavasti karva-ankkurimenetelmää.

Jos näillä kriteereillä mennään, niin jokainen jenkki vetäisi pisteet kotiin jokaisesta tv-keskustelusta. Ovat sen verran hyviä puhumaan ja luonnostaan hyviä esiintymään. Vielä kun ovat tottuneet ajattelemaan ääneen asioita, niin pisteet tulisi aina kotiin riippumatta siitä mistä puhuvat.

Mutta kun tarpeeksi tuollaista on kuullut, niin alkaa oikeasti arvostamaan analyyttistä pohdintaa ja puheen sisältöä. Laitio oli toki sujuvapuheinen, mutta ei pelkästään sillä pitäisi olla paljoakaan merkitystä.