2016-09-04 MTV: Nata puskaraiskattiin kahdesti – "ajattelin tulleeni hulluksi"

[Spesialisti]

Onkohan näitä tapauksia paljon Ruotsissa? Jopa triplaraiskauksia ja enemmänkin? Pitää vain maata hiljaa kun ähly äheltää, muuten rasismi.

[TheVanishedTerrorist]

Yritetäänkö tuolla [uutisella] normalisoida kasvussa olevat puskaraiskaukset? Onko viesti siis se, että puskaraiskauksia tapahtuu, mutta niistä kyllä pääsee yli ja lopulta saa rakastavan aviomiehen ja lapsen?

Siltä vaikuttaa. Raiskausrikoksia selvästi vähätellään. Entäpä jos nuo barbaarit tekisivät MURHIA?
Tytön luvaton käyttöönotto

Ne tekevät. Jopa järkyttäviä sellaisia. Sitten itquparqu kun ei ymmärretä traumaista pikku pakolaislasta kun rasistit ajavat hänet tällaiseen tekoon.

Huom: "kovat syytteet"...

Porilaisen teinitytön surmasta kovat syytteet: Murha ja törkeä raiskaus
http://yle.fi/uutiset/porilaisen_teinityton_surmasta_kovat_syytteet_murha_ja_torkea_raiskaus/8058814

[James Hirvisaari]

Jos Nata olisi vaimoni, niin minä tulisin hulluksi. Päivystäisin pesäpallomailan kanssa siinä alikulkutunnelin suuaukolla. http://ricoswaff.com/blog1/wp-content/uploads/2014/12/mullet-baseball-bat-300x277.jpg

Jos Natan aviomies ei tule hulluksi, onko hän hullu?!

Raiskaus ja hampaiden kurkkuun lyöminen – pidän niitä keskenään verrannollisina väkivallantekoina. Syytön ja sivullinen tyttölapsi voi joutua raiskatuksi – vastaavasti myös syytön ja sivullinen poikalapsi voi joutua hakatuksi pesäpallomailalla.

Jos tätä korrelaatiota ei ymmärretä, väitän, että

A) Raiskausrikoksia vähätellään ja
B) Kulttuurisensitiivisyys on ylittänyt kriittisen rajan.

Kempeleen raiskaus ja tunnetason reaktio. (Kuvavaroitus)

[UgriProPatria]

Yritetäänkö tuolla [uutisella] normalisoida kasvussa olevat puskaraiskaukset? Onko viesti siis se, että puskaraiskauksia tapahtuu, mutta niistä kyllä pääsee yli ja lopulta saa rakastavan aviomiehen ja lapsen?

Siltä vaikuttaa. Raiskausrikoksia selvästi vähätellään. Entäpä jos nuo barbaarit tekisivät MURHIA?

Tytön luvaton käyttöönotto

Raiskaus on murha. Uhrin henkinen, koko elettävän elämän murha.

Raiskaaja tappaa uhrinsa elämän, mutta ei vie henkeä. Usein uhri jopa toivoisi, että hänet olisi myös tapettu, kuin jätetty kitumaan, kulkemaan hämärässä, keskellä kauhukuvia.

Kuten Natankin kertomuksesta luemme.

Raiskaus saattaa siis olle murhaakin raskaampi rikos.

[HDRisto]

Mitä sen asian pohtiminen uhrille kuuluu, oliko Vantaan vai Helsingin puolella.
Mummon hauta lienee jossain, samoin kuin se alikulkukin joten helppo todentaa. Loppu kuuluu poliisille.
Itse kallistuisin sen puoleen että tämä kuvitteellinen "Nata" on narkkis jos edes on olemassa vrt. Enkeli-Elina.

PS. Jone EI ole äijä, ainoastaan helvetin ruma.

[foobar]

Huom: "kovat syytteet"...

Porilaisen teinitytön surmasta kovat syytteet: Murha ja törkeä raiskaus
http://yle.fi/uutiset/porilaisen_teinityton_surmasta_kovat_syytteet_murha_ja_torkea_raiskaus/8058814

Herää kysymys siitä millaiset syytteet olisivat toimittajan mielestä olleet kohdallaan kun kyseessä oli kuitenkin lopputulokseltaan hengenriisto jossa tekijä pyrki pitämään osallisuutensa piilossa. Ilmeisesti olisi päätä pitänyt silittää koska olihan tekijä suklaasilmänä oikeastaan uhri.

Ja sitten ihmetellään miksi suomalaisten turvallisuus ja turvallisuudentunne heikkenee...

[UgriProPatria]

Mitä sen asian pohtiminen uhrille kuuluu, oliko Vantaan vai Helsingin puolella.
Mummon hauta lienee jossain, samoin kuin se alikulkukin joten helppo todentaa. Loppu kuuluu poliisille.
Itse kallistuisin sen puoleen että tämä kuvitteellinen "Nata" on narkkis jos edes on olemassa vrt. Enkeli-Elina.

PS. Jone EI ole äijä, ainoastaan helvetin ruma.

Koko asia on uhrin asia ja kuuluu hänelle. Jos on menettänyt / pyyhkinyt muistinsa, on tärkeää, jos edes jotkut yksityiskohdat palautuvat mieleen, niistä voi löytää punaisen langan, ehkä muistaa jotain muutakin.

Natallahan muistikuvat poukkoilevat. Näkyy kuvia, filminpätkiä. Uhrille, siinä vaiheessa kuin hän suostuu / haluaa muistaa edes jotain, ovat tällaiset "pikkuasiat" tärkeitä. Uhrin mielihän torjuu joitain kohtia tapahtumista, joten hän varovaisesti sallii joidenkin "vähemmän traumaattisten" kuvien tulla esiin, saadakseen selvää mitä tapahtui. Niistä hän voi koota itselleen väliaikaisen "tarinan", siksi ajaksi, kunnes hänen särkynyt mielensä kykenee ottamaan vastaan lisätietoa. Tähän muuten voi kulua useampi vuosikymmen.

Mahdollisesti uhri ymmärtää, koska hän on jo kerran pyyhkinyt muistinsa, siellä mitä ilmeisimmin on myös sellaista tarinaa, jota ei välttämättä kannatakaan muistaa. Juuri sitä tarinaa, joka jo kertaalleen murskasi mielen.

Jättää loput kertomuksesta omaan arvoonsa ja pyrkii jatkamaan elämäänsä, jos mahdollista, edes osin mielenrauhassa.

[Takinravistaja]

Nyt täytyy myöntää, että en ymmärrrä, mikä tämän uutisen viesti on? Ehkä Homman parviäly osaa avata uutisen tarkoituksen.

Mulle tuli heti mieleen, et uutisen viesti on se, et olihan puskaraiskauksia jo ennen syksyn -15 turvapaikanhakijavyöryä.

Sillä taas, ettei Natan raiskaajien kansallisuuteen/etnisyyteen oteta mitään kantaa, yritetään antaa tahallisesti vaikutelma raiskaajien kantasuomalaisuudesta, oli totuus sit mikä hyvänsä.

Ainahan puskaraiskauksia on ollut, vaikka yleisempää on, että raiskaaja ja uhri tuntevat toisensa.

[Takinravistaja]

Ulkomaalaiset raiskasivat Suomessa jo vuonna 2007. Tästä minulla on varmaa tietoa.

Suomalaisetkin raiskasivat Suomessa jo 2007.

[TheVanishedTerrorist]

Ainahan puskaraiskauksia on ollut, vaikka yleisempää on, että raiskaaja ja uhri tuntevat toisensa.

Sinun logiikalla se tekee siitä miellyttävämpää vai mitä yrität sanoa? Kuten Porissa, mamu raiskaa ja käristää hengiltä niin se on ok kun tunsivat toisensa?

[Micke90]

Suomalaisetkin raiskasivat Suomessa jo 2007.

Älä? 

[Artisti]

Ulkomaalaiset raiskasivat Suomessa jo 2007.
[/quote]
Älä? 
[/quote]

Kyllä. Dokumenttiohjelma vuodelta 2007:

https://www.youtube.com/watch?v=VBihvh_UhnU

https://www.youtube.com/watch?v=cByJQ0kuxxc

Tuo dokkari on ajalta kauan ennen matuvyöryä. RAJAT KIINNI!

[Java]

Ulkomaalaiset raiskasivat Suomessa jo vuonna 2007. Tästä minulla on varmaa tietoa.

Suomalaisetkin raiskasivat Suomessa jo 2007.

Niimpä ei kannata päästää lisää raiskareita maahan, eikö?

[HDRisto]

Mitä sen asian pohtiminen uhrille kuuluu, oliko Vantaan vai Helsingin puolella.
Mummon hauta lienee jossain, samoin kuin se alikulkukin joten helppo todentaa. Loppu kuuluu poliisille.
Itse kallistuisin sen puoleen että tämä kuvitteellinen "Nata" on narkkis jos edes on olemassa vrt. Enkeli-Elina.

PS. Jone EI ole äijä, ainoastaan helvetin ruma.

Koko asia on uhrin asia ja kuuluu hänelle. Jos on menettänyt / pyyhkinyt muistinsa, on tärkeää, jos edes jotkut yksityiskohdat palautuvat mieleen, niistä voi löytää punaisen langan, ehkä muistaa jotain muutakin.

Natallahan muistikuvat poukkoilevat. Näkyy kuvia, filminpätkiä. Uhrille, siinä vaiheessa kuin hän suostuu / haluaa muistaa edes jotain, ovat tällaiset "pikkuasiat" tärkeitä. Uhrin mielihän torjuu joitain kohtia tapahtumista, joten hän varovaisesti sallii joidenkin "vähemmän traumaattisten" kuvien tulla esiin, saadakseen selvää mitä tapahtui. Niistä hän voi koota itselleen väliaikaisen "tarinan", siksi ajaksi, kunnes hänen särkynyt mielensä kykenee ottamaan vastaan lisätietoa. Tähän muuten voi kulua useampi vuosikymmen.

Mahdollisesti uhri ymmärtää, koska hän on jo kerran pyyhkinyt muistinsa, siellä mitä ilmeisimmin on myös sellaista tarinaa, jota ei välttämättä kannatakaan muistaa. Juuri sitä tarinaa, joka jo kertaalleen murskasi mielen.

Jättää loput kertomuksesta omaan arvoonsa ja pyrkii jatkamaan elämäänsä, jos mahdollista, edes osin mielenrauhassa.

Sori, koetin sanoa että se alikäytävä ON jomman kumman kunnan / kaupungin puolella ja helposti todennettavissa sikäli kun mummon hautakin on olemassa.

[Aksiooma]

Käsittääkseni nk. puskaraiskaukset eivät ole niinkään olleet suomalaisten juttu. Tietenkin sellaista on ollut, että joku hiippari lähtenyt naisen perään esim. ravintolasta, mutta luullakseni tällainen on prosentuaalisesti vähäisempää.

Väittäisinpä, että suomalaisten tekemissä raiskauksissa nk. puskaraiskaukset ovat suunnilleen n. 5% luokkaa.

Mihin tuo väittämäsi perustuu?

Tilastokeskuksen mukaan 2010-luvulla raiskauksia on tapahtunut keskimäärin noin tuhat vuositasolla. Jos unohdetaan ulkomaalaisten tekemät raiskaukset tuosta kokonaan, koska raiskaaHAN suomalaisetkin, niin väitteesi mukaan suomalaiset puskaraiskaavat keskimäärin noin 50 kertaa vuodessa, eli lähes viisi kertaa kuukaudessa.

Vaikka vähentäisi ulkomaalaisten osuuden, suomalaisten puskaraiskauksia tapahtuisi keskimäärin 1-3 kertaa kuukaudessa. Mielestäni tuollainen määrä puskaraiskauksia suomalaisten tekeminä, olisi uutisaihe jopa maailmalla.

[Takinravistaja]

Ainahan puskaraiskauksia on ollut, vaikka yleisempää on, että raiskaaja ja uhri tuntevat toisensa.

Sinun logiikalla se tekee siitä miellyttävämpää vai mitä yrität sanoa? Kuten Porissa, mamu raiskaa ja käristää hengiltä niin se on ok kun tunsivat toisensa?

Yritän sanoa, että tuttujen tekemät raiskaukset jäävät useammin ilmoittamatta viranomaisille kuin puskaraiskaukset. On suuri kynnys viedä sukulaista tai tuttavaa käräjille.

[Raksa_Mies]

Taitaa akka olla melkoisen pihalla, jos ei tajua olleensa yllätysyhdynnässä. Miten helvetin epävakaa voi ihmisen ajatusmaailma olla, jos voi "sulkea" tuollaisen tapahtuman "tajuntansa" ulkopuolelle?

Mitä jos kokeilisit kaivaa tipan normaalia empatiaa seuraavan kerran kun tulee tarve pilkata näiden hirviöiden uhreja?

Ja sillä välin kannattaa lukea sellaisesta ihmisaivojen jutusta kuin dissosiaatio.

Ehkä jos nicci Nuivake kokisi yllätyspersepanon, niin saattaisi hänkin olla yllättävän pihalla. Ehkä saattaisi haluta unohtaa kokemansa?

[Saturoitunut]

Uskoo ken tahtoo. Jotenkin jutuista tulee sepitteellinen fiilis, tosin ihmisen muisti ylipäänsä ei ole niin tarkka kuin mitä me luulemme ja täydentelemme huomaamattamme vajaita muistikuviamme sepitteellä.

Nata lähti kävelemään ison tien vartta. Ympärillä oli muutama talo, iso tehdashalli, metsää sekä omakotitaloalueen suuntaan lähteviä polkuja. Jonkin matkaa käveltyään
Nata huomasi tien reunassa miehen, joka piteli kiinni rinnastaan kuin olisi saanut sairauskohtauksen.

– Menin auttamaan, niin kuin minut on opetettu tekemään. Seuraavaksi minulla olikin veitsi kurkulla.

Nata luuli, että mies ryöstäisi hänet. Mielessä ehti käydä, mitä arvokasta hänellä oli mukana.

– Sitten hän lähti työntämään minua metsään. Ajattelin, että ei taas.

Polun sivussa mies raiskasi Natan.

– Menin jälleen täysin kipsiin ja lamaannuin. Se on näköjään minun paniikkireaktioni. Pelkäsin, että entä jos tämä ei jätäkään minua henkiin.

Tekonsa jälkeen mies kuuli kauempaa pyörän kellon äänen ja lähti pakoon..

Mies veti teatteria naiselle ilman mitään syytä, uhkasi veitsellä ilman mitään syytä ja juuri teon jälkeen joku kauempana kulkenut pyöräilijä rimpautteli kelloaan kuin tilauksesta. Tarinan mukaan nainen kävi toisella kerralla heti poliisilla tutkittavana, joten jokin jälki tapauksesta on pitänyt jäädä poliisin järjestelmiin.

[UgriProPatria]

Mihin tuo väittämäsi perustuu?

Tilastokeskuksen mukaan 2010-luvulla raiskauksia on tapahtunut keskimäärin noin tuhat vuositasolla. Jos unohdetaan ulkomaalaisten tekemät raiskaukset tuosta kokonaan, koska raiskaaHAN suomalaisetkin, niin väitteesi mukaan suomalaiset puskaraiskaavat keskimäärin noin 50 kertaa vuodessa, eli lähes viisi kertaa kuukaudessa.

Vaikka vähentäisi ulkomaalaisten osuuden, suomalaisten puskaraiskauksia tapahtuisi keskimäärin 1-3 kertaa kuukaudessa. Mielestäni tuollainen määrä puskaraiskauksia suomalaisten tekeminä, olisi uutisaihe jopa maailmalla.

Nuo "tuhat vuositasolla" on epäilemättä se määrä, josta on ilmoitettu viranomaisille.

Kertoisin tuon vähintään 10:llä, silloin päästään lähemmäs totuutta. Ellei sitten sadalla. Raiskaus on taatusti yleisimpiä rikoksia niin maailmalla kuin Suomessakin, mutta vain harvasta tulee ilmoitus poliisille.

Nuo ilmoitetut raiskaukset ovat yleensä sellaisia räikeimpiä, vieraan henkilön tekemiä, joiden kohdalla uhri saattaa ilmoittaa asian poliisille. Monesti lähipiirin kehoittamana. Mutta lähipiirissä tapahtuva, esim. seksuaalinen hyväksikäyttö, jossa uhri saattaa useiden vuosien ajan kokea raiskauksia jopa päivittäin, kuinka laskea näiden lukumäärä? Uhri elää toivottomana, henkisesti nujerrettuna, täysin pimeässä.

Koko maailma perseilee, ihan kirjaimellisesti. Näihin ei ole antaa yksiselitteistä linkkiä.

[Nuivake]

Taitaa akka olla melkoisen pihalla, jos ei tajua olleensa yllätysyhdynnässä. Miten helvetin epävakaa voi ihmisen ajatusmaailma olla, jos voi "sulkea" tuollaisen tapahtuman "tajuntansa" ulkopuolelle?

Mitä jos kokeilisit kaivaa tipan normaalia empatiaa seuraavan kerran kun tulee tarve pilkata näiden hirviöiden uhreja?

Ja sillä välin kannattaa lukea sellaisesta ihmisaivojen jutusta kuin dissosiaatio.

Ehkä jos nicci Nuivake kokisi yllätyspersepanon, niin saattaisi hänkin olla yllättävän pihalla. Ehkä saattaisi haluta unohtaa kokemansa?

Ollaanpas sitä herkkänä.

[Brandis]

Olipa harvinaisen hämmentävä kirjoitus - onko nyt tulkittava asia niin, että toimituksessa välttämättä tahdottiin kirjoittaa jotakin uudesta ilmiöstä keskuudessamme, mutta kaikkihan tietävät, ettei maahanmuuttajien vika ole kerrassaan yhtään mikään ja sitä kautta päädyttiin moiseen tuotokseen?

Päädyttiin siis vähättelemään koko asiaa ja sen vaikutuksia naiselle, vaikka se tuskin oli alkuperäinen tarkoitus.

Tästä fiksu lehdistö (/ media) ottaisi nyt opiksi sen verran, että pyrkisi viemään uutisointiaan astetta totuudenmukaisempaan suuntaan ja välttäisi nyt tehdyt virheet. En kuitenkaan pidätä hengitystäni tätä odottaessa vaan luulen, että linja tulee jatkossa palaamaan siihen samaan totaalihiljaisuuden tilaan, jossa hetki sitten vielä oltiin. Kun ei voida kirjoittaa tai sanoa oikeastaan mitään, ollaan kommentoimatta lainkaan.

[UgriProPatria]

Uskoo ken tahtoo. Jotenkin jutuista tulee sepitteellinen fiilis, tosin ihmisen muisti ylipäänsä ei ole niin tarkka kuin mitä me luulemme ja täydentelemme huomaamattamme vajaita muistikuviamme sepitteellä.

Nata lähti kävelemään ison tien vartta. Ympärillä oli muutama talo, iso tehdashalli, metsää sekä omakotitaloalueen suuntaan lähteviä polkuja. Jonkin matkaa käveltyään
Nata huomasi tien reunassa miehen, joka piteli kiinni rinnastaan kuin olisi saanut sairauskohtauksen.

– Menin auttamaan, niin kuin minut on opetettu tekemään. Seuraavaksi minulla olikin veitsi kurkulla.

Nata luuli, että mies ryöstäisi hänet. Mielessä ehti käydä, mitä arvokasta hänellä oli mukana.

– Sitten hän lähti työntämään minua metsään. Ajattelin, että ei taas.

Polun sivussa mies raiskasi Natan.

– Menin jälleen täysin kipsiin ja lamaannuin. Se on näköjään minun paniikkireaktioni. Pelkäsin, että entä jos tämä ei jätäkään minua henkiin.

Tekonsa jälkeen mies kuuli kauempaa pyörän kellon äänen ja lähti pakoon..

Mies veti teatteria naiselle ilman mitään syytä, uhkasi veitsellä ilman mitään syytä ja juuri teon jälkeen joku kauempana kulkenut pyöräilijä rimpautteli kelloaan kuin tilauksesta. Tarinan mukaan nainen kävi toisella kerralla heti poliisilla tutkittavana, joten jokin jälki tapauksesta on pitänyt jäädä poliisin järjestelmiin.

En tiedä onko kertomus Natasta totta vai ei, mutta periaatteessa voin uskoa tuon kertomuksen. Noin hyvinkin voisi tapahtua ja Nata reagoida juuri tuolla tavalla.

Ihmeitä myös tapahtuu, kuten tuo pelastava pyöränkellon ääni. Kummempaakin on tapahtunut.

Mitä tulee "miehen vetämään teatteriin", niin sekin on mahdollista, jopa todennäköistä, mutta sen teatterin tarkoitus on säikäyttää uhri ja Nata säikähti. Moni muukin on säikähtänyt. Siinä todellakin voi olla henki vaakalaudalla. Tätä ei uhri voi välttämättä tietää, mutta itsesuojeluvaisto saa hänet toimimaan siten, että ainakin henki säilyy.

Jos ikinä joudut raiskauksen uhriksi, mitä aiotkin, älä kuitenkaan koskaan sano ääneen: "Ja nyt kyllä ilmoitan susta poliisille!" Nämä ovat varmasti melko usein ne uhrin kuuluisat "viimeiset sanat", joita ei kuule kuin henkilö raiskaaja, seuraavassa hetkessä myös murhaaja.

[Nationalisti]

Yritetäänkö tuolla [uutisella] normalisoida kasvussa olevat puskaraiskaukset? Onko viesti siis se, että puskaraiskauksia tapahtuu, mutta niistä kyllä pääsee yli ja lopulta saa rakastavan aviomiehen ja lapsen?

Siinä annettiin Natan kertoa tapauksestaan. Kaikki muu on omaa kuvitelmaasi.

[Aeon]

Ainahan puskaraiskauksia on ollut, vaikka yleisempää on, että raiskaaja ja uhri tuntevat toisensa.

Sinun logiikalla se tekee siitä miellyttävämpää vai mitä yrität sanoa? Kuten Porissa, mamu raiskaa ja käristää hengiltä niin se on ok kun tunsivat toisensa?

Yritän sanoa, että tuttujen tekemät raiskaukset jäävät useammin ilmoittamatta viranomaisille kuin puskaraiskaukset. On suuri kynnys viedä sukulaista tai tuttavaa käräjille.

Jos yrität tuolla kertoa, että suomalaiset raiskaavat enemmän, kuin mitä tilastoista käy ilmi ja yrität sillä valkopestä mamujen yliedustusta tilastoissa niin luuletko, että mamut (ne varsinaiset) eivät raiskaa lähipiirinsä naisia? Ja mitäs luulet olevan kyseisistä kulttuureista tulevien naisten kynnys ilmoittaa raiskaus viranomaisille, kun ko. kulttuureissa se vähän niinku kuuluu miehen oikeuksiin panna naista vaikka väkisin, oli ikä mikä tahansa.

[Takinravistaja]

Ainahan puskaraiskauksia on ollut, vaikka yleisempää on, että raiskaaja ja uhri tuntevat toisensa.

Sinun logiikalla se tekee siitä miellyttävämpää vai mitä yrität sanoa? Kuten Porissa, mamu raiskaa ja käristää hengiltä niin se on ok kun tunsivat toisensa?

Yritän sanoa, että tuttujen tekemät raiskaukset jäävät useammin ilmoittamatta viranomaisille kuin puskaraiskaukset. On suuri kynnys viedä sukulaista tai tuttavaa käräjille.

Jos yrität tuolla kertoa, että suomalaiset raiskaavat enemmän, kuin mitä tilastoista käy ilmi ja yrität sillä valkopestä mamujen yliedustusta tilastoissa niin luuletko, että mamut (ne varsinaiset) eivät raiskaa lähipiirinsä naisia? Ja mitäs luulet olevan kyseisistä kulttuureista tulevien naisten kynnys ilmoittaa raiskaus viranomaisille, kun ko. kulttuureissa se vähän niinku kuuluu miehen oikeuksiin panna naista vaikka väkisin, oli ikä mikä tahansa.

Totuus on että suomalaiset raiskaavat enemmän ja noista raiskauksista jää asiantuntija-arvion mukaan enemmmistö ilmoittamatta poliisille. Herkemmin ilmoitetaan tuntemattoman tekemät teot.
Oman vaimon sai raiskata laillisesti vuoteen 1994 asti.

[Aeon]

Siis suomalaiset raiskaavat enemmän kuin mamut? Tottakai kantisten raiskauksia jää ilmoittamatta, sitä tuskin kukaan kiistää. Mutta mikä on tilanne säkitetyn kansanryhmän kohdalla? Minulla on perstuntuma, että mamujen raiskaustilastot olisivat vielä karumpaa luettavaa, jos noista patriarkaalisista kulttuureista tulevat naiset ilmoittaisivat raiskauksia edes samalla tahdilla kuin suomalaiset naiset.

[Nationalisti]

Ainahan puskaraiskauksia on ollut, vaikka yleisempää on, että raiskaaja ja uhri tuntevat toisensa.

Sinun logiikalla se tekee siitä miellyttävämpää vai mitä yrität sanoa? Kuten Porissa, mamu raiskaa ja käristää hengiltä niin se on ok kun tunsivat toisensa?

Yritän sanoa, että tuttujen tekemät raiskaukset jäävät useammin ilmoittamatta viranomaisille kuin puskaraiskaukset. On suuri kynnys viedä sukulaista tai tuttavaa käräjille.

Jos yrität tuolla kertoa, että suomalaiset raiskaavat enemmän, kuin mitä tilastoista käy ilmi ja yrität sillä valkopestä mamujen yliedustusta tilastoissa niin luuletko, että mamut (ne varsinaiset) eivät raiskaa lähipiirinsä naisia? Ja mitäs luulet olevan kyseisistä kulttuureista tulevien naisten kynnys ilmoittaa raiskaus viranomaisille, kun ko. kulttuureissa se vähän niinku kuuluu miehen oikeuksiin panna naista vaikka väkisin, oli ikä mikä tahansa.

Totuus on että suomalaiset raiskaavat enemmän ja noista raiskauksista jää asiantuntija-arvion mukaan enemmmistö ilmoittamatta poliisille. Herkemmin ilmoitetaan tuntemattoman tekemät teot.
Oman vaimon sai raiskata laillisesti vuoteen 1994 asti.

Jos yrität sanoa, että suomalaiset raiskaavat suhteessa enemmän, niin kaipaisin perusteluja. Ja vuoteen 1994 asti omaa vaimoa ei laillisesti voinut raiskata.

[Aeon]

Ongelmahan tässä on tilastointi. Jos maahanmuuttajanaiselta kysytään, että onko mies tehnyt sinulle seksuaalista väkivaltaa, niin vastaus on todennäköisesti ei, koska siellä kotimaassa väkisinpaneminen on ihan ok ja se kuuluu naisen tehtäviin ottaa kaapelia sisään, vaikka väkisin. Onhan jo sosiaaliviranomaisetkin todenneet, että kaikki maahanmuuttajanaiset eivät tiedä omia oikeuksiaan ja esim. sitä, että Suomessa ei ole laillista, jos mies pieksää vaimonsa.

[JulmaJuha]

Nata parka. Olen pahoillani vuoksesi.

Tunnustan tässä, että myös minut on raiskattu. Pahinta on, että joudun kohtaamaan raiskaajani joka päivä uudelleen ja uudelleen. Ensin minua ahdisteltiin vuosikausia, mutta viime syksynä minut joukkoraiskattiin. Raiskaajia oli yli 33 000 ja heidän kasvonsa pyörivät taukoamatta mielessäni He ovat jokaisessa uutislähetyksessä, lehdissä ja verkkosivuilla. Pahimmalta minusta tuntuu, kun jotkut omistani pitävät raiskaajiani uhreina ja minua syyllisesnä tapahtuneeseen. Niin ja on minullakin välillä olo, että olenko tullut hulluksi.

Suomineito

[Ville Hämäläinen]

Ymmärrän nataa ja perhettä täysin vaikka puska olisikin turvallinen paikka sinänsä kuin koti. Asia ei kuulu muille, ellei he itse halua ottaa yhteyttä johonkin ulkopuoliseen. Joskus mielentilatkin voi olla sellaisia että se ei näy päällepäin vaikka syytetty ja uhri olisi tunteneet jo pidemmän aikaa tai jopa seurustellut. En ole tälläisten asioiden expertti kun en ole koskaan raiskannut, uhrin asemaa en ainakaan muista kokeneeni joten ei ole hyviä neuvoja perheelle muuta kuin kerätä voimat mitä on ja laittaa katse eteenpäin vaikka kuinka vaikeaa olisi joskus, hyvät ystävät ovat tukena ja aina voi ottaa yhteyttä jos sieltä suunnasta haluaa saada tukea. Voimia perheelle