2016-09-01 Migri: Uusi taso 10 000 turvapaikanhakijaa vuodessa ehkä pysyvästi

[Maastamuuttaja]

Ns. Orpon Mylly : Arvotaan seuraavat kymmenen tuhatta saapujaa. Seuraavat arpajaiset kuukauden kuluttua. Ketään ei jätetä. Sukulaisistakin huolehditaan.  Aseet ja mahdolliset pommit tulee jättää eteiseen kuittausta vastaan keskustelujen ajaksi".

[Aksiooma]

Tuo 10.000 on sellainen tasaluku, että tullut Merkeliltä.

[qwerty]

Maahanmuuttoviraston Youtube

Lehdistöinfo 1.9.2016

Turvapaikanhakija ja turvapaikkapäätöstilanne, turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo (30:52)
Mitä vokkikentälle nyt kuuluu? Vastaanottoyksikön vs. johtaja Pekka Nuutinen (12:56)
Esimerkki turvapaikkapäätöksestä, ylitarkastajat Anu Karppi ja Jaakko Reinikainen (17:02)
Maatieto turvapaikkapäätöksen tukena, oikeus ja maatietopalvelun johtaja Hanna Helinko (18:47)

[ämpee]

Olisiko niin, että "uusi taso" todellakin on jostain määrätty ??

Risikko: Laatu on määrää tärkeämpää turvapaikkapäätöksissä

Mutta

Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mielestä Maahanmuuttoviraston tulostavoitteet päätösmäärien suhteen ovat tiukat.

Ja

– Ensisijainen viestini Migrille on: laatukylki edellä. Määrälliset tavoitteet pitää olla, mutta siihen ei saa pyrkiä laadun  kustannuksella.

Hiljaiseksi vetää jos niillä on määrällisiä tulostavoitteita kaiken kiintiöinnin lisäksi.
Ja persut tietenkin ovat hiljaa kun maahanmuutto ei kuulu puolueen puheenjohtajan tärkeimpiin asioihin, jos mikään enää kuuluu mihinkään asioihin.

[Blanc73]

Määrälliset tavoitteet pitää olla

Mitä??!!   

[Alarik]

Määrälliset tavoitteet pitää olla

Mitä??!!   

Koskaan ennen ei ole ollut näin tiukkaa Risikkoa, ja persujen ansiosta.

Vaan olisiko silti nolla-tavoite millään mahdollinen?
Se kävisi minullekin ja vaikka jopa laadun kustannuksella saavutettavaksi.

[Laskentanuiva]

Määrälliset tavoitteet pitää olla

Mitä??!!   

Määrällinen tavoite tarkoittanee tässä tapauksessa, että ylitarkastajan x on ajassa y  tehtävä z määrä päätöksiä, olkoon ne mitä tahansa, puoltavia tai kielteisiä.

Olishan se perinkummallista jos ylitarkastaja x tekee kuussa vaikkapa 40 päätöstä ja vierushuoneessa istuva kollega tekee samassa ajassa vain 10 päätöstä.

Edelleenkään en tosin ymmärrä miksei rakkaan naapurimaamme ruotsin kanssa ole tehty palautussopimusta. Sieltä kai melkein kaikki tänä vuonna saapuneet asylumit ovat peräisin.

Lienee sitä "taakanjakoa ja solidaarisuutta" jota meille kansalaisille ei rohjeta sanoa ääneen.

[Uuno Nuivanen]

Eivät sentään enää houraile rikkauksista, voimavaroista ja mahdollisuuksista, jotain rhc:tä lukuunottamatta. Taakka mikä taakka - mutta tietenkin aina vapaaehtoinen, ei koskaan pakollinen.

[writer]

Esko Repo haluaa varautua turvapaikka-yksikön johtajana tuleviin turvapaikanhakijoiden ryntäyksiin euroopan halki suomeen kouluttamalla etukäteen paljon Maahanmuuttoviraston yli-tarkastajiksi soveltuvia henkilöitä jotka voisi laittaa nopeasti tekemään päätöksiä kun seuraava turvapaikanhakijoiden tulva kohtaa suomea.

Paula Risikon mielestä näin pitää tehdä:

Kotimaa 8.9.2016 klo 12:21
Risikko: Laatu on määrää tärkeämpää turvapaikkapäätöksissä
Sisäministeri Paula Risikon (kok.) mielestä Maahanmuuttoviraston tulostavoitteet päätösmäärien suhteen ovat tiukat. Ministerin mielestä suureen päätösmäärään kuitenkaan "ei saa pyrkiä laadun kustannuksella".

Paula Risikko.
Paula Risikko. Kuva: Jarno Kuusinen / AOP

Ministeri Paula Risikko (kok.) oli torstaina aamulla tapaamassa Maahanmuuttoviraston työntekijöitä. Sisäministeriön tiedotteen mukaan ministeri "halusi osoittaa täyden tukensa kriittisen julkisen keskustelun kohteeksi joutuneelle virastolle."

– Luottoni Migrin työhön on vahva. Annan virastolle täyden tukeni, ministeri sanoo.

Maahanmuuttovirastoa on kritisoitu viime viikkoina paljon sen tiukentuneesta turvapaikkalinjasta. Torstaina keskipäivällä parisataa ihmistä on osoittanut mieltä Maahanmuuttoviraston päätöslinjaa vastaan.

Helsingin sanomat julkaisi sunnuntaina artikkelin, jossa nimettömät maahanmuuttoviraston työntekijät kertovat paineista ja suuresta kiireestä, jonka alla turvapaikkapäätöksiä tehdään.

Tällä hetkellä Maahanmuuttovirasto tekee 700 turvapaikkapäätöstä viikossa. Risikon mukaan tavoitteista huolimatta päätökset on jatkossakin tehtävä yksilöllisen harkinnan perusteella, laadusta tinkimättä.

– Ensisijainen viestini Migrille on: laatukylki edellä. Määrälliset tavoitteet pitää olla, mutta siihen ei saa pyrkiä laadun kustannuksella.

Vierailun aikana turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo ehdotti ministerille ajatusta turvapaikkapäätöksien tekemiseen valmentavan koulutuksen lisäämistä.

– Pitäisikö jossakin oppilaitoksessa olla tarjolla syventäviä opintoja ulkomaalaishallintoon, erityisesti turvapaikkapäätöksentekoon? Miten saisimme rakennettua reservin, josta tarpeen vaatiessa saisimme nopeasti koulutettuja päätöksentekijöitä, Repo kysyi.

– Kyllä tämä on huomioitava koulutusjärjestelmässä, sisäministeri vastasi.

Risikko vastaa Ylen kysymyksiin Maahanmuuttoviraston paineista ja virastoon kohdistuneesta kritiikistä torstaina iltapäivällä.

http://yle.fi/uutiset/risikko_laatu_on_maaraa_tarkeampaa_turvapaikkapaatoksissa/9152193

Näin pihalla on Maahanmuuttoviraston turvapaikka-yksikön johtaja Esko Repo eli mitään aikomusta pysäyttää kymmenen turvallisen maan halki suomeen vaeltavat turvapaikka-keinottelija ja turvapaikka-huijarit rajatarkastuksilla ei edelleenkään ole vaan hallitus aikoo jatkossakin päästää kaikki maahan ja sitten käsitellä heidät nopeasti.


Voisiko Risikko pistää Esko Revon sekoiluille Stopin ja vaihtaa Rajavartiolaitoksen johtajat sellaisiin henkilöihin jotka eivät ole löysät housuissa jos jotain sattuu vaan joiden ratkaisu-ehdotus on aina rajatarkastukset heti ruotsin vastaiselle rajalle?
'
Voisiko Risikko kertoa Lindströmille että poistetaanpa vaatimus että rajavartija ottaa turvapaikkahakemuksen vastaan rajatarkastuksessa suomen laista?

Paula Risikko on sisäministerinä yhtä surkea kuin Petteri Orpo syksyllä 2015!

[Eisernes Kreuz]

Meillä on kyllä jo aika iso reservi Suomessa.

Jos porukkaa alkaa tulla rajan yli enemmänkin, niin kutsutaan vain nuo reserviläiset palvelukseen.

[Jepulis]

Herranjumala sentään. Eikä mitään muuta tarvisisi Suomen talouden pelastamiseksi kuin lopettaa ne houkutustekijät, jotka tänne tunkeutujia viimekädessä tuo.

Vähäinen on isänmaamme ylimmän hallintoportaan yhteenlaskettu älykkyysosamäärä.

Helppo vinkki Risikolle. Sensijaan, että tutkiskelet keinoja millä virheitä voi vielä pahentaa, tutkiskelet tapaa aivopestä koko nuoriso uskomaan, että turhikset on se mihin Suomen pitää panostaa ja kohdentaa vähäisiä voimavaroja, käy opintomatkalla välillä Australiassa. Katsele ympärillesi siellä vaikka vain yksi työpäivä. Tullet havaitsemaan, että vaikka Australiaan onkin paljon tulijoita, heistä lähes kukaan ei tule sosiaaliturvalle ja mainitsemasi koulutuksen sijasta aussit voi keskittyä rahoittamaan pelkästään maansa kannalta keskeisiä eteenpäin vieviä hankkeita. Kun heidän "kultamunansa" kuoriutuu, ne ei kasva samaa karvaa kun meidän pesän moniosaajat. Niinpä Aussien tulevaisuuskin näyttää varsin valoisalta. Suomalaisten tilanteen vajotessa yhä helvetillisempään suuntaan. Ja vain piirun verran ohjauksessa eroa.

[JKN93]

Muistutus vielä yhdestä viime vuoden uutisesta siitä turvapaikanhakijoiden vuosi tasosta johon hallitus pyrkii,eli 10 000.

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/sipila-noin-10-000-turvapaikanhakijaa-vuodessa-olisi-kestava-taso/

[Tabula Rasa]

Muistutus vielä yhdestä viime vuoden uutisesta siitä turvapaikanhakijoiden vuosi tasosta johon hallitus pyrkii,eli 10 000.

http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/sipila-noin-10-000-turvapaikanhakijaa-vuodessa-olisi-kestava-taso/

10 miljardin elinkaarikulut eivät ole millään tavoin kestävä taso. 750 oli juuri ja juuri siedettävä määrä. Nyt on kuitenkin otettu kymmenien vuosien edestä ja rajat pitää lyödä kiinni siksi kunnes kaikilla suomalaisilla on töitä.

[Vredesbyrd]

Maahanmuuton hinta jakautuu eri maksulaitoksille valtion ja kuntien välillä, minkä kaikki Hommalla tietävät:
http://yle.fi/uutiset/kela_kotoutumistuki_ei_riita_elamiseen__maahanmuuttajat_toimeentulotukiluukulle/9180221

UUTISET
KOTIMAA
Kotimaa 22.9.2016 klo 8:00 | päivitetty 22.9.2016 klo 8:12
Kela: Kotoutumistuki ei riitä elämiseen – maahanmuuttajat toimeentulotukiluukulle

Kela pelkää peruspäivärahaa pienemmän kotoutumistuen käyttöönoton johtavan siihen, että yhä useammat maahanmuuttajat tarvitsevat toimeentulotukea entistä pidempään. Kotoutumistuki on yksi hallituksen keinoista suitsia turvapaikanhakijoiden tuloa Suomeen.


Euron seteleitä miehen kädessä.
Maahanmuuttajille kaavailtu kototumistuki on kymmeniä euroja pienempi kuin peruspäiväraha. Kela arvioi, että maahanmuuttajat tarvitsevat jatkossa entistä enemmän toimeentulotukea. Kuva: Boris Rössler / EPA

Mistä on kyse?

- Hallitus haluaa vähentää Suomen vetovoimaa turvapaikanhakijoiden silmissä.

- Oleskeluluvan saaville työttömille maahanmuuttajille esitetään työmarkkinatukea pienempää kotoutumistukea.

- Kotoutumistuki olisi 90 prosenttia peruspäivärahasta.

- Kelan arvion mukaan kotoutumistuen pienuus johtaa siihen, että toimeentulotukea tarvitsevien määrä kasvaa eikä säästöjä synny.

Kansaneläkelaitos arvioi, että maahanmuuttajille kaavaillusta kotoutumistuesta ei synny säästöjä ensi vuonna. Peruspäivärahaa pienempi tuki johtaa Kelan arvion mukaan siihen, että toimeentulotukimenot kasvavat vastaavasti. Hallitus kuitenkin haluaa vähentää lakimuutoksella turvapaikanhakijoiden intoa tulla Suomeen.

Sosiaali- ja terveysministeriön valmistelemassa lakiesityksessä kotoutumistuki on 90 prosenttia peruspäivärahan määrästä eli vähimmillään maahanmuuttajalla jäisi käteen noin 500 euroa kuukaudessa.

Kotoutumistukea saadakseen maahanmuuttajan on ilmoittauduttava työttömäksi työnhakijaksi ja noudatettava hänelle laadittua kotoutumissuunnitelmaa. Tukea voi saada enintään kolme vuotta.

Hallitus päättänee lakiesityksen antamisesta eduskunnalle syyskuun lopussa. Lakiesitykseen ei ole tehty muutoksia, vaikka lausuntoja antaneet tahot arvostelivat sitä monilta osin.

Kelalle tulossa tuplasti töitä

Työmarkkinatukea useita kymmeniä euroja pienempi kotoutumistuki johtaa Kelan mukaan siihen, että maahanmuuttajat siirtyvät aiempaa useammin toimeentulotukiasiakkaiksi. Toimeentulotukena maksettava osuus olisi entistä suurempi ja riskinä on Kelan mukaan myös, että toimeentulotukea joudutaan maksamaan entistä pidempään.

Kotoutumistuen käyttöönoton arvioidaan säästävän työttömyysturvamenoja ensi vuonna 3,4 miljoonaa euroa. Kela arvioi, että perustoimeentulotukimenot kasvavat samalla summalla.

Lisäksi Kelalle aiheutuu lisäkuluja, kun se joutuu käsittelemään kotoutumistukihakemusten lisäksi samojen asiakkaiden toimeentulotukihakemukset. Kela arvioi, että lähes kaikki kotoutumistukea saavat olisivat oikeutettuja toimeentulotukeen.

Kela epäilee, että lakimuutos ei erityisesti edistä maahanmuuttajien integroitumista eikä paranna työllistymismahdollisuuksia.

Alempi tuki muillekin kuin turvapaikanhakijoille

Sosiaali- ja terveysministeriössä säästöjä pidetään pieninä, kun turvapaikanhakijoiden määrä on laskenut. Kolme vuotta voimassa olevan lain arvioidaan säästävän valtion menoija yhteensä 22 miljoonaa euroa.

Säästöjä tärkeämpää on tehdä Suomesta hallituksen linjausten mukaisesti vähemmän houkutteleva maa turvapaikanhakijoille.

Työ- ja elinkeinoministeriö korostaa, että lakimuutoksen vaikutukset eivät rajoitu vain turvapaikanhakijoihin ja laajamittaiseen maahanmuuttotilanteeseen. Muutos koskettaa EU:sta ja EU:n ulkopuolelta Suomeen muuttavia sekä Suomen kansalaisia, jotka eivät välittömästi ennen muuttoaan ole kymmeneen vuoteen olleet asumusperusteisen sosiaaliturvan piirissä. Yli puolet säästöistä tuleekin muiden kuin pakolaismaista tulevien kotoutumistuista.

Työ- ja elinkeinoministeriö ja sisäministeriö epäilevät, että lakimuutos voi olla perustuslain vastainen. Sisäministeriö korostaa myös, että EU:ssa on hyväksytty useita maahanmuuttoon liittyviä direktiivejä, joista osa sisältää säännöksiä yhdenvertaisesta kohtelusta muun muassa sosiaaliturvan osalta.

Suomen perustuslaissa turvatut oikeudet kuuluvat kaikille, aivan kaikille, jotka lompsivat maahan. Sosialismi ei tunne rajoja.

[Riukulehto]

Kelan arvion mukaan kotoutumistuen pienuus johtaa siihen, että toimeentulotukea tarvitsevien määrä kasvaa eikä säästöjä synny

Mikä helkkarin pienuus, jos käteen jää kuussa noin 500 euroa diskoiluun!! Tuossakin on puolet liikaa!!

[JKN93]

Maahanmuutto rulianssi jatkuu tänäkin vuonna...
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/migri_hakemukset-60050

Tänä vuonna valmistaudutaan 10 000 turvapaikkahakemukseen ja 13 000 perhesidehakemukseen

Maahanmuuttovirasto arvioi, että tänä vuonna jätetään viime vuotta enemmän hakemuksia sekä oleskelulupa- että kansalaisuusasioissa. Turvapaikkahakemusten määrää on viraston mukaan vaikea ennustaa.

Oleskelulupahakemusten määrän kasvu johtuu pitkälti perhesidehakemusten määrän kasvusta.
   
Tänä vuonna ensimmäisiä oleskelulupahakemuksia odotetaan tulevan vireille 28 000, eli noin 2 000 hakemusta enemmän kuin vuonna 2016. Kansalaisuusasioita odotetaan tulevan vireille 14 000, eli noin 600 hakemusta enemmän kuin vuonna 2016.

Arviot perustuvat analyysiin, joka on tehty muun muassa hakemusmäärien pidemmän että lyhyemmän aikavälin kehityksen perusteella.

Turvapaikkahakemuksia korkeintaan 10 000

Maahanmuuttoviraston mukaan turvapaikkahakemusten määrää on vaikea arvioida, koska Suomeen tulevien turvapaikanhakijoiden määrään vaikuttavat lähtömaiden ja niiden naapurimaiden tilanteiden lisäksi myös Euroopan unionin toimet sekä rajavalvonta Euroopassa.

Maahanmuuttovirasto valmistautuu käsittelemään tänä vuonna korkeintaan 10 000 turvapaikkahakemusta. Luvussa ovat mukana myös EU:ssa sisäisesti siirrettävät turvapaikanhakijat.

Nyt turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen on maltillista, ja jos nykyinen tilanne jatkuu, tulee turvapaikanhakijoita Suomeen selvästi vähemmän kuin 10 000. Maahanmuuttovirasto seuraa tilannetta ja on valmis reagoimaan mahdollisiin muutoksiin.
Oleskelulupahakemusten kasvu perhesidehakemuksista

Oleskelulupahakemusten määrän kasvu johtuu pitkälti perhesidehakemusten määrän kasvusta. Perhesidehakemuksia odotetaan tulevan 13 000 tänä vuonna.

Suurin hakijaryhmä arvioidaan olevan aiempien vuosien tapaan muiden kuin kansainvälistä suojelua saaneiden ulkomaalaisten perheenjäsenet. Suomen kansalaisten perheenjäsenten odotetaan jättävän 3 500 oleskelulupahakemusta.

Kansainvälistä suojelua saaneiden perheenjäseniltä odotetaan 3 000 oleskelulupahakemusta. Määrään vaikuttaa esimerkiksi se, miten suuria perheitä luvan saaneilla turvapaikanhakijoilla on.

Työnteon perusteella haettaviin ensimmäisiin oleskelulupiin odotetaan pientä kasvua. Määrään vaikuttaa esimerkiksi se, miten Suomen taloudella menee ja paljonko ulkomaalaisia työntekijöitä palkataan.

Opiskelijoiden oleskelulupahakemusten määrän sen sijaan ei ennusteta kasvavan tänä vuonna. EU- ja ETA-maiden ulkopuolisille opiskelijoille on tulossa lukukausimaksut ensi vuoden aikana.
Kansalaisuusasioita odotetaan ennätysmäärää

Kansalaisuusasioita odotetaan tulevan vireille yhteensä 14 000, mikä on enemmän kuin koskaan aiemmin. Kansalaisuusasioissa suurin hakemustyyppi ovat kansalaisuushakemukset. Niiden määrän odotetaan tänä vuonna kasvavan niin, että kansalaisuushakemuksia jätetään 12 000.

Entiset Suomen kansalaiset voivat saada kansalaisuuden ilmoituksesta. Kansalaisuusilmoitusten määrän arvioidaan pysyvän vuoden 2016 kaltaisena.

Lisäksi odotetaan reilua tuhatta kansalaisuusaseman määrittämistä. Määrittämiset ovat olleet kasvussa esimerkiksi siksi, että Suomeen tuli 2015 paljon turvapaikanhakijoita. Henkilön kansalaisuutta voidaan selvittää niin henkilön omasta kuin viranomaisten pyynnöstä.

[Blanc73]

Lähi-idästä ja Afrikasta suuntautuvaa haittamaahanmuuttoa ei haluta pysäyttää päättäjien taholta. RIP Eurooppa ja sen hyvinvointi. Lähi-idästä ja Afrikasta tulevat kuokkavieraat eivät muuksi muutu mannerta vaihtamalla. Sama totaali-perseily tulee jatkumaan Euroopassakin. Länsinaapuri olkoon siitä surullinen esimerkki. Siinä näemme myös Suomen tulevaisuuden.

[Kallan]

Lähi-idästä ja Afrikasta suuntautuvaa haittamaahanmuuttoa ei haluta pysäytää päättäjien taholta. RIP Eurooppa ja sen hyvinvointi. Lähi-idästä ja Afrikasta tulevat kuokkavieraat eivät muuksi muutu mannerta vaihtamalla. Sama totaali-perseily tulee jatkumaan Euroopassakin. Länsinaapuri olkoon siitä surullinen esimerkki. Siinä näemme myös Suomen tulevaisuuden.

Sitten voikin alkaa kukin hommalainen miettimään poliitikkojen haukkumisen sijaan että keneltä nämä vaihtuvat henkilöt päättävissä asemissamme ottavat käskynsä vastaan loppujen lopuksi kun linjaus ei muutu miksikään. Kokonaiskuvan hahmotus on tärkeää.

Jossain on tosiaan päätetty että Suomen aika stabiilina länsimaisena valtiona on ohi ja nyt tosiaan tämä maa ajetaan alas kehitysmaaksi tuomalla tänne kehitysmaalaisia; tämä näyttää olevan nykyinen linjaus. Ja tämähän näkyy kouluissa ja yhteiskunnassa kun omia kansalaisia halveksutaan.

[ISO]

10 000 on täysin kestämätön taso.

Tuhat on maksimi, jonka Suomen kaltainen köyhä maa pystyy elättämään.

Elättejähän noista tulee, valtaosasta, vaikka meille mitä väitetään. Hyvin harva työllistyy saatikka integroituu. Ainakin lähi-idän maista tulevista.

[akez]

10.000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Elinkaarikustannukset yhteiskunnalle toteutuneilla profiileilla karkeasti 1 miljoona euroa per nuppi (Norjan tilastokeskuksen laskelmat) plus vihapoliisi ja propagandakulut vielä päälle. Eli vähintään 10 miljardin euron lasku jälkipolville joka vuosi, kun huomioi vielä perheenyhdistämiset lisäksi. Kauanko ajattelitte poliitikot siellä "hallituksessa" jatkaa, ennen kuin koko juttu hajoaa käsiin? Mitä sitten ajattelitte tehdä? Ai, että helikopteri on aina starttivalmiina ja tankki täynnä?

[Blanc73]

10000 turvista esim itä-aasiasta voisi olla vielä siedättävää, työteliäitä ja sopeutuvaisia kun ovat. Mutta kun tuo kansainvaellus tulee Afrikasta ja Lähi-idästä, niin negatiiviset kerrannaisvaikutukset ovat valtavat. Ihmisissä on eroja, se on brutaali fakta.

[AJIH]

Nämä luvut voi suhteuttaa, kun muistaa, että Suomessa syntyy vuosittain vähän alle 60 000 lasta.

[Lalli IsoTalo]

10 000 on täysin kestämätön taso.

10 000 vuodessa ulos olisi minimi kestävä taso.

[Ernst]

10.000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Elinkaarikustannukset yhteiskunnalle toteutuneilla profiileilla karkeasti 1 miljoona euroa per nuppi (Norjan tilastokeskuksen laskelmat) plus vihapoliisi ja propagandakulut vielä päälle. Eli vähintään 10 miljardin euron lasku jälkipolville joka vuosi, kun huomioi vielä perheenyhdistämiset lisäksi. Kauanko ajattelitte poliitikot siellä "hallituksessa" jatkaa, ennen kuin koko juttu hajoaa käsiin? Mitä sitten ajattelitte tehdä? Ai, että helikopteri on aina starttivalmiina ja tankki täynnä?

10 000 vuodessa + perheeyhdistämiset kumuloituvat. Siitä se ongelma syntyy. Hakijoita on ollut viime vuosina koko ajan, perheiden yhdistämisiä  tapahtuu ja siksi afromusuarabiväestä kasvaa eksponentiaalisesti.

Yksittäisen vuoden luku ei merkitse mitään, eksponentiaalinen kasvu tuottaa Ruotsin.

On aika herra Bartlettin kertoa kasvun aritmetiikasta...

https://www.youtube.com/watch?v=DZCm2QQZVYk

 

[Spesialisti]

Kymmenessä vuodessa diskojen kuninkaille pitäisi siis rakentaa uusi Lahden kokoinen kaupunki. Siis pelkille ankkureille. Perheet räjäyttävät pankin siten, että tarvitaan Helsingin kokoluokkia.
Ei ihme, että tietyt asuntotuotantoon liittyvät intressipiirit odottavat tätä kuin kuuta nousevaa. Tankattuja helikoptereita löytyy varmasti.

[Ernst]

Kymmenessä vuodessa diskojen kuninkaille pitäisi siis rakentaa uusi Lahden kokoinen kaupunki. Siis pelkille ankkureille. Perheet räjäyttävät pankin siten, että tarvitaan Helsingin kokoluokkia.
Ei ihme, että tietyt asuntotuotantoon liittyvät intressipiirit odottavat tätä kuin kuuta nousevaa. Tankattuja helikoptereita löytyy varmasti.

20 vuodessa se uusi lahti on hajotettu, ja pitää rakentaa uusi...

[Kulttuurirealisti]

10.000 turvapaikanhakijaa vuodessa. Elinkaarikustannukset yhteiskunnalle toteutuneilla profiileilla karkeasti 1 miljoona euroa per nuppi (Norjan tilastokeskuksen laskelmat) plus vihapoliisi ja propagandakulut vielä päälle. Eli vähintään 10 miljardin euron lasku jälkipolville joka vuosi, kun huomioi vielä perheenyhdistämiset lisäksi. Kauanko ajattelitte poliitikot siellä "hallituksessa" jatkaa, ennen kuin koko juttu hajoaa käsiin? Mitä sitten ajattelitte tehdä?

Niitä pitäisi alkaa "vettaamaan" Euroopan ulkopuolella. Jos EU pakottaa ase ohimolla, otetaan sellaisia joilta on ammattipätevyys testattu eikä ole sekopäitä. Tämä "kaikkein hädänalaisimpien" ottaminen summamutikassa johtaa katastrofiin. Tuollainen Lahden kokoisen kaupungin saaminen Irakki- ja Afgaanivekkuleista, siitä ei varmaan noustaisi koskaan ilman dramaattisia toimia.

[Histon]

10 miljardin vuodessa syytäminen nuorten miesten elättämiseen on mielipuolisen julma teko, kun samalla rahalla nostaisi kriisialueilla köyhyydestä ja kurjuudesta valtavan joukon kaikista hädänalaisimpia: orpolapsia, leskinaisia, vanhuksia, vammaisia ja sairaita.

[Aallokko]

Uusi taso olisi 100 turvapaikanhakijaa vuodessa ehkä pysyvästi, jos:

* Turvapaikanhakijat pidettäisiin koko käsittelyn ajan suljetuilla internointileireillä
* Ruokaa ja muutaman euron päivärahaa vastaan pitäisi tehdä töitä 8 tuntia päivässä
* Kaikista huijausyrityksistä ja järjestyshäiriöistä koituisi pikakarkotus
* Dublinin sopimusta noudatettaisiin eli kaikki turvallisista maista tulleet pikakäännytteisiin
* Missään vaiheessa ei näköpiirissä siintäisi ilmaista elämää, vaan aidoiksi pakolaisiksikin todetuilla olisi itseään koskeva elatusvelvollisuus

[Tabula Rasa]

Minusta taas otettakoon vaikka miljoona. Kunhan jokaista otettua kohti karkotetaan maan rajojen ulkopuolelle kaksi aikaisemmin tullutta.