2016-08-30 MM: Li Anderssonilla tiiviit siteet väkivaltavasemmistoon

[Sepeteus Hiihtäjä]

Suomen suurinta terrori-iskua itsenäisyyspäivänä

Ottiko poliisi huvikseen satoja ihmisiä kiinni? Julkaisivatko anarkistit huvikseen hyökkäyssuunnitelmansa kulkuetta vastaan? Mitä jos poliisi ei olisi ottanut kiinni satoja ihmisiä, vaan olisi sallinut hyökkäyksen tapahtuvan? Ainakin tuo oli sen vuoden suurin terrori-isku. En muista milloin muulloin olisi vastaavaa tapahtunut.

Toki terrorismi on määrittelykysymys mutta selvää on, ettei kaikkea poliittista väkivaltaa luokitella terrorismiksi ja termin käyttö tässä yhteydessä on täysin liioiteltua ja naurettavaa. Vasemmistokaan ei sorru tällaisiin naurettavuuksiin. Olin mukana kävelemässä Töölön torilta Hietaniemeen eikä missään vaiheessa tuntunut siltä, että olen terrorihyökkäyksen kohteena.

Mutta sepä hienoa! Oikein olit kulkueessa, etkä mitään nähnyt, etkä tuntenut...noh silloin kaikki oli ihan ok, eikä mitään tapahtunut. Kumma juttu kun monet, ilmeisesti sinun mukaasi valehtelevat ihmiset, jotka kertoi, että sai kiviä päälleen, lasipulloja päälleen, palavia soihtuja päälleen ja kun näitä kaikkia heiteltiin vielä siis lapsiperheidenkin päälle ja poliisi onnistui vaivoin estämään satojen anarkomaanien hyökkäyksen lapsiperheiden päälle, niin nämä ihmiset koki, että saattaisi olla hiukan semmosta terrorin tuntua.

Mutta koska sinä olet marssinut, varmaan olit btw. edessä ja niin, että et edes nähnyt koko anarkomaaneja, niin nuo muut kyllä sitten valehtelee ja on hirmuisia "foliohattunatseja".

Niin kävihän se sinun hengenheimolainen Maria Petterson Malmössä toteamassa, että kun häntä ei 15 minuutin aikana, arkipäivänä, turvamiesten ympäröimänä joukkoraiskattu ja murhattu, niin Malmössä ei ole mitään matu ongelmia. Teillä on kyllä hyvin hallussa tämä juttu, huh huijaa.

Minä en muuten usko, että Ramin Azimi tai A.O.Husein on mikään raiskaaja ja murhaaja, koska minä en ole nähnyt heidän murhaavan ketään, eikä Breivik ole koskaan tappanut ketään, minä kun en ole sellaista nähnyt.
Ei ole muuten sotiakaan suomessa ollut, koska minä en ole sellaista nähnyt ja mitä se semmonen puhe on jostain jeesuksen ristiinnaulitsemisesta, en ole sellasta koskaan nähnyt, joten ei sellaistakaan ole tapahtunut, senkin valehtelijat.

[Nuiva kansalainen]

Vasemmiston väkivalta on vaan parempaa väkivaltaa

[Leijona78]

Olin mukana kävelemässä Töölön torilta Hietaniemeen eikä missään vaiheessa tuntunut siltä, että olen terrorihyökkäyksen kohteena.

Niin olin minäkin. Edessäni käveli äiti lapsirattaineen ja lähistöllä oli myös nainen labradorinnoutajansa kanssa. Siinä tilanteessa kun Mechelininkadun kulmassa tuli lentäen niitä merkkiraketteja tms. niin pisti miettimään että mikäli poliisi ei olisi ollut vahvalla miehityksellä välissä niin minkälaista väkivalta olisi ollutkaan.

[PO84]

Keskustan e2-ajatuspaja sai aika kipeitä tuloksia kysyttyään 5000 suomalaiselta näiden kantoja laittomuuksien osalta. Vasemmistoliiton kannattajat ovat valmiita laittomuuksiin, mutta vielä pahempaa meininki on niillä, jotka menevät vielä vasemmistoliitostakin vasemmammalle...

Eikö Suomen Uutisten kannattaisi uutisoida tästä viimeisimmästä Brunila-Koivulaakso-Andersson-paljastuksesta?

Valtamedia yrittää pitää uutista pinnan alla viimeiseen asti, minkä vuoksi olisi hyvä, että mahdollisimman moni pitäisi ääntä.

Paljastus syö kuitenkin pitkällä aikavälillä erittäin paljon kaikkien kansallismielisistä vouhottavien vasemmisto-"asiantuntijoiden" yleistä uskottavuutta.

[Ajattelija2008]

Itse törmään harvoin vasemmistolaisiin ihmisiin. Silmiinpistävän usein vasemmistolaiset ovat aggressiivisia persoonallisuuksia. Vasemmiston käyttövoima on jo 250 vuotta ollut viha ja kateus. Siksi vasemmistolaiset vallankumoukset ovat usein verisiä.

Li Andersson edustaa vihan aatemaailmaa, vaikka hän ei näkyvästi ole aggressiivinen. Dan Koivulaakson kohdalla väkivallan ihannointi on tullut esiin hänen kirjoituksissaan.

[Nationalisti]

Olin mukana kävelemässä Töölön torilta Hietaniemeen eikä missään vaiheessa tuntunut siltä, että olen terrorihyökkäyksen kohteena.

Niin olin minäkin. Edessäni käveli äiti lapsirattaineen ja lähistöllä oli myös nainen labradorinnoutajansa kanssa. Siinä tilanteessa kun Mechelininkadun kulmassa tuli lentäen niitä merkkiraketteja tms. niin pisti miettimään että mikäli poliisi ei olisi ollut vahvalla miehityksellä välissä niin minkälaista väkivalta olisi ollutkaan.

Oliko ensimmäinen ajatuksesi, että tämä on terrorismia?

[nollatoleranssi]

Terrori-iskun ja ei-terrori-iskun erottaa toisistaan ainoastaan iskun onnistuminen ja uhrien määrä.

Jos syyskuun 911 teot olisi pystytty estämään viranomaisvoimin, niin mitään terrori-iskua ei olisi ollut olemassakaan. Siitä huolimatta, vaikka porukka olisi suunnitellut teot valmiiksi ja pyrkinyt toteuttamaan ne.

Saksassa pystyttiin estämään iskut, Pariisissa ei.

Nyt iskusta itsenäisyyspäivänä oli ilmoitettu jo etukäteen nettisivulla ja poliisi oli varautunut pahimman varalta. Poliisi oli omien ilmoituksiensakin mukaan saanut vaivoin torjuttua mahdollisen uhan. Sitähän ei tiedä mitä olisi tapahtunut jos nämä porukat olisivat päässeet oikeasti kahnauksiin toistensa kanssa vai olisiko paniikissa toinen porukka lähtenyt juoksemaan ja siinä olisi saattanut talloutua alle ihmisiä.

Suomessa on usein tyylinä, että jonkun pitää kuolla ensin ennen kuin tapahtuu mitään. Jos SVL olisi yrittänyt vastaavanlaista iskua, niin mistään muusta ei Suomessa puhuttaisi tälläkään hetkellä. Nyt ainoat pidätykset tapauksesta johtuivat "virkavallan vastustamisesta", vaikka koko episodin syy oli tarkoitus hyökätä rauhanomaisen kulkueen kimppuun satojen ihmisten voimalla.

[Nationalisti]

Jos haluaa puhua itsenäisyyspäivän tapahtumista terrori-iskuna voi niin toki tehdä. Mutta turha ihmetellä jos muut pitävät sitä hysteerisenä vouhottamisena. Iik 16-kesäiset takkutukkaiset terroristit hui. Täällähän vedettiin sillon kovasti hernettä nenään kun jääkäriliikettä verrattiin terrorismiin, vaikka se on huomattavasti osuvampi vertaus kuin tämä.

[nollatoleranssi]

Jos haluaa puhua itsenäisyyspäivän tapahtumista terrori-iskuna voi niin toki tehdä. Mutta turha ihmetellä jos muut pitävät sitä hysteerisenä vouhottamisena. Iik 16-kesäiset takkutukkaiset terroristit hui. Täällähän vedettiin sillon kovasti hernettä nenään kun jääkäriliikettä verrattiin terrorismiin, vaikka se on huomattavasti osuvampi vertaus kuin tämä.

Toissaitsenäisyyspäivänä tämä sama terroristiliike sai aikaan 100.000€:n tuhot. Nyt oli tarkoitus hyökätä ihmisten kimppuun ja ainoastaan poliisi esti aikeet.

Ei nuo takkulaiset ihan 16-kesäisiltä vaikuta. Varisverkoston jakama oma kuva kertoo paremmin ja samanlaisia häiskiä on liikkunut itsenäisyyspäivänäkin.

2015: Erilainen itsenäisyys: Aatteena anarkismi

Eivät edes ääriliikkeitä tukevat ääri-islamistit saa masinoitua satoja ihmisiä mielenosoitushyökkäykseen.

[nollatoleranssi]

Keskustan e2-ajatuspaja sai aika kipeitä tuloksia kysyttyään 5000 suomalaiselta näiden kantoja laittomuuksien osalta. Vasemmistoliiton kannattajat ovat valmiita laittomuuksiin, mutta vielä pahempaa meininki on niillä, jotka menevät vielä vasemmistoliitostakin vasemmammalle:

* Vasemmistoliiton kannattajakunnassa on eduskuntapuolueista eniten (42%) valmiutta laittomaan suoraan toimintaan.

* Valmiutta itse osallistua suoraan toimintaan on selvästi keskimääräistä enemmän vasemmalla äärilaidalla (58%) ja erittäin liberaaleissa (36%)

Mutta vertailun vuoksi:

* Paljon uhkakuvia näkevien ja suoraan toimintaan mahdollisesti valmiiden joukossa on erityisesti arvokonservatiiveja, jotka suhtautuvat maahanmuuttoon kielteisesti ja haluavat vahvistaa sisäistä turvallisuutta.

http://e2.fi/wp-content/uploads/2016/06/kmt_net.pdf , sivu 27 eteenpäin.

Tosiaan ensin kerrotaan tutkimustuloksista, mutta heti sen jälkeen vedetään jokin ihme oma spekulaatioa siitä, minkälaista väkeä nämä ääritoimintaan ryhtyvät ovat eli vasemmistolaiset maahanmuuttoa vastustavat tahot.

Vasemmisto on tähän mennessä ollut ainoastaan maahanmuuton puolesta ja väkivalta on kohdistunut kriittisiin tahoihin.

[nollatoleranssi]

Vasemmiston väkivalta on vaan parempaa väkivaltaa

Tämä Li Anderssonin kertoma ajatus elää voimakkaasti yhteiskunnassa. Sen takia eri väkivaltailmiöihin suhtaudutaan niin eri tavalla ja kärpäsistä tehdään härkäsiä tai päinvastoin riippuen kuka taho mitäkin edustaa. Kaksoisstandartit jylläävät armotta taustalla.

Vasemmistoliiton tukemaa väkivaltaa ei nähdä minkäänlaisena ongelmana. Samat tahot vieläpä puolustavat sotarikollisten maahantuontia ja vähättelevät niiden muodostamaa uhkaa suomalaisille.

Vasemmistoaatteessa ei sinänsä ole mitään pahaa, mutta suhtautuminen nykyisin Suomessa väkivalta- ja terroristi-ilmiöihin ei riipu millään tavalla väkivallan tai tuhojen määrästä, vaan ainoastaan siitä kuka on asialla.

[Nationalisti]

Jos haluaa puhua itsenäisyyspäivän tapahtumista terrori-iskuna voi niin toki tehdä. Mutta turha ihmetellä jos muut pitävät sitä hysteerisenä vouhottamisena. Iik 16-kesäiset takkutukkaiset terroristit hui. Täällähän vedettiin sillon kovasti hernettä nenään kun jääkäriliikettä verrattiin terrorismiin, vaikka se on huomattavasti osuvampi vertaus kuin tämä.

Toissaitsenäisyyspäivänä tämä sama terroristiliike sai aikaan 100.000€:n tuhot. Nyt oli tarkoitus hyökätä ihmisten kimppuun ja ainoastaan poliisi esti aikeet.

Ei nuo takkulaiset ihan 16-kesäisiltä vaikuta. Varisverkoston jakama oma kuva kertoo paremmin ja samanlaisia häiskiä on liikkunut itsenäisyyspäivänäkin.

2015: Erilainen itsenäisyys: Aatteena anarkismi

Eivät edes ääriliikkeitä tukevat ääri-islamistit saa masinoitua satoja ihmisiä mielenosoitushyökkäykseen.

Kaikki saa toki pelätä mitä haluaa ja liioitella ja paisutella mielensä mukaan. Itse aion vastaisuudessakin kävellä mukana, ei kuumota. Huonostihan takkutukille kävisi, jos poliisi antaisi tulla läpi.

[skyuu]

Olin mukana kävelemässä Töölön torilta Hietaniemeen eikä missään vaiheessa tuntunut siltä, että olen terrorihyökkäyksen kohteena.

Niin olin minäkin. Edessäni käveli äiti lapsirattaineen ja lähistöllä oli myös nainen labradorinnoutajansa kanssa. Siinä tilanteessa kun Mechelininkadun kulmassa tuli lentäen niitä merkkiraketteja tms. niin pisti miettimään että mikäli poliisi ei olisi ollut vahvalla miehityksellä välissä niin minkälaista väkivalta olisi ollutkaan.

Oliko ensimmäinen ajatuksesi, että tämä on terrorismia?

Terrorism is, in its broadest sense, the use or threatened use of violence (terror) in order to achieve a political, religious, or ideological aim.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

Jääkäriliikkeen verrannollisuudesta terrorismiin en nyt niin tiedä mutta itselle tuli tuosta hyökkäyksestä ekana mieleen lähinnä Mussolinin mustapaitojen ja Aatun ruskeapaitojen hulinat ennen ko. herrojen valtaan nousua.

Ja kyllä rauhallisten mielenosoittajien kimppuun hyökkääminen näiden mielipiteen tukahduttamiseksi on todellakin sitä TERRORISMIA

[Nationalisti]

Terrorism is, in its broadest sense, the use or threatened use of violence (terror) in order to achieve a political, religious, or ideological aim.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

Jääkäriliikkeen verrannollisuudesta terrorismiin en nyt niin tiedä

Terrorism is, in its broadest sense, the use or threatened use of violence (terror) in order to achieve a political, religious, or ideological aim.

Lähde: https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism

mutta itselle tuli tuosta hyökkäyksestä ekana mieleen lähinnä Mussolinin mustapaitojen ja Aatun ruskeapaitojen hulinat ennen ko. herrojen valtaan nousua.

Tästä tulee minulle mieleen ne joille tulee kaikesta mieleen Hitler ja natsit.

Ja kyllä rauhallisten mielenosoittajien kimppuun hyökkääminen näiden mielipiteen tukahduttamiseksi on todellakin sitä TERRORISMIA

Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

[nollatoleranssi]

Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

[Nationalisti]

Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

[Sepeteus Hiihtäjä]

Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

Joo ittekin käytän enempi termiä terrori, eli terrorisointia, eli ei terrorismia. Niin kuin tuossa aikaisemmassa kommentissanikin, niin kyse siis terrorisoinnista, ei terrorismia, koska se juttu on varattu islamilaisille, jotka sitä harjottaa kokoajan, tosin se ei silloinkaan liity islamiin, muslimeihin, koraaniin, shariaan, eikä mihinkään muuhunkaan.
Toisaalta vihervasemmistolaisten toimijoiden, poliitikkojen ja symppaajien, sekä joidenkin medioiden vasuri edustajat ja anarkomaanit kyllä kutsuu ja haluaa kutsuttavan ei terrorisoinniksi, vaan terrorismiksi jos esim. SVL tai joku muu "natseiksi" leimattu tai oikeistolaiseksi leimattu porukka tekee jonkun "iskun" tai jotakin, mistä seuraa esimerkiksi fyysisiä yhteenottoja. Sen takia voisi käyttää ihan vaikka v*ttuillakseen vaikkapa 612 kulkueeseen kohdistuneista iskuista ja tampereen itsenäisyyspäivän mellakasta ja omaisuuden tuhonnasta termiä terrorismi.

[nollatoleranssi]

Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

Terrorismi on sananana tosiaan jätetty lähinnä ulkomaalaiseen ja islamistiseen terrorismiin.

Itsenäisyyspäivän tapahtumia on myös yritetty sen verran paljon valkopestä, että "sillä ei olisi mitään yhteyttä minkään kanssa ja se ei liittyisi mihinkään poliittiseen puoluetoimintaan" (sama homma koko alkuketjun kanssa varisverkoston laajamittaisista yhteyksistä vasemmistoliittoon). Samaa kuuluisaa temppua käytetään maahanmuuttajien tekemistä ongelmista puhuttaessa eli "silläkään ei ole yhteyttä yhtikäs mihinkään".

Valtakoneiston ja valtamedian vähättelyt ovat olleet samanlaisia kummassakin ilmiössä. Suurimpana uhkana onkin pidetty ainoastaan toista puolta, vaikka todellisuus on täysin toista.

Suomalaisia sanoja ilmiöstä ovatkin anarkismi ja terrorisointi. Terrorismi kuvaisi tekoja yhtä hyvin toiminnan laajuuden, järjestelmällisyyden ja sen poliittisen motiivin vuoksi.

[SatuSetä]

Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

Terrorismi on sananana tosiaan jätetty lähinnä ulkomaalaiseen ja islamistiseen terrorismiin.

Itsenäisyyspäivän tapahtumia on myös yritetty sen verran paljon valkopestä, että "sillä ei olisi mitään yhteyttä minkään kanssa ja se ei liittyisi mihinkään poliittiseen puoluetoimintaan" (sama homma koko alkuketjun kanssa varisverkoston laajamittaisista yhteyksistä vasemmistoliittoon). Samaa kuuluisaa temppua käytetään maahanmuuttajien tekemistä ongelmista puhuttaessa eli "silläkään ei ole yhteyttä yhtikäs mihinkään".

Valtakoneiston ja valtamedian vähättelyt ovat olleet samanlaisia kummassakin ilmiössä. Suurimpana uhkana onkin pidetty ainoastaan toista puolta, vaikka todellisuus on täysin toista.

Suomalaisia sanoja ilmiöstä ovatkin anarkismi ja terrorisointi. Terrorismi kuvaisi tekoja yhtä hyvin toiminnan laajuuden, järjestelmällisyyden ja sen poliittisen motiivin vuoksi.

Vaikkakin olen samaa mieltä asioiden kulusta ja argumenttien oikeellisuudesta, välttäisin silti sanan terrorismi käyttöä. Ei sen takia, että termi olisi määritelmällisesti väärin, ainoastaan sen takia, että termi tullee automaattisesti kokemaan inflaation, kun sitä käytetään valtaväestön mielikuvien vastaisesti.

Esimerkiksi otan "rasisti"-määritelmän, 10v sitten olisi ollut kauhistus, jos joku olisi minut julkisesti rasistiksi määritellyt, nykyään en ole ihan varma pitäisikö olla ylpeä itsestä vaiko häpäistä määrittelijä epäloogisuudellaan. Nykyisin rasismi, muukalaisvastaisuus, maahanmuuttokriittisyys, nationalismi, suomalaisuus ja kaikki siltä väliltä ja reunoilta niputetaan joko rasismiksi tai fasismiksi.

Mielestäni esim. IRA:n toimet ovat ihan oikeata terrorismia (oli sitten puolesta tai vastaan), mutta yhtäläisyyksien vetäminen takkutukkien riehumiselle on aika kaukana.

[Nationalisti]

Saahan sitä sanoa terrorismiksi mutta kyllä ihmiset hekottelevat partaansa semmoisille puheille.

Muilla on hieman eri käsitykset terrorismista kuin sinulla.

Epäilen. En ole aiemmin kuullut kenenkään sanovan itsenäisyyspäivän tapahtumia terrorismiksi.

Terrorismi on sananana tosiaan jätetty lähinnä ulkomaalaiseen ja islamistiseen terrorismiin.

Itsenäisyyspäivän tapahtumia on myös yritetty sen verran paljon valkopestä, että "sillä ei olisi mitään yhteyttä minkään kanssa ja se ei liittyisi mihinkään poliittiseen puoluetoimintaan" (sama homma koko alkuketjun kanssa varisverkoston laajamittaisista yhteyksistä vasemmistoliittoon). Samaa kuuluisaa temppua käytetään maahanmuuttajien tekemistä ongelmista puhuttaessa eli "silläkään ei ole yhteyttä yhtikäs mihinkään".

Valtakoneiston ja valtamedian vähättelyt ovat olleet samanlaisia kummassakin ilmiössä. Suurimpana uhkana onkin pidetty ainoastaan toista puolta, vaikka todellisuus on täysin toista.

Suomalaisia sanoja ilmiöstä ovatkin anarkismi ja terrorisointi. Terrorismi kuvaisi tekoja yhtä hyvin toiminnan laajuuden, järjestelmällisyyden ja sen poliittisen motiivin vuoksi.

Eli ihmisillä on sittenkin samansuuntainen käsitys terrorismista kuin minulla.

[Elcric12]

Heh, miksei lehdistö grillaa Litä samalla tavalla kuin Immosta?

Grillaa mistä syystä?

Li on mm. YLEn TV-lähetyksessä suoraan sanonut kannattavansa "tietynlaista" väkivaltaa. Mutta kommunistileikkejä leikkiville tytsyille tuo lie sallittua.

Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

[TheVanishedTerrorist]

Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

Ha... tottakai uskon... Peltokangas toimii Liberon päätoimittajana ja Vasemmistonuorten tiedottajana.



Ai niin...

Li Anderssonilla tiiviit siteet väkivaltavasemmistoon
http://mvlehti.net/2016/08/30/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/

[Elcric12]

Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

Ha... tottakai uskon... Peltokangas toimii Liberon päätoimittajana ja Vasemmistonuorten tiedottajana.

Uskot mitä? Vihjaatko että video on feikki vai mitä tarkoitat?

[Puusas]

Itse törmään harvoin vasemmistolaisiin ihmisiin. Silmiinpistävän usein vasemmistolaiset ovat aggressiivisia persoonallisuuksia. Vasemmiston käyttövoima on jo 250 vuotta ollut viha ja kateus. Siksi vasemmistolaiset vallankumoukset ovat usein verisiä.

Li Andersson edustaa vihan aatemaailmaa, vaikka hän ei näkyvästi ole aggressiivinen. Dan Koivulaakson kohdalla väkivallan ihannointi on tullut esiin hänen kirjoituksissaan.

Itse väittäisin (ääri)vasemmistolaisten olevan enemmän öykkäreitä. Vihjaillaan ja uhkaillaan, ja joukolla toki ollaan väkivaltaisia, mutta jos ei peräänny eikä näytä pelkoa, se uhma karisee aika nopeasti. Joukolla käytetty väkivalta on suosittua näiden parissa todennäköisesti lähinnä sen takia, että poliisi ei käytä täyttä voimaa heitä vastaan, vaan lähinnä isällisesti pyrkii hillitsemään heitä.

[TheVanishedTerrorist]

Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

Ha... tottakai uskon... Peltokangas toimii Liberon päätoimittajana ja Vasemmistonuorten tiedottajana.

Uskot mitä? Vihjaatko että video on feikki vai mitä tarkoitat?

Uskon kaikkea muuta kuin vasemmistolaisia valehtelijoita. Väkivaltaisia yhteiskuntaa tuhoavia turhakkeita.

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

+

Li Anderssonilla tiiviit siteet väkivaltavasemmistoon
http://mvlehti.net/2016/08/30/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/

[Elcric12]

Ei ole sanonut.
http://blogit.kansanuutiset.fi/politiikan-pikajuna/suosituin-li-andersson-meemi-olikin-trollaus/

Ha... tottakai uskon... Peltokangas toimii Liberon päätoimittajana ja Vasemmistonuorten tiedottajana.

Uskot mitä? Vihjaatko että video on feikki vai mitä tarkoitat?

Uskon kaikkea muuta kuin vasemmistolaisia valehtelijoita. Väkivaltaisia yhteiskuntaa tuhoavia turhakkeita.

Vasemmistolainen väkivalta on vaan parempaa
https://www.youtube.com/watch?v=cqnB4Q0hOWs

+

Li Anderssonilla tiiviit siteet väkivaltavasemmistoon
http://mvlehti.net/2016/08/30/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/

Katsoitko edes tuota videota?

Andersson sanoi että "vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä"' mutta kuitenkin "aina tuomittavaa". Tästä sitten on jotkin irvileuat kehittäneet meemin minkä mukaan Andersson hyväksyy vasemmistolaisen väkivallan, koska se on parempaa väkivaltaa, eli käännettiin lausunto täysin päinvastaiseksi.

[Gunnar Hymén]

Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

[TheVanishedTerrorist]

Katsoitko edes tuota videota?
Andersson sanoi että "vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä"' mutta kuitenkin "aina tuomittavaa". Tästä sitten on jotkin irvileuat kehittäneet meemin minkä mukaan Andersson hyväksyy vasemmistolaisen väkivallan, koska se on parempaa väkivaltaa, eli käännettiin lausunto täysin päinvastaiseksi.

Katsoin. Li Andersson on väkivaltaa kannattava vasemmistolainen ja samaa sarjaa kuin Dan Koivulaakso ja Arhinmäki. Vain samanlaisesti ajattelevat vasemmistolaiset saavat siitä käsityksen että tämä "prinsessa" selittää asiat "oikein".

Oletko sinäkin variksen sakkia?

Pelaamista kaksilla korteilla

Paljastus sisältää sylikaupalla ironiaa, koska erityisesti Koivulaakso ja Brunila ovat vuosien ajan pelanneet kaksilla korteilla.

Kulissien takana he ovat rakentaneet Suomeen avoimesti laittomuuksiin kannustavaa äärivasemmistoliikettä, mutta valtamedian edessä he ovat esiintyneet "huolestuneina ääriliikkeiden ja väkivallan vastustajina".

Koivulaakson uskottavuus koki ensimmäisen kovan iskun jo viime vuoden lopulla, kun Vasemmistonuorten foorumi joutui tietovuodon kohteeksi. Foorumiviesteissään Koivulaakso peräänkuuluttaa ennakoivaa väkivaltaa toisinajattelijoita vastaan, kaasusumuttimien käyttöä aseena ja "erittäin brutaalia AFA:aa".

AFA on lyhenne, joka tarkoittaa "antifasistista toimintaa".
http://mvlehti.net/2016/08/30/li-anderssonilla-tiiviit-siteet-vakivaltavasemmistoon/

[Elcric12]

Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

[jka]

Anderssonin mielestä se on käytännössä "parempaa" - koska ihmisarvo on eri kuin kiinteän omaisuuden arvo lakia tulkittaessa

siihen ei ämmä ota näemmä kantaa, tuskin osaisikaan, että LAIN RIKKOMISEN HYVÄKSYMINEN on tuollaiselta henkilöltä pöyristyttävää

Miten se on lain rikkomisen hyväksymistä, jos tuomitsee myös sen materiaan tms. kohdistuvan väkivallan?

Paskan marjat. Anderssonin oli pakko tuossa sanoa noin kuin Rydman iski päälle.

Koska Andersson on julkisuudessa oikeasti tuominnut yhtään mitään vasurihippien toilailuja? Ei koskaan. Istuu peukalo perseessä ja myhäilee itsekseen.