Jussi Halla-ahon kirjoituksia

[JoKaGO]

Suomen aselaki on mielestäni melko toimiva. Paremmaksi sen saisi siten, että jokaisella nuhteettomalla, rikkeettömällä ja terveellä kansalaisella olisi oikeus ostaa mikä tahansa piippukaliiberin ampuma-ase ilman mitään sen kummempia perusteluita. Todistusvastuu pitäisi olla luvan evääjällä.

kgb:n varoitteluja uhmatenkin, tässä on "pointsi". Voipi olla, että sammakkoa saadaan keittää kymmenen vuotta, mutta voipi myös olla, että tehdään nopeitakin, rajoittavia ratkaisuja.

[Totti]

Eurooppa on menossa kohti sisällissotaa. Kuka helvetti enää silloin lukee jotain Brysselin pykäliä? Halla-aho tuhlaa aikaansa tähän jonninjoutavaan asedirektiivien vatvomiseen. Tekisi jotain hyödyllisempää.

Siinä vaiheessa kun yhteiskunta ei enää pysty puolustamaan sinua, alkaa aihe kummasti kiinnostamaan.

Viimeistään silloin kun yhteiskunta ei kykene minua puolustamaan, paskat välitän jostain asedirektiivistä.

Vai luuletko ihan aikuisten oikeasti, että jos tilanne todella kuumenee, aletaan lukemaan jotain tuhatsivuista paperia Brysselistä, että mitä tässä nyt pitäisi tehdä? Vitut, minä ainakin hankin laittoman aseen, ammun ensin ja kysyn sitten. En aio jäädä kenenkään maalitauluksi, joidenkin kämyisten EU-pykälien takia. Jeesus mikä vitsi koko EU!

Itse luulen, että EU hajoaa 10 vuoden sisällä, joten Halla-aho tuhlaa aikansa joka tapauksessa.

[qwerty]

Mitäh!? Onko uusi Scripta-kirjoitus ilmestynyt

Ei ole. Vika on 22.7. 2016

[Java]

Vai luuletko ihan aikuisten oikeasti, että jos tilanne todella kuumenee, aletaan lukemaan jotain tuhatsivuista paperia Brysselistä, että mitä tässä nyt pitäisi tehdä? Vitut, minä ainakin hankin laittoman aseen, ammun ensin ja kysyn sitten.

Mistä kuvittelet saavasi aseen siinä tilanteessa, kun kaikki haluavat sellaisen? Jos/kun romahdus tulee, marssivat aseen omistavat laumat kotiisi, ryöstävät omaisuutesi, raiskaavat tyttäresi, vievät autosi ja ryyppäävät viinasi.

Kattoa ei korjata sateella.

Käsittämätöntä sinisilmäisyyttä. Suomesta loppuu kananmunat ja voi kaupoista Tammikuussa, kun joku kirjoittaa Atkinsin dieetistä. Aseita varmaan tullaan myymään kotiovellesi?

Näin juuri, kannattaa ostaa NYT, ainakin tarjontaa on kovasti, ihan kelpo vekottimen saa aika huokealla.

[Faidros.]

Jussi happamana.
www.suomenuutiset.fi/halla-aho-happamana-suomesta-tullut-maailman-sosiaalitoimisto/

[Vredesbyrd]

Onko se kouluasteikolla Jussin mielestä hyvä 8 vai erittäin hyvä 9 sosiaalitoimisto?

[Kyklooppi]

No niin ja mitä sitten? Happamuus tai ei, sillä ei ole mitään merkitystä.

[Emo]

No niin ja mitä sitten? Happamuus tai ei, sillä ei ole mitään merkitystä.

No hän on hapan. Se tarkoittaa, että me voidaan täällä rennommin sanailla  eikä meidän tarvii olla niin happamia, sillä edustajamme on tulkittu olevan  hapan.

[Foundation]

Tajusin juuri, mikä demareissa minua häiritsee ja mättää kun aina paasaavat oikeudenmukaisuudesta. He eivät tunne armoa. Oikeudenmukaisuus murskaa ihmisen. Armo murskaa oikeudenmukaisuuden.

Ja vielä enemmän: armo saa aikaan rakkautta – nöyrää kiitollisuutta ja aitoa välittämistä.

Laki ja käsky ei muuta ihmistä. Armo muuttaa.

Demareilta puuttuu armo ja sen takia myös rakkaus. Sen takia he ovat niin happamia, useimmat heistä.

http://blogbook.fi/jameshirvisaari/demarit-ja-armo/

[saint]

Tulipahan katsotuksi sattumalta YLEn Kioski-ohjelma  "Jussi Halla aho vihapuheesta: En ehdi 24h olla FB sivuani",  jossa Marja Santikka yrittää epätoivoisesti hiillostaa Jussi Halla-ahoa, mutta - ullatus ullatus - Jussi tunki tyylikkäästi jauhot Marjan suuhun.

[J. Lannan haamu]

^ Onko tämä se samainen Kioski ohjelma, jossa tämä Marja alisti Jussin puhumaan ählämin kieltä?

[possu]

Halla-aho: "Ratkaisua ongelmaan x ei tiedetä." Sannikka: "Kerropa miten sinä ratkaisisit ongelman x."

[Kyklooppi]

Jussin kanssa on aika turha lähteä kenenkään toimittelijan vääntämään sanan peistä, vain hopea sijoja on tarjolla.
Jussi on niin monessa liemessä keitetty että vastaus löytyy ihan joka kohtaan, niihin älyttömiinkin.

[VilleJ]

Tulipahan katsotuksi sattumalta YLEn Kioski-ohjelma  "Jussi Halla aho vihapuheesta: En ehdi 24h olla FB sivuani",  jossa Marja Santikka yrittää epätoivoisesti hiillostaa Jussi Halla-ahoa, mutta - ullatus ullatus - Jussi tunki tyylikkäästi jauhot Marjan suuhun.

6:25 "...heidän mukanaan tulee rikollisuutta, mutta heidän mukanaan tulee myös ystävyyttä, tulee kivoja pelihetkiä, tulee naapurus-suhteita, öö, tulee kulttuurituntemusta, tulee esimerkiksi kivoja ruanlaittohetkiä..."

Tuo laittoi minut harkitsemaan omaa kantaani. Lähes loikkasin suvakkeihin.
Marjalle kuitenkin rispektit siittä, että hän oli ihan yhtä vittumainen ville niinistölle kun hän oli vieraana tuossa samassa ohjelmassa.

[saint]

Ampuma-asedirektiivi loppusuoralla!

Vaikka ei saisi olla pikkumainen, tunnen lievää ärsyyntymistä siitä, että sellaiset poliitikot ja virkamiehet, jotka ovat olleet direktiivin suhteen täysin passiivisia tai jopa kannattaneet sen härskeimpiä ylilyöntejä, ovat viime päivinä blogikirjoituksissaan ja tiedotteissaan pyrkineet keräilemään itselleen tai edustamilleen tahoille irtopisteitä ja kunniaa "torjuntavoitosta". Valitettava tosiasia on, että suomalaiset eivät ole olleet yksituumaisia. Jotkut ovat vastustaneet harrastajien etua julkisesti, osa vähän vähemmän julkisesti, esim. tekemällä kiristysehdotuksia jo valmiiksi kohtuuttomaan Komission esitykseen.

Lopputulos on tietysti tärkeämpi kuin se, kuka siitä kerää pisteet. Se, miten poliitikot toimivat tai ovat toimimatta, on kuitenkin äänestäjän kannalta oleellista tietoa, koska on kansallisen lainsäätäjän (eli hallituksen ja eduskunnan) käsissä, kuinka direktiivi implementoidaan eli pannaan täytäntöön Suomessa. Käyn tässä kirjoituksessa läpi yksityiskohtaisesti, mitä Neuvoston ja Parlamentin kompromissitekstissä sanotaan, ja mitä siitä minun mielestäni seuraa Suomen kannalta.

ed.: quote lis.

[newspeak]

Ampuma-asedirektiivi loppusuoralla!

^

Miten meni niinku omast miälest?

Nyt käsillä olevaa lopputulosta voidaan arvioida erilaisilla mittareilla. Se on paljon parempi kuin Komission alkuperäinen esitys. Se on myös paljon parempi kuin Neuvoston alkuperäinen kanta viime kesäkuulta. Toisaalta se on huonompi kuin "nollavaihtoehto" eli se, että ei tehtäisi yhtään mitään.

Direktiivin aiheuttamat muutospaineet ovat oman ymmärrykseni mukaan vähäiset Suomessa, ja ammunnanharrastajana olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että epäkohtien kanssa voi elää. Kantaani vaikuttaa olennaisesti tietoisuus siitä, että a) tässä olisi voinut käydä paljon huonommin, ja b) tämän parempaa lopputulosta ei vallitsevassa todellisuudessa ole saatavilla. Jos tässä kirjoituksessa käsitelty versio kaatuu Neuvostossa tai Parlamentissa, seuraava versio (joka väistämättä tulee) ei lainkaan välttämättä ole parempi eikä edes yhtä hyvä. Trilogissa saavutettua kompromissia eivät vastusta ainoastaan ne harrastajat, joiden mielestä ei saa antaa tuumakaan periksi, vaan myös ne, jotka olisivat halunneet kieltää ja rajoittaa paljon enemmän.

Prosessi on tuonut selkeästi esille sen, miten erilaisia eri jäsenmaiden aselainsäädännöt ovat. Esimerkkinä voidaan mainita A6- ja A7-kategorioihin kohdistuvat tiukennukset, jotka eivät juurikaan kosketa suomalaisia harrastajia, koska A6-aseita on vähän ja A7-aseet on jo luvitettu niillä perusteilla, joihin uusikin direktiivi antaa mahdollisuuden. Eräissä Itä-Euroopan maissa A6-aseita taas on yksityisessä omistuksessa runsaasti, ja niille on myönnetty lupia esimerkiksi itsepuolustus- ja metsästysperusteella, joita uusi direktiivi ei tunnusta.

Toisaalta minun ja muiden suomalaisten on ollut ajoittain vaikeaa saada ymmärrystä sille, että emme hyväksy lupien määräaikaisuutta. Esimerkiksi "liberaalista" aselainsäädännöstään tunnetussa Tshekissä kaikki luvat ovat voimassa viisi vuotta kerrallaan, Alankomaissa vuoden kerrallaan. Näiden maiden kansalaisille määräaikaiset luvat eivät ole punainen vaate vaan jotain, mihin on totuttu.

Tarkoitukseni on käydä perusteellinen keskustelu niin harrastajien edunvalvojien kuin oikeamielisten meppikollegoidenkin kanssa ennen kuin päätän, miten toimin lopullisessa äänestyksessä. Otan myös mielelläni vastaan palautetta, joka koskee tässä kirjoituksessa esitettyjä tulkintoja. Näissä tunnelmissa toivotan kaikille hyviä vuoden viimeisiä päiviä!

Ainakaan itse en lämpene tuolle lupien jatkuvalle arvioinnille direktiivissä, vaikka mikään ei käytännössä muuttuisikaan. Se vaikuttanee jossain määrin vähemmän innokkaiden aseharrastajien jatkohalukkuuteen ja etenkin heidän aloituskynnykseensä. Populistisemmassa aselainsäädäntökeskustelussa tiukennusvaatimuksia tulee varmasti jatkossakin ja nyt he voivat pohjata tässäkin asiassa aikaisempaan.

[Noottikriisi]

Vaikka ei saisi olla pikkumainen, tunnen lievää ärsyyntymistä siitä, että sellaiset poliitikot ja virkamiehet, jotka ovat olleet direktiivin suhteen täysin passiivisia tai jopa kannattaneet sen härskeimpiä ylilyöntejä, ovat viime päivinä blogikirjoituksissaan ja tiedotteissaan pyrkineet keräilemään itselleen tai edustamilleen tahoille irtopisteitä ja kunniaa "torjuntavoitosta". Valitettava tosiasia on, että suomalaiset eivät ole olleet yksituumaisia. Jotkut ovat vastustaneet harrastajien etua julkisesti, osa vähän vähemmän julkisesti, esim. tekemällä kiristysehdotuksia jo valmiiksi kohtuuttomaan Komission esitykseen.

Turha harmitella koska yhdelläkään suomalaisella ei ollut vähintäkään vaikutusta päätökseen.

Ero on vain siinä että valmistelussa mukana olleet antavat päätökselle legitimiteettiä ja ovat luonnollisesti sitoutuneet sen noudattamiseen.

Ne jotka eivät osallistuneet voivat edelleen vastustaa ja haukkua päätöstä.

[Nuivinator]

Vaikka ei saisi olla pikkumainen, tunnen lievää ärsyyntymistä siitä, että sellaiset poliitikot ja virkamiehet, jotka ovat olleet direktiivin suhteen täysin passiivisia tai jopa kannattaneet sen härskeimpiä ylilyöntejä, ovat viime päivinä blogikirjoituksissaan ja tiedotteissaan pyrkineet keräilemään itselleen tai edustamilleen tahoille irtopisteitä ja kunniaa "torjuntavoitosta". Valitettava tosiasia on, että suomalaiset eivät ole olleet yksituumaisia. Jotkut ovat vastustaneet harrastajien etua julkisesti, osa vähän vähemmän julkisesti, esim. tekemällä kiristysehdotuksia jo valmiiksi kohtuuttomaan Komission esitykseen.

Turha harmitella koska yhdelläkään suomalaisella ei ollut vähintäkään vaikutusta päätökseen.

Ero on vain siinä että valmistelussa mukana olleet antavat päätökselle legitimiteettiä ja ovat luonnollisesti sitoutuneet sen noudattamiseen.

Ne jotka eivät osallistuneet voivat edelleen vastustaa ja haukkua päätöstä.

Voitkos perustella tuota kohtaa "yhdelläkään suomalaisella ei ollut vähintäkään vaikutusta päätökseen."

[Noottikriisi]

^Voisin mutta on ajanhukkaa kinata EU-uskovaisten kanssa.

[Nuivinator]

Eli sitähän minäkin, et voi.

[ämpee]

Ainakaan itse en lämpene tuolle lupien jatkuvalle arvioinnille direktiivissä, vaikka mikään ei käytännössä muuttuisikaan.

Suomen kohdalla tuolla tarkoitetaan nykyistä systeemiä, jossa "sattumuksiin syyllistyneiden" mahdolliset luvat tarkistetaan samoin tein.
Sattumuksiin syyllistymättömien lupia ei tarvitse tarkistaa.

Se vaikuttanee jossain määrin vähemmän innokkaiden aseharrastajien jatkohalukkuuteen ja etenkin heidän aloituskynnykseensä.

Kuten edellä mainitsin, nykyinen systeemi valvoo aivan riittävästi, eikä tunnu missään ellet sitten itse hanki ongelmia.
Aloituskynnys sen sijaan kasvaa kaiken aikaa muista syistä, eivätkä nykyiset harrastajat tunnu ymmärtävän tätä seikkaa, tai ota sitä riittävällä vakavuudella.

Populistisemmassa aselainsäädäntökeskustelussa tiukennusvaatimuksia tulee varmasti jatkossakin ja nyt he voivat pohjata tässäkin asiassa aikaisempaan.

Yksityisen aseomistuksen vastustajat ovat "salamitekniikalla" liikkeellä, eli joka kerta koitetaan leikata edes vähäinen siivu omistamisen riemuista pois.
Käytetyillä keinoilla ei ole mitään väliä eikä toimenpiteiden järkevyydellä, kunhan leikataan se on päämäärä.

[Möhömaha]

Halla-aholla  on edelleenkin asefetissi, joka on johtanut näpertämiseen merkityksettömien asedirektiivien kanssa.
Ilmeistä seurausta sivariajasta, jolloin ei päässyt ampumaan Rk 62:lla, 7,62 KvKK 62:lla, tai Suomi-Kp:llä ja kevyellä singolla "kovia".

[newspeak]

Kuten edellä mainitsin, nykyinen systeemi valvoo aivan riittävästi, eikä tunnu missään ellet sitten itse hanki ongelmia.
Aloituskynnys sen sijaan kasvaa kaiken aikaa muista syistä, eivätkä nykyiset harrastajat tunnu ymmärtävän tätä seikkaa, tai ota sitä riittävällä vakavuudella.

Lähtökohtani oli hieman arkisempi kuin ongelmien hankkiminen. Näkemykseni on, että asevalvonta on tarpeettoman tiukkaa jo nyt. Halla-aho toi kirjoituksessaan hieman erilaista aktiiviharrastajien näkemystä esille jo aikaisemmin lainaamassani osiossa:

Toisaalta minun ja muiden suomalaisten on ollut ajoittain vaikeaa saada ymmärrystä sille, että emme hyväksy lupien määräaikaisuutta. Esimerkiksi "liberaalista" aselainsäädännöstään tunnetussa Tshekissä kaikki luvat ovat voimassa viisi vuotta kerrallaan, Alankomaissa vuoden kerrallaan. Näiden maiden kansalaisille määräaikaiset luvat eivät ole punainen vaate vaan jotain, mihin on totuttu.

[Chew Bacca]

Halla-aholla  on edelleenkin asefetissi, joka on johtanut näpertämiseen merkityksettömien asedirektiivien kanssa.
Ilmeistä seurausta sivariajasta, jolloin ei päässyt ampumaan Rk 62:lla, 7,62 KvKK 62:lla, tai Suomi-Kp:llä ja kevyellä singolla "kovia".

(normaali disclaimer JH-a:n kiistattomista ansioista maahanmuuttokriittisyyden luojana), mutta olen samaa mieltä. Toivottavasti Jussin äänestäjissä on riittävästi aseharrastajia että vauhti riittää valtuustoon ja Eduskuntaan. Yksityisomistuksessa olevat aseet eivät ole vastaus avoimiin rajoihin ja  islamisaatioon. Hallituksen toimet ovat.

[hattiwatti]

Halla-aholla  on edelleenkin asefetissi, joka on johtanut näpertämiseen merkityksettömien asedirektiivien kanssa.
Ilmeistä seurausta sivariajasta, jolloin ei päässyt ampumaan Rk 62:lla, 7,62 KvKK 62:lla, tai Suomi-Kp:llä ja kevyellä singolla "kovia".

Oma villi arvaukseni on poliittisen tietoisuuden kasvaminen näissä keskiviikkokerhon pöydissä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,2679.msg205576.html#msg205576 (moderaation runtelema)

http://hommaforum.org/index.php/topic,2679.msg206132.html#msg206132

http://hommaforum.org/index.php/topic,2679.msg206799.html#msg206799

.... luonnollista jatkumoa ylläolevista....

[Hellfire]

Halla-aholla  on edelleenkin asefetissi, joka on johtanut näpertämiseen merkityksettömien asedirektiivien kanssa.
Ilmeistä seurausta sivariajasta, jolloin ei päässyt ampumaan Rk 62:lla, 7,62 KvKK 62:lla, tai Suomi-Kp:llä ja kevyellä singolla "kovia".

Hydran päihittäminen alkaa aina yhden pään peittoamisella. Se kannattaa tehdä tutulta maaperältä ja viitekehyksessä, josta saa hyviä liittolaisia.

Vrt. Jari Leino, Junes Lokka, Olavi Mäenpää ym. poliittiset kamikazet.

Politiikan johtaminen ja politiikan tekeminen ovat kaksi eri asiaa.
Tekemispuoli on lopulta tylsää ja vittumaista puurtamista pikkuasioiden kanssa.

[repo]

Vrt. Jari Leino, Junes Lokka, Olavi Mäenpää ym. poliittiset kamikazet.

Halla-aho olisi myös tuolla listalla ellei olisi saanut suojelusta Timo Soinilta, millä lienee käyty poliittista kauppaa kulisseissa niin että Soini on saanut haluamansa: vaaleissa puolueelle kannatusta Halla-ahoon henkilöityneen poliittisen linjan kannattajilta ja itselleen paremmat asemat neuvotella henkilökohtaisesti himoitsemansa poliittinen tehtävä.

Tätäkö haettiin Halla-ahon ja hänen suosittelemien "nuivien" äänestämiselle?

Kantaani vaikuttaa olennaisesti tietoisuus siitä, että a) tässä olisi voinut käydä paljon huonommin, ja b) tämän parempaa lopputulosta ei vallitsevassa todellisuudessa ole saatavilla. Jos tässä kirjoituksessa käsitelty versio kaatuu Neuvostossa tai Parlamentissa, seuraava versio (joka väistämättä tulee) ei lainkaan välttämättä ole parempi eikä edes yhtä hyvä. Trilogissa saavutettua kompromissia eivät vastusta ainoastaan ne harrastajat, joiden mielestä ei saa antaa tuumakaan periksi, vaan myös ne, jotka olisivat halunneet kieltää ja rajoittaa paljon enemmän.

(Lihavointi minulta) Minusta MEP Halla-ahon toiminnasta nyt näkee hyvin sen, mihin yksittäinen MEP pystyy, kun meppi on Halla-ahon tasoa. Onko tämä järkevää Halla-ahon tasoisen henkilön resurssien käyttöä? Herää vanha kysymys, onko tämä EU-päättäminen ja -direktiivien säätäminen tämän arvoista?

Minusta vastaus on edelleen hyvin yksinkertaisesti; ei ole. Minusta kaikki resurssit tulisi kohdistaa "vallitsevan todellisuuden" muuttamiseen eli irtautumiseen EU-päätöksenteosta ja -direktiivien säätämisestä. Miksi ylipäätään aselainsäädäntö on pitänyt viedä EU-tasolle? Yksityishenkilöiden aseiden rajoittajien mielestä asia on tietysti EU-tason päätettävä, koska heillä näyttäisi olevan hegemonia EU-parlamentissa ja tämän lisäksi Komissiolla ja Neuvostolla olisi siis vielä veto-oikeus, mikä voi vetää Halla-ahon pitkällisen ja työteliään vaikuttamisen "päättävissä pöydissä" kerralla wc-pytystä alas. Onko tämä järkevää inhimillisten resurssien käyttöä? Ei minusta.

EU on vain poliittinen hegemoninen rakennelma, joka on saatu näyttämään kovin kultaiselta aivan kuten ruotsalainen blokki-politiikka.

[vihapuhegeneraattori]

Halla-aholla  on edelleenkin asefetissi, joka on johtanut näpertämiseen merkityksettömien asedirektiivien kanssa.
Ilmeistä seurausta sivariajasta, jolloin ei päässyt ampumaan Rk 62:lla, 7,62 KvKK 62:lla, tai Suomi-Kp:llä ja kevyellä singolla "kovia".

Ihan turha ad hominem oljenkorresta. Jos puhutaan ampuma-aseista niin Hallis on siinä suhteessa pitänyt vaalilupauksensa kiitettävästi.

Oma mielipiteeni on että tämä johtuu ylimääräisestä käsillä olevasta ajasta, koska Soini kieltänyt olemasta liian aktiivinen maahanmuuttoasioissa. <-- tässä syyllistyn osin samaan kuin yllä, mutta tällä hypoteesilla on faktoja takanaan.

Pointtisi, niinkuin sen ymmärrän, on että mitä väliä näillä pikku näpertelyillä. Ei tässä enää mitkään hirvikiväärit auta. Tarvitaan raskaita konekivääreitä. Ja tästä olen taas samaa mieltä.

[hattiwatti]

Halla-aholla  on edelleenkin asefetissi, joka on johtanut näpertämiseen merkityksettömien asedirektiivien kanssa.
Ilmeistä seurausta sivariajasta, jolloin ei päässyt ampumaan Rk 62:lla, 7,62 KvKK 62:lla, tai Suomi-Kp:llä ja kevyellä singolla "kovia".

Oma mielipiteeni on että tämä johtuu ylimääräisestä käsillä olevasta ajasta, koska Soini kieltänyt olemasta liian aktiivinen maahanmuuttoasioissa. <-- tässä syyllistyn osin samaan kuin yllä, mutta tällä hypoteesilla on faktoja takanaan.

Ymmärrän ajatuksen ja uskon sen olevan oikein. Eihän tässä asedirektiivipuuhastelussa, ja suuressa aktiivisuudessa 700+ sivuisessa asekeskusteluketjussa jossain ole pahaa, sillä jotainhan MEPin on tehtävä korkean palkkansa eteen. Näen sen vain haluttomuutena koskettaa pitkällä tikullakaan olennaisempia aiheita joiden vuoksi tuli valituksi, jossa saattaa ollakin taustalla Soinin ultimatum.
Mutta pistää ihmetyttämään mikä ihmeen mestarisuunnitelma on ollut lähtökohtaisesti mennä itse ja ajaa muut samaa uskoa tunnustavat seurakuntalaiset puolueeseen jonka johtajalla on tälläinen doktriini? Pääsihän siinä päättäviin pöytiin ja korkeille palkoille mutta.... Tietty kuvio on sikäli muuttunut, että jo Soinin gradussa ajettiin ajatusta populistisen politiikan väliinnellisyydestä, että sitä harrastetaan niin kauan kunnes päästään sulautumaan valtaeliittiin tekemään Pekka Vennamot. Mutta sitten sellaisen shakkimestarin joka ajatteli käyttää tälläisen suunnitelman omaavaa puoluetta välineenä olisi pitänyt tietää jo ennen mikä siirto tehdään tilanteessa kun politiikan sisältö vennamoidaan?

Lähiaikoina olemme todella jännän äärellä, koska suurstrategi on palaamassa kotimaan politiikkaan jossa ei voi tietty olla muuta taustalla kuin potentiaalinen puolueen puheenjohtajuus joka tietty olisi parannus nykyiseen. Muuten tuntuisi oudolta vaihtaa Bryssel Helsingin kaupunginvaltuustoon vaikutusvaltamielessä. Presidenttiydestä hän on jo etukäteen jalosti kieltäytynyt, kun ei voisi sanojensa mukaan kuulemma ajaa äänestäjilleen tärkeitä aiheita, mitä näkemystä esimerkiksi Le Pen ei onneksi jaa. Mutta sellainen mestarisuunnitelma, että pysytään kuitenkin Soinin doktriinin takana passiivisesti eikä haasteta sitä millään tasolla on aika omalaatuinen tapa käydä kampanjaa. Seuraamme ensi puoluekokoukseen asti jännittyneenä miten grand strategy olla sanomatta sanaakaan Soinin linjasta etenee kohti puolueen kaappaamista ja sen linjan vaihtamista.

Siirretään toisesta ketjusta pohdintaa mestarisuunnitelman aiemmista tuloksista.

Aihe ei ole mitenkään uusi foorumilla. Wanha, Jari Leinon vieraan ominaisuudessa perustuma ketju RRRrrrintama!!1! Perussuomalaiset vs. Muutos 2011 keräsi aikoinaan neljäkymmentä sivua keskustelua, johon itse Mestari osallistui: http://hommaforum.org/index.php/topic,25269.0.html

Perussuomalaisten joukkoihin lähteminen Halla-ahon itsensä mukaan oli idea estää nuivien hajoaminen. Samalla ajatukseen yhdistyi jonkinlainen perustavanlaatuinen usko siihen, että mikäli nuivien osuus perussuomalaisissa vaalikannatuksen myötä kasvaa, muuttuvat perussuomalaiset itsessään maahanmuuttokritiikin edustajiksi.

Usko tähän ei ole johtanut siihen, että haittamaahanmuuttovastaisia poliittisia tekoja olisi saatu aikaan. Iivisniemen pesänjakajissa(Long Play 46, syksy 2016) perussuomalaiset olivat laatineet niin porsaanreikäisen turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman ( jota laatimaan otettiin Halla-aho [http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099 ), että keskusta ja kokoomus repivät sen kappaleiksi eikä toteuttamisesta sellaisena kuin nuivat aikoivat, voinut tulla mitään.

Ote Iivisniemen pesänjakajista sivulta 5:

Perussuomalaiset arvelivat, että "täysimääräinen tiukennus" tarkoittaisi sitä, että Suomi ottaisi käyttöön kaikki neljä direktiivin tarjoamaa mahdollisuutta tiukentaa perheenyhdistämistä: tulorajan, kielitaidon, ikävaatimukset ja asumisaikavaatimukset.
  Näin ei kuitenkaan käynyt. Kun toimenpideohjelman tarkasta toteuttamisesta ryhdyttiin neuvottelemaan helmi-maaliskuussa, valkeni että keskusta ja kokoomus torppaisivat kaikki muut perheenyhdistämisen kiristämiskeinot paitsi tulorajan. Torppaamisen teki mahdolliseksi ohjelmaan mukaan ujutettu täsmennys "edellytyksenä ainakin toimeentuloedellytys ja riippumattomuus sosiaalituista". Se ratkaisi Suomen linjan.
  "Eduskuntaryhmässä huomattiin vasta jälkikäteen, että siellä oli mukana tuo yksi sivulause", kertoo perussuomalaisten sisäpiiriin kuuluva henkilö. "Käytännössä se antoi kokoomukselle ja keskustalle mahdollisuuden tulkita tuota sopimusta myöhemmin niin, että oikeasti tehdään vain yksi neljästä tiukennuksesta. Ja niin myös tehtiin."

Oliko tämä vain huonoa, poliittisesti kokemattomien toimijoiden esivalmistelua, vai eivätkö nuivapersut usko, etteivät keskusta ja kokoomus ole yhtään nuivempia kuin punavihreä oppositio?

Millainen on todellisuudessa nuivien mahdollisuus vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan perussuomalaisissa, porvarihallituksessa?
Otteita Soinin, perussuomalaisten johdon ja nuivien suhteista sivulta 11:

"Soini ei voi sietää nuivia", toinen sanoo, mutta korjaa heti: "Tai no, se on ehkä liian vahvasti sanottu."
  Toinen lähde kertoo Soinin arvostelevan nuivia mutkan kautta esimerkiksi eduskuntaryhmän kokouksissa. "Timo saattaa sanoa 'Sain kansalaispalautetta torilla, että miksi ette sulje rajoja', ja sitten sanoa, että 'miten ihmiset voi olla niin saatanan tyhmiä, että eihän se niin toimi'. Hän siis kritisoi tämmöistä kovaa maahanmuuttaja-asennetta edustajien kuullen. Tietysti se on suunnattu myös edustajille, eikä sitä tuollaisessa tilanteessa kukaan uskalla kyseenalaistaa."
  Soinin omat mielipiteet maahanmuutosta ovat jääneet epäselviksi. (Soini ei antanut Long Playlle haastattelua. Syyskuussa esitettyyn haastattelupyyntöön vastattiin, että Soinilla olisi aikaa vasta marraskuussa.)
  Puolueen sisällä puheenjohtajan näkemyksistä ollaan kahta mieltä.
  "Ei Timon oma suhde asioihin ole millään lailla mikään rajat kiinni -henkinen", sanoo toinen perussuomalaisten sisäpiiriin kuuluva henkilö. "Ja tämän hän sanoo ryhmälle tarvittaessa tiukastikin. Välillä tunnelma on ollut sellainen, että mikä siinä on, kun puolueen johtavilta henkilöiltä, puheenjohtajilta, ministereiltä ja valiokuntien puheenjohtajilta tulee nuiville ihan suora viesti mutta he eivät halua sitä nähdä. He eivät vain piittaa."

Lisäys:

Esimerkki siitä, miten toimimattomat välit nuivilla ovat olleet alusta asti Soinin suojatteihin, joita Niikko ja Mattila edustavat. Palataan aikaan, kun Halla-aho joutui jättämään hallintovaliokunnan puheenjohtajuuden: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/51451-omalta-haukut-jussi-halla-aholle-meidan-piti-lukea-hommaforumilta

- Nyt varmaan tuli selväksi, että meidän puolueessa ei ole mitään Halla-aho –siipeä tai hommafoorumisiipeä, joka johdattaa tai vie Soinia tai meitä. Äänestystulos 25 ja 5 kertoo varmaan siitä, Niikko sanoo Uudelle Suomelle eduskunnassa tänään tiistaina.

- Pidin epäsopivana sitä menettelytapaa, että ilmoitetaan, että Hommaforumin etusivulta voidaan lukea Halla-ahon tiedote ja meidän pitäisi mennä sinne katsomaan.

Niikko kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan, että ainoa oikea paikka yritykselle "testamentata" puheenjohtajuus olisi ollut eduskuntaryhmä, ei hommaforumi.

[Ernst]

Jos/kun Soini ei voi sietää nuivia, niin on kohtuullista muistuttaa, todeta ja painottaa, että tunne on vahvasti molemminpuolinen. Yksikään Soinin poppoota äänestänyt nuiva ei siedä sitä, että ääni kelpaa, mutta "populistijohtaja" kusi silmään kuuden tuuman suuttimella.