2016-08-22 Orpo vetosi: Lopetetaan flirttailu rajojen sulkemisella ja EU-erolla

[writer]

Voisiko joku vääntää Orpolle rautalangasta, että kun vaaditaan rajojen sulkemista, niin sillä EI tarkoiteta ulkomaankaupan tai matkailun pysäyttämistä, vaan aivan täysin normaalia itsenäisen valtion rajoillaan harjoittamaa rajavalvontaa, jolla varmistetaan että asialliset ihmiset pääsevät rajan yli turvallisesti ja asiattomat käännytetään välittömästi takaisin.

En edelleenkään käsitä, miten näin rajallisella käsityskyvyllä oleva ihminen selviää arkielämästä. Sehän on jo tullutkin selväksi, että ministerihommissa hän ei pärjää.

Olen ymmärtänyt että ilmiselvän asian kieltäminen ja kiistäminen on osa korporaatiokommunistisen kokoomuspuolueen julkisuustaktiikkaa kuten kommunisteilla oli jokaisen vastaväittäjän leimaaminen fasistiksi. Rajavalvonnan palauttamisen leimaaminen rajojen sulkemiseksi ja normaalin rajaliikenteen lopettamiseksi on perinteinen kommunistiagitaation keino välttää ikävä totuus.

Kaikki tietävät että rajavalvonnan palauttaminen on järkevää ja asiallista. Siksi Orpo aitoon kommunistiagitaatiotyyliin, torjuu vaatimukset järjenvastaisella väittämällä ja sen toistolla.

vrt Käteinen ja talouspolitiikan vaihtoehto.

Jyrki Käteinen:" Kertokaa edes yksi vaihtoehto harjoitetulle talouspolitiikalle!"
Kommentaattorit kertovat vaihtoehdon.
Jyrki Käteinen toistaa:" Kertokaa edes yksi vaihtoehto harjoitetulle talouspolitiikalle!:"

jne. Väitettä voidaan toistaa iäisyys. Väittäjällä ei ole aikomustakaan muuttaa saati kuunnella vaihtoehtoja. Mutta valhemediassa väite muuttuu aivan kuin Käteinen olisi mukana tai kuuntelisi. Tosiasiassa kyse on kommunistiagitaation yksinkertaisesta propagandasovelluksesta.

Käytät termiä rajavalvonta.

Ongelma on se että Petteri Orpo osaavasti tai vahingossa perversoi ja vääristeli rajavalvonta-termin sisäminsterinä sillä Orpohan kutsui järjestelmäänsä rajavalvonnaksi jossa rajavartijat ja poliisit seuraavat katseella kuinka kaikki halukkaat pääsevät suomeen ja jossa heille heti annetaan järjestelykeskuksessa se minkä he suomesta halusivatkin eli mahdollisuuden tehdä turvapaikkahakemus varusmiesten kantaessa heidän matkalaukkunsakin eli Orpon, median ja kokoomuslaisten puheissa Orpon sekoilu järjestelykeskuksensa kanssa ja kaikkien rajan yli päästäminen on rajavalvontaa.

Tästä johtuen kannattaa käyttää termiä rajatarkastukset.

[Roope]

Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon puhe eduskuntaryhmän kesäkokouksessa 24.8.2016

Petteri Orpo: Ilman korkeaa työllisyyttä ei ole pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa

Haluaisin tänään keskittyä kahteen Suomen ja suomalaisten kannalta tärkeään ja ajankohtaiseen teemaan.

Ensimmäinen on Euroopan tulevaisuus. Britannian EU-ero, maahanmuuttokriisi ja euroalueen ongelmat horjuttavat yhdentyvän Euroopan peruskiviä. Ilmassa on paljon protektionistisia ja nationalistisia virtauksia, joiden voimistuminen on uhka Suomen kaltaiselle avoimelle ja vientivetoiselle maalle. Nyt kun Eurooppa hapuilee reitiltään, niin meidän on kyettävä voimakkaasti osoittamaan uutta suuntaa.

Toinen on Suomen talouden tilanne ja työllisyys. Suomen taloudessa on näkyvissä myönteisiä merkkejä, mutta kokonaiskuva on edelleen vaikea. Tulevina päivinä ja viikkoina punnitaan, että kykeneekö tämä hallitus pitämään kiinni ohjelmastaan. Kyse on siitä, saammeko Suomen suunnan kääntymään. Ilman uusia, työllisyyttä vahvistavia uudistuksia tämä ei tapahdu.

Euroopan unionia haastetaan tiukasti monelta eri suunnalta.

1.    Iso-Britannian kansa päätti kesäkuun kansanäänestyksessä erota Euroopan unionista. Tämä pakottaa muut 27 jäsenmaata vakavasti pohtimaan EU:n tulevaisuutta.

2.    Voimakas muuttoliike Eurooppaan jatkuu, erityisesti Välimeren yli. Pakolaissopimus Turkin kanssa on onnistunut kitkemään salakuljetusta Kreikkaan, mutta Turkin kautta tulevien määrä on lähtenyt uudelleen nousuun. Myös Italiaan tulijoita on taas enemmän.

3.    Euroopan turvallisuustilanne on heikentynyt. EU:n eteläisen naapuruston levottomuudet heijastuvat Eurooppaan. Samanaikaisesti Ukrainan kriisi ja Venäjän toiminta ovat lisänneet epävakautta myös Suomen lähialueilla. Olemme kokeneet järkyttäviä terroritekoja eri puolilla Eurooppaa.

4.    Eurooppaa vaivaa kitulias talouskasvu. Finanssikriisin pahimmat vaiheet on kenties ohitettu, mutta kasvu on hidasta ja velkaa on liikaa. Jäsenmaat eivät ole kyenneet tekemään riittäviä rakenteellisia uudistuksia. Sisämarkkinoiden syventäminen takkuaa ja vapaakauppa kolmansien maiden kanssa on joutunut vastatuuleen.

5.    EU:n yhtenäisyys ja arvopohja ovat koetuksella. Protektionismi ja erilaiset nationalistiset liikkeet ovat vahvistuneet. Monimutkaisiin haasteisiin simppeleitä ratkaisuja tarjoavat populistiset liikkeet ovat vahvistuneet useissa jäsenmaissa. Perusarvoja, kuten oikeusvaltioperiaatetta ja sananvapautta kyseenalaistetaan joissakin uusissa EU-jäsenmaissa.

Kuva maanosamme tulevaisuudesta on vähintäänkin hämärtynyt.

EU tarvitsee nyt selkeän yhteisen ajatuksen siitä, miten tästä mennään eteenpäin. Tarvitsemme yhteistä eurooppalaista keskustelua unionin suunnasta ja tulevaisuudesta.

Tätä keskustelua tullaan Britannian eroneuvotteluiden rinnalla käymään jäljelle jäävien 27 jäsenmaan kesken jo tänä syksynä.

EU:n tulevaisuudesta käytiin keskustelua alkuviikosta kolmen suuren EU-maan tapaamisessa. Saksa on kutsunut koolle Suomen, Ruotsin, Tanskan ja Hollannin tapaamisen samasta aiheesta.

Keskustelu EU:n tulevaisuudesta ei voi rajoittua vain valtionpäämiesten pöytiin. Jos haluamme, että EU nauttii kansalaisten luottamusta, niin tässä keskustelussa sekä median että kansalaisyhteiskunnan on oltava voimakkaasti mukana.

Meidän onkin syytä puhua siitä, mitä mieltä Suomi on unionin tulevaisuudesta.

Ratkaisuksi on Euroopassa esitetty esimerkiksi pitkälle menevää suvereniteetin jakamista, yhteisvastuun syventämistä tai jopa tulonsiirtounionin perustamista. Tällaiset esitykset jakaisivat jäsenmaita. Sitä pitää nyt välttää. Nyt olisi päinvastoin työskenneltävä EU:n yhtenäisyyden vahvistamiseksi.

Kyse ei ole siitä tarvitaanko enemmän vai vähemmän Eurooppaa. Eurooppalaiset odottavat käytännöllisiä ratkaisuja meitä kohtaaviin ongelmiin. Eli ratkaisuja talouskasvun vahvistamiseksi, turvallisuuden lisäämiseksi ja muuttoliikkeen hallitsemiseksi.

Kasvulle luodaan edellytyksiä sekä kansallisen että EU-tason päätöksin.

Euroalueen vakaus on keskeinen kasvun edellytys. Talous- ja rahaliittoa on jo uudistettu voimakkaasti; jatkossa tulee keskittyä pankkiunionin viimeistelyyn. Jäsenmailta tulee edellyttää kurinalaista finanssipolitiikkaa ja rakenteellisia uudistuksia.

Suomalaisten keskuudessa yksi eniten kritiikkiä herättävistä asioista EU:ssa on ollut tunne siitä, että kaikkia jäsenmaita eivät sido yhteiset säännöt. Me edellytämme sitä, että esimerkiksi yhdessä sovittuja euroalueen taloussääntöjä noudatetaan. Tällöin Suomen on kuitenkin elettävä niin kuin opettaa. Eli noudatettava näitä sääntöjä myös itse.

[...]

Turkista on maahanmuuttokriisin ja vallankaappausyrityksen myötä nopeasti muodostunut yksi EU:n keskeisistä haasteista. Yhteistyössä on nyt edettävä maltilla. Tilanteen kärjistymistä on molemmin puolin vältettävä.

Turkin kanssa sovittu pakolaissopimus on pysäyttänyt turvapaikanhakijoiden laittoman kuljettamisen Kreikkaan. Tästä sopimuksesta on pyrittävä pitämään kiinni, mutta kuitenkin niin, että pidämme kiinni ihmisoikeuksista ja oikeusvaltion periaatteista. Vaikka sopimus kaatuisi, niin en usko viime vuoden kaltaiseen turvapaikanhakijoiden määrään, sillä Länsi-Balkanin reitti on kiinni ja Kreikasta ei pääse eteenpäin.

EU:n turvapaikkapolitiikkaa on nyt uudistettava ja tehostettava. Tarvitaan kolmiosainen ratkaisu. Ensimmäinen on EU:n yhteinen turvapaikkapolitiikka, toinen on tehokas ulkorajavalvonta ja kolmas on pakolaisuuden juurisyihin vaikuttaminen.

Lisäksi tarvitaan yhteistyötä Afrikan unionin ja Pohjois-Afrikan valtioiden kanssa.

EU:n kyvyttömyys sopia muuttoliikkeen kaltaisen ongelman ratkaisemisesta oli varmasti osaltaan vaikuttamassa Britannian kansanäänestyksen tulokseen.

[...]

Meille on tärkeää, että jäsenyys säilyy eroa kannattavampana. EU:n ulkopuolella ei voi saada yhtä hyvää "diiliä", kuin mitä jäsenyys etuineen ja velvoitteineen tarjoaa.

Tässä tilanteessa Suomen linjasta ei saa syntyä epäselvyyttä. Suomalaisten vahva enemmistö antaa tukensa Suomen EU-jäsenyydelle. Kansanäänestyksellä leikittely ei sovi tähän aikaan. Se ei ole Suomen edun mukaista.

Kokoomus on avoimesti kansainvälinen ja Eurooppa-myönteinen puolue. Vahva ja toimiva EU on Suomen etu. Suomen pitää olla aktiivisesti ja rakentavasti tekemässä meitä kaikki koskevia päätöksiä EU:ssa.

Suomelle on aivan keskeistä, että EU kykenee vahvistamaan alueemme turvallisuutta ja luomaan edellytyksiä talouskasvulle, työlle ja hyvinvoinnille. Meidän on siis osaltamme toimittava EU:ta vahvistaen, ei hajottaen.

EU on historian valossa osoittanut, että se selviää kriiseistä. Itse uskon, että kyllä tästäkin yli mennään.

[...]

Reilun yhteiskunnan täytyy olla Kokoomuksen johtotähti myös tulevien kuukausien talouspäätöksissä.

Yhteiskunnassa, missä on paljon epäreiluuden tunnetta, ei kenenkään ole hyvä olla. Tämä kasvava epäreiluuden kierre meidän on saatava poikki.

Reilussa yhteiskunnassa jokaisella on perhetaustastaan riippumatta tasa-arvoiset mahdollisuudet pärjätä elämässään ja siten osallistua hyvinvoinnin kannattelemiseen.

Reilussa yhteiskunnassa jokaisella on mahdollisuus löytää itselleen sopivaa työtä.

Reiluun yhteiskuntaan ei kuulu vapaamatkustajia eikä veropakolaisia.


[...]

Kokoomus on vaalikauden alusta saakka puolustanut strategista hallitusohjelmaa ja pääministeri Sipilää sen toimeenpanon johtajana. Mikään ei ole tässä suhteessa muuttunut.

Kokoomukselle yksikään yksittäinen työllisyyskeino ei ole kynnyskysymys.

Mutta se, että noudatetaanko hallitusohjelmaa on meille kynnyskysymys.

Orpo ajaa siis avoimesti EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa ja kansallisen päätösvallan siirtämistä EU:lle, ikään kuin se teoriassakaan ratkaisisi turvapaikkapolitiikan ongelmia. Ei tietenkään ratkaise. Orpolle ja hänen puheenkirjoittajilleen tiedoksi, että eurooppalaiset eivät odota ratkaisuja "muuttoliikkeen hallitsemiseksi" vaan sen hillitsemiseksi ja estämiseksi.

Orpo ottaisi jalomielisesti kansalaiset mukaan keskustelemaan EU:n tulevaisuudesta, mutta EU-kansanäänestyksestä ei saa hiiskahtaakaan, koska se "ei ole Suomen edun mukaista".

[AaJii]

Mielenkiintoista, että Orpo tyytyväisenä totetaa Länsi-Balkanin reitin olevan kiinni, mutta samaan aikaan näitä reitin sulkeneita valtioita kovistellaan, eikä sellaista vaihtoehtoa täällä meidän rajoillamme uskalleta ajatellakaan.

[Jepulis]

Petteri Orpo:

2.    Voimakas muuttoliike Eurooppaan jatkuu

Sata varmasti jatkuu jos se Urpon päätettävissä on.

3.    Euroopan turvallisuustilanne on heikentynyt. ..
Olemme kokeneet järkyttäviä terroritekoja eri puolilla Eurooppaa.

Kuvottavaa, että tyyppi joka on itse syyllinen terroritekoihin ja vähintään jatkaa edelleen niiden perusteiden sementointia, jeesustelee niillä, jotta lisää valtaa edelleen siirrettäisiin Euroopan unionille ja sitäkautta tuhottua ainoa elementti, siis kansallisvaltio, millä kehityksen teoriassa vielä voi kääntää.

sananvapautta kyseenalaistetaan

Älä hitossa. Ihan luulin, että sananvapautta kyseenalaistetaan.

Kuva maanosamme tulevaisuudesta on vähintäänkin hämärtynyt.

Se on kylläkin täysin selvää, valitettavasti.

EU:n tulevaisuudesta käytiin keskustelua alkuviikosta kolmen suuren EU-maan tapaamisessa. Saksa on kutsunut koolle Suomen, Ruotsin, Tanskan ja Hollannin tapaamisen samasta aiheesta.

Varmistamaan, ettei Suomi, Ruotsi, Tanska ja Hollanti nettomaksajina lipeä rintamasta. Urpo, tee miehen työ edes kerran ja lähetä Merkelille sähköposti missä lukee jawohl koko agendaan. Säästämme edes kokousmatkarahat.

tässä keskustelussa sekä median että kansalaisyhteiskunnan on oltava voimakkaasti mukana.

Eihän ton kaverin lässytyksellä ole mitään rajaa.

Ratkaisuksi on Euroopassa esitetty esimerkiksi pitkälle menevää suvereniteetin jakamista,

Ei. On päätetty riisua valta kokonaan pois kansallisvaltioilta ja kansalaisilta. Passiivi kuvaa tuossa sitä, kuka päätöksen on tehnyt.

EU:n kyvyttömyys sopia muuttoliikkeen kaltaisen ongelman ratkaisemisesta oli varmasti osaltaan vaikuttamassa Britannian kansanäänestyksen tulokseen.

Se on totta mutta olisi kiintoisa kuulla mistä Orpo kehittää uskomuksensa, että kyky sopia asiasta siten, että tilanne jotenkin muuttuisi paremmaksi tulisi kun jokainen päättäjä on pro maahanmuutto, eli ongelman pahentamisen suuntaan.

EU on historian valossa osoittanut, että se selviää kriiseistä.

Ei. EU on jo lyhyen historiansa valossa osoittanut voivansa luoda kriisejä, olla osa ongelmaa, ei ratkaista niistä ainuttakaan. Edes sota euroopassa ei ole poissuljettu mutta Orpo itse onneksi on silloin Terijoen hallituksen riveissä. 

[seuraa_tilannetta]

Uutisissa on taas puhuttu EU:n puolustuksen tehostamisesta. Samaan aikaan puhutaan ulkorajojen avaamisesta. Eivätkö nämä ole ristiriidassa keskenään?

Itselle herää kysymys, että mihin puolustusta tarvitaan, jos rajat on kaikille avoinna? Millaista uhkaa vastaan armeija koulutetaan toimimaan, jos ei laittoman maahantunkeutumisen estämiseksi?

Puolustusvoimat määrittelee armeijan tehtäväksi: "Suomi varautuu puolustamaan aluettaan itsenäisesti."
Meillä on perustuslaki, joka toteaa: "Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen".

Mutta jos rajojen puuttuessa aluetta ei ole määritelty, niin mitä aluetta armeija puolustaa ja ketä vastaan? Ja mikä alue se isänmaa olisi, jos rajoja ei ole?

[Sakari]

Uutisissa on taas puhuttu EU:n puolustuksen tehostamisesta. Samaan aikaan puhutaan ulkorajojen avaamisesta. Eivätkö nämä ole ristiriidassa keskenään?

Itselle herää kysymys, että mihin puolustusta tarvitaan, jos rajat on kaikille avoinna? Millaista uhkaa vastaan armeija koulutetaan toimimaan, jos ei laittoman maahantunkeutumisen estämiseksi?

Puolustusvoimat määrittelee armeijan tehtäväksi: "Suomi varautuu puolustamaan aluettaan itsenäisesti."
Meillä on perustuslaki, joka toteaa: "Jokainen Suomen kansalainen on velvollinen osallistumaan isänmaan puolustukseen".

Mutta jos rajojen puuttuessa aluetta ei ole määritelty, niin mitä aluetta armeija puolustaa ja ketä vastaan? Ja mikä alue se isänmaa olisi, jos rajoja ei ole?

Olisiko raha ja omaisuuden määrä se raja. Puolustetaan rahaa, eli niitä henkilöitä joilla on enemmän varallisuutta ovat suuremman suojelun alla. Köyhillä ei ole väliä, senkun toistensa kurkussa ovat, kunhan eivät ala katselemaan omistavan prosentin suuntaan liian pitkään.

[Nikolas]

Lopetetaan flirttailu? Sopii minulle.

Suljetaan rajat!
Erotaan EU:sta!

Minä pidänkin paljon enemmän tällaisesta suorasta ja selvästä tyylistä.

[rölli2]

kinkkuvoileipä ei hyväksy vapaamatkustajia vaan kehottaa porukkaa tekemään töitä paremminvointivaltion hyväksy. noh, mitäs teet niille kymmenille tuhansille vapaamatkustajille puhumattakaan siitä tuntemattomasta vähemmistöstä joka on körötellyt ilmaiseksi jo 500 vuotta. lisää vapaamatkustajia eli etsintäkuulutettuja rikollisia lompsii rajan yli . petteri tienaa kun vaimo tienaa tämähän tiedetään

[writer]

Orpo flirttailemassa rajojen sulkemisella:

https://www.youtube.com/watch?v=nwPex6gIwr4

[Vredesbyrd]

Tämä on siitäkin hauska kannanotto, että yksikään puolue ei edes flirttaile rajojen sulkemisella saati EU-erolla.

[Kulttuurirealisti]

Orpon ja koko kokoomuksen pitäisi lopettaa flirttailu globalismilla ja keski-/työväenluokan näivettämisellä.

[Java]

Höh, mistä Urpo tietää, että vahva enemmistö haluaa pysyä euvostoliitossa, kun ei kansanäänestystä halua, idiootti!!

[Roope]

Puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpon puhe puoluevaltuustossa 26.11.2016: www.facebook.com/kokoomus/videos/10153918250232102

Petteri Orpo: Meillä on kolme keskeistä asiaa, työ, turvallisuus ja tulevaisuus

Muutamia viikkoja siten seurasimme uskomatonta poliittista näytelmää. Välillä ei tosin tiennyt onko kyseessä tosi-TV -kisa vai maailman mahtavimmaksi demokratiaksi itseään kutsuvan maan presidentinvaalit.

Vaalit herättivät suuria tunteita myös täällä Suomessa. Syystäkin. Se, mitä ratkaisuja Yhdysvallat tekee turvallisuuden, ilmaston ja maailmankaupan osalta, vaikuttaa suoraan myös Suomeen.

On selvää, että Donald Trumpin valinta herättää kysymyksiä maan tulevasta linjasta. Tällä hetkellä epävarmuutta on niin maailmanmarkkinoilla kuin maailmanpolitiikassakin.

En kuitenkaan haluaisi olla erityisen huolestunut Yhdysvalloista. Kyse on vanhasta ja vahvasta demokratiasta, jolla on uskomaton kyky sopeutua muutoksiin.

Yhdysvalloilla on totta kai omat ongelmansa, kuten on Euroopallakin. Yhdysvaltain vaalikampanjassa oli varsin ikäviä piirteitä: Vahvaa vastakkainasettelua kaupunkien ja maaseudun, nuorten ja varttuneempien, korkeammin koulutettujen ja vähemmän koulutettujen välillä. Britannian Brexit-äänestyksessä oli samanlaisia piirteitä.

Mitä tulee Donald Trumpin ulko-, ilmasto- tai kauppapolitiikkaan, niin en näe syytä suurempaan hätäilyyn Atlantin tällä puolen. Katsotaan rauhassa, miten vallanvaihto tapahtuu ja miten uuden presidentin kausi lähtee liikkeelle. On turha mennä asioiden edelle.

Mutta se, mistä olen aidosti huolissani, on länsimaisten arvojen tulevaisuus. Ei voi välttyä ajatukselta, että yhteiset arvomme ovat uhattuina. Sellaiset asiat kuin ihmisoikeudet, demokratia, sananvapaus ja tasa-arvo eivät ole itsestään selviä enää edes läntisessä maailmassa, eivät edes Euroopan unionin sisällä.

Euroopan on aivan turha kauhistella Yhdysvaltojen tai Turkin tai kenenkään asioita, jos oma pesämme ei ole kunnossa. Totuus on, että meillä on jäsenmaita, jotka kulkevat tällä hetkellä erittäin huolestuttavaan suuntaan. Jos EU ei pysty puolustamaan omia arvojaan unionin sisällä, meillä ei myöskään ole puheoikeutta muiden asioihin.

Euroopan unioni on vaikeuksissa. EU-vastaiset populistiset liikkeet ovat nosteessa.

Surullisinta tässä kaikessa on se, että juuri nyt tarvitsemme vahvaa ja toimivaa Euroopan unionia ehkä enemmän kuin pitkään aikaan.

Mihin ovat unohtumassa ne tavoitteet, joille EU on rakennettu kuten vapaa liikkuvuus, tasa-arvo, sisämarkkinat, vakaus ja turvallisuus.

Miten pystymme torjumaan terrorismia ja muita turvallisuushaasteita kuin toimimalla yhdessä?

Tai miten pystymme turvaamaan eurooppalaiset työpaikat Kiinan ja muiden nousevien talouksien kovenevassa kilpailussa kuin toimimalla yhdessä?

Tai miten muuten pystymme hidastamaan ilmastonmuutosta ja pelastamaan maapallon jälkipolvillemme kuin toimimalla yhdessä?

Mutta missä ovat eurooppalaisen yhteistyön puolustajat silloin kun isänmaan ja koko Euroopan etu heitä tarvitsisi? EU:n puolustajien hiljaisuus on korviahuumaavaa.

Hyvät ystävät, tässä teillä on yksi Euroopan unionin puolustaja!

Voi hyvin olla, että en voita sillä ääniä mutta puolustan eurooppalaista yhteistyötä siitä yksinkertaisesta syystä, että se on isänmaan etu. Ilman EU:ta Suomi olisi köyhempi ja turvattomampi maa Euroopan laidalla ja sitä minä en halua, Kokoomus ei halua, enkä usko että kukaan suomalainen haluaa sitä.

EU:n puolustaminen ei tarkoita sitä, ettei näe sen ongelmia. Ongelmat ovat ilmiselviä mutta ne pitää ratkaista eikä jäädä märehtimään niitä.

EU pitää keskittyä kansalaisten kannalta tärkeimpiin tehtäviinsä; talouteen ja turvallisuuteen. EU on ottanut viimeisen parin vuoden aikana suuria askeleita sisäisen turvallisuuden saralla, mutta sen on otettava suurempi vastuu myös puolustuksesta.

Jos Trumpin valinta tarkoittaa vähemmän Yhdysvaltoja Euroopassa, sen pitää tarkoittaa enemmän eurooppalaista kykyä puolustaa itseään. Vahvempi eurooppalainen puolustusyhteistyö on ehdottomasti Suomen etu ja meidän kannattaa tukea sitä voimallisesti. Samalla jatkamme yhteistyötä Naton ja kumppaneidemme kanssa.

Kokoomus on hallituksen kolmanneksi suurin puolue. Siitä huolimatta meillä on kokoamme suurempi rooli tämän päivän hallitustyöstä. Me tiedämme mitä haluamme ja toimimme sen saavuttamiseksi.

Suomessa monet, erityisesti oppositio, elää unelmahötössä julkisen talouden tilanteen osalta. Erityisen pettynyt olen SDP:hen, joka vielä viime vaalikaudella oli valtiovarainministeri-puolue, ja jossa aikanaan oli sekä talouspoliittista osaamista että vastuullisia päättäjiä kuten Paavo Lipponen.

Puheet siitä, että leikkauksia voitaisiin perua tai että ikävät päätökset ovat ohi, eivät perustu muuhun kuin toiveajatteluun. Vaikeita päätöksiä on edessä.

Kuten tämän aamun Helsingin Sanomissa totean, olen hemmetin huolissani Suomen taloudesta.

Tämän hetken ennusteiden valossa voimme joutua tekemään jopa 1-2 miljardin euron lisäleikkaukset julkiseen talouteen ensi keväänä, jos talouden ja työllisyyden tunnusluvut eivät lähde selvästi ylöspäin.

On totta, että taloudessa on paljon positiivisia merkkejä. Ennusteiden mukaan talous kasvaa kolmannella neljänneksellä puolentoista prosentin tahtia. Pahimman taantuman voidaan sanoa olevan ohi, mutta eivät ongelmamme vielä ole ratkenneet.

Taloustilannetta voisi myös kuvailla siten, että muutama vuosi sitten olimme upoksissa. Nyt olemme saaneet vähän päätä pinnalle. Seuraavaksi on opeteltava taas kunnolla uimaan.

Olemme tehneet paljon työllisyyttä ja talouskasvua lisääviä toimia. Työn verotuksen keventäminen, palkkakilpailukykyämme parantava kilpailukykysopimus, työttömyysturvan aktiivimalli sekä yrittäjyyttä tukevat veroratkaisut.

Tämä linja tuottaa tuloksia ennen pitkää. Mutta meillä pitää olla kevään hallituksen puoliväliriihessä kyky, halu ja valmius tehdä uusia työllisyysastetta nostavia toimia.

Jos työllisyysaste nousisi Ruotsin tasolle olisi julkinen talous pysyvästi yli 5 mrd. euroa vahvempi. Moni murheemme olisi hoidettu.

Talouspolitiikassa on selkeä kiikkulauta: Mitä parempi työllisyys, sitä pienemmät julkisten menojen leikkaukset.

Paradoksaalisesta on, että meillä on samaan aikaa kymmeniä tuhansia avoimia työpaikkoja ja korkea työttömyys. Kannustinloukkuongelma on yhä ilmeisempi. Siksi käynnistämäni kannustinloukkujen purkutyö Valtionvarainministeriössä on entistäkin tärkeämpi.

En voin millään hyväksyä, että Uudenkaupungin autotehtaan, Turun telakan tai metsäteollisuuden uusiin työpaikkoihin ei löytyisi suomalaisia työntekijöitä.

Ajatellaanpa meidän korkeaa nuorisotyöttömyyttämme ja erityisesti työelämän ja koulutuksen ulkopuolella olevien nuorten suurta määrää.

Olen ollut yhteiskunnallisessa toiminnassa mukana parikymmentä vuotta ja tänä aikana on eri ministeriöitten toimesta käynnistetty lukusia hankkeita nuorten työllistämiseksi.

Kaikki ovat olleet tarpeellisia, mutta nyt tarvitaan tuloksia.

Tätä mahdollisuutta emme voi missata. Kaivetaan vaikka kiven alta ne keinot, jolla autamme omat nuoret ja työttömät avoimiin työpaikkoihin.

Meillä on hallituksessa kolme keskeistä teemaa: Työ, turvallisuus ja tulevaisuus.

Työ on hyvinvointimme perusta. Tässä ajassa suomalaiset kaipaavat turvallisuutta ja samalla uskoa tulevaisuuteen.

Tiedän, että lukemattomissa kodeissa on viime vuosina vietetty unettomia öitä, kun on joutunut työttömäksi eikä uutta työpaikkaa ole löytynyt entisen tilalle vaikka kuinka on yrittänyt ja etsinyt. Se on kova paikka. Se on kova paikka kaikille, jotka ovat joutuneet sen tilanteen kohtaamaan.

Kokoomuksella on vastaukset näiden ihmisten auttamiseksi ja työttömyyden nujertamiseksi jos vain kumppaneilta ja työmarkkinajärjestöiltä löytyy rohkeus toteuttaa ne kanssamme. Toimettomuus ei ole kokoomuksesta kiinni.

Uudistukset eivät tarkoita työntekijöiden aseman heikentämistä. Uudistukset ovat mahdollisia vain, jos ne tehdään ja perustellaan niin, että työntekijät voivat nähdä, että ne ovat hänen etunsa. Parasta kaikille on, että työpaikka säilyy ja kenties työtön ystävä tai oma opiskeleva nuorikin saa mahdollisuuden työllistyä.

Kun puhumme kilpailukyvystä, puhutaan paremmasta työelämästä. Kun haemme parempaa kilpailukykyä, tehdään parempaa työelämää. Suomi on aina kilpaillut laadulla.

Tämä vaatii lisää ja parempaa työtä, jonka osia ovat esimerkiksi työn ja perheen yhteensovittaminen, naisten työmarkkina-aseman parantaminen, perhevapaauudistus, osaaminen, joustavuus, etätyöt, työpaikkasopiminen ja yhteistyö työpaikoilla, parempi johtaminen, kannustinloukkujen purkaminen, lainsäädäntö tälle vuosituhannelle, työllistämisen kynnysten madaltaminen – ja lopulta parempi työelämä.

Moderni työelämä on jo nyt tuonut monia uusia tapoja työpaikoille; etätyö, työaikapankit, joustava työaika, osa-aikatyö ja niin edelleen. Edelleen työn joustavuutta parantavia käytäntöjä tulee edistää aina kun mahdollista.

Tasa-arvoisemman työelämän puolesta on paljon tehtävää. Yksi iso asia on perhevapaajärjestelmän uudistaminen ja siihen liittyen naisten työmarkkina-asema. Tarvitsemme tasa-arvoa parantavan perhevapaauudistuksen, jossa myös taataan lasten päivähoitoon pääsy mahdollisimman laajasti.

Tähän liittyen hallituskumppaneilla on erityisesti kotihoidon tuen osalta melko tiukkoja kantoja. Kokonaisuus on kuitenkin niin suuri, että tämä ei saa estää uudistuksen aloittamista jo tällä hallituskaudella.

Uskon vakaasti, että parempaa työelämää saataisiin myös lisäämällä sopimista työpaikoilla.  Suomi on sopimusyhteiskunta edelleen, mutta sopiminen 2000-luvulla kuuluu työpaikoille, ei kabinetteihin.

Työlainsäädännön tehtävä on taata kaikille hyvä ja oikeudenmukainen työelämä sekä kaikille riittävä toimeentulo, mutta nykymaailman työpaikkojen kaikkia mahdollisia yksityiskohtia ei voida mitenkään tietää keskitetysti. Työpaikoilla tunnetaan paikalliset olot parhaiten.

Viime puoluevaltuuston aikana pidettiin väkivallan vastainen mielenosoitus. Olimme vahvasti mukana kertomassa oman mielipiteemme. Suomalaiset ovat huolissaan turvallisuudestaan ja aiheesta. Kaikki ovat huomanneet, että maailma muuttuu, eikä pelkästään parempaan suuntaan. Uudet uhat kuten terrorismi, kyberrikollisuus, ääriliikkeet on otettava vakavissaan.

Kokoomukselle on tärkeää huolehtia yhteiskunnan ja ihmisten turvallisuudesta. Se on aihe josta ei voi tinkiä.

Olemme vastanneet tähän mm. lisäämällä poliisien määrärahoja kymmenellä miljoonalla. Myös tiedustelulainsäädäntö ollaan uusimassa. Tärkeää ovat kuitenkin asenteet: nollatoleranssi rasismille, seis populismille ja päättäväisyyttä puolustaa vapaata yhteiskuntaa.

Tulevaisuuden näkökulmasta ajankohtaisena ja Kokoomuksen tärkeänä tavoitteena on ympäristöstä huolen pitäminen. Meidän on jätettävä maapallo tuleville polville paremmassa kunnossa, kun sen saimme. Siitä emme tingi piiruakaan.

Tästä erinomaisena esimerkkinä on torstaina hyväksytty energia- ja ilmastostrategia. Se on historiallinen paketti maailmanlaajuisesti. Suomi on ensimmäinen teollisuusmaa, joka kieltää kivihiilen käytön lailla. Suomi on ensimmäinen maa, joka on päättänyt määrätietoisista toimista fossiilisen tuontiöljyn puolittamiseksi. Suomi siirtyy liikenteen sähköistämisen edelläkävijämaiden joukkoon.

Ville Niinistö on touhukkaasti puuhannut aurinkopaneelien tukea varjobudjetissaan ja arvostellut yritystukia. Se on hyttysen ininää tämän strategian linjauksiin nähden. On myös syytä huomata, että vihreiden ollessa oppositiossa hallitus toteuttaa Suomen historiallisen energia- ja ilmastostrategian. Ja on syytä huomata, että vihreiden ollessa hallituksessa, he eivät saaneet mitään vastaavaa aikaan.

Ilmastopolitiikan lisäksi teemme hyvää elinkeinopolitiikkaa. Järkevä ympäristöpolitiikka yhdistää realistisesti kasvun, hyvinvoinnin ja ympäristöystävällisyyden. Tämä on erittäin kunnianhimoinen kokonaisuus.

Käynnissä oleva maakuntauudistus, ja siihen liittyvä sosiaali- ja terveyspalvelujen siirto kunnilta maakuntien hoidettavaksi, on uudistushankkeena iso, hallinnollisesti jopa historiallisen suuri. Se tulee muuttamaan suomalaisen kuntien tehtäväkenttää merkittävästi.

Se, mitä kuntien kannalta nyt tapahtuu, on lopulta varsin selkeää ja linjakasta. Sote- ja maakuntauudistuksen jälkeisen kunnan tehtävät on hyvin helppo määritellä.

Kun sosiaali- ja terveyspalvelut siirretään maakunnille, kunnille jää kaikki se, mikä nykyäänkin on – sosiaali- ja terveyspalveluita, maatalouslomitusta, pelastustoimea ja muutamia ympäristöhallintoon liittyviä tehtäviä lukuun ottamatta. Yrittäjyyspolitiikka, koulut, kaavoitus, kulttuuri, nuorisotyö, liikunta jne.

Kiitos Kokoomuksen työn hallituksessa, kunnille jää edelleen merkittävä rooli – yleinen toimivalta ja verotusoikeus. Niille jää myös vahva itsehallinto.

Suomalaiset kunnat voivat olla jatkossa luonteeltaan ja toimintaedellytyksiltään jopa nykyistä vahvempia. Maakuntien toimivalta on rajattua ja niiden rahoitus tulee valtiolta. Sen monimutkaisempi tämä muutos ei todellakaan kuntien näkökulmasta ole.

Kokoomuslaisena on helppo olla aidosti innoissaan niistä asiakokonaisuuksista, joista kunnissa jatkossa päätetään. Kunnasta muodostuu sivistyksen ja elinvoiman puolesta toimiva paikallisyhteisö – ja nämä ovat erittäin kokoomuslaisia teemoja.

Siksi meidän on nyt lähdettävä laajasti liikkeelle pyytämään ehdokkaaksi kotikuntansa kehittämisestä kiinnostuneita suomalaisia. Puhutaan ihmisille, kuunnellaan, tehdään joka kunnassa ihmisten arkea parantava vaaliohjelma – voitetaan seuraavat vaalit.

Liian tutuksi tullut tarina on, että kun lapsen korvakivun takia soittaa terveysasemalle torstaina klo 14, niin mitä saat vastaukseksi? Avun saaminen siirtyy seuraavaan päivään tai hoitoa pitää etsiä päivystyksen pitkistä jonosta tai sitten muualta. Tämän vuoksi suomalaiset ansaitsevat uudistuksen palveluihinsa.

Kokoomuksen ansiosta nyt puhutaan kansalaisten palveluista. Ei puhuta pelkästään hallinnosta, järjestelmästä tai vallasta.

Palveluiden näkökulmasta, ei hallinnon, tärkeän valinnanvapauden valmistelu etenee parhaillaan reformiministeriryhmässä, jossa ministerimme Paula ja Sanni tekevät joka viikko tuntikausia töitä. Olen luottavainen siihen, että hyvä malli valmistuu näinä viikkoina.

Mitä valinnanvapaus sitten tarkoittaa? Ihminen saa valita hoitopaikan, asiakas tulee järjestelmän keskiöön, laatu paranee ja jonot lyhenevät. Jos asiakas ei halua valita, ei ole pakko niin tehdä. Rahoitus menee tuottajille valinneiden asiakkaiden mukaan ja asiakkaiden pompottelu loppuu.

Ihmiselle tulee oikeus vaikuttaa omiin palveluihinsa. Jatkossa on aito mahdollisuus vaikuttaa ja äänestää jaloillaan, eli valita.

Kyse ei ole yksityisien ja julkisten palveluiden vastakkainasettelussa. Sote-alalla on kaikkialla todella ammattitaitoista henkilökuntaa. Suuri osaa sote -palveluista tuotetaan jatkossakin julkisena tuotantona.

Samalla kun me uudistamme, oppositiossa jo julistetaan, että mahdollisesti hallitukseen päästessään he peruisivat uudistuksen. Nämä puheet ovat täysin vastuuttomia. Uudistus on keskeinen osa hyvinvoinnin turvaamista. Kuinka monta vuotta viher-vasemmisto-oppositio aikoo suomalaisten terveydellä käydä poliittista peliä?

Minulle on erittäin suuri pettymys, että SDP ja Vihreätkin ovat lähteneet tälle pelottelupopulismin tielle, joka näyttää kohdistuvan ennen kaikkea siihen, etteivät halua kansalaisten saada valintaoikeutta palveluista.

Oppositio on niin keskittynyt politikointiin, että ei ole huomannut omien kannattajiensa hyötyvän ja kannattavan parempia palveluja valinnanvapauden kautta. Nythän valinnanvapaus on vain niillä, joilla on rahaa tai työterveyshuolto.

Pelottelemalla oppositio yrittää estää ihmisiä näkemästä kuinka merkittävästi tulemme parantamaan palvelujen saatavuutta.

Vasemmisto haluaa osoitella yrittäjiä paholaisina, riistäjinä ja sortajina. Me kokoomuksessa arvostamme myös sote-alan yrittäjiä ja kolmannen sektorin toimijoita yhtä lailla kuin julkisen sektorin työntekijöitä – jokainen hammashoitola ja kuntoutuskeskus tekee upeaa työtä ihmisten terveyden edistämiseksi.

Totuus taitaa olla se, että viher-vasemmistolla ei ole mitään omaa visiota tulevaisuuden sotesta. Vastustaminen on kehno visio.

On tärkeää, että Kokoomus on mukana hallituksessa näin suurten uudistusten keskellä. Ajatelkaa mitä siitä tulisi jos näitä uudistuksia tehtäisiin punamultaa käsissä.

Meidän on hyvä lähteä täältä kohti kuntavaaleja. Meillä on hyvä ote uudistuksiin ja tulevien kuntien tehtävät ovat kuin meille räätälöityjä.

Lähdetään hyvällä mielellä ehdokashankintaan ja vaalityöhön!

Kokoomus 26.11.2016

[Kulttuurirealisti]

En edes lukenut kokonaan juttua, Mutta Orpo on limaisena p-jauhajana aivan Kataisen luokassa. Vaikka taloudessa olisi tällä hetkellä kasvua näkyvissä, nykyinen hallitus onnistuu varmasti pitämään budjetin reilusti miinuksella ja syöksemään verorahoja aivan vääriin paikkoihin. Kuten mamuihin. "Demokratia, sananvapaus", joo, niinpä niin.

[hattiwatti]

Tämä on siitäkin hauska kannanotto, että yksikään puolue ei edes flirttaile rajojen sulkemisella saati EU-erolla.

Väyrysen vielä rekisteröimätön puolue herättää pelkoa ja kauhua. Rikkoo nimittäin there-is-no-alternative dogmin.

[Ari-Lee]

Työväenpuolue kokoomuksen teesit: "Koti, uskonto, isänmaa - työ, turvallisuus, tulevaisuus."

Kafkamaisesta abstraktien asioiden ylösalaisin kääntämisestä on tehty uusi irvokas normaali. Tuolla ulkona asiat ovat juuri päinvastoin. Kodit on rikottu, uskonto on islam, isänmaa EU, työttömyys, turvattomuus ilman tulevaisuutta. Hyvää tarkoittavien sanojen takaa saa viedä kansallisen kansakunnan raiskiolle. Mitään ei saa lopuksi jäädä jäljelle perintönä tuleville sukupolville. Ei yhtään mitään. He ovat päättäneet, että 100 vuotta on maksimi.

[akez]

Puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpon puhe puoluevaltuustossa 26.11.2016: www.facebook.com/kokoomus/videos/10153918250232102

(...)
Mutta se, mistä olen aidosti huolissani, on länsimaisten arvojen tulevaisuus. Ei voi välttyä ajatukselta, että yhteiset arvomme ovat uhattuina. Sellaiset asiat kuin ihmisoikeudet, demokratia, sananvapaus ja tasa-arvo eivät ole itsestään selviä enää edes läntisessä maailmassa, eivät edes Euroopan unionin sisällä.

Käännän selkokielelle nuo Urpon arvot:

- ihmisoikeudet = ulkomaalaisten oikeudet, eivät koske tämän maan kansalaisia
- demokratia = elitismi, tehkää niin kuin minä, merkele, eu-komissio ja suuri raha sanoo, vaaleilla ette voi vaikuttaa
- sananvapaus = nollatoleranssi rasismille ja vihapuheelle, joita ei löydy laeista (eivätkä voi kohdistua kantasuomalaisiin), sekä ennakkosensuuri. Vihapoliisi vaientaa loput mölisijät
- tasa-arvo = ulkomaalaisten rodullistettu positiivinen syrjintä ja kansalaisille kuuluvien oikeuksien jako koko maailmalle, ilmainen elämä kaikille, valtion tuho, kansanmurha

... tää orpo voi olla jopa käteistä pahempi tapaus.

[räsänen]

Ville Itälä
Jyrki Katainen
alex Stubido
Petteri Urpo


Vielä yksi katastrofi tuohon ketjuun niin siinä on meille kansallisen kokoomuksen täyskäsi tai idioottisuora. Kummaksi tuota haluaa kutsua.,

[Skeptikko]

Ville Itälä
Jyrki Katainen
alex Stubido
Petteri Urpo


Vielä yksi katastrofi tuohon ketjuun niin siinä on meille kansallisen kokoomuksen täyskäsi tai idioottisuora. Kummaksi tuota haluaa kutsua.,

Listaan voisi lisätä Olli-Pekka Heinosen ja myös sen gradukopioijan, Jari Vilenin.

[Java]

Kyllä toi Urpo on pihalla reaalimaailmasta , kyllä nyt hävettää olla turkulainen!

[Bienveillant]

Yhdessä asiassa olen kyllä ihan samaa mieltä Orpon kanssa:

Meillä on jäsenmaita, jotka kulkevat tällä hetkellä erittäin huolestuttavaan suuntaan.

Kyllä, esimerkiksi Suomi on kulkemassa erittäin huonoon suuntaan. Omaa taloutta ajataan alas entisestään pahentuvan byrokratian ja kiihtyvän viherhulluuden vuoksi, huippukireästä verotuksesta huolimatta julkiset palvelut ovat paikoitellen banaanitasavaltojen tasolla, löperön maahanmuuttopolitiikan ansiosta meillä on jatkuvasti kasvava joukko väkivaltaisen kulttuuritaustan omaavia nuoria miehiä  laittomasti keskuudessamme ja useiden vuosikymmenien ajan jatkuneen osaamattomien, vasemmalle kallellaan olevien poliitikkojen kyvyttömyyden vuoksi olemme jälleen kerran ajopuuna luisumassa Venäjän etupiiriin.

Eli kyllä, Suomi on kulkemassa erittäin huolestuttavaan suuntaan ja sinä, Petteri Orpo, olet puolueesi kanssa iso osa tätä ongelmaa, et suinkaan ratkaisu.

[alussaolisana]

Petturi varoittelee 1-2 miljardin tulevista leikkauksista ja on pääministerin kanssa päävastuullinen n. 32 000 laittoman maahantunkeutujan päästämisestä maahan, mikä on siis maksanut vähintään miljardin jo nyt. Toivonpa että kun valta vaihtuu, niin hänenkin tekemisensä ja puheensa selataan täikammalla ja hänet laitetaan rikosoikeudelliseen vastuuseen koko omaisuudellaan ynnä vapaudellaan. Olenko jyrkkä? En, koska jyrkän linjan ihmiset tulevat vaatimaan häntäkin tuomiolle vehkeilystä itsenäistä Suomea vastaan. Ehkäpä Petturin siis kannattaakin pyrkiä tuhoamaan demokratia esim. kieltämällä "populismi".

[qwerty]

Puoluejohtajan teesit, tai jotain...

Kokoomus.fi

Ei voi välttyä ajatukselta, että yhteiset arvomme ovat uhattuina. Sellaiset asiat kuin ihmisoikeudet, demokratia, sananvapaus ja tasa-arvo eivät ole itsestään selviä enää edes läntisessä maailmassa, eivät edes Euroopan unionin sisällä.

Euroopan unioni on vaikeuksissa. EU-vastaiset populistiset liikkeet ovat nosteessa. Surullisinta tässä kaikessa on se, että juuri nyt tarvitsemme vahvaa ja toimivaa Euroopan unionia ehkä enemmän kuin pitkään aikaan.

Mutta missä ovat eurooppalaisen yhteistyön puolustajat silloin kun isänmaan ja koko Euroopan etu heitä tarvitsisi? EU:n puolustajien hiljaisuus on korviahuumaavaa.

Hyvät ystävät, tässä teillä on yksi Euroopan unionin puolustaja!

Ilman EU:ta Suomi olisi köyhempi ja turvattomampi maa

Jos Trumpin valinta tarkoittaa vähemmän Yhdysvaltoja Euroopassa, sen pitää tarkoittaa enemmän eurooppalaista kykyä puolustaa itseään. Vahvempi eurooppalainen puolustusyhteistyö on ehdottomasti Suomen etu ja meidän kannattaa tukea sitä voimallisesti

Tämän aamun Helsingin Sanomissa totean, olen hemmetin huolissani Suomen taloudesta

Nollatoleranssi rasismille, seis populismille

Ei. Ei ollut Li Andersonin puhe, vaan Kokoomuksen puheenjohtajan

Noilla teeseillä... Tervetuloa alle 10% puolueeksi

Orpo on päävastuussa maan turvallisuuden romuttamisesta. Luulee olevansa se jolle kansa antaa äänen asian korjaamiseen. En usko.

[Tucker]

Ettei Orpo, Sipilä ja Soini ole putinisteja? Tuntuvat tekevän kaikkensa, ettei suomalaisreserviläisiä kiinnostaisi paskaakaan puolustaa maataan.

[Kari Kinnunen]

Ville Itälä
Jyrki Katainen
alex Stubido
Petteri Urpo


Vielä yksi katastrofi tuohon ketjuun niin siinä on meille kansallisen kokoomuksen täyskäsi tai idioottisuora. Kummaksi tuota haluaa kutsua.,

Eiköhän J. Vartiainen ole seuraava kokkaripomo. Sedällä on kokolailla kunnon kökkäreen otteet.

[qwerty]

Hups. No, asiahan on tärkeä, joten ei haittaa että postasin tuon puheen osittain uudelleen.

Orpo on pelottelupopulisti!

Liian tutuksi tullut tarina on, että kun lapsen korvakivun takia soittaa terveysasemalle torstaina klo 14, niin mitä saat vastaukseksi? Avun saaminen siirtyy seuraavaan päivään tai hoitoa pitää etsiä päivystyksen pitkistä jonosta tai sitten muualta. Tämän vuoksi suomalaiset ansaitsevat uudistuksen palveluihinsa.

Tota. Klo 14 soittajille käy noin... Niin käy kaikille klo 14 soittaville, jotka eivät ole akuutissa vaarassa. Tuossa tapauksessa isojen kaupunkien suomalaiset saisivat korvalääkärin palvelua. Ehkä. Käyntimaksulla, joka on murto-osa oikeasta kustannuksesta. 99% saa saman palvelun seuraavana päivänä. Seuraava päivä on muka pitkä jono klo 14 soittaneelle? Ei todellakaan ole! Jos lapsi on hoidon tarpeessa, niin hän saa hoitoa. Aina. Ehkä "vasta" seuraavana päivänä, mutta helvetin nopeasti. Orpon populistinen heitto tarkoittaisi valtakunnallista 24/7 korvalääkäripäivystystä. Ilmaiseksi? Ei ole minkäänlaista mahdollisuutta. Ei minkäänlaista!

Mikä olisi Orpon uudistus? Hitaampi palvelu? Nykyinen on saletisti maailman kärkiluokkaa. Varsinkin näin harvaan asutussa maassa. Ei voida olettaa että Inarilaislasta hoidetaan yhtä tehokkaasti ja nopeasti kuin Helsinkiläistä.

Toki demareiden ja kommareiden eikun kokoomuslaisten ääntenkalastelu mielessä tuo on helpostikin toteutettavissa. Verkko väkevästi Kepun vesillä. Seuraavaksi se puhuu kyläkouluista

[Kulttuurirealisti]

Tämä on siitäkin hauska kannanotto, että yksikään puolue ei edes flirttaile rajojen sulkemisella saati EU-erolla.

Mistäpä saataisiin uusi puolue, joka flirttailee tasaisen tappavasti rajojen sulkemisella, euroerolla (vähintään), ja toistaitoisten ja huonokulttuuristen mamujen joukkopalautuksella? Ja flirttailun lisäksi jopa ajaa noita asioita.