Syyrian sisällissota/ISIS -ketju

[törö]

Olisi mielenkiintoista, jos Venäjän johdolla, syntyisi liittouma Venäjä, Turkki, Syyria, Irak ja Iran. Liittouma laittaisi Isisin ja kurdit sileäksi. Saattaisi valkoisesta talosta kuulua nikottelua. Eurooppaa sitä vastoin jatkaisi nenän- ja perseenkaivamista samalla sormella hölmön ilme värähtämättä.

Nämä sankarit ovat tosissaan sen valloitussuunnitelmansa kanssa ja aikataulu on niin kireä, että kohta alkaa tapahtua.

Eurooppalaisilla on sormi niin syvällä ties missä, ettei edes Libyan merkitystä tässä olla oikein tajuttu. Vihollisella on siellä satamakaupunkeja, joista tulee jatkuvalla syötöllä paperitonta porukkaa, mutta Etelä-Euroopan terroristitilanteesta on vaikea sanoa muuta kuin, että se on luultavasti aika vakava, koska se on kuitenkin sitä tienoota, joka pitäisi liittää kalifaattiin.

[Takinravistaja]

Olisi mielenkiintoista, jos Venäjän johdolla, syntyisi liittouma Venäjä, Turkki, Syyria, Irak ja Iran. Liittouma laittaisi Isisin ja kurdit sileäksi. Saattaisi valkoisesta talosta kuulua nikottelua. Eurooppaa sitä vastoin jatkaisi nenän- ja perseenkaivamista samalla sormella hölmön ilme värähtämättä.

Nämä sankarit ovat tosissaan sen valloitussuunnitelmansa kanssa ja aikataulu on niin kireä, että kohta alkaa tapahtua.

Eurooppalaisilla on sormi niin syvällä ties missä, ettei edes Libyan merkitystä tässä olla oikein tajuttu. Vihollisella on siellä satamakaupunkeja, joista tulee jatkuvalla syötöllä paperitonta porukkaa, mutta Etelä-Euroopan terroristitilanteesta on vaikea sanoa muuta kuin, että se on luultavasti aika vakava, koska se on kuitenkin sitä tienoota, joka pitäisi liittää kalifaattiin.

Mitä alueita nuo Venäjä, Turkki, Syyria, Irak ja Iran valtaisivat? Toistensa alueitako?
Mikä on se vihollinen, jolla on satamakaupunkeja Libyassa?

[Skeptikko]

'Use baseball bats, power drills and screwdrivers': New ISIS propaganda video urges lone wolves to wield household objects to jihad against the West
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3752864/Use-baseball-bats-power-drills-screwdrivers-New-ISIS-propaganda-video-urges-lone-wolves-wield-household-objects-wage-war-against-West.html

[xor_rox]

Millä mandaatilla Yhdysvallat Syyriassa lentää? Omin luvinko?

Ron Paul Institute: Did Washington Just Declare a 'No Fly' Zone in Syria?

Reading between the lines in today's Pentagon press briefing, a bombshell US policy shift is becoming more apparent: Syrian forces and their Russian partners are being told that conducting military operations in some parts of Syrian airspace opens them up to being shot down by the US military.

Pentagon Spokesman Peter Cook was asked numerous times in numerous ways whether this amounts to a US "no fly zone" over parts of Syria. His first response was vague but threatening:

We will use our air power as needed to protect coalition forces and our partnered operations. ...We advise the Syrian regime to steer clear of [certain] areas.

The policy shift was so apparent that, one-by-one, the press corps asked for clarification. Does this mean that the US would shoot down Russian or Syrian planes if they attacked any US-backed partners even if they were engaged against Syrian government forces? Are those "coalition forces" and "partnered operations" receiving US protection against attack from the air always in receipt of that protection, or only when they are actively engaged in military operations? What are the rules of engagement?

There was no clear answer from the Pentagon spokesman.

"Is this a 'no-fly' zone, then," asked another reporter. It's not a "no-fly zone" Cook responded.

Another journalist tried to get some clarity:

How is telling Syria not to fly in certain areas not a 'no fly' zone?

"Call it what you will," Cook eventually said.

Another journalist asked, "Do you think the Syrian regime has the right to fly over its own territory?"

Same answer: "We will use our air power as needed to protect coalition forces and our partnered operations."

The anti-Russia rhetoric in Cook's comments was inexplicable as well. According to the Pentagon spokesman, the suffering in parts of Aleppo is not due to its ongoing occupation by al-Qaeda's Nusra Front, but rather by Russian and Syrian government attempts to expel Nusra from the city. Cook's explanation defied logic. Russian actions in Aleppo are...

...only adding fuel to Syria's civil war and [do] nothing to degrade extremist groups, which is Russia's original reason for its military intervention in Syria.

The sentence only makes sense if one accepts the premise that al-Qaeda in Syria is not an extremist group, as it makes no sense to argue that bombing a certain group does nothing to weaken that group. Unless the Pentagon is suggesting that Russia and Syria are only bombing the civilian population, presumably for fun?

Whatever the case, this is a trial balloon. If this de facto "no fly zone" becomes a fact on the ground, it will be expanded beyond Hasakah and may be a US last-ditch effort to prevent Syrian government forces, aided by Russia, from taking back Aleppo and thus breaking the back of the foreign-backed insurgency.

This is endgame time.

[MustaLeski]

Shortage of Foreignors Pushes ISIS to Use Child Suicide-Bombers

ISIS has started to push children to the suicide operation scene after losing their foreign fighters, revels two suicide-bombings, the first in Gaziantep south Turkey last Saturday and the second in north Kirkuk in Iraq on Sunday, in addition to a third suicide attempt in the same Iraqi city.

Kurdish security sources said that the Asayesh Kurdish security forces had arrested a 14-year-old suicidal boy before he detonated himself in a Shi'ite Shrine in Kirkuk on Sunday. The sources said the boy and his brother were trained in the Mosul city. His brother had already detonated himself at a mosque in the same city and the same night.

Brigadier General Sarhad Qadir, the chief of Kirkuk suburban police told Asharq Al-Awsat that the city of Kirkuk had witnessed on Sunday evening three incidents: The first was a suicide-bombing near the Jaafar al-Sadek Shrine in Al-Wasati neighborhood injuring 6 people including 2 security members; the second was when the police arrested a boy wearing a suicide belt and ready to detonate himself, and the third incident was a suicide explosion in the province.

Qadir said the teenage bomber was under the effect of drugs when he tried to conduct the terrorist operation.

"The boy has made some confessions, however, we are not 100 percent sure the information he gave were accurate. Investigations were ongoing," the general said.

Vice President of the Kirkuk Centre of Democratic Organizations of the Patriotic Union of Kurdistan Asi Ali said the two boys had entered Daqouk, which is part of the Kirkuk province, two weeks ago coming from the city of Mosul where they have been trained by ISIS fighters to conduct suicidal attacks in Kirkuk.

According to informed security forces, ISIS has been lately pushed to use children after losing its armed foreign fighters during battles with Peshmerga, the air raids conducted by the international alliance and during the continuous escape of fighters from its ranks.

The sources revealed that around 1,650 teenagers, their ages ranging between 6 and 17, were currently trained in ISIS military camps.

IS becoming increasingly violent as it loses ground in Iraq

As the Islamic State group loses ground in Iraq, the militants are showing strains in their rule over areas they still control, growing more brutal, killing deserters and relying on younger and younger recruits, the Associated Press said citing residents who fled battleground territories.

[Gunnar Hymén]

jaha, no se partajeesusten vitutus leviää sitten taas kohta ilosanomana myös pitkin eurooppaa. viikko, max kaks ja taas paukahtelee rumasti.

[törö]

^ Tai sitten ne ovat ajatelleet, että parasta siirtää taistelut Eurooppaan, koska täältä ei löydy munaa tuottaa siviiliuhreja nyt kun niitä tulee vielä aika vähän eikä muilla ole tänne mitään asiaa.

Euroopan lähiöistä on hyvä aloittaa kalifaatin laajentaminen. Kukaan ei tule pommittamaan ja ihmiskilpien hyvinvoinnista ollaan muutenkin hyvin tarkkoja.

Ne ovat siirtäneet joukkoja Libyaan jo jonkun aikaa eikä niitä siellä kumminkaan kovin hirveästi ole.

[MustaLeski]

Itse luen näitä uutisia sillä silmällä, että olettamuksenani on se, että kun tilanne omilla alueillaan murtuu, toiminta euroopan sisällä vahvistuu. Itse en siis henkilökohtaisesti usko siihen, että mahdollinen voitto Daeshista omilla alueillaan parantaa meidän nurkkien elämää millään tasolla.

[hattiwatti]

Millä mandaatilla Yhdysvallat Syyriassa lentää? Omin luvinko?

Ron Paul Institute: Did Washington Just Declare a 'No Fly' Zone in Syria?

Reading between the lines in today's Pentagon press briefing, a bombshell US policy shift is becoming more apparent: Syrian forces and their Russian partners are being told that conducting military operations in some parts of Syrian airspace opens them up to being shot down by the US military.

This is endgame time.

http://www.globalresearch.ca/dangerous-crossroads-u-s-invades-syria-and-warns-russia/5542083

On Monday, August 22nd, the United States government — which demands the overthrow of the internationally-recognized-as-legal government of Syria — officially announced that America's military forces in Syria will continue to occupy Syrian land, no matter what the Syrian government says, and will shoot down any Syrian planes that fly over U.S. forces there.

As reported on Monday by Al-Masdar News:

The Pentagon has announced that the USA is ready to down Syrian and Russian planes that they claim threaten American advisers who by international law are illegally operating in northern Syria.

On Friday, Pentagon spokesman Captain Jeff Davis claimed that US jets attempted to intercept Syrian planes to protect the American advisers operating illegally with Kurdish forces in Syria after Syrian government jets bombed areas of Hasakah when Kurdish police began an aggression against the National Defense Force.

On Monday, another Pentagon spokesman, Peter Cook, said,

"We would continue to advise the Syrian regime to steer clear of those areas."

"We are going to defend our people on the ground, and do what we need to defend them," Cook told reporters.

This means that the U.S. government will not allow the Syrian government to expel or otherwise eliminate U.S. forces in Syria. The Syrian government never invited U.S. forces into Syria, but the U.S. now officially dares the Syrian government to assert its sovereignty over the areas where America's troops are located.

Al-Masdar continued:

When pushed further about Russia, Cook made it clear that the US would make the same aggression against Russian jets who are operating legally with the Syrian government's approval and coordination.

"If they threaten US forces, we always have the right to defend our forces," Cook said.

This means that the U.S. not only is at war against the legitimate government of Syria, but that the U.S. government will also be at war against Russia if Russian forces (which the Syrian government did invite into Syria) defends Syrian forces from attacks in Syria by U.S. forces — forces that are illegally there.

These U.S. forces number only 300, of whom 250 were sent to Syria on April 24th to serve as advisors to other illegal military forces in Syria.

The vast majority of the illegal military forces in Syria are jihadists who had been hired by the Saudi government and the Qatari government, and supplied with U.S. weapons, to overthrow the Syrian government. Most of the other illegal forces in Syria are Kurdish forces, supported by the U.S. government to break Syria apart so as to create a separate Kurdish state in the majority-Kurdish far north-eastern tip of Syria.

The primary U.S. goal in Syria is to overthrow the Syrian government, which is led by the Baath Party, Syria's secular Party. Many Arabs insist upon Sharia, or Islamic law, but Syria's Arabs are an exception; the Baath Party is and has always been supported by the majority of the Syrian people, including by most of Syria's Arabs. Most Syrians are strongly opposed to Sharia law. Syria is the most secular nation in the Middle East.

For example, when Western-sponsored polls were taken in Syria, after the start in 2011 of the importation of jihadists into Syria, those polls showed that 55% of Syrians want Bashar al-Assad (the current leader of the Baath Party) to remain as Syria's President, and "82% agree 'IS [Islamic State] is US and foreign made group'." Furthermore, only "22% agree 'IS is a positive influence'," and that 22% was the lowest level of support shown by Syrians for any of the presented statements, except for, "21% agree 'Prefer life now than under Assad'" — meaning that Syrians believe that things were better before the U.S.-sponsored jihadists entered Syria to overthrow Assad.

Clearly, when "82% agree 'IS [Islamic State] is US and foreign made group'," very few people in Syria support the 300 U.S. forces there. Not only is the U.S. an invader, but it (and especially the forces that the U.S. supports in Syria — most especially the jihadists, who are the vast majority of these forces) made life far worse (and far shorter) for virtually all Syrians.

Furthermore, that same poll found: "70% agree 'Oppose division of country'." Consequently, the Kurdish separatists are likewise opposed by the vast majority of Syrians.

The Syrian government, from now on, is in the uncomfortable position of having invaders on its territory, and of being warned that one of them — the U.S. — will be fully at war against Syria if Syria tries to expel them.

Russia too is now under warning from the United States, that, if Russia, an ally of Syria, takes any action to expel or kill any of the U.S. invaders in Syria, then the U.S. will also be at war against Russia.

The U.S. government is now also daring the Russian government. Perhaps the U.S. strategy here is to force Russia's President, Vladimir Putin, either to back down, and abandon its Syrian ally, or else to launch a nuclear strike against the United States. If Putin backs down, that would greatly diminish his support from the Russian people, which is above 80% in all polls, including Western-sponsored ones. Perhaps this is the strategy of U.S. President Barack Obama, to drive Vladimir Putin out of office — something that might occur if the U.S. drives Bashar al-Assad out of office.

As Seymour Hersh reported, on 7 January 2016,

"the Defense Intelligence Agency (DIA) and the Joint Chiefs of Staff, then [in the summer of 2013] led by General Martin Dempsey, forecast that the fall of the Assad regime would lead to chaos and, potentially, to Syria's takeover by jihadi extremists, much as was then happening in Libya,"

and so Dempsey quit, and Lieutenant General Michael Flynn, director of the DIA between 2012 and 2014, was fired over the matter.

"The DIA's reporting, he [Flynn] said, 'got enormous pushback' from the Obama administration. 'I felt that they did not want to hear the truth.'"

Flynn is now a foreign-affairs advisor to the Republican Presidential candidate, Donald Trump, who is being criticized by the Democratic Presidential candidate, for being soft on Russia and insufficiently devoted to the U.S. goal of overthrowing Assad.

[MustaLeski]

Isisin propagandalehden tarina suomalaisnaisesta on todennäköisesti aito

Isisin propagandalehdessä julkaistiin kesällä kirjoitus, jossa suomalaiseksi naiseksi väitetty kertoja kuvaa muuttoaan Isisin hallitsemalle alueelle.

Kirjoituksessa nainen kertoo kääntyneensä islamiin erottuaan ensimmäisestä aviomiehestään. Kirjoituksen mukaan naisen toinen mies pidätettiin Suomessa terrorismista epäiltynä. Miehen vapauduttua perhe muutti Isisin hallitsemalle alueelle.

Neljä kuukautta muuton jälkeen kirjoittajan poika kuoli hänen sanojensa mukaan marttyyrikuoleman. Naisen mukaan se on parempi kohtalo kuin "uskottomien maassa" varttuminen.

Kirjoituksesta uutisoitiin Suomessa ensimmäisen kerran heinäkuun lopulla.

Lehden kirjoittajan kansallisuudesta, sukupuolesta tai tarinan todenperäisyydestä ei ole varmuutta. Terrorismitutkija Leena Malkki Helsingin yliopiston Eurooppa-tutkimuksen verkostosta pitää kirjoitusta aitona.

- Vaikuttaa, että tässä on aito henkilö taustalla, Malkki arvioi.

Hän sanoo, että kyseistä tarinaa on vaikea väärentää. Nainen kirjoittaa julkaisussa melko yksityiskohtaisesti omasta kasvamisestaan Suomessa ja tuntee suomalaista yhteiskuntaa. Myös naisen kuvaus suomalaisten kristillisyydestä on uskottava.

- On kuitenkin pidettävä kirkkaana mielessä, missä se on julkaistu. Kristinuskoa vastaan suunnatussa lehdessä, eli tässä on syy, miksi kyseisen henkilön tarina on siihen otettu.

Malkki pitää mahdollisena, ettei nainen alun perin lähtenyt Suomesta Isisin, vaan muutoin tukalan tilanteen vuoksi. Naisen aviomies oli vangittuna terrorismirikokseen liittyen Suomessa.

- Kun tällainen tapaus on ollut, voi olla vaikea jatkaa elämää Suomen pienissä ympyröissä.

Malkki arvioikin, että lähtemisen syy saattaa olla toisaalla kuin suuressa uskonpalossa. Hän toteaa, että kyseisen kirjoituksen konteksti täytyy ymmärtää oikein. Nainen ja hänen perheensä eivät Suomesta lähtiessään välttämättä ajatelleet siten kuin kirjoituksessa kerrotaan. Radikalisoituminen vahvistuu usein vasta paikan päällä. Lisäksi tekstiä on voitu editoida paljonkin.

Malliesimerkki

Myös jihadismitutkija Atte Kaleva pitää kirjoitusta uskottavana.

- Kyseessä voisi hyvin olla niin sanottu textbook example maallistuneen kristityn radikalisoitumisesta kohti salafi-jihadistista islamintulkintaa.

Myös Kalevan korvaan särähtää kirjoittajan aviomiehen pidätys terrorismista epäiltynä Suomessa.

- Tämä kohta vaikutti ehkä vähän päälle liimatulta, niin sanotulta avainkokemukselta, mutta se varmasti vetoaa kohdeyleisöönsä, joka mielellään samaistuu muslimisisarten ja -veljien eri maissa kokemaan kuviteltuun tai todelliseen sortoon ja suoranaiseen vainoon, Kaleva sanoo.

Kalevan mukaan naisen kertomus on selvästi osa Isisin taitavaa propagandaa.

- Sitä ei ole suunnattu niin sanotuille tavallisille suomalaisille lopun kehotuksesta huolimatta, vaan jutulla tavoitellaan ensisijaisesti kantasuomalaisten muslimikäännynnäisten sekä uskonsa uudelleen löytäneiden muslimien huomiota. Nämä kaksi kohderyhmää tarjoavat yleisesti ottaenkin kaikkein hedelmällisimmän maaperän salafi-jihadistiselle propagandalle.

Joka viides nainen

Iltalehti kysyi myös ylitarkastaja Tuomas Portaankorvalta suojelupoliisista, kuinka todenperäiseltä julkaisun kertomus kuulostaa.

- Olemme jo pitkään julkisuudessakin kertoneet, että tiedossamme olevien Suomesta Syyrian-Irakin konfliktiin matkustaneiden joukossa on myös naisia. Meillä ei siten ole syytä epäillä kertomuksen todenperäisyyttä. Toisaalta on muistettava, että jihadistiryhmien piirissä harrastetaan myös enemmän tai vähemmän järjestäytynyttä "kynäjihadismia", jolle tyypillistä on myös "haamukirjoittajan" käyttö ryhmälle kerrotun tarinan lopullisena kirjoittajana. Tällöin kirjoitukseen useimmiten tulee myös jihadistiryhmän omia painotuksia, Portaankorva kertoo.

Hänen mukaansa suojelupoliisin tiedossa olevista konfliktiin matkustaneista hieman yli viidesosa on naisia.

[artti]

Älkää surko, jos pakolaisaalto loppuu, kyllä niitä pakolaisia tulee. 

[xor_rox]

Turkki ei jatkossa välitä pa*kaakaan USA:n tavoitteista Syyriassa, vaan siirtyy käytännössä Venäjän leiriin. Pahimmassa tapauksessa Turkki ja USA ovat alueella vastakkain.

[tweet]768408680127721472[/tweet]

[Kni]

Turkin panssarivaunut ovat ylittäneet Syyrian rajan. Turkki pyrkii valtaamaan Jarabulusin kaupungin.

Turkki on nyt virallisesti mukana Syyrian sisällissodassa. Turkki aloitti keskiviikkona valtavan sotilasoperaation Jarubulusin kaupungin valtaamiseksi äärijärjestö Isisiltä.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001246778.html

Turkki on nyt maasodassa Syyriassa. Tietääkö joku, onko Turkilla jotain historiallisia aluevaatimuksia Syyriassa? Nyt ne olisi ehkä mahdollista saada.

Jos Lähi-Idässä tulee rajamuutoksia niin Venäjä voi kytkeä ne Krimiin ja Itä-Ukrainaan ehtona rauhanponnisteluille.

[xor_rox]

Turkki eteni Syyriaan myös ilmavoimillaan ensimmäistä kertaa sitten venäläishävittäjän pudotuksen. Asiasta lienee sovittu Venäjän kanssa, vaikkakin Syyrian hallitus on esittänyt vastalauseensa.

Nyt näyttää tapahtuvan paljon asioita nopeaan tahtiin.

[tweet]768423836601561088[/tweet]

[artti]

Aika hyvin pojat kääntelee tilannetta nurinperin, mutta se on vaikea sanoa mikä se osapuolien puolisuus on ja mitkä ne tavoitteet ovat, itse olen ainakin pihalla kuin lumiukko.

Katsellaan hetki ja otetaan sitten kantaa, kun on nähty miten tilanne etenee.

[xor_rox]

...aikea sanoa mitkä ne tavoitteet ovat, itse olen ainakin pihalla kuin lumiukko.

Kuten myös, mutta väistämättä herää kysymys siitä, että tarvittiinko Syyriaan yksi NATO-maa pommittamaan kurdeja ja muita assetteja, joita USA alkuviikosta uhkasi suojella?

[artti]

Suhtauduin ensin skeptisesti tähän, että Turkki siirtyisi Putinin puolelle, mutta kun ajatellaan, että Eurooppa ja Yhdysvallat kouluttaa kurdeja, jotka tavoittelevat omaa valtiota, jota Turkki vastustaa niin voisi ajatella, että tätä kautta ajatellen Turkki ja Putin voivat löytää yhteisymmärrystä. Turkki on kuitenkin sunnalainen valtio, jonka periaatteessa voisi olettaa olevan FSA suojelija. Voi kysyä estääkö Turkki FSA:ta tavoittelemasta Assadin kaatamista. Entäs, jos Turkki ei sormeaan nosta, jos FSA kaataa Assadin niin mitä asiasta ajattelee Kreml. Onko Kreml hylännyt Assadin. Teheran kyllä tukee Assadia koska Alawiitit luetaan shiialaiseen uskontoon.

[Kni]

Mihinkähän tämä kriisi seuraavaksi laajenee? Olen odottanut kurdien itsenäisyysjulistusta, mutta ehkä se tulee vasta myöhemmin kun isis on suunnilleen kukistettu ja edes jotain rauhanmerkkejä on näkyvissä. USA on mahdollisesti halukas palkitsemaan kurdit omalla valtiolla, mutta Turkille se tulee olemaan äärimmäisen kova pala. Millä Turkki pitäisi lepyttää? Kyproksellako? Ei taida sopia Kreikalle ja EU:lle.

[artti]

Ehkä tässä on varmaankin ratkaisu tai sitten tässä on uuden laajemman vaiheen alkupiste. Ottaako Erdogan Syyrian valtaamisen jälkeen käsittelyyn Egyptin palauttaakseen muslimiveljeskunnan valtaan. Jos Egyptissä tapahtuisi vallankumouksen vastavallankumouksen vallankumous ja koska matka on hauska niin Erdogan ja Putin ja Khatami pyysivät mukaan yhden toverin, jonka nimi on Morsi. Erdoganilla ja Putinilla on kiistakapulana Krim. Poroshenko haluaa Krimin. Ja vielä Suez ja Bosbori. Jos eskaloituu kunnon tappelu niin rahtilaivoihin tulee ylimääräistä ilmastointia reikien muodossa.

[Rubiikinkuutio]

Turkki ei jatkossa välitä pa*kaakaan USA:n tavoitteista Syyriassa, vaan siirtyy käytännössä Venäjän leiriin. Pahimmassa tapauksessa Turkki ja USA ovat alueella vastakkain.

"Turkki aloitti laajan operaation terroristijärjestö Isisiä vastaan varhain aamulla. Turkin hävittäjät, tykistö ja erikoisjoukot osallistuvat hyökkäykseen. Yhdysvaltain johtama kansainvälinen liittouma tukee hyökkäystä."

Valehteleeko YLE?
http://yle.fi/uutiset/video_turkin_panssarivaunut_hyokkaavat_jarablusin_rajakaupunkiin_syyriassa/9117408

[xor_rox]

Yhdysvaltojen varapresidentti Joe Biden on sattumalta tänään vierailulla Turkissa ja vakuuttaa, ettei USA:lla ollut mitään etukäteistietoa Turkin vallankaappausyrityksestä (Tiedotustilaisuus). Biden vannoo Yhdysvaltojen tukea ja toveruutta Turkille. Hän korostaa myös ISIS-järjestöä vastaan käydyn taistelun tärkeyttä sekä tuomitsee PKK:n toiminnan Turkkia vastaan. Samaan aikaan Saudit ehdottavat tukea kurdeille.

[xor_rox]

"Turkki aloitti laajan operaation terroristijärjestö Isisiä vastaan varhain aamulla. Turkin hävittäjät, tykistö ja erikoisjoukot osallistuvat hyökkäykseen. Yhdysvaltain johtama kansainvälinen liittouma tukee hyökkäystä."

Kurdeja ne siellä näyttävät pommittavan. Tuolta voi seurata kurdien oman uutistoimiston tweettejä. YLE luultavasti kopioi uutisensa CNN:ltä.

[tweet]768432968255827968[/tweet]

[Rubiikinkuutio]

Kurdeja ne siellä näyttävät pommittavan.

Tästä nyt ei kai kenelläkään ollut mitään epäilystä, mutta miten tuo alleviivaamani boldattu lause? Onko siitä missään muussa tiedotusvälineessä mitään viitettä? Onko jotain virallista lausuntoa asiasta?

EDIT: Joo luinkin tuon Biden viestin vasta vastattuani. Ymmärrän. Vähintäänkin luova tulkinta lasunnosta.

[xor_rox]

Kurdeja ne siellä näyttävät pommittavan.

Tästä nyt ei kai kenelläkään ollut mitään epäilystä, mutta miten tuo alleviivaamani boldattu lause? Onko siitä missään muussa tiedotusvälineessä mitään viitettä? Onko jotain virallista lausuntoa asiasta?

EDIT: Joo luinkin tuon Biden viestin vasta vastattuani. Ymmärrän. Vähintäänkin luova tulkinta lasunnosta.

Luultavasti CNN ja muut läntiset tiedotusvälineet uutisoivat koalition tukemasta hyökkäyksestä ISIS-järjestöä vastaan. Ymmärtääkseni siitä ei kuitenkaan ole kysymys. Erdogan itse puhui tiedotustilaisuudessa kurdeja ja ISIS-järjestöä vastaan aloitetusta operaatiosta, josta Turkki kertoi tiedottaneensa eri osapuolia.

[lurkkeri]

Turkki on nyt maasodassa Syyriassa. Tietääkö joku, onko Turkilla jotain historiallisia aluevaatimuksia Syyriassa? Nyt ne olisi ehkä mahdollista saada.

Heh heh. Turkilla on Osmanien valtakunna peruina aluevaatimuksia Pohjois-Afrikasta Pakistanin rajoille ja Keski-Aasiasta Unkariin.

[xor_rox]

USA ilmoittaa tulevansa Turkin toimia sotilaallisesti.

[tweet]768485620247330816[/tweet]

Tässä kohtaa meneekin mielenkiintoiseksi, sillä tuohan tarkoittaisi USA:n pommittavan mahdollisesti kurdeja. Nyt voisi olla hyvä hetki Suomelle vetäytyä alueelta. Suomihan on siis tukenut siellä nimenomaan kurdeja.

[Rubiikinkuutio]

Luultavasti CNN ja muut läntiset tiedotusvälineet uutisoivat koalition tukemasta hyökkäyksestä ISIS-järjestöä vastaan. Ymmärtääkseni siitä ei kuitenkaan ole kysymys.

Turkin suhde ISIS:iin on vähän hankala. Sen sijaan turkin suhde kurdeihin on yksiselitteinen ja yleensä ensisijainen. Näin ensiarvauksella uskoisin, että Turkki viitsisi käyttää maavoimia ISIS:ä vastaan lähinnä vain jos se tukee sen tarkoitusperiä kurdien suhteen. Toki tässä voi olla jotain piilotettuja juttuja tai sopimuksia joista en ole tietoinen ja kohteena voi olla kokonaan tai osittain myös ISIS.

Mutta mielenkiintoiseksi on mennyt.

[Kuli]

USA ilmoittaa tulevansa Turkin toimia sotilaallisesti.

[tweet]768485620247330816[/tweet]

Tässä kohtaa meneekin mielenkiintoiseksi, sillä tuohan tarkoittaisi USA:n pommittavan mahdollisesti kurdeja. Nyt voisi olla hyvä hetki Suomelle vetäytyä alueelta. Suomihan on siis tukenut siellä nimenomaan kurdeja.

En ole missään vaiheessa tajunnut miksi Suomen urpopäättäjät ovat tunkeneet lusikkansa tähän suurvaltojen mittelöön. Suomen poliittinen johto on täysin pihalla/täysiä idiootteja.

MIKSI?

[artti]

Kun tässä nyt niin kovasti taistellaan isiksiä vastaan niin voisiko nämä isiksiä vastaan taistelevat selittää miten on vielä mahdollista, että inhokilla on pintavedet. Tiedotusvälineiltä voisi perätä tutkivaa journalismia vaarallisista kavereista. Isiksen taustavoimat kuvan kera lehteen vaikka aluksi pienenä harjoituksena. Isiksiä ei haluta hävittää koska he luovat perusteen. Ei perustetta tietenkään tuhota, pidetään feikkisotaa isiksien kanssa.

[artti]

Ainoa selvä asia tässä on, että ensimmäistä kertaa Turkki meni avoimesti maavoimilla Syyrian puolelle rajalinjaa perustellen sen kurdien ja isiksien takaa-ajamisella. Eihän he voi sallia toisten pääsevän mukavasti turvaan Syyrian puolelle iskettyään ensin Turkin puolella rajaa. Turkin veti sotaan nämä puskasissit. Ymmärrettävää. Turkki on avoimesti Syyrian puolella rajalinjaa tukemassa vapaan syyrian armeijaa. Ahneus kasvaa syödessä.