2016-07-15 Enbuske kolumnissaan: Minäkin voisin olla terroristi

[SimoMäkelä]

Vaikka harva sitä myöntää, terrori-iskusta tai onnettomuudesta kuultuamme olemme salaa pettyneitä, jos katastrofi ei olekaan tarpeeksi iso.

Enbuske vaikuttaa sairaalta ihmiseltä. Tuon lainauksen perusteella uskon, että Enbuske tosiaankin voisi olla terroristi.

Harva tosiaan myöntää olevansa pettynyt, ettei Nizzan terrori-isku ollut riittävän iso.

Enbuske olisi voinut sanoa suoraan olevansa pettynyt, että uhreja oli lian vähän.

[chacha2]

Let's keep it real:
https://www.youtube.com/watch?v=FXIM3nkn0Kk

Itse olen tätä mieltä:

Our culture is not just different from one that makes deathtreats to cartoonists -
It is better.

https://www.youtube.com/watch?v=p9i7fRy26V4

Enbuske on säälittävä.

[Vredesbyrd]

On ehkä jo mainittu, muttei Enbuske voisi olla terroristi. Terroristit ovat vaihtaneet materiaalisen soman - joka on Enbusken korkein arvo - Allahin nimessä mahdollisimman monen vääräuskoisen tappamiseen.

[EwithAllinPoe]

Enbuske wiki.

[Veikko]

Olen täysin eri mieltä teidän kanssanne. Minusta tuo oli loistava kirjoitus. Etenkin tämä kohta.

Kauhu-uutiset ovat katastrofipornoa. Vaikka harva sitä myöntää, terrori-iskusta tai onnettomuudesta kuultuamme olemme salaa pettyneitä, jos katastrofi ei olekaan tarpeeksi iso. Suremme ja nautimme samaan aikaan, sillä vasta kun näemme muiden kuolevan, koemme edes hetken itse elävämme.

Tätä kritisoidassenne te olette "in denial". En löytänyt tarpeeksi hyvää suomalaista lausahdusta tuohon joten käytin englantilaista termiä. Ihminen on ehkä sadistisin eläin koko maailmassa. Kautta ihmiskunnan historian olemme halunneet nähdä verta vuodettavan. Puhutaan antiikin gladiaattoreista tai musta sen ajan urheiluista, ja kuinka tappamiselle hurrattiin. Melkein kaikki formulan katsojat haluavat nähdä pahoja kolareita mitkä uhkaavat ihmishenkiä. Jääkiekossa vaisukin yleisö nousee liekkeihin tappelun aikana.

Mutta nuo ovat vain mietoja esimerkkejä. Uskallan väittää, että jos teille linkataan video missä ihmiseltä leikataan pää irti, ainoa syy miksi ette katsoisi sitä videota on oma häpeä, koska ette halua myöntää itsellenne, että te nauttisitte sen näkemisestä. Huolimatta siitä, että oletteko te yksin vai porukassa. Kun jossain iskussa kuolee ihmisiä, me haluamme tietää miten he ovat kuolleet. Me haluamme nähdä siitä kuvia ja videoita.

Hyvin suurella osalla meistä miehistä on raiskausfantasioita. Hyvin suurella osalla naisista on raiskatuksi tulemisen fantasioita. Hyvin suuri osa meistä fantasioi ihmisten tappamisesta ja oikeasti vain haluasimme löytää sille syyn. Jos me ihmiset pystyisimme lukemaan kanssaihmistemme ajatukset, me linnoittautuisimme yksin emmekä ikinä haluaisi olla kenenkään kanssa missään tekemisissä.

...Mutta onneksi meillä on hyvin sivistynyt kulttuuri ja kasvatus, ja me kaikki tarvitsemme laumaa menestyäksemme. Siksi emme puhu omista sairaista ajatuksistamme vaan pidämme ne niin syvällä omissa mielissämme, ettemme välttämättä itsekään niitä tunnista. Toista se on tietyistä kulttuureista tulevilla ihmisillä, joista monet ovat syntyjään vielä impulsiivisimpia kuin me eivätkä he arvosta meidän pidättyväistä kulttuuria.

Kaada vain itsellesi, kiitos. En ole koskaan nauttinut päiden katkomisien katselusta, ihmisten elävältä polttamisista tai muista todellisen raa'an väkivallan esityksistä. Olen joitakin kertoja katsellut sellaista ISIS:in videoista, mutta vain todetakseni, että sellaista todella tapahtuu oikeassa maailmassa ja ne esitykset kuvottavat minua. Juuri tuon inhon vuoksi en ole katsonut kuvia tai videoita Nizzan terroriteosta ja muista Euroopassa ja Yhdysvalloissa tapahtuneista terroriteoista, koska uskon tapahtuneen oikeanlaiseen kuvaukseen muutenkin.

Sama koskee esittämiäsi ajatuksia raiskausfantasioistakin, eli kaada vain itsellesi edelleen. En tosiaan usko, että suurella osalla miehistä olisi raiskausfantasioita - ja itselläni ei sellaisia ainakaan ole koskaan ollut. En ole myöskään henkilökohtaisissa keskusteluissa kuullut kenenkään muunkaan omaavan sellaisia. Sama koskee raiskatuksi tulemisen fantasioita. Luulenkin, että näitä on lähinnä vain poikkeuksellisen epätyydyttävää viettielämää potevilla tai poikkeuksellisen väkivaltaisilla tai masokistisilla ihmisillä. Tai poikkeuksellisen "vilkkaan" mielikuvituksen omaavilla. Näin ainakin länsimaisen kulttuurin piirissä, jossa miesten ja naisten välinen seurustelu on varsin vapaata. Mitä muihin kulttuureihin tulee, niin se onkin ihan toinen asia, kuten kirjoituksessasi hieman vihjaisitkin.

Mitä taas tulee "jo muinaiset roomalaiset" -juttuihisi, niin se on melko väsynyttä ja sen todistusvoimaisuuden "parasta ennen" -päivämäärä on mennyt ohi jo vuosisatoja sitten. Henkiseltä rakenteeltamme me olemme hyvin pitkälti kulttuurimme tuotteita, eikä meidän kulttuuriimme kuulu viihdyttää itseämme todellisen verenvuodatuksen näkemisellä. Sellainen aiheutti vakavaa sressiä jopa SS-miehille sadisteja lukuun ottamatta.

Eli, kaada vain itsellesi. Tai mene ja kaada Enbuskelle myös, kun makunne näyttää olevan sama.   

[Marius]

Valtamedian toimijana Enbuskella ei ole vaihtoehtoja, tai on tietysti.

Mutta tuskin hän haluaa vaihtaa ammattia...ja  olla tavis.

[Gunnar Hymén]

Enbusken uusin - kaksinaismoralismia http://blogit.apu.fi/sananvoimalla/tuomas-enbuske-moraalimme-venyy-ja-paukkuu/

Ruotsin historian nuorin ministeri Aida Hadzialic juo elokuussa kaksi lasia viiniä Köpiksessä. Neljän tunnin päästä hän ajaa sillan toiselle puolelle Ruotsiin. Nainen pysäytetään sillalla ratsiassa, ja hän puhaltaa 0,2 promillea. Mitä Hadzialic tekee? Välttelee mediaa, syyttää sitä ajojahdista, vetoaa laskuvahinkoon (mikä tapaus selkeästi oli) tai katoaa perunakellariin? Ei. Sillä emme ole Suomessa. Yli puoluerajojen lahjakkaaksi kehuttu ministeri päättää erota heti.
Suomessa moni entinen ja nykyinen poliitikko on jäänyt kiinni rattijuopumuksesta, kuten kokoomuksen pelastajaksi ajateltu

tässä nyt ei vaan selvinnyt, mitä Enbusken mielestä olisi pitänyt
a) Hadzialicin tehdä
b) suomalaisten nykyisten politiikkojen tehdä?

Suomen poliittisen historian typerin ajojahti oli, kun kansanedustaja Rosa Meriläinen kertoi polttaneensa kannabista. Hän oli vahingoittanut siinä korkeintaan omaa lähimuistiaan. Sen sijaan politiikantoimittajia haittasi paljon vähemmän se, että kymmenisen vuotta aiemmin MTK:n puheenjohtaja Heikki Haavisto ajoi ihmisen päälle, pakeni paikalta ja omien sanojensa mukaan otti oluen vasta kotona. Yeah right! Haavistokaan ei anteeksi pyydellyt, ja kiitokseksi tästä hänestä tuli ulkoministeri. Meriläisen rikos oli uhriton, Haaviston ei.

Surullisin esimerkki uhrittomasta rikoksesta on brittiläinen matemaatikko Alan Turing. Hän ratkaisi natsien salakoodin, minkä ansioista sota lyheni vuosilla ja Turing säästi miljoonia, ehkä kymmeniä miljoonia ihmishenkiä.
Miten Britannia häntä kiitti? Koska Turing sattui olemaan homo, hän joutui oikeuteen ja joutui valitsemaan vankilan ja kemiallisen kastraation välillä. Siis seksuaalisuuden poistamisen. Lopulta Turing teki itsemurhan. Samaan aikaan esimerkiksi aviomiehen tekemä oman vaimon raiskaaminen ei ollut mikään ongelma. Eikä ollut Suomessakaan vuoteen 1994. Muun muassa nykyinen tasavallan presidentti Sauli Niinistö vastusti lakimuutosta.

Luulemme elävämme jotenkin supersuvaitsevaisia aikoja. Nykyään seksiä pursuaa joka paikasta, ja esimerkiksi viktoriaanisena aikana seksi oli tabu.
Sen sijaan 1800-luvun brittikirjallisuus vilisee suoria viittauksia huumeidenkäyttöön. Ketään ei tuntunut haittaavaan arvostettujen ihmisten kokaiinin tai heroiinin käyttö. Molempia sai ihan normaalisti apteekista. Mille moraalipaniikkia nykyään aiheuttaville asioille nauramme, kun 30 vuoden päästä muistelemme vuotta 2016?
Veikkaan, että ainakin sille, että syrjäytyneitä narkkareita, jotka eivät aiheuta pahaa kenellekään, pannaan vankilaan. Sille, että kun samaan aikaan ollaan huolissaan maahanmuuttajien kotouttamisesta, poliittinen järjestelmä jakaa isoja sakkotuomioita ahkerasti töitä tekeville Uber-kuskeille. Ajan paljon Uberilla, ja suurin osa kuljettajista on somaleita. Kaksinaismoralistista on myös, ettei minun – hyväosaisen eurooppalaisen – Uber-asiakkuus ole rikos, mutta kuskin työn tekeminen on.
Sen sijaan emme naura, mutta lapsenlapsemme toivottavasti kysyvät, että miksi ihmeessä emme tehneet enemmän Syyrian sisällissodan lopettamiseksi ja uhrien auttamiseksi. Sodassa on kuollut jo 400 000 ihmistä, mutta samaan aikaan kansanedustajamme kertoilevat, kuinka maahanmuuttajat saavat sossusta kalliita lastenvaunuja.
Moraali todellakin on venyvää.

niinpä niin.

[Roope]

Sen sijaan emme naura, mutta lapsenlapsemme toivottavasti kysyvät, että miksi ihmeessä emme tehneet enemmän Syyrian sisällissodan lopettamiseksi ja uhrien auttamiseksi. Sodassa on kuollut jo 400 000 ihmistä, mutta samaan aikaan kansanedustajamme kertoilevat, kuinka maahanmuuttajat saavat sossusta kalliita lastenvaunuja.
Moraali todellakin on venyvää.

Ymmärrän kyllä Enbusken moralisoivan parhaansa mukaan, mutta en parhaalla tahdollakaan ns. pointtia, asioiden yhteyttä ja rinnastuksen yhteyttä moraaliin.

Edellisen kauden kansanedustaja Pia Kauma ei olisi saanut puhua kaksi vuotta sitten lastenvaunuista, vaan hänen olisi pitänyt toimia Syyrian sisällissodan lopettamiseksi ja uhrien auttamiseksi? Autamme syyrialaisia jakamalla maahanmuuttajille sossurahaa? ihan mielenkiinnolla kuulisin Enbusken neuvot, kuinka Syyrian sisällissota lopetetaan Suomesta käsin.

[Onkko]

Samaan aikaan esimerkiksi aviomiehen tekemä oman vaimon raiskaaminen ei ollut mikään ongelma. Eikä ollut Suomessakaan vuoteen 1994. Muun muassa nykyinen tasavallan presidentti Sauli Niinistö vastusti lakimuutosta.

Tämä on vale, erikseen ei ollut rikoslaissa ja tuomittiin pahoinpitelynä mikä sisältyy raiskauksen määritelmään samoten kun seksuaalinen hyväksikäyttö tuomittiin kunnianloukkaksena ennen lain uudistamista jne. Idea oli kai se että seksi kuuluu avioliittoon joten raiskauksen määritelmä ei täysin täyttynyt avioliitossa. Mutta väite että raiskaus olisi ollut laillista avioliitossa on vale.

[Finka]

Alan Turing ei uskoakseni olisi kovinkaan ihastunut, että joku Enbuske vetää hänet juttuihinsa. Turing oli ennen kaikkea matemaatikko. Hän valitsi kemiallisen kastraation, koska se mahdollisti hänelle matematiikan parissa työskentelyn. On kiistanalaista, että hän olisi tehnyt itsemurhan. Hän kun harrasti kemiaa ilmeisesti varsin huolettomasti..

[nollatoleranssi]

Sen sijaan emme naura, mutta lapsenlapsemme toivottavasti kysyvät, että miksi ihmeessä emme tehneet enemmän Syyrian sisällissodan lopettamiseksi ja uhrien auttamiseksi. Sodassa on kuollut jo 400 000 ihmistä, mutta samaan aikaan kansanedustajamme kertoilevat, kuinka maahanmuuttajat saavat sossusta kalliita lastenvaunuja.
Moraali todellakin on venyvää.

Ymmärrän kyllä Enbusken moralisoivan parhaansa mukaan, mutta en parhaalla tahdollakaan ns. pointtia, asioiden yhteyttä ja rinnastuksen yhteyttä moraaliin.

Olen tuosta samasta ajatuksesta lukenut muualtakin, että "No mites sitä myöhemmin näistä asioista ajatellaan...".

Jos ajateltaisiin rehellisesti, niin sanottaisiin koko ongelman johtuneen islamista (shiia-sunni-taistelut), Lähi-Idän diktaattorijohtajista ja mahdollisesti suurimpana syynä Yhdysvaltojen hyökkäyksestä Lähi-Idän maihin.

Kun tiedetään mistä ongelmat lähtivät alunperin liikkeelle, niin syylliset olisivat kaikkialla muualla kuin niissä Euroopan maissa, joita yritetään turvapaikanhakijakriisistä syyllistää.

Suomessa tilanne muistetaan ennen kaikkea turvapaikanhakijoiden valituksista huonosta ruoasta ja omatoimisesta paluusta kotimaahan. Toki olisi hyvää muistaa jutut siitäkin, miten Suomeen tuli ainoastaan syyrialaisia, mutta tarkemmissa laskelmissa syyrialaisten määrä rajoittui kokonaisuudessaan korkeintaan 5%:iin tai vertauksista karjalaisiin evakkoihin, jotka pakenivat Venäjän valtaamilta alueilta Suomeen.

Jos karjalaisista evakoista tehtäisiin nykyajalla sketsi, niin siinä evakot Suomeen tulonsa jälkeen valittaisivat huonosta ruoasta, epämukavasta majoituksesta, vähäisistä lennätinyhteyksistä, tylsyydestä ja lopulta monet lähtisivät "vähillä rahoillaan" takaisin Venäjän puolelle.

[PerttiPasanen]

...
Jos karjalaisista evakoista tehtäisiin nykyajalla sketsi, niin siinä evakot Suomeen tulonsa jälkeen valittaisivat huonosta ruoasta, epämukavasta majoituksesta, vähäisistä lennätinyhteyksistä, tylsyydestä ja lopulta monet lähtisivät "vähillä rahoillaan" takaisin Venäjän puolelle.
...

Pakko myöntää että aivan uskomattoman loistava idea. Pitäisiköhän vääntää kässäri ja tarjota vaikka yleisradiolle?

[Nationalisti]

Kauhu-uutiset ovat katastrofipornoa. Vaikka harva sitä myöntää, terrori-iskusta tai onnettomuudesta kuultuamme olemme salaa pettyneitä, jos katastrofi ei olekaan tarpeeksi iso. Suremme ja nautimme samaan aikaan, sillä vasta kun näemme muiden kuolevan, koemme edes hetken itse elävämme.

Kansa vaatii häppeninkejä.

[TheVanishedTerrorist]

Ei tuossa pellessä ole ainesta edes terroristiksi.

Tässä mitä terroristit oikeasti haluavat mutta Enbuske varmasti kääntyisi vaikka muslimiksi että unelma säilyisi...

Why we hate you': ISIS reveal 6 reasons why they despise Westerners in jihadi magazine
http://www.mirror.co.uk/news/world-news/why-hate-you-isis-reveal-8533563

1. Because you are disbelievers
2. Because you are liberal
3. Because some of you are atheist
4. For your crimes against Islam
5. For your crimes against Muslims
6. For invading our lands

"The fact is, even if you were to stop bombing us, imprisoning us, torturing us, vilifying us, and usurping our lands, we would continue to hate you because our primary reason for hating you will not cease to exist until you embrace Islam."