Jussi Halla-aho

[Brandis]

Brandikselle, Mestari sanoi ennen Brysseliä, että jos kansa häntä sinne haluaa, niin hän on käytettävissä. Taisi sanoa vielä toisenkin kerran, en ole varma. Mutta edelleen, KANSA on äänestänyt Mestaria vain ja ainoastaan yhdestä (1) syystä; Maahanmuutosta. Tämänkin hän on tuonut esiin jo kauan sitten.

Voihan toki Mestarilla jokin strategia olla, mutta siinä vaiheessa me tietäisimme siitä.

Hän asettui ehdolle, koska oletti kansan tahtovan sitä. Kansa lähetti hänet Brysseliin (ihmettelin tätä äänestystulosta silloin, mutta tässä ketjussa ei ole kyse siitä. Tätä on edustuksellinen demokratia.).

Maahanmuuton teema on pääasiallinen syy, mutta löytyy niitä muitakin. Ylipäätään tervehenkisen kriittinen ja auktoriteeteista vapaa ajattelu ovat hänen keskeisiä vahvuuksiaan. Niistä lähtökohdista päädytään kannattamaan montaa muutakin tervehenkistä asiaa.

[Uimakoulutettava]

Ylipäätään tervehenkisen kriittinen ja auktoriteeteista vapaa ajattelu ovat hänen keskeisiä vahvuuksiaan. Niistä lähtökohdista päädytään kannattamaan montaa muutakin tervehenkistä asiaa.

Ja tämän ajattelun seurauksena Halla-aho on sitten sitoutunut PuheenJohtajan ja Puolueen Linjaan.

Nyt vain suukko vaaleanpunaiselle elefantille, jonka selässä Soini, Halla-aho ja koko iloinen Perussuomalaisten joukko kiitävät kohti kaikkien vaalien voittoa ja uusia seikkailuja.

[kelloseppä]

...Kasvaa korkoa, tästä miehestä kuullaan vielä.

Meinaatko, että olemassaoleva kokonaissotku selviää korkoa kasvaneilla poliitikoilla? Normaaliolosuhteissa kenties kyllä, mutta tulevaisuutemme ei tule olemaan edes normaaliolosuhteita kaukaisesti muistuttavaa, vaan vallan jotakin muuta. Siksi tulevaisuudessa he, jotka sotkun lopulta saavat selvitettyä, ovat ainakin hetken kaikkea muita kuin korkoa kasvaneita poliitikkoja. Valitettavasti.

[Kyklooppi]

Korot ovat muuten halavatun matalat, oletko huomannut?

[Emo]

Voisiko olla niin, että odotukset olivat hieman epärealistiset?

Voisi olla, mutta eivät ole. Muissa maissa näkyy ja kuuluu mamukriittisten poliitikkojen ääni ihan eri tavoin kuin Suomessa, onko epärealistista odottaa että suomalainen mamukriitikko uskaltaisi olla asiansa takana myös kun puolueensa on hallituksessa?

[Kyklooppi]

Suomalainen mamukriitikko muuttuu suvakiksi kun jabban käsky käy.

[MacGyver]

Odotuksemme ovat siis epärealistisia, jos persujen hallituskaudelta toivoo jotain muuta kuin maahanmuuttajien määrän moninkertaistumista.

Jotain rajaa itsepetokselle hei.

Ketjun otsikko on "Jussi Halla-aho".

Olisiko parempi vaihtaa tämän ketjun otsikoksi "Pura turhautumisesi maahanmuuttotulvaan tässä".

[Emo]

Odotuksemme ovat siis epärealistisia, jos persujen hallituskaudelta toivoo jotain muuta kuin maahanmuuttajien määrän moninkertaistumista.

Jotain rajaa itsepetokselle hei.

Ketjun otsikko on "Jussi Halla-aho".

Olisiko parempi vaihtaa tämän ketjun otsikoksi "Pura turhautumisesi maahanmuuttotulvaan tässä".

Kulttuurimarxilaisessa suvakkimaailmassa tärkeää on vain, että puhutaan oikeasta asiasta oikeiden otsikoiden alla ja ennen kaikkea OIKEILLA SANOILLA!
Itse ymmärrän että ihmiset purkavat turhautumsta Jussi Halla-ahoon ja muihin ns. nuiviin persuihin, jotka eivät enää vaikuta mihinkään yhteisiin asioihimme edes niin vahvasti kuin kuuluisa kusi sukassa. Kusi sukassakin sentään tuntuu joltain, ja saa edes jotain aikaan.

[Histon]

Itse kaipaisin eniten Halla-ahon analyysia ja kokonaiskuvaa siitä mihin hallitus pyrkii 80. kohdan maahanmuutto-ohjelmallaan.

Ei tarvita Halla-ahoa siihen helppoon analyysiin, että ko. ohjelma oli vain käsien heiluttelua maahanmuuttokriittisten rauhoittamiseksi. Ohjelmassa muun muassa luvattiin, että "hallitus valmistautuu poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin", mikäli kauttakulkumaat eivät rekisteröi omia turvapaikanhakijoitaan. Eivät rekisteröi, vaan turvikset valuvat edelleen turvallisten maiden kautta Suomeen, mutta ei puhettakaan niistä "poikkeuksellisista toimista", joilla tähän puututtaisiin. Sen sijaan rasismintorjumishankkeet ovat edenneet vauhdilla.

Paljon merkittävämpiä linjauksia tehtiin edeltävässä syyskuun toimenpideohjelmassa, jossa PS muun muassa hyväksyi EU:n Etelä-Euroopassa ja/tai EU:n ulkopuolella ylläpitämät vastaanotto/turvapaikanhakukeskukset, joista turvapaikanhakijat siirrettäisiin EU-maihin, sekä siunasi turvapaikanhakijoiden siirrot Suomeen.

En saanut Matiakselta vastausta siihen, että mitä ne PS:n läpi saamat kiristykset Suomen maahanmuuttopolitiikassa ovat? Vaikka jokainen persu olisi voinut tehdä enemmän, en syytä ensisijaisesti Halla-ahoa, joka äänestäjien tahdosta vaikuttaa parhaansa mukaan Brysselissä. Oman puoluejohdon julkinen kritisoiminen on sitä paitsi yleensä huono idea, vaikka aihetta olisi kuinka paljon. Soini pitää syrjäyttää puoluekokouksessa ja valmisteleva työ on tehtävä kulisseissa.

[Takinravistaja]

Halla-aho on meppi eli toimintaympäristö on Europarlamentti. Nyt Jussia kritisoidaan passiivisuudesta kotimaan politiikassa. Älytöntä.

Ei ole. Kyse on siitä, että Halla-ahon pitäisi olla Suomen eduskunnassa ja hallituksessa. Ei eu-parlamentissa.

On iso joukko Halla-ahon ihailijoita, jotka äänestävät häntä kaikissa mahdollisissa vaaleissa miettimättä olisiko järkevämpää, että mestari olisi Suomessa eikä Brysselissä.
Hän on jopa Helsingin kaupunginvaltuustossa, mutta ei tietenkään kerkiä kokouksiin.

[Laskentanuiva]

Äänestin Halla-ahoa eurovaaleissa lisätäkseni hänen painoarvoaan kotimaan politiikassa. Luultavasti moni muu ajatteli samoin.

Itse äänestin Halla-ahoa eurovaaleissa, koska halusin hänet EU-parlamenttiin.  Olen oppinut sen, että vaaleissa "taktikointi" napsahtaa helposti omaan nilkkaan.

Halla-aho olisi voinut asettua ehdolle myös 2015 eduskuntavaaleissa lisäämään perussuomalaisten kokonaisäänipottia, mutta ei sitä tehnyt. Ilmoitti asiasta lehdistölle ennen kuin puhui asiasta Soinille mitään. Mielestäni aika suoraselkäistä äänestäjien "kuluttajansuojan" kannalta.

Toisaalta Halla-aho olisi helposti voinut myös asettua ehdokkaaksi ja tehdä selväksi, että hän ei kuitenkaan ota vastaan ek-paikkaa ja näin ollen varmistaa jytky 2:n vieläkin suuremmaksi mitä se oli, uskon että olisi saanut kuitenkin huippumäärän ääniä Helsingistä.
Näin hän ei halunnut tehdä, vieläpä ilmoitti suunnitelmistaan Soinin tietämättä.

Oliko se kannanotto johonkin?

Stubbihan teki vastaavat puolueen edun mukaiset eu-vaalikampanjat ja varmisti kokoomuksen äänisaaliin silloin, vaikkei ottanut paikkaa vastaan.
(En jaksa googlettaa oliko päivääkään eu-parlamentissa mutta taisi olla ääniharavakuningas edellisissä eu-vaaleissa)

[ämpee]

Kumpi noista sitten olikaan populisti, niin kuin nykyään halutaan ymmärtää ??

[Emo]

Kumpi noista sitten olikaan populisti, niin kuin nykyään halutaan ymmärtää ??

Populisti alkaa olla yhtä jämäkkä termi kuin rasisti. Yhtä löyhästi sitä on huudeltu. Mutta valehtelija-sanaa ei saa eduskunnassa lausua, mikä on hyvin ymmärrettävä kielto. Sali täynnä valehtelijoita, jolloin kukaan ei oikein voi toistaan nimitellä sillä sanalla, ja jokainen loukkaantuu jos sana lausutaan.
Jos olisin kansanedustaja ja silloin vielä normijauhot omassa pussissa, niin käyttäisin iloisesti puheenvuoroissani verbiä "valehdella" ja substantiivia "valehtelija". Kappas kun olisin siellä kansan tahdosta, niin ainakin yhden kauden pitäisin hauskaa koko äänestäjäjoukkoni edustajana  

[Foundation]

Maahanmuuton teema on pääasiallinen syy, mutta löytyy niitä muitakin. Ylipäätään tervehenkisen kriittinen ja auktoriteeteista vapaa ajattelu ovat hänen keskeisiä vahvuuksiaan. Niistä lähtökohdista päädytään kannattamaan montaa muutakin tervehenkistä asiaa.

Se nyt vaan on yksi elämän fakta, että niitä lapsia 'hankitaan' hedelmällisessä iässä, ei silloin kun maahanmuuttopoliittinen tilanne sattuu olemaan sopivin.

Erikoista minusta se miten täällä suurin osa on sitä mieltä, että kyseessä on poikkeuksellisen fiksu henkilö, mutta silti ei olla valmiita luottamaan hänen järjenjuoksuunsa tämän enempää.

Länsimaisessa eli oikeistolaisessa arvomaailmassa perhe on henkilökohtainen eikä poliittinen asia. Henkilökohtaista ja poliittista ei saa sotkea keskenään, koska silloin seurauksena on kehitysmaayhteiskunta.

Jussi ei saa irrotettua itseään edes vasemmistopuolue persuista, vaikka maahan tuotiin 32000 kpl tuntemattomia.

Tuskinpa kukaan velkaa lisää lapsilleen haluaa ottaa, varsinkin kun se tarkoittaa länsimaa-Suomen tapauksessa yrittämisen eli työn ja perheen yhdistämisen vaikeutumista entisestään.

Kyllä siellä ollaan vaan veikkaukset laskettu niin, että rahojen loputtua valtaistuimella istuen voidaan vedota perheeseen. Näitä miehiä on toki Suomi täynnä.

[Lasse]

Hiertää, kuin hiekka p p p puolukassa, mutta rumatkin sanat sanotaan, niin kuin se on:

Hirvisaari: Jari Leinon tylytys Soinista ja Halla-ahosta
http://mvlehti.net/2016/08/18/hirvisaari-jari-leinon-tylytys-soinista-ja-halla-ahosta/

https://www.facebook.com/jari.leino1/posts/1722305978019230

[B52]

Lippaan aukaisin kun tämän ketjun aloitin.

[Päänsärky]

Jari Leino haluaa kaliffin paikalle.

Hirvisaari ja Leino alkaa olemaan kyllä tasoa joka kelpaa seiskaan. Hyvähän näitä juoruja on heitellä kun kukaan muu ei todista koska..

Sen minkä Leino saa luultavasti aikaiseksi on virka seuraavissa vaaleissa ja siinäpä se olikin. Leinon äänestäjät tulee samanlailla pettymään kuin itse Leinokin joka katkerana kertoilee asioita joita ei kukaan muu allekirjoita. Hirvisaari peräsmiehenä peesaa, kuten veturimies osaa ja taitaa.

[Bonus pater familias]

Minä en kyllä pysty ymmärtämään tätä Jussin parjaamista. Halla-aho on ollut käytännössä koko nuivaskenen alullepaneva voima, joka on pitänyt aiheesta meteliä jo yli vuosikymmenen ajan pistäen peliin koko henkilökohtaisen elämänsä ja yksityisyytensä - siis aika hemmetisti paljon enemmän kuin mitä suurin osa täällä pyörivistä kitisijöistä on tehnyt - itseni mukaan lukien. Halla-aho on valittu tehtäviin, joissa pystyy vaikuttamaan, mutta ei pidä odottaa ja vaatia enempää, kuin on käytännössä mahdollista; yksi vastavirtaan uiva kansanedustaja tai meppi ei pysty kovin paljoa asioita muuttamaan. Tuntuu, että suurella osalla ihmisistä on täysin epärealistiset käsitykset yksittäisen edustajan vaikutusmahdollisuuksista, etenkin jos vieläpä edustamansa puolue on täysin kääntänyt hänelle selkänsä.

Minulta Halla-aho saa täyden tuen ja luottamuksen; hän ei ole myynyt periaatteitaan tai muuttanut mielipiteitään, vaan on ajanut jatkuvasti niitä asioita, joiden vuoksi hänet on luottamustehtäviin valittu, ja tiedottaa tekemisistään jatkuvasti sosiaalisessa mediassa. Onpa hän antanut silloin tällöin jonkin haastattelun mediaankin. Se, että Halla-aho ei kirjoittele enää Scriptaan tai Hommaan, ei tarkoita sitä, etteikö hän hoitaisi tehtäviään EU-parlamentissa. Ymmärrän että ihmisiä harmittaa, kun mikään ei tunnu politiikassa muuttuvan, vaikka heidän edustajansa onkin päässyt läpi, se ei vain ole Halla-ahon vika. Kiittämättömyyttä kansalta, sanoisin.

Se, mihin nuivien on käännettävä raivonsa ei ole Halla-aho, ei muut nuivaedustajat, eikä edes Perussuomalaiset puolueena, vaan Timo Soini. Timo Soini on se omaa etuaan tavoitteleva perkele, joka on onnistunut hiljentämään puolueen kentän, myynyt periaatteensa, pettänyt kaikki lupauksensa, tuhonnut puolueensa vaikutusmahdollisuudet ja ajanut nuivat marginaaliin. Tosiasia kuitenkin on, että Perussuomalaiset on ainoa puolue Suomessa, jonka riveissä nuivilla on minkäänlaista vaikutusmahdollisuutta nyt ja tulevaisuudessa. Se vain edellyttää puolueen johdon vaihtamista ja nuivakentän voimien yhdistämistä nykyisestä hajaannuksen tilasta. Tämän vuoksi olen itse päättnyt liittyä Perussuomalaisten jäseneksi vain äänestääkseni Soinia vastaan ensi vuoden puheenjohtajavaalissa.

[Vredesbyrd]

Voin sieluni silmin kuvitella, kuinka toimimattomasti "kottaraisenpönttöön tuijottava" nuiva opettaa narsistille, Timo Soinille, mitään moraalista ja siitä, ettei suurta äänestäjäkuntaa saa kusettaa. Persut on Timpan henkilökohtainen rahanluonnin proggis.

[Noottikriisi]

Se, että Halla-aho ei kirjoittele enää Scriptaan tai Hommaan, ei tarkoita sitä, etteikö hän hoitaisi tehtäviään EU-parlamentissa. Ymmärrän että ihmisiä harmittaa kun mikään ei tunnu politiikassa muuttuvan, vaikka heidän edustajansa onkin päässyt läpi, se ei vain ole Halla-ahon vika. Kiittämättömyyttä kansalta, sanoisin.

Minun pointtejani ovat:
1. Yksittäisellä mepillä ei ole mitään merkitystä eikä vähäisintäkään vaikutusvaltaa EU:n eikä varsinkaan Suomen asioihin.
2. Jos Halla-aho tosiaan keskittää kykynsä ja tarmonsa EU-puuhasteluun ja sielläkin pääasiassa "second amendment" -henkiseen kapinaleikkiin niin se ei ole ainoastaan ajanhukkaa vaan myös haitallista.
3. Jos Halla-aho käyttäisi täysin hyödyttömän EU-leikkimisen ohella osan tarmostaan Scriptaan ja muuhun yhteiskunnalliseen vaikuttamiseen niin meillä olisi edes jotain toivoa.

Korostan kuitenkin että Halla-ahon ei minun puolestani tarvitse tehdä enää ikinä mitään. Hän on oman hillotolppansa jo ansainnut enkä syytä siitä että se hänelle riittää.

[b_kansalainen]

Jari Leino haluaa kaliffin paikalle.

Leino on kirjoitustensa perusteella siirtynyt jo prepper-moodiin (https://en.wikipedia.org/wiki/Survivalism). Tuskin tulee olemaan enää ehdokkaana tai tavoittelemaan poliittista asemaa. Sen takia varmaan puhuu suunsa puhtaaksi, eikä säästele enää sanomisiaan konsensuksen ja poliittisen yhteistyön toiveissa. Sivuhuomautuksena että vaaleissa ei jaeta virkoja.

[junakohtaus]

Komppaan Beeppistä. Ihan kirkkaasti ja miten tahansa arvioiden Jussi on tehnyt eniten. Neuvojia sille kyllä riittää, mutta aika vähissä ovat ne jotka tekevät ylipäänsä jotain.

Tyhjästä se Jussikin tuli ja nyt on sentään jo olemassaoleva skene ja paljon osaamista tueksi jos joku tahtoo ruveta tekemään. Silloin kun näitä aloiteltiin ei kukaan osannut mitään eikä tiennyt mistään mitään mutta tehtiin vaan.

[Mika]

Moni näyttää odottavan, että Jussi tekisi turhautuneisuuttaan polttoitsemurhan eduskuntatalon portailla.  Ei se asiaa mitenkään edistäisi. Päinvastoin. 

Jos riittävä poliittinen tuki puuttuu isomman muutoksen aikaansaamiseksi, ei kannata uhrata itseään myöskään poliittisesti, vaan jatkaa sinnikästä vaikuttamistyötä mielipideilmaston muuttamiseksi.

[J. Lannan haamu]

Kaikki muut tahot ja intressiryhmät käyttäytyvät aivan kuten sodankäyntiin kuuluu. Ihan kaikki. Paitsi perussuomalaiset. Perussuomalaiset eivät hyökkää, eivät puolusta, eivätkä ole siviilejä. He, ja heidän kannattajat ovat niitä, ketkä tuomitaan ja ketä kohti syljetään. Ja sitten kun täällä pohditaan syitä, miksi perussuomalaiset eivät tee yhtään mitään, vaikka he ovat siihen aikoinaan valtuutettu ja asennoituneet, niin nyt sitten jotkut eivät ymmärrä Jussi Halla-ahon parjaamista.

Siis sekö teitä kaikista eniten harmittaa, kun täällä parjataan Mestaria.

Mestari on historia! Kultti, ainainen legenda. Tuota ei kiellä eikä poista mikään. Mutta nyt on nyt, jotkut teistä elävät edelleen jossain helvetin illuusiossa! Herätkää nyt hyvänen aika tähän päivään ja tämän päivän ongelmiin ja haasteisiin...

Mestari ei ole tehnyt vuosiin mitään, vuosiin! Käyttäkää ne ajatukset, jota annatte Mestarille, siihen että kuka on Mestari 2 tai vastaava ryhmä, kollektiivi, mikä tahansa joka edes jollain tavalla vastustaa tätä tilannetta.

[junakohtaus]

Taisin jo sanoakin, että nyt on mielettömästi paremmat edellytykset ruveta tekemään kuin silloin, kun tätä pikku harjoitusta aloiteltiin. Tietoa on, kokemusta on, ilmasto ei ole puoliksikaan niin vihamielinen.

Ekaksi pitäisi päästä eroon pitäisi olla -puheesta ja voisi olla -puheesta ja siirtyä ajattelemaan sitä, mitä seuraavaksi tehdään. Visiointi on halpaa ja helppoa.

[keski-ikäinen]

Vaikka Jari Leinon puheita voi epäillä, niin Timo Soinin tekoja ei voi, petturi mikä petturi.

Jussi Halla-ahosta on valitettavasti aika ajanut ohi. Mitä helvetin merkitystä sillä olisi jos Jussi päivittelisi blogiaan ja kertoilisi kuinka hallitsemattomasta maahanmuutosta seuraa ongelmia? Kaikki tietävät jo nämä asiat, ja ne jotka eivät tiedä tai halua tietää, ovat suvakkeja.

[Abdul Reis]

Ja sitten kun täällä pohditaan syitä, miksi perussuomalaiset eivät tee yhtään mitään, vaikka he ovat siihen aikoinaan valtuutettu ja asennoituneet, niin nyt sitten jotkut eivät ymmärrä Jussi Halla-ahon parjaamista.

No se on vaan aika hassua että ihmiset jotka eivät ole tehneet yhtään mitään parjaavat sitä joka on tehnyt kaikkein eniten.

Mestari on historia! Kultti, ainainen legenda.

Unohtakaa jo tuo vammainen Mestari-pelleily. Halla-aho on ihan tavallinen ihminen ja hän on kiitettävästi tehnyt sen mitä tavalliselta ihmiseltä voi odottaa.

Halla-ahon parjaamisessa eniten ärsyttää se, että ensin joillakin on ollut täysin epärealistiset odotukset yhtä blogikirjoittajaa/kansanedustajaa kohtaan. Kun hän ei sitten olekkaan mikään messias niin häntä aletaan haukkua. Halla-aho ei ole mikään Mestari vaan vain vähän tavallista selväjärkisempi poliitikko, ei enempää eikä vähempää.

[Uimakoulutettava]

Minulta Halla-aho saa täyden tuen ja luottamuksen; hän ei ole myynyt periaatteitaan tai muuttanut mielipiteitään,

Kiittämättömyyttä kansalta, sanoisin.

Se, mihin nuivien on käännettävä raivonsa ei ole Halla-aho, ei muut nuivaedustajat, eikä edes Perussuomalaiset puolueena, vaan Timo Soini.

Ja sitten heräsin.

Halla-aho ei enää katso hallituksen epäonnistuneen surkeasti, vaan hänen arvosanansa 8 on yhä voimassa - jatkuvasta hallituksen kritisoimisesta huolimatta...

Hyvin on kiittämätön nuiva nöyränä äänestäjänä sisäistänyt paikkansa: PuheenJohtajan tuhotessa puolueensa toimintavelvollinen on äänestäjä, ei
Halla-aho, ei muut nuivaedustajat, eikä edes Perussuomalaiset puolueena...

Onnea matkaan, mutta uskottavia vastaehdokkaita Soinille ei ole. Itse asiassa edes puheenjohtajan vaihdoksesta ei ole pihaustakaan - aivan päinvastoin. Puolueen uskottavuus ja siihen kohdistuva luottamus on siten nollan (0) arvoinen.

Kuntavaaleissa vallankumousnuivat tuskin malttavat olla vaikenevaa kaappisoinikriitikkoa äänestämättä. Todennäköisin lopputulos: Soini itse kiittää ja kumartaa jatkokaudesta.

[Mika]

Jussi Halla-ahosta on valitettavasti aika ajanut ohi. Mitä helvetin merkitystä sillä olisi jos Jussi päivittelisi blogiaan ja kertoilisi kuinka hallitsemattomasta maahanmuutosta seuraa ongelmia? Kaikki tietävät jo nämä asiat, ja ne jotka eivät tiedä tai halua tietää, ovat suvakkeja.

Jos näin on, niin sitten peli on jo lopullisesti hävitty, ja ainoa järkevä toimenpide on sopeutua tilanteeseen ja hyväksyä kehitysmaalaisten invaasion jatkuminen ja kiihtyminen. 

Tuskinpa tilanne sentään ihan näin toivoton on.  Tyhminkin suvakki kyllä alkaa heräillä sinä vaiheessa, kun omakohtaiset haitat alkavat olla tarpeeksi kouriintuntuvia.  Ja jossain vaiheessa ne varmasti ovat.   

[AJIH]

Vaikka Jari Leinon puheita voi epäillä, niin Timo Soinin tekoja ei voi, petturi mikä petturi.

Jussi Halla-ahosta on valitettavasti aika ajanut ohi. Mitä helvetin merkitystä sillä olisi jos Jussi päivittelisi blogiaan ja kertoilisi kuinka hallitsemattomasta maahanmuutosta seuraa ongelmia? Kaikki tietävät jo nämä asiat, ja ne jotka eivät tiedä tai halua tietää, ovat suvakkeja.

Toiston voimat tuntevat urheilijat, muusikot – myös poliitikot. Ihmiset myös pitävät uusista asioista. Toiston avulla lisätään tietoa ja vakuutetaan, mutta sillä voidaan myös pimittää tietoa ja huijata ja vakuuttaa silti.

Tosin en odota europarlamentaarikolla olevan aikaa tai intoa monestikaan niin pitkiin ja huolella tehtyihin kirjoituksiin kuin joita Halla-aho tuotti ennen vanhaan. Sen sijaan viisasta olisi välittää uudet kommentit myös jossain muualla (kuten esim. Scriptassa – siellähän voisi olla palsta "pikkusuolaista" tai "-mustaa") kuin facebookissa, mikä ei varmasti olisi esim. avustajalle suuri työ päivittää. Viestin näkyvyys kasvaisi.