2016-03-18 Turkin ja EU:n sopimus "siirtolaisista"/Turkki rikkoi sopimuksen 2020–

[Sarma]

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/hautala-uskoo-turkin-pakolaissopimuksen-raukeavan-eu-n-pakko-jakaa-vastuuta-pakolaisista/6028636
Hautala MTV3:lla:
EU:n ja Turkin välinen pakolaissopimus olikin vain väliaikainen ratkaisu,kunnes EU saa sorvattua yhteisen turvapaikkapolitiikan kasaan,jolloin pakkovastuita pakolaisista aletaan jakamaan jäsenmaille.
Hautala ennakoi että myöhemmin syksyllä tämä Turkki-sopimus tosiaan purkautuu...

[Mr.Reese]

Meinaako Hautala kaupata haittamamuja visegrad-maille vihreillä arvoilla? Kannattaisiko alkaa aikuisten oikeasti miettiiä muuta strategiaa kuin scheissen levitys ympäriinsä. Scheissen palautus, olisiko ihan uusi idea Heidin päähän?

[Lumiukko Jeti]

Saksan hallituksen vuotaneessa dokkarissa todetaan että Turkki on islamistien ja terroristien tukija ja tukikohta.

ARD:lle (ARD = Saksan YLE) vuodettu hallituksen sisäinen dokumentti paljastaa Turkin vehkeilleen islamistien ja terroristin kanssa jo vuosia. Erityisiksi Turkin kumppaneiksi mainitaan Hamas, muslimiveljeskunta ja Syyrian islamistitaistelijat.

Sinänsä tässä ei hommalaisille mitään uutta ole mutta taitaa olla ensimmäinen kerta kun länsimainen hallitus on yksiselitteisesti linjannut että Turkki on terrorin tukija.

http://www.tagesschau.de/inland/tuerkei-619.html
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/saksan%20hallitus%20turkki%20on%20alusta%20islamismille-53938

[Roope]

MTV:n maahanmuuttopolitiikasta haastattelemana "asiantuntijana" sopivasti ääriliberaalia maahanmuuttopolitiikkaa lobbaava Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta.

MTV: Turkin pakolaissopimus tyrehdyttää ihmisvirtoja Eurooppaan – Asiantuntija: Ilmapiiri kiristynyt entisestään 17.8.2016

Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikön Kaisa Väkiparran mielestä ihmisoikeusjärjestöjenkin ankarasti kritisoima sopimus on epäonnistunut.

– Eihän se missään vaiheessa ole oikein toiminut. Massapalautetaan ihmisiä katsomatta sitä, onko heillä tarvetta kansainväliseen suojeluun. Lisäksi sopimuksen tavoite kitkeä erittäin vaarallisia merimatkoja ei ole pitänyt, sillä hukkuneita on tänä vuonna ollut jo tuhansia, Väkiparta kritisoi MTV Uutisten erikoishaastattelussa keskiviikkona.

Massapalautuksia odotettiin ja toivottiin, mutta niitä ei koskaan tapahtunut. Toukokuun loppuun mennessä palautettuja oli vajaat 500, ja kaikesta pysähtyneisyydestä päätellen luku ei ole juuri kasvanut. Sopimuksen mukaan on monia ryhmiä, joihin kuuluvia ei palauteta juuri siksi, että heillä saattaa olla tarve kansainväliseen suojeluun. Turkista Kreikkaan suuntautuvien vaarallisten merimatkojen määrä on romahtanut.

Väkiparran mukaan sopimus tarkoittaa Suomen osalta sitä, ettei maalla ole enää omaa pakolaiskiintiötä.

– Otetaan EU:n kanssa yhteisesti sovitusti Turkista sekä EU:n yhteisestä kiintiöstä. Muut jätetään oman onnensa nojaan, Väkiparta sanoo.

Erikoinen väite. Suomella on tällä hetkellä useampikin kiintiö, eikä aiempaa kansallista UNHCR:n kiintiötä ole valitettavasti sulautettu muihin siirtoihin, kuten olisi voitu ja pitänyt tehdä.

Turvallisia keinoja EU:n alueelle pääsemiseksi ei enää ole Turkin porttien sulkeuduttua.

– Ihmiset hakeutuvat muille reiteille. Siinä on salakuljettajilla iso rooli.

Eivät ne Turkin ja Kreikan väliset merimatkat ylitäysillä, vuotavilla veneillä ainakaan hukkuneiden määristä päätellen turvallisia olleet. Osa ihmisistä hakeutuu muille reiteille, mutta vielä suurempi osa jättää kokonaan tulematta, mikä on onnistuminen.

Ilmapiiri on kiristynyt entisestään Euroopassa. Myös Suomi lähettää Väkiparran mukaan koko ajan politiikallaan viestejä. Esimerkiksi perheenyhdistäminen on tehty Suomessa lähes mahdottomaksi tulorajavaateiden myötä.

–  Tässä on sellainen kilpajuoksu maiden välillä, kuka nopeiten ehtii muuttaa säännöksiä, ettei maahan saapuisi enää pakolaisia, Väkiparta myöntää.

Säännösten muutokset eivät estä pakolaisten tuloa, mutta vähentävät tänne tulemisen houkuttelevuutta. Suurin osa tulijoista ei ole oikeutettu turvapaikkaan tai suojeluun, vaan tulon motiivit ovat muualla. Monien hyväksyttyjenkin motiivit voi kyseenalaistaa, kun he matkaavat kauas Suomeen useiden täysin turvallisten maiden läpi.

Väkiparta penää suhteellisuudentajua kiihtyneessä pakolaiskeskustelussa.

– Eurooppaan on tullut vain miljoona ihmistä, kun asukkaita on monta kymmentä miljoonaa. Esimerkiksi miljoona syyrialaista meni neljän miljoonan asukkaan Libanoniin.

On eurooppalaisia paljon enemmänkin kuin "monta kymmentä miljoonaa", mutta se ei tarkoita, että pystyisimme integroimaan yhteiskuntiimme miljoonat tänne haluavat. Paljon pienemmätkin määrät ovat johtaneet syrjäytyvien määrän jyrkkään kasvuun, mikä taas johtaa monenlaisiin yhteiskunnallisiin ongelmiin.

Miljoona syyrialaista meni Libanoniin, mutta ei mene enää, kun Libanon pani rajan kiinni. Syyrialaisten vastaanottoa Libanonissa ja Suomessa ei voi muutenkaan verrata, sillä Libanon ei tue syyrialaisia, jotka asuvat libanonilaisten joukossa miten taitavat, kun taas Suomessa tulijoille järjestetään ruoka, asunto, työlupa, sosiaaliturva ja koulutus kustannuksista välittämättä.

Emme myös muista, että myös suomalaiset ovat olleet joskus itsekin pakolaisia ja siirtolaisia, hän sanoo.

Kyllä me muistamme. Mitä johtopäätöksiä tämän muistamisen perusteella pitäisi tehdä?

[Roope]

Katsoin vielä haastatteluvideon.

Korjauksena tuohon, että Kreikastahan palautetaan ihan kaikki. Ei vain ne, jotka eivät ole oikeutettuja turvapaikkaan.

Ei pidä paikkaansa, kuten palautettujen mitätön lukumääräkin kertoo.

Suomi ikään kuin luopuu omasta kansallisesta pakolaiskiintiöstään.

Ei pidä paikkaansa, vaan Suomi ottaa tänä vuonna normaalit 750 pakolaista UNHCR:n kiintiöstä, joka pidetään meillä erillisenä viime vuonna päätetyistä EU-kiintiöistä.

Kyllä Turkista Kreikkaan on [sopimuksen ansiosta] vähemmän ihmisiä lähtenyt liikkeelle, että siinä mielessä se, mitä EU-poliitikot ja valtionpäämiehet tällä haki, niin on toteutunut. Että ne merimatkat on vähentynyt sillä reitillä. Italiaan taas mennään suunnilleen yhtä aktiivisesti kuin aiemminkin, että ei se oo merkittävästi kasvanut se reitti.

Tämä osuus ei päässyt kirjoitettuun nettijuttuun, vaan jutusta sai täysin vastakkaisen vaikutelman.

Saksassa, Tanskassa, Ruotsissa on tässä kesän aikana ja alkukeväästä jo pistetty ikään kuin rajat kiinni ja pakotettu ihmiset jäämään sinne hakemaan turvapaikkaa, ja Suomeen asti ei päästä.

Ei pidä paikkaansa, vaan matkaa Suomeen voi jatkaa, kun näyttää henkilöllisyyspaperit. Muutenhan Suomeen ei pääsisi kuin Viron ja Venäjän kautta.

Yksi esimerkki on Tanska, joka keräilee turvapaikanhakijoilta arvoesineet pois.

Tanska ei ole keräillyt turvapaikanhakijoilta pois yhtään arvoesinettä.

Toimittaja
Miten tämä yhtälö toimii, että toisaalta pitäisi kantaa vastuuta turvapaikanhakijoista ja toisaalta sitten omat kansalaiset yhä – voiko sanoa kiihtyvässä määrin – ikään kuin nousevat näitä asioita vastaan?

Kaisa Väkiparta
No, siinä ehkä se väärä tieto on iso tekijä. Ihmiset ehkä ei tiedä. Poliitikot ehkä tahallaankin välittää näitä vääriä tai ainakin harhaanjohtavia viestejä, jolloin ihmisten taju siitä, mikä nyt on oikein ja mikä ei. Että esimerkiksi se turvapaikkaoikeus nyt on aika keskeinen asia. Kuka tahansa sitä saa hakea, ja ei voi vaikka määriä hallita siinä mielessä, että jos rupeaa hallitsemaan, niin siinä jo luovutaan ihmisoikeuksista. Tällaiset kysymykset saattaa olla monille poliitikoillekin vieraita, tai niitä ei ainakaan haluta tunnustaa. Se on yksi iso asia, ja tietysti on paljon muutakin niin kuin väärää tietoa, jota tahallisesti levitetään sosiaalisessa mediassa ja sitä kautta ehkä perinteisissäkin medioissa.

Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikkö selittämässä väärästä tiedosta ja harhaanjohtavista viesteistä...

Turvapaikanhakijamääriä voi hallita moninkin tavoin, esimerkiksi maahanmuuttopolitiikalla ja kansainvälisillä sopimuksilla, luopumatta ihmisoikeuksista. Harva tietää sitäkään, että turvapaikkaoikeus ei tarkoita hakemuksen vastaanottavalle maalle velvollisuutta asuttaa hakijaa, vaikka hakemus hyväksyttäisiinkin.

Puhutaan pakolaiskriisistä, kun oikeasti meillä on poliittinen kriisi, johon ehkä pakolaisuus jossain määrin liittyy, mutta me ei oikein tiedetä, miten tämä asia pitäisi nyt hoitaa. Ja kun kyse on aika pienestä asiasta, niin välillä yllättää, vaikka toki Pakolaisavussa näitä asioita seurataan hyvin tiiviisti, että miksi niistä puhutaan niin paljon, kun kyse on kuitenkin aika pienestä ilmiöstä verrattuna moneen muuhun asiaan. Että jos Eurooppaan on viime vuonna miljoona ihmistä tullut, niin meitä on täällä kuinka monta kymmentä miljoonaa, niin kyllähän me pärjätään. Miljoona ihmistä meni Libanoniin Syyriasta. Heitä on neljä miljoonaa ja hekin pärjää. Että jotenkin se suhteellisuus tässä kysymyksessä unohtuu kokonaan ja ehkä samoin myös historia, että ei muisteta, että suomalaisetkin on ollu pakolaisia ja suomalaiset on ollu siirtolaisia ja lähteny paremman elämän toivossa Ruotsiin ja Amerikkaan. Ja siitä ei ole kovin pitkä aika, ja on toki edelleenkin liikutaan. Kaikki liikkuu, ja se on niin kun luonnollinen osa ihmiselämää.

Tämä "aika pieni asia" on jo taloudellisestikin Suomelle kymmenien miljardien eurojen kysymys ja heiluttaa koko Eurooppaa. Yhteiskunnallisia vaikutuksia on vaikeampi määritellä, mutta nekin ovat muiden maiden kehityksen perusteella dramaattiset.

Libanonilaiset itse ovat hieman eri mieltä tuosta pärjäämisestä. Syyrian rajaa suljettiin sen takia, että ei pärjätty.

Toimittaja
Monesti kuulee kysyttävän sitä, että mikä on Suomen kantokyky tai paljonko me voimme ottaa vastaan turvapaikanhakijoita. Monen mielestä on nyt raja saavutettu. Ruotsi on ottanut moninkertaisia määriä. Mitä sanoisit näille rajojen etsijöille?

Kaisa Väkiparta
Niin kun sanottu, niin siinähän mitään määriä ei voi varsinaisesti asettaa, jos ihmisoikeuksista kiinni pidetään. Mutta mä en muista semmoista aikaa, jolloin ois sanottu, että Suomessa voitaisiin enemmänkin ottaa. Että silloin kun Suomeen tuli vuosittain 3 000 turvapaikanhakijaa, sekin oli liikaa. No, sitten oli 30 000, ja nyt aivan absoluuttisesti oli joillekin liikaa. Että siinähän kaksi vuotta nostettiin pakolaiskiintiötä Syyrian tilanteen takia 300 hengellä, että siinä 2014-2015 löydettiin tällainen pieni solidaarisuus, mutta nyt se sitten – vaikka pakolaisia on enemmän kuin koskaan – pakolaiskiintiö laskettiin taas turvapaikanhakijatilanteen takia. Että... vaikea sanoa. Kyllähän Ruotsikin pärjää ihan hyvin, vaikka on suurempia määriä mennyt jo 70-luvulta lähtien pakolaisia. Pakolaisissahan on myös paljon voimavaraa. Ihmisiä, jotka tulee tänne, kuvittelee, että pääsee nopeasti töihin, haluaa kantaa kortensa kekoon, päästä tekemään jotain myös meidän yhteiskuntaamme. Mutta sitten... siinä sitten odotusajat ja muut on niin pitkiä, ja tietysti traumaattisia kokemuksia voi olla taustalla, että se... ei oo ihan helppo tie. Mutta kyllähän kotoutuminen on se, mistä pitäisi ryhtyä puhumaan, että miten me nämä ihmiset tänne sitten saadaan mukaan.

Ei sitten vastannut kysymykseen, vaan lähti jaarittelemaan "voimavaroista". Ruotsi ei pärjää Afrikasta ja Lähi-idästä tulevien turvapaikanhakijoiden kanssa "ihan hyvin" vaan esimerkiksi työllisyyslukujen mukaan aivan erityisen huonosti.

Ne, joiden mielestä 3 000 vuosittaista turvapaikanhakijaa olivat takavuosina liikaa, olivat oikeassa. Jo silloin tulijoita oli niin paljon, että suuri osa syrjäytyi, eikä kaikille riittänyt silloinkaan kuntapaikkoja. Nyt tilanne on vielä moninkertaisesti pahempi.

Massamaahanmuuton luomia ongelmia ei ole ikinä pystytty ratkaisemaan missään maassa kotouttamistoimilla. On järjenvastaista odottaa, että se onnistuisi nyt Suomessa.

[Lumiukko Jeti]

Turkki-sopparia voi käytännössä pitää nyt lakanneena. Saksan sisäpolitiikassa kiehuu suurella liekillä eilen julkaistun Turkki-tukee-islamisteja-terroria-paperin takia. Paperin on laatinut sisäministeriö. Liittohallituksen on käytännössä täysin mahdotonta jatkaa yhteistyötä Turkin kanssa. Sisäministeri Maiziere on pakoillut mediaa koko päivän ja kieltäytynyt kommentoimasta paperia, vedonnut kirjausvirheeseen ja vaikka mihin höttöön. Hallituskoalition demarit on aivan hiilenä, sillä eivät ilmeisesti tienneet paperin sisällöstä tai olemassa olosta. Paperin sisältökin kuuluu enemmän demarivetoisen ulkoministeriön kuin kristillisdemokraattivetoisen sisäministeriön tontille. Demariedustajat vaativat nyt että paperi tuodaan liittopäivien käsittelyyn, aika outo veto hallituspuolueelta. Turkki on tietysti ladannut täyslaidallisen Saksaa kohtaan, syyttää kieroutuneeksi yms yms.

Aika vaikea nähdä että näistä lähtökohdista 1:1-sopimus voisi mitenkään jatkua. Eikä jatkukaan. Saksan Annelilla on pikkuisen seliteltävää terroristi-Erdoganin kanssa tekemästään sopparista.

Liitteen kuvassa Erdogan tekee kädellä muslimiveljeskunnan tervehdyksen, rabia nimeltään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rabia_sign

[hattiwatti]

Milos Zeman jättää kohteliaasti Erdoganin mainitsematta, joka isoin peluri matukriisissä.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/zeman%20veljeskunta-45084

Tsekin tasavallan presidentti Milos Zeman totesi alla Youtube-videona näkyvässä uudenvuodentervehdyksessään, että hän pitää Eurooppaan tulevien turvapaikanhakijoiden vyöryä järjestettynä invaasiona eikä pakolaisten spontaanina liikkeenä.

Tsekkiläinen ČRo Plus -radio kysyi häneltä maanantaina asiasta lisää. Zeman vastasi arvelevansa, että invaasion on järjestänyt muslimiveljeskunta.

Ensimmäiseksi lähteekseen hän sanoi UAE:ta hallitsevan kruununprinssin, joka "kertoi minulle että kaikkien näiden islamilaisten terroriryhmien kattojärjestö on muslimiveljeskunta".

– Ja hän antoi esimerkkejä: hän sanoi että al-Qaidan johtaja on muslimiveljeskunnan jäsen. Talibanin johtaja on jäsen muslimiveljeskunnassa, ja niin edelleen, presidentti Zeman totesi.

– Ja toinen lähde: kun ei kovin kauan aikaa sitten Marokon ulkoministeri kävi täällä, hän kertoi minulle, että muslimiveljeskunta ei yritä hallita vain koko muslimimaailmaa - hehän melkein onnistuivat Egyptissä - vaan koko maailmaa. Ja se on osa sen ideologiaa.

Marokon ulkoministeri on Salaheddine Mezouar.

Presidentti Zeman huomautti kummankin tietolähteensä olevan muslimeja ja huomattavia arabipoliitikkoja.

– (Niinpä) luulen että tämän invaasion on järjestänyt muslimiveljeskunta, tietysti hyödyntäen useiden valtioiden taloudellista apua, presidentti tiivisti.

Muslimiveljeskunta ei hänen mukaansa pysty käynnistämään sotaa Eurooppaa vastaan, mutta se voi valmistella kasvavaa siirtolaisaaltoa ja asteittain päästä kontrolloimaan Eurooppaa siirtolaisuuden avulla.

Venäjä kielsi 2003 muslimiveljeskunnan toiminnan. Järjestöä pidetään terroristisena Bahrainissa, Egyptissä, Saudi-Arabiassa, UAE:ssa, Venäjällä ja Syyriassa.

Aiheeseen liittynyt ketju täällä:

http://hommaforum.org/index.php/topic,102429.msg2132605.html#msg2132605

[Kela_Platinum]

Turkki-sopparia voi käytännössä pitää nyt lakanneena. Saksan sisäpolitiikassa kiehuu suurella liekillä eilen julkaistun Turkki-tukee-islamisteja-terroria-paperin takia. Paperin on laatinut sisäministeriö. Liittohallituksen on käytännössä täysin mahdotonta jatkaa yhteistyötä Turkin kanssa. Sisäministeri Maiziere on pakoillut mediaa koko päivän ja kieltäytynyt kommentoimasta paperia, vedonnut kirjausvirheeseen ja vaikka mihin höttöön. Hallituskoalition demarit on aivan hiilenä, sillä eivät ilmeisesti tienneet paperin sisällöstä tai olemassa olosta. Paperin sisältökin kuuluu enemmän demarivetoisen ulkoministeriön kuin kristillisdemokraattivetoisen sisäministeriön tontille. Demariedustajat vaativat nyt että paperi tuodaan liittopäivien käsittelyyn, aika outo veto hallituspuolueelta. Turkki on tietysti ladannut täyslaidallisen Saksaa kohtaan, syyttää kieroutuneeksi yms yms.

Aika vaikea nähdä että näistä lähtökohdista 1:1-sopimus voisi mitenkään jatkua. Eikä jatkukaan. Saksan Annelilla on pikkuisen seliteltävää terroristi-Erdoganin kanssa tekemästään sopparista.

Liitteen kuvassa Erdogan tekee kädellä muslimiveljeskunnan tervehdyksen, rabia nimeltään.
https://en.wikipedia.org/wiki/Rabia_sign

Eli pitää huolehtia, että Kreikan raja pitää ja kukaan ei pääse jatkamaan eteenpäin. Ehkä ihan hyvä, että EU pakotetaan alkamaan miettiä jotain oikeaa ratkaisua, esim. näiden kärräämistä johonkin saarille.

[Lumiukko Jeti]

Eli pitää huolehtia, että Kreikan raja pitää ja kukaan ei pääse jatkamaan eteenpäin. Ehkä ihan hyvä, että EU pakotetaan alkamaan miettiä jotain oikeaa ratkaisua, esim. näiden kärräämistä johonkin saarille.

Ei Kreikan raja vaan Makedonian eteläraja. Kreikan takia juuri tuo Turkki-soppari tehtiin, ei koko Euroopan. Itävalta ja Unkari olivat jo junailleet Balkanin reitin liikenteen seis. Matut alkoivat patoutua Kreikkaan, vasta silloin tuli komissiolle ja Saksan Annelille kiire. Nyt komissio rakentelee yhteistä juhlapaikanhakijaregulaatiota, jossa pakollisella jakoavaimella siirretään juhlapaikanhakijoita Kreikasta muihin EU-maihin. Kun ja jos Makedonian eteläraja pitää niin siellähän ovat Kreikassa jumissa, eiköhän silloin lopu uudet tulijatkin aika pian. Jos taas komission häröily menee läpi niin yht'äkkiä Kreikassa olevat laittomat siirtolaiset (eivät hakeneet tp Kreikasta) muuttuvatkin taas tp-hakijoiksi joita lennätellään ympäri Eurooppaa. Erdoganin ei tarvitse kuin pumpata porukkaa aina vaan lisää Kreikkaan ja EU-hölmöläiset lennättelevät ne ympäri mannerta haittaamaan eurooppalaisten elämää.

[Harmaus]

SK:n juttu Euroopasta ja pakolaisista;

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/pakolaiset-tulevat-vaajaamatta-pahaenteisella-tavalla-eurooppa-muistuttaa-rooman-valtakuntaa/

[Mr.Reese]

SK:n juttu Euroopasta ja pakolaisista;

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/pakolaiset-tulevat-vaajaamatta-pahaenteisella-tavalla-eurooppa-muistuttaa-rooman-valtakuntaa/

Olihan taas suvakkivirsi. Miksi unohdetaan taharrukset ja muut rikokset. Sotarikolliset. Muumittaa kun edes luki tuollaista scheissea.

[Roope]

SK:n juttu Euroopasta ja pakolaisista;

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/mielipide-kotimaa/pakolaiset-tulevat-vaajaamatta-pahaenteisella-tavalla-eurooppa-muistuttaa-rooman-valtakuntaa/

Tänne hakeutuneiden turvapaikanhakijoiden määrä on perinteisesti ollut suhteellisen alhainen, vain runsas kahdeskymmenesosa maailman pakolaisista, eikä Euroopan mailla siten ole ollut suuria vaikeuksia vastata pakolaisia koskevista velvoitteistaan.

Koko maailman pakolaismäärään suhteuttaminen ei ole mielekästä, koska silloin määrää voi sanoa joka tilanteessa alhaiseksi. Määrä ei ole ollut alhainen, jos sitä arvioidaan vaikutuksiin suhteuttaen. Pakolaisten vastaanotto näkyy Euroopassa jo monin paikoin merkittävällä tavalla esimerkiksi väestörakenteessa, työllisyystilastoissa ja koulujen oppilaiden koostumuksessa.

Käsittämätön lausunto asiantuntijalta, että Euroopan mailla ei olisi ollut jo aiemminkin suuria vaikeuksia turvapaikanhakijoiden kanssa. Velvoitteet olisi kyllä voinut hoitaa helpomminkin järjestämällä suojelua ainoastaan Euroopan ulkopuolella, mutta se on eri asia.

Näin syntyneet mielikuvat peittivät tehokkaasti näkyvistä sen, että miljoonakaan maahantulijaa ei ole kuin 0,2 prosenttia EU:n väkiluvusta – siis melko mitätön määrä, jos sitä tarkastellaan rationaalisesti vastaanottokyvyn ja yhteiskuntaan integroimisen kapasiteetin näkökulmasta.

Rationaalisesti tarkasteltuna integroitumisen kapasiteetti on tullut monissa maissa vastaan jo vuosia sitten millä tahansa järkevällä mittarilla (työllisyys, sosiaalikustannukset, uskonnollinen fundamentalismi jne.) mitattuna.

Ulkoasiainneuvos Kuosmanen tekee pahan ja aivan liian yleisen virheen verratessaan suurta lukua vielä paljon suurempaan lukuun, jotta pääsee väittämään suurta lukua mitättömän pieneksi. Turvapaikanhakijat eivät kuitenkaan jakaudu maissa ja maitten välillä tasaisesti, vaan päinvastoin he kumuloituvat tietyille maahanmuuttaja-alueille, jolloin vaikutukset ovat hyvinkin suuria ja näkyviä. Lisäksi turvapaikkamaahanmuutto generoi yhä enemmän muuta maahanmuuttoa samoilta lähtöalueilta.

Maahanmuuton puolesta puhuvat taloudelliset argumentit tai eettiset arvot, kuten suvaitsevaisuus, erilaisuuden sietäminen ja moraalinen velvollisuus auttaa hädänalaisia, eivät enää vakuuta kasvavaa osaa kantaväestöstä.

Turvapaikkamaahanmuuton puolesta ei ole koskaan ollut pitäviä taloudellisia argumentteja.

Myös eettiset argumentit ovat täynnä reikiä. Jos meillä on moraalinen velvollisuus auttaa kaikkia maailman pakolaisia, turvapaikanhakijoiden asuttaminen Eurooppaan on epäilemättä tehottomin mahdollinen tapa käyttää resursseja. Se on myös lähtömaihin ja niiden lähialueille jäävien kannalta epäreiluin auttamisen tapa.

Pakolaiset ovat katalysaattori, joka voimistaa sekä valtioihin että erityisesti EU:hun kohdistuvaa tyytymättömyyttä ja auttaa laumavaistoja hyväksikäyttävien kansankiihottajien nousua ja menestymistä.

Tällaisten populistien menestys onkin viimeisen vajaan vuosikymmenen mittaan ollut ällistyttävä, tai oikeammin hälyttävä, kuten viimeksi Brexit-äänestys Britanniassa osoitti.

Kuosmaselta jää ajatusrajoitustensa takia tajuamatta, että pakolaiset eivät ole pelkkä katalysaattori vaan ihan oikeasti valtava ongelma, jota on jotenkin käsiteltävä politiikan keinoin. Ongelma olisi yhtä todellinen, vaikka poliitikot ja media vaikenisivat siitä, mutta silloin ongelmaan ei tartuttaisi, vaan se pahenisi kiihtyvällä vauhdilla.

Humanitäärisen, normiperusteisen pakolaispolitiikan harjoittaminen käy yhä vaikeammaksi. Onkin jo esitetty vaatimuksia, joilla kyseenalaistetaan jopa kaikkein keskeisin pakolaisaseman saavuttamista koskeva normi, turvapaikanhakuoikeus.

Turvapaikkajärjestelmän nykykäytännöt ovat nykyisenä helpon liikkuvuuden aikana kestämättömiä. Mitään ylärajaa ei ole asetettu, vaan Suomikin tarjoaisi oleskeluluvan ja elatuksen sadoille miljoonille muiden maanosien ihmisille, jos he vain pääsisivät tulemaan Suomeen asti.

YK:n pakolaissopimuksen ajatuksena ei tosiaankaan ollut elintasoeroista johtuvan massamaahanmuuton mahdollistaminen, eikä sopimus alunperin koskenutkaan kuin eurooppalaisia pakolaisia. Onkin löydettävä uusia tapoja tarjota suojaa niin, että se ei houkuttele Eurooppaan suuntautuvaan elintasopakolaisuuteen.

On myös mahdollista, että vaikka pakolaisvirta jatkuisi ja jälleen kasvaisi, sen aiheuttama psykologinen šokkivaikutus jäisi pienemmäksi tai kokonaan tulematta. Toisin sanoen, alkaisi vallita "uusi normaali".

On mahdollista, aivan kuten sotatila voi olla uusi normaali, mutta ongelmat eivät katoaisi mihinkään. Psykologinen šokkivaikutus on vain hyvä asia, jos se johtaa toimintaan ongelmien ratkaisemiseksi ja ennaltaehkäisemiseksi.

Suurimmat muutokset eivät olisi pakolaisten vastaanottamisessa ja sijoittamisessa, mihin resurssit kyllä riittävät ja mikä voisi pidemmällä aikavälillä jopa hyödyttää vastaanottajamaita.

Huhhuh, mitä väitteitä. Resurssit eivät mitenkään riitä, ellei siirrytä nykyisestä talousjärjestelmästä jonkinlaiseen pakolaistalouteen – tai kehitysmaatalouteen, miten vain.

Turvapaikkamaahanmuutto ei hyödytä vastaanottajamaita millään aikavälillä, vaan turvapaikanhakijoiden ja heidän jälkeläistensä huimat elinkaarikustannukset jäävät muiden maksettaviksi. Se, että bkt vääjäämättä nousee, ei ole hyötymistä.

Kirjoittaja Antti Kuosmanen on ulkoasiainneuvos, jonka tehtäviin kuuluu muun muassa muuttoliikkeen syiden ja erityisesti ulkopoliittisten vaikutusten analysoiminen.

Toivon totisesti, että kukaan ei ota vakavasti tällaisen ulkoasiainneuvoksen maahanmuuttoanalyysejä. Onnistuu olemaan väärässä suunnilleen kaikessa olennaisessa.

[niemi2]

Ulkoasiainneuvos Antti Kuosmanen tuo sisällöllisesti samat seikat esiin kuin muutkin, jotka toistavat samoja ja lähes identtisessä muotoa olevia Pakolaisneuvonnan+co tuottamia ja preppaamia argumentteja.

Nämä toistuvat Pakolaisneuvonnan opetuslapsien kautta samoima "pieni % maailman pakolaisista", "pieni osa Euroopan väkiluvusta" jne. ja sisältävät samat virheet.

Virheellisillä argumenteilla ei ole edes väliä koska vihervasemmiston toimittajat eivät niitä kyseenalaista ja näitä luodaan mielikuviksi, joita hokemalla nämä muuttuvat yleiseksi normiksi.

Toinen tehtävä näille on tukea oppositiopolitiikkaa ja vihreiden nousua. Näitä teemoja käytetään juuri Sipilän hallitusta vastaan kun Sipilän hallitus yrittää korjata edellisten hallitusten tekemiä virheitä. Oppositiopolitiikka perustuu pitkälti hokemaan ihmisoikeuksista ja Sipilän hallituksen aloitteiden hoetaan olevan järjestäen ihmisoikeuksien vastaista. 

[Skeptikko]

Ulkoasiainneuvos Antti Kuosmanen tuo sisällöllisesti samat seikat esiin kuin muutkin, jotka toistavat samoja ja lähes identtisessä muotoa olevia Pakolaisneuvonnan+co tuottamia ja preppaamia argumentteja.

Tuo uusi normaalikin on kuin suoraan Soros-vuotojen papereista. Onkohan tämä Antti Kuismanen joutunut Soros-trollien vaikutukselle alttiiksi?

[Lumiukko Jeti]

Zerohedgessä on mielenkiintoinen näkökulma Saksan vuodettuun Turkki-dokkariin:

http://www.zerohedge.com/news/2016-08-17/leaked-doc-germany-accuses-erdogan-supporting-and-financing-terrorist-groups

Which is also why we find it so odd that Germany would "leak" a report whose potential destructive power on such a critical diplomatic issue, is so vast. Unless, of course, the leak was premeditated, and designed to force Erdogan to do something "irrational", like for example unleashing another 1-2 million refugees in Germany's general direction, which would have a far more destabilizing effect on German society than Grexit and Brexit combined. And with Putin now at his back, Erdogan just may do that.

Vuoto on tietysti etukäteen harkittu ja tarkoituksena polttaa sillat. Heitetyllä monikärkipaperilla on myös selvästi vähintään kaksi kärkeä, toinen osoittaa Turkkiin ja toinen Merkkeliin.

[hattiwatti]

Ulkoasiainneuvos Antti Kuosmanen tuo sisällöllisesti samat seikat esiin kuin muutkin, jotka toistavat samoja ja lähes identtisessä muotoa olevia Pakolaisneuvonnan+co tuottamia ja preppaamia argumentteja.

Tuo uusi normaalikin on kuin suoraan Soros-vuotojen papereista. Onkohan tämä Antti Kuismanen joutunut Soros-trollien vaikutukselle alttiiksi?

Mun muistaakseni SPR:n joku pikkupomo käytti sanaa näkyvästi kehottaen kansaisia hyväksymään, että tässä on uusi normaali.

[MustaLeski]

Iltalehti: Essayah vaatii Turkin viisumivapausneuvottelujen lopettamista

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah vaatii Turkin viisumivapausneuvottelujen lopettamista.

Essayahin mukaan Suomen tulisi asettua EU:ssa tukemaan Itävaltaa, joka on aiemmin vaatinut viisumivapausneuvottelujen lopettamista. Kristillisdemokraatit vastusti viisumivapausneuvotteluja jo keväällä.

Essayah nosti kantansa esiin kristillisdemokraattien puoluehallituksen kokouksessa lauantaina.

EU:n ja Turkin suhteet ovat kiristyneet Turkin heinäkuisen vallankaappausyrityksen jälkeen. Turkki on sanonut, että jos viisumivapautta ei myönnetä syksyllä, maa luopuu keväällä solmitusta pakolaissopimuksesta. Viisumivapaus vaatii jäsenmaiden ja Euroopan parlamentin hyväksynnän.

[Mr.Reese]

Matumäärät Turkista nousussa. Kreikka pelkää kähinöitä täysillä leireillä. Hädänalaiset polttaa kiitoksena kurjat majoituksensa.
http://www.ekathimerini.com/211361/article/ekathimerini/news/govt-seeks-alliances-as-arrivals-in-evros-rise
http://www.ekathimerini.com/211347/article/ekathimerini/news/fire-at-migrant-camp-in-thessaloniki-port

As the number of migrants arriving in Greece from neighboring Turkey rises, government officials are scrambling for alliances to help the government tackle a possible resurgence of the European refugee crisis.

With scores of people arriving on the islands of the eastern Aegean every day, state-run facilities are already filled beyond capacity and there are fears of tensions escalating as thousands of frustrated migrants wait for news of their fate.

Firefighters and coast guard officers rescued dozens of migrants from a facility near the Thessaloniki Port Authority headquarters on Saturday after a fire broke out there for reasons that were not clear at the time.

A team of 12 firemen managed to bring the blaze under control but not before it had destroyed much of the camp, including beds and mattresses.

Alkaa olla julkilausumaa vaille, että portit on taas auki.

[Roope]

Turkki uhkailee EU:ta pakolaissovun romuttamisella – Vyöryykö Eurooppaan uusi pakolaisaalto?

TÄMÄN olisi voinut nähdä ennalta, ja moni näkikin. EU ja Turkki ovat viime viikkoina ajautuneet pakolaissopimusta koskevaan piinaavaan pelitilanteeseen, jossa katsotaan kumpi jänistää ensimmäisenä.

Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu on uhkaillut saksalaislehdissä, että Turkki vetäytyy sopimuksesta, jos EU ei myönnä sen kansalaisille viisumivapautta lokakuuhun mennessä. EU:n vastaus Turkin kiristysyritykseen on ollut jyrkkä. EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker toisti jälleen sunnuntaina, että Turkin on turha haikailla viisumivapautta, ellei se täytä kaikkia vapauden ehtoja.

Eikä se tällä hetkellä täytä.

PITÄISIKÖ lomilta palailevien EU-johtajien pelätä tosissaan, että Turkki toteuttaa uhkauksensa ja Eurooppaan vyöryy uusi pakolaisaalto?

Ei pitäisi. HS:n haastattelemat EU-diplomaatit, EU-virkamiehet, asiantuntijat ja suomalaiset poliitikot eivät usko, että EU:n ja Turkin sopimus murenisi täysin.

[...]

Turvapaikanhakijoiden ja siirtolaisten virta Eurooppaan on tyrehtynyt merkittävästi sen jälkeen, kun Turkki ja EU solmivat sopimuksen viime maaliskuussa. Myös Turkki hyötyy sopimuksesta, jonka vastineeksi EU on luvannut Turkille paitsi jäsenyys- ja viisumivapausneuvotteluiden jouduttamista myös rahaa pakolaisten auttamiseen.

"Turkki tarvitsee rahaa. Heille on erittäin kätevää, että EU huolehtii pakolaisten infrastruktuurista", Dempsey sanoo.

VAIKKA pakolaissopu romuttuisi, seuraukset eivät välttämättä olisi niin järisyttäviä, kuin aiemmin on peloteltu. Siirtolaisvirran tyrehtyminen Eurooppaan ei nimittäin ole vain Turkki-sopimuksen ansiota, vaan enemmänkin seurausta niin kutsutun Länsi-Balkanin reitin sulkeutumisesta.

"Kun Kreikasta ei pääse enää eteenpäin pohjoiseen, halukkuus tulla on vähentynyt", HS:lle puhunut EU-diplomaatti sanoo.

[...]

Kyse on myös siitä, mitä Turkin uhkailema sopimuksesta vetäytyminen tarkoittaisi. Mahdollisesti Turkki sanoutuisi irti Kreikasta palautettavien siirtolaisten vastaanottamisesta. Tämä olisi lähinnä symbolinen ele, sillä Kreikasta on palautettu Turkkiin pakolaissovun voimaantulon jälkeen vain 468 ihmistä.

[...]

KREIKAN maahanmuuttoministeri Jannis Mouzalas on vaatinut, että EU tarvitsee varasuunnitelman Turkki-sopimukselle. Saksan liittokanslerin Angela Merkelin avustaja kuitenkin tyrmäsi vaatimuksen.

"Erityistä tarvetta B-suunnitelmalle ei ole", sanoo myös HS:lle puhunut EU-diplomaatti.

Itse asiassa EU:lla on vielä toteutettavaa A-suunnitelmassakin. Unionilla on työpöydällä koko muuttoliikeagendan uudistus, johon sisältyvät muun muassa pysyvä järjestelmä turvapaikanhakijoiden jakamiseksi jäsenmaiden kesken, muuttovirtojen juurisyihin pureutuva yhteistyö kolmansien maiden kanssa, palautusten tehostaminen ja laillisten maahanmuuttoväylien rakentaminen.

[...]

Jos jonkinlainen B-suunnitelma kyhätään, ainakaan se ei tule olemaan Itävallan ulkoministerin Sebastian Kurzin ehdottama radikaali malli. Kurz on kohahduttanut ehdotuksella, että EU:n pitäisi matkia Australiaa ja pistää siirtolaiset ulkorajoilla sijaitseville saarille, josta heidät lähetettäisiin kolmansiin maihin EU:n rahoittamille leireille.

"Tällaisesta ei ole keskusteltu, eikä varmasti ole kiinnostusta", EU-diplomaatti sanoo.

Myös Dempsey tyrmää ajatuksen. "Se on järkyttävää. Ei niin voi tehdä ihmisille, jotka tarvitsevat turvaa."

Helsingin Sanomat 23.8.2016

Virve Kähkösen asiallinen artikkeli, josta voi päätellä, että Turkki-sopimus on vain kulissia, jolla perustellaan rahansiirrot ja muut EU-johdon ajamat myönnytykset Turkille muka pakkona ja Euroopan edun mukaisina. Tulijamäärään sopimuksella ei ole kummempaa vaikutusta, kun rajat ovat Kreikan jälkeen muutenkin kiinni. B-suunnitelmaa ei ole, koska kaikessa hiljaisuudessa etenee A-suunnitelma, johon kuuluu "pysyvä järjestelmä turvapaikanhakijoiden jakamiseksi jäsenmaiden kesken".

Vaikka "yksi yhdestä"-sopimuksen mukaan Turkista siirretään Eurooppaan yksi syyrialainen yhtä Kreikasta Turkkiin palautettua kohti, syyrialaisia on jo siirretty Eurooppaan kaksi kertaa palautuksia (468) enemmän, eikä palautuksia ole ilmeisesti tehty enää toukokuun jälkeen.

Tahto pitää kynsin hampain kiinni Eurooppaan pyrkivien virrasta on niin kova, että Itävallan ulkoministerin ehdotus suojan tarjoamisesta Euroopan ulkopuolella torjutaan "järkyttävänä", vaikka kansainväliset sopimukset eivät ota kantaa, missä suojaa tarjotaan.

[Roope]

Merkel haluaisi pakolaissopimukset myös Pohjois-Afrikan maiden kanssa

EU:n ja Turkin sopimuksen mukaan unioni lähettää meren ylittäneet takaisin ja ottaa vastineeksi turvapaikanhakijoita Turkin leireiltä.

Saksan liittokansleri Angela Merkel haluaisi EU:n solmivan pakolaissopimukset myös Pohjois-Afrikan maiden kanssa. Sopimukset voisivat olla samankaltaisia kuin Turkin kanssa solmittu, Merkel sanoi Neue Passauer Zeitung -lehdelle tiistaina.

Sopimuksella Välimeren ylitystä vaikeutettaisiin, mistä hyötyisivät myös pakolaiset, jotka välttyisivät vaaralliselta merimatkalta ja salakuljettajien riistohinnoilta, Merkel sanoi.

EU:n ja Turkin sopimuksen mukaan unioni lähettää meren ylittäneet takaisin ja ottaa vastineeksi turvapaikanhakijoita Turkin leireiltä. EU lupasi myös muun muassa toimittaa miljardeja euroja tukea, antaa turkkilaisille viisumivapauden EU-maihin ja vauhdittaa EU-jäsenyysneuvotteluja. Sopimuksen pitäminen on ollut vaarassa Turkin vallankaappausyrityksen jälkeen.

Keskisuomalainen/STT 23.8.2016

[writer]

Merkel haluaisi pakolaissopimukset myös Pohjois-Afrikan maiden kanssa

EU:n ja Turkin sopimuksen mukaan unioni lähettää meren ylittäneet takaisin ja ottaa vastineeksi turvapaikanhakijoita Turkin leireiltä.

Saksan liittokansleri Angela Merkel haluaisi EU:n solmivan pakolaissopimukset myös Pohjois-Afrikan maiden kanssa. Sopimukset voisivat olla samankaltaisia kuin Turkin kanssa solmittu, Merkel sanoi Neue Passauer Zeitung -lehdelle tiistaina.

Sopimuksella Välimeren ylitystä vaikeutettaisiin, mistä hyötyisivät myös pakolaiset, jotka välttyisivät vaaralliselta merimatkalta ja salakuljettajien riistohinnoilta, Merkel sanoi.

EU:n ja Turkin sopimuksen mukaan unioni lähettää meren ylittäneet takaisin ja ottaa vastineeksi turvapaikanhakijoita Turkin leireiltä. EU lupasi myös muun muassa toimittaa miljardeja euroja tukea, antaa turkkilaisille viisumivapauden EU-maihin ja vauhdittaa EU-jäsenyysneuvotteluja. Sopimuksen pitäminen on ollut vaarassa Turkin vallankaappausyrityksen jälkeen.

Keskisuomalainen/STT 23.8.2016

Turkin sopimus pitäisi tehdä sellaiseksi jossa JOKAINEN turkista tullut palautetaan vastineeksi siitä että Turkkilaisille bisnesmiehille edelleen myönnetään viisumeja, turkkilaisten yritysten vientiä EU:hun ei julisteta kauppasaartoon, turkin matkailukohteita ei julisteta matkailukieltoon ja Turkille annetaan rahaa omiin pakolaisleireihinsä.

Viisumivapaudet ja EU-jäsenyys lupailut ovat vastuuttomia ja se että turkin leireiltä otetaan syyrialaisia luo vetovoimatekijän turkkia kohtaan.

Jos pohjois-afrikan maiden kanssa tehdään sopimukset jossa palautetaan tulijat mutta otetaan jengiä afrikasta niin se on typerää sillä sopimuksen paras muoto olisi että JOKAINEN afrikan maiden kautta tullut palautetaan ja vastineeksi annetaan kehitysyhteistyö-rahaa eikä mitään muuta.

[KTM]

Kreikka patistaa EU:ta pitämään lupauksen turvapaikanhakijoiden siirroista

Vasta muutamia tuhansia turvapaikanhakijoita on siirretty Kreikasta ja Italiasta muihin EU-maihin, vaikka viime vuonna sovittiin jopa 160 000 ihmisen siirtämisestä.

Kreikka patistaa EU:ta nopeuttamaan luvattua turvapaikanhakijoiden uudelleensijoittamista Kreikasta muihin EU-maihin.

Viime vuonna sovitun suunnitelman mukaan 160 000 turvapaikanhakijaa voidaan uudelleensijoittaa kahden vuoden aikana. Toistaiseksi kuitenkin vasta noin 4 000 on siirretty Kreikasta ja Italiasta muualle.

Kreikan maahanmuuttoministerin Yannis Mouzalasin mukaan Kreikassa olisi tällä hetkellä 7 000 ihmistä valmiina siirrettäväksi, mutta muilta EU-mailta ei ole tullut vastauksia. Mouzalas ja muut ministerit aikovat nyt kiertää EU-maissa keskustelemassa asiasta.

...

http://yle.fi/uutiset/kreikka_patistaa_euta_pitamaan_lupauksen_turvapaikanhakijoiden_siirroista/9115545

Paras olisi että ketään ei siirretä, Kreikassa matuja kohdellaan asianmukaisesti joka saattaa hillitä uusia loisimaan pyrkijöitä. Muualle siirrot olisivat huono asia koska muualla matuja hyysätään sairaalloisesti.

[Harmaus]

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_jumissa_kreikan_pakolaisleireilla__emme_jaksa_enaa_epatietoisuutta/9130446

Ennustan että Turkki sopimus tulee tavalla tai toisella kaatumaan lähiaikoina.
Kreikkaan tulee pakkautumaan porukkaa yhä enemmän ja niitä aletaan siirtelemään yhä enemmän muihin EU maihin...

[Mr.Reese]

http://www.ekathimerini.com/211605/article/ekathimerini/news/greek-islands-raise-alarm-over-migrants

Local and port authorities on the islands of the eastern Aegean are demanding immediate government action to decongest overcrowded migrant camps, insisting that they cannot cope with the recent surge in arrivals from neighboring Turkey.

In a letter addressed to Shipping and Island Policy Minister Theodoros Dritsas, the Lesvos Port Authority raised the alarm, saying the island simply does not have the available infrastructure to accommodate the increased flows. The number of migrants on Lesvos has reached 5,226 while existing camps are only designed to host 3,500. The situation on Chios is equally disheartening, with 3,309 migrants in accommodation for 1,100.

Pidä paska sopimus ja saa matuja x määrä, pura sopimus ja matuja tulee se x määrä. Upottakaa ne veneet jo yhteiskuntarauhan nimissä.

[Roope]

Ennustan että Turkki sopimus tulee tavalla tai toisella kaatumaan lähiaikoina.
Kreikkaan tulee pakkautumaan porukkaa yhä enemmän ja niitä aletaan siirtelemään yhä enemmän muihin EU maihin...

Pelkkä Turkki-sopimuksen kaatuminen ei johda enempään porukkaan Kreikassa, ellei Turkki ryhdy tosissaan puskemaan porukkaa sisään. Kreikan nykyinen rauhallinen tilanne ei johdu sopimuksen lupaamista tulijoiden palautuksista Turkkiin (toteutunut vain vajaat 500) vaan siitä, että Kreikasta sisärajoilta ei pääse rajanaapureiden tiukan rajavalvonnan vuoksi eteenpäin syvemmälle Eurooppaan.

[MW]

http://www.ekathimerini.com/211605/article/ekathimerini/news/greek-islands-raise-alarm-over-migrants

Local and port authorities on the islands of the eastern Aegean are demanding immediate government action to decongest overcrowded migrant camps, insisting that they cannot cope with the recent surge in arrivals from neighboring Turkey.

In a letter addressed to Shipping and Island Policy Minister Theodoros Dritsas, the Lesvos Port Authority raised the alarm, saying the island simply does not have the available infrastructure to accommodate the increased flows. The number of migrants on Lesvos has reached 5,226 while existing camps are only designed to host 3,500. The situation on Chios is equally disheartening, with 3,309 migrants in accommodation for 1,100.

Pidä paska sopimus ja saa matuja x määrä, pura sopimus ja matuja tulee se x määrä. Upottakaa ne veneet jo yhteiskuntarauhan nimissä.

Jep. Ja jos matuhiiret ovat merihädässä Libyan edustalla, miksi v*tussa ne pitää pelastaa Italiaan?

En muuten ikinä enää mene turisteilemaan Italiaan.

[Golimar]

Jep. Ja jos matuhiiret ovat merihädässä Libyan edustalla, miksi v*tussa ne pitää pelastaa Italiaan?

En muuten ikinä enää mene turisteilemaan Italiaan.

Mafia ja korruptoituneet virkamiehet tienaavat matuilla ja ne aikovat dumpata ne muiden riesaksi. Italialaiset kelmit pitäisi laittaa kuriin vanhoin hyväksi todetuin keinoin.

https://en.wikipedia.org/wiki/Sicilian_mafia_during_the_Mussolini_regime

[writer]

2. Kestääkö Turkin ja EU:n pakolaissopimus?

Itäisellä Välimerellä pakolaissopimus horjuu. Viime päivinä Kreikan saarille on saapunut aiempaa enemmän turvapaikanhakijoita Turkista. Maanantaina tulijoita oli jo yli 300.

Turkki on uhannut lopettaa yhteistyön EU:n kanssa, ellei turkkilaisten viisumivapaa pääsy EU:n Schengen-alueelle toteudu lokakuuhun mennessä.

Turkki ja EU sopivat keväällä Kreikan saarille maaliskuun lopun jälkeen tulleiden turvapaikanhakijoiden palauttamisesta Turkkiin. Hakijat voidaan palauttaa, mikäli he eivät saa turvapaikkaa. Sopimus tyrehdytti turvapaikanhakijoiden tulon Kreikan saarille.

EU-komission mukaan Turkkiin palautettuja on vajaat 500.

3. Onko Kreikkaan juuttuneilla pakolaisilla toivoa päästä muualle Eurooppaan?

Kreikassa on edelleen noin 50 000 turvapaikanhakijaa, jotka tulivat maahan ennen Turkin ja EU:n sopimusta.

EU sopi viime vuonna 160 000 turvapaikanhakijan siirtämisestä Italiasta ja Kreikasta muihin EU-maihin. EU-komission heinäkuussa julkaistujen lukujen mukaan turvapaikanhakijoita on siirretty noin 3 500.

http://yle.fi/uutiset/tulevatko_he_jalleen_viisi_kysymysta_pakolaiskriisista/9131082

[Roope]

EU:n ja Turkin pakolaissopimuksen arkkitehti HS:lle: Sopimus ei toimi, "häpeällistä" Euroopalle

Tasan vuosi sitten syyrialainen pikkupoika Alan Kurdî löytyi hukkuneena Turkin rannikolta. Tapaus sai tutkija Gerald Knausin hahmottelemaan kiistanalaisen sopimuksen, jonka EU ja Turkki ottivat käyttöön viime keväänä.

[...]

Kreikka ei nykyisellään palauta Turkista saarilleen saapuneita turvapaikanhakijoita, koska sen mukaan Turkkia ei voi pitää turvallisena maana. Ja niin ihmiset ovat jääneet virumaan surkeisiin olosuhteisiin ja määräämättömäksi ajaksi Kreikan saarille.

[...]

Perjantaina tuli kuluneeksi tasan vuosi siitä, kun kolmevuotiaan syyrialaispojan Alan Kurdîn ruumis huuhtoutui Turkkilaisen Bodrumin kaupungin rannalle. Perheensä kanssa Kreikkaan veneellä pyrkineestä pojasta otettu kuva järkytti maailman – ja sai Gerald Knausin hahmottelemaan ideansa Turkin ja EU:n sopimuksesta.

Knausin syyskuussa viime vuonna julkaistua ideaa palloteltiin Saksan, Hollannin ja Turkin vallanpitäjien käsissä puolen vuoden ajan, kunnes sen pohjalta syntyi viime maaliskuun 20. päivä voimaan astunut kiistanalainen sopimus.

[...]

Se mikä ei ole toteutunut, on ihmisten palauttaminen Turkkiin. Eivätkä EU-maat ole ryhtyneet ottamaan aiempaa innokkaammin syyrialaisia Turkista. Sopimus on jäänyt puolitiehen.

[...]

Knausin mukaan Turkin ja EU:n välinen lopullinen sopimus poikkesi yhdellä merkittävällä tavalla hänen omasta ehdotuksestaan. EU ja Turkki sopivat, että EU-maat ottaisivat vastaan yhden syyrialaisen turvapaikanhakijan jokaista Kreikasta Turkkiin palautettua syyrialaista kohden.

Tämä "yksi yhdestä" -malli oli Knausin mukaan "typerä ja tarpeeton" lisä sopimukseen ja antoi koko hommalle kyynisen maun. Hänen alkuperäinen ideansa oli vain viedä salakuljettajilta bisnesmalli, lopettaa turhat hukkumiset Egeanmerellä ja saada EU-maat ottamaan syyrialaispakolaisia suoraan Turkista.

Helsingin Sanomat 3.9.2016

Käsittääkseni tuo Knausin moittima "yksi yhdestä" -malli oli se neuvotteluissa Turkin puolelle loikanneen liittokansleri Merkelin vaatima viime hetken lisä sopimukseen, jota neuvottelijat kummastelivat.

[writer]

EU idioottina luo uuden vetovoimatekijän tulla Turkkiin:

Ulkomaat 8.9.2016 klo 19:39
EU alkaa jakaa rahaa Turkin pakolaisille pankkikorteilla

Maksukorttien käyttö on järkevämpi tapa avustaa pakolaisia, kuin perinteinen ruoanjako. Maksukortit hyödyttävät myös pakolaisia majoittavia Turkin kaupunkeja.

Euroopan unioni on julkistanut suunnitelmansa, kuinka se auttaa Turkissa olevia pakolaisia. Apu annetaan myöntämällä kullekin pakolaiselle maksukortti, jolle maksetaan kuukausittain tietty summa rahaa, kertoi humanitaarisesta avusta vastaava komissaari Christos Stylianides.

Stylianides ei kertonut, mikä on kuukausittainen avustussumma. EU on varannut ohjelmaan 348 miljoonaa euroa.

Ohjelman on määrä käynnistyä lokakuussa. Ensi vuoden alkupuolella EU:n maksukortti on määrä olla jaettuna jo miljoonalle Turkissa olevalle pakolaiselle.

Turkissa on tätä nykyä lähes kolme miljoonaa pakolaista, joista suurin osa on tullut Syyriasta.

Stylianidesin mukaan maksukorttien käyttö on vastaanottajien kannalta arvokkaampi tapa saada apua kuin esimerkiksi leivän jonottaminen olisi. Maksukorttien käyttäjät voivat itse päättää, mitä he rahalla hankkivat, oli se sitten ruokaa, majoitusta tai kouluopetusta lapsille.

Samalla Turkin kaupungit, joissa pakolaiset majailevat, saavat merkittävän tulovirran.

Kortit jaetaan yhteistyössä YK:n ruokaohjelman WFP:n, Turkin viranomaisten ja Turkin Punaisen puolikuun kanssa.


http://yle.fi/uutiset/eu_alkaa_jakaa_rahaa_turkin_pakolaisille_pankkikorteilla/9154202

Onko sama korttitoimittaja kuin Suomen jakamissa korteissa?