2016-07-15: Turkissa armeijan vallankaappaus (yritys?)

[Outo olio]

Vähän vanhempi uutinen (3.8.) johon nyt törmäsin.

Turkkilaiset isäm maan pualustajat partioivat kadulla etsien "epäisänmaallisia aineksia". Vastaan sattui ranskalainen turisti. Katupartio määräsi turistin heiluttamaan Turkin lippua, mutta turisti joko ei halunnut osallistua maan sisäiseen poliittiseen toimintaan, tai edes ymmärtänyt mitä miehet halusivat. Katupartio selitti asiansa uudestaan, mutta vastaus oli yhä sama. Sitten partiolta loppui kärsivällisyys, ja he siirtyivät sanoista tekoihin. Partioijat hyökkäsivät miehen kimppuun ja hakkasivat häntä naamaan, ja pakottivat hänet sanomaan ääneen "minä rakastan Turkkia". Sitten mies päästettiin jatkamaan matkaansa ja partio jatkoi katua eteenpäin. Yksi partion jäsenistä kuvasi hyökkäyksen nettiin ja kirjoitti videon kuvaukseksi "hän ei heiluttanut lippua joten hakkasimme hänet".

Tourist BEATEN to a PULP by Turkish nationalists and forced to say 'I love Turkey'
A TOURIST was left bloodied and beaten by patrolling Turkish nationalists after he refused to hold a Turkish flag.

By Oli Smith
PUBLISHED: 03:18, Wed, Aug 3, 2016 | UPDATED: 08:02, Wed, Aug 3, 2016

http://www.express.co.uk/news/world/695680/French-tourist-beaten-Turkish-nationalists-coup

[Sarma]

Turkki,Iran ja Venäjä yhteistyöhön ainakin Syyriassa:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/turkki-iran-53819

[Sarma]

Tässä on analysoitu näiden "Eurasianistien" näkökulmasta mistä syistä Turkin ja Venäjän kannattaisi olla tulevaisuudessa yhteistyössä samassa liittoumassa,länttä(EU,USA) vastaan:

http://katehon.com/article/russia-and-turkey-prospects-long-term-cooperation

Yhdistäviksi ideologisiksi tekijöiksi mainittu mm.
Yhteiset arvot;Konservatismi.Perinteitä.Yhteiskunta järjestelmä.Mutta ei radikaali.
Euraasia;Keski-Aasia.Lännen;EU ja Idän;Aasian välitilassa oleminen.
Bysantismi;Keisarin ja Osmaanien valtakunnan ajat.

Etu-ristiriitoja puolestaan voi tulla esim.Lähi-Idän alueella,jos eivät saa niitä keskenään sovittua.

[siviilitarkkailija]

Yhdysvalloissa predidentinvaalien aikaan ulkoministeriön tiedot vuotaneessa materaalissa taisi olla tukilinjaukset Gullenille jotka menivät hakkereiden avulla Erdoganille. Valitettavasti tämä on pelkkää spekulaatiota mutta tapahtumat viittaisivat näin käyneen...

Erdogania vastusti USA ja sen ulkopolitiikasta päättää ulkoministeriö. On melko epätodennäköistä että Hillaryn serverillä olevassa tietomassassa EI olisi ollut USA:n todellinen suhde Turkin sisäpolitiikkaan.

[Sarma]

Ilmeisesti nämä kurdien itsehallinto aikeet pitää ainakin panna jäihin
kun Turkki ja Venäjä sovittelevat näitä Lähi-Idän kuvioita...
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/rus_turk-53813

Siirtymä näköjään pikkuhiljaa alkanut...
Turkki Venäjän kanssa jonkinlaiseen sotilas/puolustus yhteistyöhön.
Tämä alkaa olla ristiriidassa Naton kanssa...
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/turkki%20venaja%20nato-53820

[Skeptikko]

Istanbulin syyttäjä pyytää Yhdysvaltoja pidättämään saarnaaja Fethullah Gülenin
http://yle.fi/uutiset/istanbulin_syyttaja_pyytaa_yhdysvaltoja_pidattamaan_saarnaaja_fethullah_gulenin/9093394

Kirjeessä Gülenia syytetään kymmenestä eri rikoksesta, mukaan lukien yrityksestä kaataa Turkin hallitus.

[xor_rox]

Israelilainen Haaretz -lehti kirjoittaa Turkin tilanteeseen liittyen.

U.S. Nukes at Turkish Airbase at Risk of Being Seized by 'Hostile Forces,' Report Says

Some 50 nuclear bombs at a launching pad of the U.S.-led coalition battling ISIS come under criticism after the failed military coup in Turkey.

An American stockpile of some 50 nuclear bombs stored at an airbase in southern Turkey are at risk of being captured by "terrorists or other hostile forces," a U.S. think tank reported on Monday.

Incirlik, located just 110 kilometers (70 miles) from the border with Syria, is a major NATO base and a crucial launching pad for the U.S.-led coalition battling ISIS.

"Whether the U.S. could have maintained control of the weapons in the event of a protracted civil conflict in Turkey is an unanswerable question," said the report by the Stimson Center, a Washington-based nonprofit institution devoted to enhancing international peace, according to AFP.

While critics have long been alarmed about the nuclear stockpile at the base, the aftermath of the failed military coup in Turkey on July 15 has sparked renewed fear.

"From a security point of view, it's a roll of the dice" to keep the nuclear bombs stored at Incirlik, report co-author Laicie Heeley told AFP.

"There are significant safeguards in place... But safeguards are just that, they don't eliminate risk. In the event of a coup, we can't say for certain that we would have been able to maintain control," she said.

Incirlik hosts aircraft from the United States, Germany, Britain, Saudi Arabia and Qatar involved in the U.S.-led air campaign against ISIS. In an interview in July, Turkish Foreign Minister Mevlut Cavusoglu had appeared to suggest Ankara could open up Incirlik to Russia, a move that could raise concern among Turkey's NATO partners already using the base.

Turkey's decision in July 2015 to allow the U.S. to use the base at Incirlik followed a long reluctance by Ankara to become engaged in the fight against Islamist militants.

Kirjoituksen lopussa on mielenkiintoinen näkemys Turkin halukkuudesta taistella Yhdysvaltojen rakentamassa koalitiossa islamisteja vastaan. Oma näkemykseni on, että kysymys on paljon mutkikkaampi, sillä kyseinen koalitio käy hyvin valikoidusti taistelua islamisteja vastaan ja sen pääasiallisena tavoitteena onkin jo vuosia ollut Assadin kaataminen. Jo alusta asti on esiintynyt merkkejä siitä, että Turkki painostettiin tuohon koalitioon tukemaan erinäisiä Assadin vastaisia ryhmittymiä, joista sittemmin muodostui mm. ISIS. Ehkäpä Turkki suostui uskoessaan voivansa ratkaista kurdikysymyksen samassa yhteydessä.

Turkin ja Yhdysvaltojen välit viilenivät jo aikaa sitten ilmeisesti, koska Turkki ei kokenut saavansa tukea taistelussaan kurdeja vastaan, vaan pikemminkin päinvastoin, sillä Yhdysvallat (ja Suomi) tukevat kurdiryhmiä. Välien viileneminen voidaan päätellä siitä, että Erdogan ilmoitti vuosi-pari sitten, että Turkin ja Yhdysvaltojen välisiä suhteita hoidetaan korkeintaan ulkoministeritasolla, eikä hän enää vastaa Obaman puheluihin.

[Eisernes Kreuz]

Nuo ydinaseet ovat kylmän sodan jäänne. Nyt kun Neuvostoliittoa ei enää ole ja kilpavarustelu ydinaseiden osalta on ohi, voisi ehkä olla ihan fiksua vetää ne sieltä pois, ennen kuin ne joutuvat jonkin mielipuolisen musulmaaniporukan haltuun.

Jos Yhdysvallat saa joskus päähänsä iskeä Venäjälle ydinaseilla, siihen ei tarvita noita Turkissa olevia pommeja. Tarkoitukseen sopivaa kalustoa löytyy kyllä riittävästi muualtakin.

[hattiwatti]

http://rbth.com/opinion/2016/08/10/6-reasons-russia-and-turkey-will-struggle-to-become-strategic-partners_619913

6 reasons Russia and Turkey will struggle to become strategic partners

August 10, 2016 Maxím Yusin, Kommersant 

The Russian-Turkish rapprochement obtained during the Aug. 9 summit in St. Petersburg must not engender unrealistic expectations and excessive illusions. There are still many problems and serious contradictions in relations between Moscow and Ankara for there to be, as some commentators are already saying, a "strategic alliance" between Russia and Turkey.

1. Syria

The primary problem is the diametrically opposed position of the sides on the Syrian conflict. Russian President Vladimir Putin is supporting Syrian leader Bashar al-Assad while Turkish President Recep Tayyip Erdogan is trying to have him overthrown. In this sense nothing has changed.

Ankara also has not stopped backing Syrian opposition units, those who are now advancing on Aleppo and who are being bombed by Russia's air force. We should not forget that it was the contradiction on Syria that had led to an unprecedented crisis in bilateral relations after the downing of the Russian bomber in November 2015. These contradictions persist.

2. The Kurds

The second problem is also related to the Syrian civil war – the Kurds. For Ankara the Kurdish units in Syria who are fighting with the Islamist radicals are opponents, separatists and accomplices of the "terrorists" from the Kurdistan Workers' Party, against which Erdogan is waging a war. For Moscow the Syrian Kurds are potential allies. Moscow has also traditionally had special relations with the Turkish Kurds, whom it does not consider enemies.

3. Nagorno-Karabakh

The third problem is related to the ongoing Armenian-Azerbaijani conflict over the disputed territory of Nagorno-Karabakh, now in its third decade. With all its measured statements and equidistance, Moscow is perceived in the world as Armenia's potential ally, since they are both members of the Collective Security Treaty Organization. As for Turkey, it does not even try to show objectivity and impartiality. Ankara is unequivocally on Baku's side.

4. Competition in the CIS

The fourth problem concerns the post-Soviet space. Ankara has good relations with the Turkic republics of the former USSR (besides Azerbaijan, there is Uzbekistan, Kazakhstan, Kyrgyzstan and Turkmenistan) and for Moscow is thus a geopolitical competitor. A special and painful issue is Turkey's penetration into the "brotherly" Turkish-language republics of the Russian Federation.

5. Anti-Kremlin elements in Turkey

The fifth problem regards the fact that organizations that are openly hostile to Moscow (Crimean Tatars and those from the North Caucasus) are active on Turkish territory without any restrictions. They are supported by many influential diasporas. Therefore, even if he wanted to remove this irritant in relations with Russia, Erdogan would encounter serious opposition inside his country.

6. Lack of trust

The sixth problem is the crisis in trust. Moscow no longer publicly speaks about the incident with the downed Russian plane. But it has not been forgotten. Just like the hostile statements made by Turkish officials, including Erdogan, immediately after the incident have also not been forgotten. It would have been strange if after the destruction of the Su-24 Moscow had not come to certain conclusions about the Turkish government's reliability and predictability.

Finally, there is a seventh problem: the current rapprochement, in a significant way, is forced. The West perceives Moscow, and as of recently Ankara, cautiously; it is distancing itself from them. In such a situation the attempt to find an alternative partner and break out of international isolation seems completely natural. At the same time there is no certainty that Turkey, if its relations with the US and EU normalize, will continue cooperation with Russia and realize such projects as the Turkish Stream.

That is why we should not speak about a strategic partnership between Moscow and Ankara yet. It would be better to speak of its imitation. However, in comparison to the state of an imminent armed conflict that we saw half a year ago, the current reconciliation is great progress. It gives hope that the sides are trying to solve at least some of the above-mentioned problems.

[Eisernes Kreuz]

On myös syytä muistaa se historiallinen painolasti, joka on peräisin jo Ottomaanien valtakunnan ajoilta rasittamassa maiden välisiä suhteita. Venäjä kävi monia sotia ottomaaneja vastaan pyrkiessään saamaan meriyhteyden Välimerelle ja lopulta valloittamaan Konstantinopolin takaisin. Sinne asti venäläiset eivät koskaan päässeet, mutta ottomaanit kärsivät vielä ensimmäisessä maailmansodassa lukuisia nöyryyttäviä tappioita Venäjän armeijalle, ennen kuin vuoden 1917 vallankumoukset helpottivat painetta sillä rintamalla.

Mitään ylimpiä ystävyksiä Venäjä ja Turkki eivät siis todellakaan ole koskaan olleet.

[Harmaus]

Turkin tilanne taitaa olla pitkään monimutkainen,ristiriitainen ja epäselvä.
Turkin johdolla on omat intressinsä ja sitten on maan sisäisiä erimielisyyksiä.
Lisäksi Länsi ja Venäjä koittavat omien intressiensä pohjalta saada Turkkia omiin leireihinsä.

[Harmaus]

NYtimesin kirjoitus Turkin suhteista USA:han ja Natoon:

http://www.nytimes.com/2016/08/04/opinion/turkeys-new-anti-americanism.html?_r=0

Turkin suhteet USA:han ja Natoon vaarassa pahentua.
Turkin yhteiskunta anti-amerikkalaistunut.
Turkin hallitus,poliitikot,media ja tavalliset kansalaiset syyttävät USA:ta ja Natoa vallankaappauksesta.
Amerikkalaisten kanssa työskennelleitä myös "puhdistettu" ja vangittu eri viroista.
Mutta Turkki on tärkeä liittolainen Natolle Lähi-Idän alueella strategisesti.Myös Venäjä lähentymistä pelätään.
USA ei ainakaan vielä toistaiseksi näe päteviä todisteita Gülenin syyllisyydestä ja pitää tätä syyttömänä ja hänellä olevan oikeuden olla USA:ssa ja epäilee ettei Turkissa saa oikeutta.
Natolla on epäluotto Turkkiin.Demokratian normien noudattamattomuus on ongelma.Periaatteet ja käytännöt ovat ristiriidassa.
Nato,USA:n viranomaiset pohtivat mahdollisia vastatoimia,seurauksia ja sanktioita Turkille epädemokraattisesta käytöksestä tulevaisuudessa...

[Jaska Pankkaaja]

Tosiasia on se että erdökaanilla on käsi täynnä valtteja.
Niillä voittaa vaikka olisi tumpulanpikin pelaaja.
Suomellakin oli joskus pari valttia mutta poliitikot antoivat ne pois..

[qwerty]

Samat keinot käyttöön kuin kaakkoisnaapurissa. Eiköhän noista eksy kivan kokoinen lössi tännekin. Wippajei.

[tweet]765794326387552257[/tweet]

[Harmaus]

USA:lla ja Turkilla kiistaa ydinaseista;

https://twitter.com/GissiSim/status/765934138813714433
https://twitter.com/WashingtonPoint/status/765878687786897409
https://twitter.com/aksnmrt/status/765857907971911680

[Gunnar Hymén]

niin, siellä on noin kolmasosa NATOn nukeista eräällä Turkin lentokentällä - siellä on helvetinmoinen lauma turkkilaisia "suojaamassa" aluetta.

http://sputniknews.com/military/20160801/1043815343/incirlik-nato-turkey-purge-coup.html

viime aikoina on tullut vähän uutisia noista, koska toimittajat linnassa. tuossa on yksi potentiaalinen ongelmakohta, jos NATO ei saa niitä pois Turkin hallinnasta.

[B52]

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1471413657971

Turkin pääministeri ilmoitti tuoreet luvut – vallankumousyrityksen rangaistustoimista kärsii yli 100 000

TURKIN pääministeri Binali Yildrim ilmoitti keskiviikkona tuoreimmat luvut maan epäonnistunutta vallankaappausyritystä seuranneista rangaistustoimista, kertoo uutistoimisto Reuters.

Yildrimin mukaan vallankaappausyrityksen jälkeen on erotettu tai siirretty syrjään virastaan 79 900 henkilöä. Pidätettyjä ja kiinniotettuja on 60 384 henkilöä.

TURKKILAISVIESTIMISSÄ on raportoitu, että vankiloissa on tungosta kumousyritystä seuranneen pidätysaallon vuoksi. Turkin hallitus julisti heinäkuussa kolmen kuukauden poikkeustilan, joka antaa viranomaisille laajemmat valtuudet.

Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoğan on lausunnossaan väläyttänyt mahdollisuutta ottaa kuolemanrangaistus käyttöön Turkissa. Kuolemanrangaistus poistettiin Turkin perustuslaista vuonna 2004. Erdoğan on sanonut puhdistavansa valtion Fethullah Gülenin seuraajista.

VALLANKAAPPAUSYRITYKSEN jälkeen suljettujen yritysten määrä on 4262. Yildrimin mukaan yrityksillä on epäilty olevan yhteyksiä Fethullah Güleniin, jota Turkin hallitus syyttää vallankaappausyrityksestä. Gülen elää maanpaossa Yhdysvalloissa.

Gülen on kiistänyt yhteytensä vallankaappausyritykseen. Hän sanoo liikkeensä olevan rauhanomainen ja pyrkivän rakentamaan siltaa muslimimaailman ja länsimaiden välille. Turkin hallitus pitää Gülenin liikettä terroristijärjestönä.

Gülenin Hizmet-liike on levittäytynyt eri puolille maailmaa, myös Suomeen.

[Beenari]

Saako tollaisen risteilyohjuksen virittymään/räjähtämään kuin helposti, no tietysti koneinsinöörille ei ole mikään mahdotonta.. .


jos ne vaikka jossain kahakan yhteydessä joutis tulevaisuudessa vääriin käsiin?

Taitavat olla ihan perinteisiä lentokoneesta pudotettavia pommeja, eikä ohjuksia.  Ja eiköhän tukikohdan jenkkiläiset aseteknikot ole jo saattaneet ne käyttökelvottomiksi sellaisenaan.  Tietty fissiivisen materiaalin voi käyttää likaiseen pommiin, mutta edelleen en usko että jenkit ovat niin tyhmiä että jättäisivät ko. materiaalin sellaisenaan turkkilaisille.

[RP]

Taitavat olla ihan perinteisiä lentokoneesta pudotettavia pommeja, eikä ohjuksia.  Ja eiköhän tukikohdan jenkkiläiset aseteknikot ole jo saattaneet ne käyttökelvottomiksi sellaisenaan.  Tietty fissiivisen materiaalin voi käyttää likaiseen pommiin, mutta edelleen en usko että jenkit ovat niin tyhmiä että jättäisivät ko. materiaalin sellaisenaan turkkilaisille.

Ei tuo ydinpommin räjäyttäminen valitettavasti kai tuollaista salatiedettä ole. Turvatekniikoiden tarkoitus on estää pommia räjähtämstä vahingossa tai estää terroistia tai rikollista jolla on (karkeana suuruusluokkana) päiviä aikaa ja ehkä pienehkön teollisuushallin verran materiaalia käytettäväksi saada sitä toimintakuntoon. Turkki on 75 miljoonainen kansakunta, jolla on ollut yfinvoimaloita vuosikymmeniä ja ja varmasti heidän fyysikoiden ja insinöörien parhaimmisto, jos nyt nobelleja ole voittanut, ei joutuisi häpeämään vaikka meidään Aallossamme. Jos amerikkalaiset vaikka täysin tuhoisivat kaiken elektroniikan,  varmasti turkkilaiset suhteellisen lyhyen ajman myötä saisivat rakennettua uuden koneiston, joka riittäisi räjäyttämiseen. Ei heidän tekninen taso voi olla huonompi kuin jenkkien oma 1940-luvulla.

Saisi Turkki tietysti tehtyä pommin halutessaan ihan omin avuinkin, mutta nyt he välttäisivät sen työlään ydinmateriaalin tuotanto- ja rikastustarpeen kokonaan.

Jos amerikkalaiset luovuttavat tukikohdan Turkille, niin heidän vietävä pommit pois maasta ensin, tai sitten nekin ovat Turkilla.

[elven archer]

Tätä taustaa vasten on huvittava ajatella, että tuosta maasta yritettiin vuosikausia leipoa EU:n jäsentä. Siinä taas yksi lapsellinen yritys maailmanhistorian sivujen täytteeksi.

Mutta eihän se ole vieläkään loppunut. EU ei luovuta. Okei, tällä hetkellä homma on aika muodollista ja varmasti jäässä, mutta varmasti yrittävät puskea tuon läpi. Mutta oikeastaan onneksi tältä kannalta Erdogan on niin sekaisin, että ei hän anna riittävästi periksi, että EU voisi kasvonsa säilyttäen ottaa Turkin. Halu on kuitenkin siellä. Ainoastaan Turkin huono käytös on esteenä.

[RP]

Mutta oikeastaan onneksi tältä kannalta Erdogan on niin sekaisin, että ei hän anna riittävästi periksi, että EU voisi kasvonsa säilyttäen ottaa Turkin. Halu on kuitenkin siellä. Ainoastaan Turkin huono käytös on esteenä.

Jos kun Erdogan haluaa Turkin elinikäiseksi diktaattoriksi, niin EU-jäsenyyshän olisi vain tiellä. EU ei välttämttä kovin arvosta kansalaisiaan, mutta hallintojärjestelmä on kuitenkin ennemmin kiinalainen, jossa johtajan henkilöllisyys välillä vaihtuu, vaikka koneisto säilyykin.

[Saturnalia]

Puolassa kun siirrettiin mediasta syrjään muutama pahin suvakki, niin EU puhkui kuin höyryveturi paheksuntaansa ja jatkaa yhä. Puolassa ketään ei rangaistu, ainoastaan irtisanottiin. Nyt kun Turkissa on paljon rankempi puhdistus menossa, niin kovin hiljaista on EU:un taholta. Pientä piipitystä on kuulunut että kuolemanrangaistus ei niinku oo ihan okei, mutta siinä se. Turkissa on vangittu nyt 60 000 ihmistä poliittisista syistä, Puolassa ei ketään.

[xor_rox]

US moves nuclear weapons from Turkey to Romania

EXCLUSIVE/ Two independent sources told EurActiv.com that the US has started transferring nuclear weapons stationed in Turkey to Romania, against the background of worsening relations between Washington and Ankara .

According to one of the sources, the transfer has been very challenging in technical and political terms.

"It's not easy to move 20+ nukes," said the source, on conditions of anonymity.

According to a recent report by the Simson Center, since the Cold War, some 50 US tactical nuclear weapons have been stationed at Turkey's Incirlik air base, approximately 100 kilometres from the Syrian border.

During the failed coup in Turkey in July, Incirlik's power was cut, and the Turkish government prohibited US aircraft from flying in or out. Eventually, the base commander was arrested and implicated in the coup. Whether the US could have maintained control of the weapons in the event of a protracted civil conflict in Turkey is an unanswerable question, the report says.

Another source told EurActiv.com that the US-Turkey relations had deteriorated so much following the coup that Washington no longer trusted Ankara to host the weapons. The American weapons are being moved to the Deveselu air base in Romania, the source said.

Deveselu, near the city of Caracal, is the new home of the US missile shield, which has infuriated Russia.

Romania was an ally of the Soviet Union during the Cold War, but it never hosted nuclear weapons during that period. Stationing tactical US nuclear weapons close to Russia's borders is likely to infuriate Russia and lead to an escalation. The stationing of Russian nuclear missiles in Cuba in 1962 was the closest the Cold War came to escalating into a full-scale nuclear war.

(...)

Strong denial by Romania

The Romanian foreign ministry strongly denied the information that the country has become home of US nukes. "In response to your request, Romanian MFA firmly dismisses the information you referred to,"  a spokesperson wrote.

According to practice dating from the Cold War, leaked information regarding the presence of US nuclear weapons on European soil has never been officially confirmed. It is, however, public knowledge that Belgium, the Netherlands, Germany and Italy host US nuclear weapons.

After the failed putsch, relations between Washington and Ankara are at their worst since Turkey joined NATO in 1952. Ankara believes the US government supports the Turkish US-exiled cleric Fethullah Gülen, whom it accuses of having masterminded the failed coup. Turkey is demanding Gülen's extradition, and the issue is expected to take center stage when US Vice President Joe Biden visits Turkey on 24 August.

Arthur H. Hughes, a retired US ambassador, wrote in EurActiv yesterday (17 August) that Gülen has indeed received considerable assistance from the CIA.

Russia has capitalised on the stained US-Turkey relations and there are fears in Western capitals that NATO-member Turkey could draw even closer to Moscow – with Turkish President Recep Tayyip Erdoğan bluntly making it clear he feels let down by the United States and the European Union.

Tuleeko Romaniasta nyt sitten ydinasevalta? Mitä siihen sanovat Kiina, Venäjä ja muut turvallisuusneuvoston jäsenet?

[Skeptikko]

Turkissa on siis käynnissä ihan aidot stalinilaiset puhdistukset.

Tätä taustaa vasten on huvittava ajatella, että tuosta maasta yritettiin vuosikausia leipoa EU:n jäsentä. Siinä taas yksi lapsellinen yritys maailmanhistorian sivujen täytteeksi.

Nythän olisi monilla toimijoilla tuhannen taalan paikka ruokkia Erdoganin vainoharhaisuutta levittämällä erilaisia juoruja salagülenisteista, uusista vallankaappaushankkeista yms. Lopulta koko valtio on sekaisin kuin käkikello ja kenties sitä kautta muodostuu aivan oikea salaliitto Erdoganin syrjäyttäkiseksi tavalla tai toisella, ennen kuin Erdogan hyökkää kaikkien kimppuun puhdistuksissaan. Näinhän saattoi käydä Stalinillekin...

[qwerty]

EXCLUSIVE/ Two independent sources told EurActiv.com that the US has started transferring nuclear weapons stationed in Turkey to Romania, against the background of worsening relations between Washington and Ankara.

Tuollainen uutinen yksinoikeudella Tuolle putkalle. HIEMAN kyseenalaistaisin tuota "uutista"

[Pöllämystynyt]

US moves nuclear weapons from Turkey to Romania

EXCLUSIVE/ Two independent sources told EurActiv.com that the US has started transferring nuclear weapons stationed in Turkey to Romania, against the background of worsening relations between Washington and Ankara ..

Tuleeko Romaniasta nyt sitten ydinasevalta? Mitä siihen sanovat Kiina, Venäjä ja muut turvallisuusneuvoston jäsenet?

Ei tietenkään. Ei Turkkikaan ollut ydinasevalta. Toki ydinaseiden siirtely on huolestuttavaa, mutta se ei synnytä ydinasevaltoja, elleivät ydinaseet vaihda omistajaa.

[Faidros.]

USA siirtää Turkissa olevat ydinaseet Romaniaan?
4-uutiset

[Harmaus]

VU:n uutinen tuosta mahdollisesta ydinasesiirrosta:

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/usa%20siirtaa%20ydinaseita%20turkista%20romaniaan-54029

[Eisernes Kreuz]

Jos tuo pitää todella paikkansa, niin se olisi kyllä melkoinen peliliike. Täysin ymmärrettävä toki Turkin nykytilanteen huomioiden.

[MW]

Jos tuo pitää todella paikkansa, niin se olisi kyllä melkoinen peliliike. Täysin ymmärrettävä toki Turkin nykytilanteen huomioiden.

Mutta mitä se kertoisi Turkin asemasta NATO-maana?