2016-08-04: MTV3: Risikon mukaan terrorismi torjutaan riittävillä varotoimilla

[Tabula Rasa]

Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?

Ei.

On. Keskieuroopan terrorismi saavuttaa myös Suomen.

Suurella todennäköisyydellä. Muttei se siihen pääty. Mitään ei ole hävitty ennen kuin luovuttaa tai kuolee.

[Uuno Nuivanen]

Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?

Joo. Persut olivat viimeinen toivonkipinä. Nyt siellä Lindström kotouttaa pää punaisena.

[Tabula Rasa]

Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?

Joo. Persut olivat viimeinen toivonkipinä. Nyt siellä Lindström kotouttaa pää punaisena.

Puolueita tulee ja menee. Mitä suuremmaksi nuiva massa kasvaa, sitä mahdottomammaksi muuttuu jokaisen puolueen pitäminen kiimamokuttajana. Ja kun saadaan yksi puolue niin sillä on nopeasti kannatusta kun on vaihtoehto mokuhulluuteen. Toki seuraavalla kertaa johto jotain muuta kuin selkärangattomia maansamyyjiä.

[Spesialisti]

Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?

Joo. Persut olivat viimeinen toivonkipinä. Nyt siellä Lindström kotouttaa pää punaisena.

Koska oppositiota ei ole, sota ja selviytyminen on nyt siirtynyt henkilökohtaiselle tasolle. Suomen valtio on muuttunut viholliseksi, suvaitsevaissosialistiseksi diktatuuriksi. Me nuivat olemme kapinallisia sissejä, joista kovaa vauhtia tehdään mielipiderikollisia. Jokainen voi tehdä tilanteesta omat johtopäätöksensä ja miettiä taistelutaktiikkansa. Toinen vaihtoehto on antautua, laskea housut ja pyllistää.

[Hamsteri]

^

Noh, hommahan on täysin matemaattinen peli. Käytännössähän meillä on 90-luvulta jo niin paljon materiaalia ja Ruotsin tilastot myös, niin koko kehityksestä voisi tehdä tyyliin kaavaan.

Sitä mukaan, kun matut ja niiden mukana perseily lisääntyy, niin Halla-aholle tulee FB:en enemmän seuraajia ja tykkääjiä ja äänestäjiä. Tosin aika kuluu niin matut saa kansalaisuuksia ja pääsee äänestämään Vihervasemmistoa ja lisää matuja. Unelma-porukastahan tiedetään jo, etteivät ne muuta mielipidettään.

Ainoa suuri muuttuja, mikä saattaa tökätä kehityksen toiseen suuntaan on Nizzan Suomi-versio, jolloin kriittinen massa ääniä menisi ennen vaaleja kriittisille.

Se mitä me täällä foorumilla lässytetään? Ei sillä ollut eikä ole pitkässä juoksussa mitään merkitystä.

[Äpyli]

Ainoa suuri muuttuja, mikä saattaa tökätä kehityksen toiseen suuntaan on Nizzan Suomi-versio, jolloin kriittinen massa ääniä menisi ennen vaaleja kriittisille.

Kylmän loogisesti ajatellen, tämä skenaario olisi nuivien kannalta hyvää tuuria. Tuurin osuus kuitenkin laskee iskun käydessä todennäköisemmäksi nykyisen kehityksen jatkuessa. Se kuitenkin tiedetään, mitä media toitottaisi. Jotta terrori-iskulla olisi nuiva vaikutus, sen pitäisi joko olla poikkeuksellisen raaka tai kohdistua sellaiseen kohteeseen, jota ei voisi mitenkään valkopestä.

[Foundation]

https://hommaforum.org/index.php/topic,53581.msg995544.html#msg995544

[Pärmi]

Risikko on osoittanut kyvykkyytensä ja pätevyytensä jo monessa hallituksessa, sitä ei voi kieltää, onneksi olkoon.
Risikon lähes maaginen kyky erottaa islam ja terrorismi toisistaan lupaa hyvää pitkäksi aikaa.

[Roope]

MTV: Sisäministeri Risikko: Suomi ei ole islamisoitumassa 4.8.2016 (video)

Toimittaja Tapio Nurminen
Onko hallituksessa suunnittelilla näiden turvapaikkasäännösten kiristysten takaisinvetämistä?

Sisäministeri Paula Risikko
Tässä vaiheessa ei ole. (..) Ei Suomi mitenkään poikkea muista sellaisena valtiona, jossa olisi säännöt tiukempia kuin muissa, ei missään nimessä. (..)

Toimittaja Tapio Nurminen
Eli muutoksia [kiristysten perumista] ei ole luvassa?

Sisäministeri Paula Risikko
Tässä vaiheessa ei.

Toimittaja Tapio Nurminen
Se, mistä on tänä kesänä paljon puhuttu, siitä syystä tietysti, että Euroopassa on ollut näitä vakavia iskuja, on ollut selkeitä yhteyksiä islamilaisiin ja myös ihan tähän pakolaisiin, joita tänne on tullut. Vähätelläänkö meillä tai lakaistaanko meillä maton alle tähän islamilaisuuteen liittyvää ikään kuin tällaista radikalisoitumisriskiä, sitä, että meille tulee islaminuskoisia tänne pakolaisvirran mukana? Vähätelläänkö meillä sitä riskiä?

Sisäministeri Paula Risikko
Ei missään nimessä vähätellä, koska meillä ei vähätellä mitään. Että meillä otetaan kaikki niinkun tarkasti, mutta pitää nyt muistaa kuitenkin, että meillä on Suomessa uskonnonvapaus. Ja ei me voi lähteä siitä, että jonkun uskontokunnan edustaja olisi automaattisesti jotakin. Ei missään nimessä, vaan kyllä me lähdemme siitä, että ne teot, mitä se ihminen tekee, ja jos niistä seuraa jotain epäilyttävää, niin vasta sitten ollaan niinkun...sitten siihen tartutaan, mutta lähtökohtaisesti uskonnonvapaus.
...
Toimittaja Tapio Nurminen
Palataan tässä yhteydessä vielä kerran keskusteluun siitä, että ovatko tänne tulevat islamilaiset jotenkin suurempi uhka tässä suhteessa. Onko mahdollista, että täällä tapahtuu jotain radikalisoitumista? Onko esimerkiksi mahdollista, jos täällä järjestetään yhä enemmän heille omaa islamin opetusta, perustetaan suurmoskeija, että tänne yhtäkkiä syntyy joku solu, joka ryhtyy järjestämään terrori-iskuja?

Sisäministeri Paula Risikko
Emme missään nimessä lähde siitä, että jonkun uskontokunnan edustajat ovat joku erityinen riskiryhmä. Emme lähde sellaisesta, koska uskonnonvapaus on kuitenkin olemassa. 

Muslimit ovat tutkijoidenkin mukaan aivan ilmiselvä erityinen riskiryhmä, mutta sisäministeriö kieltäytyy käsittelemästä heitä sellaisena, koska sisäministeri Risikon sanoin "uskonnonvapaus".

[Tabula Rasa]

Tuntuuko teistä(kin) että tää sota on hävitty..?

vasta kun koti on lähtenyt alta. ei tule lähtemään.

Sama se lähteekö koti. Niin kauan kun on hengissä ei mitään ole hävitty.

[PEMM]

Muslimit ovat tutkijoidenkin mukaan aivan ilmiselvä erityinen riskiryhmä, mutta sisäministeriö kieltäytyy käsittelemästä heitä sellaisena, koska sisäministeri Risikon sanoin "uskonnonvapaus".

Mutta muista perustuslaissa mainituista oikeuksista ei niin väliä.

Uskonnonvapaus ei muutenkaan liity ihmisiin, jotka eivät ole Suomen kansalaisia ja ovat rajan ulkopuolella.

[klovni]

Natsien suhteen tilanne on selvä. Natsiaate on niin paha, että sitä ei saa harjoittaa. Ei vaikka vain pieni osa natseista syyllistyisi koskaan mihinkään laittomaan. Itse ajattelen ihan samalla tavalla. Natsiaate on yhteiskuntamme vihollinen.

Mutta entä sitten uskonto, joka olisi kuten natsismi, mutta väittäisi itseään uskonnoksi? Risikon mukaan tätä aatetta ei saisi profiloida tai muutenkaan syrjiä, koska se on uskonto?

Näin fiksut ihmiset meillä on vallassa ja jälki sen mukainen. 

[Nikolas]

Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.

[klovni]

Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.

Ne on jotain, mitä Ranska, Belgia tai muut vastaavat maat eivät ole keksineet ja johon Suomen valtiolla on patentti.

[Arvoton]

Uskonnonvapaus alkaa muistuttaa jotain mätäpesäkettä kehossa. Onhan älyllisesti ihanan haastavaa pujotella asenteissa, viranomaispäätöksissä ja lainsäädännössäkin uskontojen harjoittajien omituisia normeja ja eriytymistä muusta yhteiskunnasta.

Tämä on tasa-arvoinen maa ja siksi se sallii kaikki ihmisoikeuksien loukkaukset uskontojen sisällä. Ei tarivtse kuin katsella lestadiolaisia, joiden muijat ovat lähinnä vauvakoneita ja nyrkillä koulutettavia puolieläimiä. Nii, hehän äänestävät Kepua.

[siviilitarkkailija]

Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.

Risikon KAIKKI vastatoimet on SUOMEN KANSALAISTEN VAPAUKSIA VASTAAN SUUNNATTUJA HALLINTOTOIMENPITEITÄ.

Eli ensin korporaatiokommunistinen kokoomus yhdessä vihervasemmistolaisten kanssa imuroi Suomeen maksimaalisen määrän isis-daesh terroristeja ja sotarkollisia. Sitten nämä tekevat terroristisen teon. Risikon ja sisäministeriön johdolla tapahtuu sama mikä Turkissa tapahtuu Erdoganin hallinnossa.

1. Epäilyttävät opettajat poistetaan kouluista
2. Internet operaattorit velvoitetaan estämään tietoliikenne mm MV lehden sivuille.
3. Epäilyttävät poliisit irtisanotaan.
4. Vapaana olevat virat täytetään uskollisilla ja tyhmillä kannattajilla.

Aivan sama asia kuin Turkissa, mutta kun se tehdään mokun ja eutostoliiton nimissä, se muuttuu sorrosta normaaliksi terrorismin torjuntatoimenpiteeksi. 

Ps Risikon intresseissä EI OLE VÄHENTÄÄ VAAN LISÄTÄ TERRORISMIN TODENNÄKÖISYYTTÄ.

[Roope]

Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.

Risikko luetteli haastattelussa tällaisiksi keinoiksi "sosiaali- ja terveydenhuollon ammattihenkilöt vastaanottokeskuksissa", "työ- ja opintotoiminnan" sekä "poliisiviranomaisten ja maahanmuuttoviranomaisten yhteistyön". Siinäpä ne keinot sitten olivatkin.

Lisäksi sanoi asiaan liittyen, että "ennaltaehkäisy on tärkeintä" ja "kaikki tehdään, mitä voidaan". Toisin sanoen käytännössä yhtään mitään ei tehdä, eikä ennaltaehkäisystä (valikoivammasta maahanmuuttopolitiikasta) ole puhettakaan.

[Java]

Toivoin että Risikko olisi ollut tolkullisempi ja jämäkämpi kuin Urpo, mutta ei, kokoomuksesta ei järjellistä poliitikkoa löydy!

[Tabula Rasa]

Uskonnonvapaus alkaa muistuttaa jotain mätäpesäkettä kehossa. Onhan älyllisesti ihanan haastavaa pujotella asenteissa, viranomaispäätöksissä ja lainsäädännössäkin uskontojen harjoittajien omituisia normeja ja eriytymistä muusta yhteiskunnasta.

Tämä on tasa-arvoinen maa ja siksi se sallii kaikki ihmisoikeuksien loukkaukset uskontojen sisällä. Ei tarivtse kuin katsella lestadiolaisia, joiden muijat ovat lähinnä vauvakoneita ja nyrkillä koulutettavia puolieläimiä. Nii, hehän äänestävät Kepua.

Että viimeinenkin suomalaisryhmä joka sikiää enemmän pitäisi ''vapauttaa''. Tämä sosialistinen vapaus on tuonut tuhoa yhteiskunnalle enemmän kuin mikään muu ikinä. Hienoja onttoja periaatepuheita ja käytännön toteutus päin persettä, byrososialistit, vihapuheita ja käytännössä toteutettavia parannusehdotuksia, nuivat. Miten paljon lestat aiheuttavat yhteiskunnallisia ongelmia ja miten paljon ikuisuusviroissaan tojottavat tyhjäntoimittajat? Nyt ne korjausehdotukset sinne suuntaan missä on suurimmat viat.

[Pyöräilijä]

Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.

Lisäksi sanoi asiaan liittyen, että "ennaltaehkäisy on tärkeintä" ja "kaikki tehdään, mitä voidaan". Toisin sanoen käytännössä yhtään mitään ei tehdä, eikä ennaltaehkäisystä (valikoivammasta maahanmuuttopolitiikasta) ole puhettakaan.

Europarlamentaarikko Kumpula-Natri selittää terrorismia syrjäytymisellä.

Toimittaja Roman Schatzin ohjelmassa Miapetra Kumpula-Natri kohkasi eilen useaan otteeseen maahanmuuttajien syrjäytymisestä, joka on  hänen mukaansa terrorismin juurisyy. Toinen keskustelija oli kansanedustaja Pertti Salolainen, joka muistutti olevansa samaa mieltä, mutta kohkasi vähemmän.

Tämä syrjäytymisväite on puuta heinää kuten tiedämme.

Päinvastoin 90 prosenttia Euroopan terroristeista on joko toisen polven tai ensimmäisen polven muuttajia, joilla on ainakin keskitason koulutus, ammatti ja työpaikka. He eivät ole alkoholisteja, asu yömajassa tai nojaa sosiaalitoimiston tukiaisiin.

Esimerkiksi Lontoon metro- ja bussi-iskun tekijät vuonna 2005 olivat korkeasti koulutettuja ja hyvätuloisia nuoria ylemmän keskiluokan perheistä, joilla oli hankittuna runsaasti omaisuutta ja menestystä. Nizzan kuolemankuljettajakin oli jo saanut kaksoiskansalaisuuden Ranskasta ja hankki leipänsä aivan kunniallisessa ammatissa.

On pelottavaa, että tämä tosiasia ei ole läpäissyt tietään europarlamenttiin.

Europarlamentaarikko Kumpula-Natrin virheellinen käsitys johtaa vain uuden vastikkeettoman rahan jakamiseen maahanmuuttajille. Tällä rahalla ei tule olemaan minkäänlaista suojaavaa vaikutusta niiden muuttajien terroritekoihin, jotka terroritekoihin haluavat Euroopassa ryhtyä. 

[MW]

Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.

Lisäksi sanoi asiaan liittyen, että "ennaltaehkäisy on tärkeintä" ja "kaikki tehdään, mitä voidaan". Toisin sanoen käytännössä yhtään mitään ei tehdä, eikä ennaltaehkäisystä (valikoivammasta maahanmuuttopolitiikasta) ole puhettakaan.

Europarlamentaarikko Kumpula-Natri selittää terrorismia syrjäytymisellä.

Toimittaja Roman Schatzin ohjelmassa Miapetra Kumpula-Natri kohkasi eilen useaan otteeseen maahanmuuttajien syrjäytymisestä, joka on  hänen mukaansa terrorismin juurisyy. Toinen keskustelija oli kansanedustaja Pertti Salolainen, joka muistutti olevansa samaa mieltä, mutta kohkasi vähemmän.

Tämä syrjäytymisväite on puuta heinää kuten tiedämme.
***

Yep. Onko tämän hokeminen tyhmyyttä, laiskuutta vai ilkeyttä? Vai jotain muuta?

EDIT: tietysti ne ghettoutumalla ja siipeilemällä itsensä syrjäyttävät tekevät paljon omaisuus- ja väkivaltarikoksia, mutta isot terot ovat järjestään lähinnä keskiluokkaisia, hyvin toimeentulevia joka tapauksessa. Joku pirinisti ei pysty mihinkään vaativampaan terrorioperaatioon.

[Nikolas]

On pelottavaa, että tämä tosiasia ei ole läpäissyt tietään europarlamenttiin.

Eivätkö he tajua vai eikö kukaan ole kertonut?

Vai tietävätkö he asian todellisen laidan koko ajan, mutta tietoisesti laukovat valheita?

[SimoMäkelä]

Risikko:

Emme missään nimessä lähde siitä, että jonkun uskontokunnan edustajat ovat joku erityinen riskiryhmä. Emme lähde sellaisesta, koska uskonnonvapaus on kuitenkin olemassa.   

Eivätkö siinäkään tapauksessa, että jonkun uskontokunnan edustajat faktisesti ovat erityinen riskiryhmä. Miten tuo uskonnonvapaus oikeastaan liittyy koko kysymykseen. Saako jonkun uskontokunnan edustajat toimia laittomasti, koska meillä on uskonnonvapaus?

[nimetönkeskustelija]

Haluan tietää mitä ne Risikon "riittävät varotoimet" ovat ja milloin ne otetaan käyttöön.

Lisäksi sanoi asiaan liittyen, että "ennaltaehkäisy on tärkeintä" ja "kaikki tehdään, mitä voidaan". Toisin sanoen käytännössä yhtään mitään ei tehdä, eikä ennaltaehkäisystä (valikoivammasta maahanmuuttopolitiikasta) ole puhettakaan.

Europarlamentaarikko Kumpula-Natri selittää terrorismia syrjäytymisellä.

Toimittaja Roman Schatzin ohjelmassa Miapetra Kumpula-Natri kohkasi eilen useaan otteeseen maahanmuuttajien syrjäytymisestä, joka on  hänen mukaansa terrorismin juurisyy. Toinen keskustelija oli kansanedustaja Pertti Salolainen, joka muistutti olevansa samaa mieltä, mutta kohkasi vähemmän.

Tämä syrjäytymisväite on puuta heinää kuten tiedämme.
***

Yep. Onko tämän hokeminen tyhmyyttä, laiskuutta vai ilkeyttä? Vai jotain muuta?

EDIT: tietysti ne ghettoutumalla ja siipeilemällä itsensä syrjäyttävät tekevät paljon omaisuus- ja väkivaltarikoksia, mutta isot terot ovat järjestään lähinnä keskiluokkaisia, hyvin toimeentulevia joka tapauksessa. Joku pirinisti ei pysty mihinkään vaativampaan terrorioperaatioon.

Ja vaikka syrjäytyminen aiheuttaisikin terrorismia, niin miten hitossa me estämme sen, jos Eurooppaan tuodaan miljoonia tai kymmeniä miljoonia matuja kehitysmaista. Siis ihmisiä, jotka eivät osaa kieltä. Ihmisiä joilla ei ole mitään validia koulutusta. Ihmisiä joilla on massiivisia vaikeuksia sopeutua ylipäätään ympäröivään maahan (esimerkiksi burkhavaatimus syrjäyttää naiset jo automaattisesti). Ja meitä kantavästöäkö siitä pitäisi syyttää? Mitä hemmettiä minä voisin ylipäätään tehdä estääkseni heidän syrjäytymisensä? Mitä kukaan voisi tehdä? Pitäisikö mennä raahaamaan mamuja väkipakolla työpaikoille? Siitäkin tulisi vain rasismisyyte.

[Nikolas]

Islam on vaaraton koska uskonnonvapaus.    Uskomattoman briljanttia päättelyä.   

[Skeptikko]

Islam on vaaraton koska uskonnonvapaus.    Uskomattoman briljanttia päättelyä.   

Sananvapauskaan ei ole rajoittamaton oikeus, vaan sitä on monin tavoin rajoitettu. Samasta syystä islamia olisi syytä rajoittaa ankarasti ja pian, ennen kuin on liian myöhäistä.

[Java]

Islam on vaaraton koska uskonnonvapaus.    Uskomattoman briljanttia päättelyä.   

Sananvapauskaan ei ole rajoittamaton oikeus, vaan sitä on monin tavoin rajoitettu. Samasta syystä islamia olisi syytä rajoittaa ankarasti ja pian, ennen kuin on liian myöhäistä.

Ainakin Euroopassa, kiitos, tai edes Suomessa!

[Tabula Rasa]

On pelottavaa, että tämä tosiasia ei ole läpäissyt tietään europarlamenttiin.

Eivätkö he tajua vai eikö kukaan ole kertonut?

Vai tietävätkö he asian todellisen laidan koko ajan, mutta tietoisesti laukovat valheita?

Pasi Natri, eli kumpula-natrin mies toimii luona oyn hallituksen jäsenenä. Että ihan rahahan tässä on takana.

https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/luona-oy/09075738/paattajat

Tuolla on myös eerika-tapauksen vastuussa ollut sosiaalijohtaja, toinen demari natrin lisäksi sekä yksi kokoomuslainen.