2016-07-15: Turkissa armeijan vallankaappaus (yritys?)

[xor_rox]

Here we go...

BREAKING: Erdogan says Turkishstream gas project with Russia will be realized swiftly


MORE: Erdogan will grant strategic investment status to nuclear power plant in Akkuyu for Russia. Increase cooperation in defense sector.


BREAKING: Putin says it's possible to resolve difference with #Turkey over #Syria

[xor_rox]

"Fighting terrorism is one of the most important elements of our cooperation" - #Putin

Aikamoinen muutos läntisen terrorisminvastaisen liittouman näkökulmasta. Tässä on nimittäin nyt sellainen vaara, että Turkki ryhtyy Venäjän rinnalla toimiin amerikkalaisten 'assetteja' vastaan Syyriassa.

[hattiwatti]

http://www.zerohedge.com/news/2016-08-09/west-edge-erdogan-meets-putin-turkeys-relations-us-are-worst-50-years

[kriittinen_ajattelija]

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/iran%20venaja%20turkki-53677

Usraelin pahin painajainen toteutumassa.

[MW]

Alkaa EU:n lisäksi NATO rakoilemaan. KYTY vasta miettii.

[Sarma]

Nato tehtävissä ollu Turkin armeijan upseeri hakee turvapaikkaa USA:sta,oli vissiin tullu Turkista pidätysmääräys vallankaappaukseen liittyen...
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470792493186

Turkki on nyt elokuun alussa yksipuolisesti irtisanonu tärkeän EU liittymisprosessiin liittyvän EU:n apurahaohjelman.
Tämä taitaa nyt enteillä koko EU neuvotteluprosessin loppumista..
http://katehon.com/news/turkey-closes-european-fund

EU:n Turkin valtuuskunta vahvistaa tiedot twitterissä:
https://twitter.com/eudelegationtur

Tällaisesta ohjelmasta kyse:
Projekti on ollu käynnissä Turkissa -90 luvulta lähtien...
Tarkoituksena on ollut kehittää Turkin hallinnollisia valmiuksia EU säännöstöjen täytäntöönpanoon.
Asiantuntijoita on koulutettu EU asioista ja opiskeltu niin yksityisellä kuin julkisellakin puolella,yliopistoissa ja kansalaisjärjestöt ollu mukana.
Tämä taitaa nyt loppua tähän päätökseen.
http://www.jeanmonnet.org.tr/en/About-Us/About-Scholarship-Programme#tabc2

[xor_rox]

Laitetaan nyt tännekin muistiin eräs seuraus vallankaappausyrityksestä:

TURKEY: Country signals joint defense plan with #Russia http://v.aa.com.tr/625918

BREAKING: Military delegation will visit #Moscow to discuss #Syria war: Turkey FM

MORE: Turkey and Russia to set up joint military, intelligence and diplomatic mechanisms: Turkey FM

https://twitter.com/Conflicts

[törö]

"Fighting terrorism is one of the most important elements of our cooperation" - #Putin

Aikamoinen muutos läntisen terrorisminvastaisen liittouman näkökulmasta. Tässä on nimittäin nyt sellainen vaara, että Turkki ryhtyy Venäjän rinnalla toimiin amerikkalaisten 'assetteja' vastaan Syyriassa.

Ehkä Venäjä saa nyt pommittaa niitä Turkin maaperällä?

Mulla on sellainen mutu, että Turkki on sekaantunut jihadistien kautta Ukrainan tilanteeseen niin paljon, että sitä pelätään. ISIS:n kautta sieltä saa kavereiksi sellaisia tekijöitä kuin Oikea sektori ja Krimin tataarit eikä koko paikan panemiseen kaaokseen paljon muuta tarvita.

[hattiwatti]

^ Kyllähän Krimin tataarit ovat osa tätä Venäjän kammoamaa pan-turanismia, joka takaa että varauksellisuutta maiden suhteessa on jatkossakin. Suhteiden kylmettyä johtuen Syyrian jihadistien tuesta, joka kulminoitui niitä pommitaneen venäläiskoneen alasampumiseen, Turkki koitti tehdä kaikkea jäynää Krimin tataarien kuin Azerienkin kautta. Kuitenkin Venäjä sai aikaan enemmän, ja ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin kääntyä Venäjän suuntaan. ISIS-isku Istanbulin lentokentälle tämän vastauksena muuttanee kummasti suhteita jihadistien tukemiseen. Hyvä näin.

Tässä pari hyvää linkkiä aiheeseen liittyen:

http://www.independent.co.uk/voices/turkey-coup-attempt-erdogan-isis-middle-east-weak-and-unstable-a7162236.html

http://www.globalresearch.ca/erdogans-checkmate-cia-backed-coup-in-turkey-fails-upsets-global-chessboard/5538735

[Lumiukko Jeti]

Geopoliittisesti Turkin ja Venäjän kumppanuus muuttaa koko lähi-idän tilanteen 180 astetta ympäri. Venäjän kylkiäisenä tulee myös Iran. Tämä kolmikko pystyy lopettamaan Syyrian sodan niin halutessaan. Varmaan vähän pitää siirrellä rajojakin mutta suurin osa Syyriaa jää vasallina Iranin kainoloon ja pohjoisesta lohkeaa pala osaksi Turkkia. Kurdeille jälleen lyhyt tikku kouraan.

Samalla USA vetoinen sunniblokki(+Israel) joutuu miettimään korttinsa uuteen asentoon.

[Vaniljaihminen]

Jos Venäjä ja ääri-islamisti ryhtyvät kaveeraamaan, on se oikeastaan aika paha juttu. Nauraa saa kuitenkin ensin sitäkin, kun MV-lehti muuttaa suhteensa islamisteihin juurikin ne 180 astetta.

[Sarma]

Turkki uhannut lähteä Natosta,jos se ei saa enemmän tukea.
http://www.express.co.uk/news/world/698589/Turkey-threatens-QUIT-NATO-Russia

Nato vakuuttelee tiedotteessaan tukeaan,mutta vaatii samalla ihmisoikeuksien toteutumista Turkilta,kuten muiltakin jäsenmailtaan.
http://nato.int/cps/en/natohq/news_134408.htm

[hattiwatti]

Jos Venäjä ja ääri-islamisti ryhtyvät kaveeraamaan, on se oikeastaan aika paha juttu. Nauraa saa kuitenkin ensin sitäkin, kun MV-lehti muuttaa suhteensa islamisteihin juurikin ne 180 astetta.

Eivät ne aio kaveerata missään olosuhteissa, ainakaan niin, että Venäjältä päin Erkkaan koskaan luotettaisiin, mutta heidän kannaltaan parempi pitää se kiitollisuudenvelassa kuin USAn assettina. Kannattaa myös muistaa, että Venäjä ja Turkki ovat taistelleet 12 sotaa (jossa Bulgariassa oli Suomalaisia mukana, Tampereen Plevna nimitettin samannimisen Bulgarialaiskaupungin mukaan jonka piirityksen Suomalaiset mursivat), ja lähinnä päämäärä on estää vain se kolmastoista.

Aika hyvin asian summaa muuan Venäläisblogisti:

http://russia-insider.com/en/politics/turkey-why-russia-revealed-coup-plans-erdogan/ri15764

Why Russia Revealed Coup Plans to Erdogan

Putin prefers the devil he knows to the unpredictable pro-US military
.......
......
Who is left? Who has the necessary power, and who is interested in a certain scenario in Turkey?

Only Russia. It was Russia that told Erdogan about the planned coup. We have many tourists who keep going there, afraid of nothing. We have been wiring Turkish land and space topography since Soviet times. The Crimea is also nearby.

The last question is why Russia decided to tell Erdogan about the coup. His behavior shows that he is grateful to Russia. He demands the US extradite Gulen (who isn't involved at all), but has a peaceful attitude towards Russia.

Is Erdogan Russia's friend? Of course not. He is our enemy. But today he is mad at the US. And "the enemy of my enemy is my friend". For Russia, an Erdogan who is mad at the US is much preferable to a pro-American, unpredictable military in the Syrian war. At least now, Erdogan owes us, and the putschists owe the CIA. This opens a new window of possibilities for us in the complex game of international politics.

[Sarma]

Brysseliin ollaan myös petytty Turkissa,menettänyt kannatustaan ja enemmistö turkkilaisista ei halua EU'hun;

http://www.express.co.uk/news/world/698591/Turkey-EU-talks-membership-serious-mistakes-military-coup-Brussels

[kelloseppä]

...
Kannattaa myös muistaa, että Venäjä ja Turkki ovat taistelleet 12 sotaa ... ja lähinnä päämäärä on estää vain se kolmastoista.

Aika hyvin asian summaa muuan Venäläisblogisti:

http://russia-insider.com/en/politics/turkey-why-russia-revealed-coup-plans-erdogan/ri15764

...
Is Erdogan Russia's friend? Of course not. He is our enemy. But today he is mad at the US. And "the enemy of my enemy is my friend"...This opens a new window of possibilities for us in the complex game of international politics.

Toisinaan on viime viikkoina silmiini osunut Geidar Ivanovin analyysin kaltaisia analyyseja, joissa korostetaan aivan uuden perusparadigman avaamisen mahdollisuutta venäläis-turkkilaisessa tämän hetken lähentymisessä. Jäsenyys Turkille Euraasian Unionissa on jo ajatuksena väläytelty, mutta ajatuksien kehittelyä ei todellakaan ole pysäytetty siihen. Ivanov puhuu jo uuden alusta, tavallaan paluusta bolsevikkien ja kemalistien 1920-luvun alun yhteistyön suuriin unelmiin ja jopa paljon pidemmälle meneviä skenaarioita, joiden geopoliittista suunnatonta merkitystä Venäjälle Ivanov on kuvannut jo 2012. Euraasian pysyvälle rauhantilalle välttämätön venäläis-turkkilainen keskinäinen integraatio olisi välttämätön askel, jotta Venäjä voisi johtaa koko turkkilaista maailmaa ja siten samalla koko Euraasiaa. Hän puhuu jopa slaavilais-turkkilaisesta yhteisestä sivilisaatiosta, jollaiseen Venäjän olisi sangen helppo jo nyt astua, koska Venäjä on jo nyt sinällään sellainen. Liioitellen oikeastaan vain Turkin liittäminen Venäjän federaation osaksi jää Ivanovilta mainitsematta.

Lähde: http://gorchakovfund.ru/print/news/19229/

Tälläisista kaavailuista ja tulevaisuuden värittämisistä voidaan perustellusti olla jyrkästikin eri mieltä. Asian pihvi on kuitenkin mielestäni vain paljon monimutkaisempi maailman kuin mikä ilmenee nim. hattiwatin esittämissä kovin mustavalkoisesti ja kovin rajoitetuiksi määritellyissä tavoitteissa. Nähdäkseni Moskovan valtiailla on paljon suurempi peli, todennäköisesti useita sen tason todella pitkän aikavälin pelejä, taustalla - myös Turkin suhteen - kuin yksittäiset öljyputket tai NATO:n heikentämien jollakin yksittäisellä jekku Ö:llä, jopa Turkin kokoisella sinänsä megasuurjekku -suurusluokan jekusta - huolimatta sellaisten tavoitteiden sinänsä tavattoman suuresta merkityksestä nimenomaan juuri nyt ja nimenomaan juuri olemassa olevassa kansainvälisessä tilanteessa. Paljon pidemmälle menevää peliä kuin "viholliseni vihollinen on ystäväni" -doktriini edellyttäisi.

Nim. hattiwatin linkkaaman blogistin vihjaus "This opens a new window of possibilities for us in the complex game of international politics." saattaa vihjata tismalleen juuri johonkin samankaltaiseen kuin yllä yritin hahmottaa.

[P]

Brysseliin ollaan myös petytty Turkissa,menettänyt kannatustaan ja enemmistö turkkilaisista ei halua EU'hun;

http://www.express.co.uk/news/world/698591/Turkey-EU-talks-membership-serious-mistakes-military-coup-Brussels

Mutta silti miljoonia turkkilaisia on yhä EU:ssa. Palaavatko he nyt kotiin? Ja viisumivapautta ei tarvittane, koska enemmistö turkkilaisista Turkissa ei halua EU:hun? 

[Sarma]

Jos pitää paikkansa,josta valtamedia ei ainakaan vielä puhu eikä yleisölle suoraan kerrota,että isommassa kuvassa Venäjä olisi kulisseissa kasaamassa jotain Euraasian liittoumaa vastapainoksi Lännelle(EU,USA).Todellisuuttahan ei voi tietää,mutta joitain analyysejä näkee missä vihjaillaan että taustalla olisi tällaisia suunnitelmia ainakin pidemmällä aikavälillä,pikku hiljaa...Ainakin jotkut niin uskovat.Tulevaisuus näyttää toteutuuko...voi olla monimutkaista.

Tähän Euraasiaan olisi ilmeisesti kaavailtu mukaan Venäjän johdolla ainakin Irania,Kazakstania,Azerbaijania,Armeniaa,Turkkia...En tiedä Kiinan roolia?
Ja lähinnä näitä Keski-Aasian maita.

http://katehon.com/article/art-possible-armenia-and-new-eurasian-alliance
http://katehon.com/agenda/historic-meeting-between-putin-and-erdogan-st-petersburg
http://katehon.com/article/boundaries-compromise-russia-turkey-and-northern-syria

[Rubiikinkuutio]

Jos pitää paikkansa,josta valtamedia ei ainakaan vielä puhu eikä yleisölle suoraan kerrota,että isommassa kuvassa Venäjä olisi kulisseissa kasaamassa jotain Euraasian liittoumaa vastapainoksi Lännelle(EU,USA).Todellisuuttahan ei voi tietää,mutta joitain analyysejä näkee missä vihjaillaan että taustalla olisi tällaisia suunnitelmia ainakin pidemmällä aikavälillä,pikku hiljaa...Ainakin jotkut niin uskovat.Tulevaisuus näyttää toteutuuko...voi olla monimutkaista.

Tähän Euraasiaan olisi ilmeisesti kaavailtu mukaan Venäjän johdolla ainakin Irania,Kazakstania,Azerbaijania,Armeniaa,Turkkia...En tiedä Kiinan roolia?
Ja lähinnä näitä Keski-Aasian maita.

Olisi kyllä iso saavillinen paskaa Venäjälle tuollainen "liitto", mutta siinähän kokeilee jos oikeasti tahtoo. Kiina on tietysti eriasia, mutta eiköhän se kaupankäynnin merkeissä vaan mene sielläkin, kun niin vahvat omat intressit kaikessa. Ennekaikkea Venäjä tahtoo päsmäröidä maailmalla ja Kiina ei.

[Faidros.]

Kaikki paha on nykyään äärioikeistolaisuutta, jopa ääri-islam.
www.valomerkki.fi/puheenvuorot/aarioikeiston-nousu
Laitoin tänne, kun tekstissä käsitellään Turkin tilannetta.

[törö]

Tää Venäjän kanssa hengaaminen voi johtua profetioista.

Krimin siirtyminen Venäjälle käynnisti Israelissa juutalaisien messiaan odotuksen, koska se mainitaan yhdessä profetiassa ja muut on jo aika hyvin onnistuttu unohtamaan. Ortodoksijuutalaisille varsinkin se on iso asia, koska ne haluavat saada Israelin pelkästään omaan käyttöönsä.

Seuraava ja viimeinen välietappi on venäläisien saapuminen Konstantinopoliin.

Israel on suojautunut hyvin kaikkea muuta paitsi tällaista vastaan, joten sen heikentäminen voisi olla turkkilaisille riittävä syy haastaa riitaa NATO:n kanssa, jotta päästäisiin käyttämään venäläisiä hyväksi. Riittää kun vuokraa niille vähän maata tukikohtaa varten Konstantinopolista ja juutalaisien tulehtuneet keskinäiset välit voivat johtaa vaikka mihin.

Ortodoksijuutalaisia ei haittaa, vaikka juutalaisia kuoleekin sen takia, että ne levittävät arabeille sionismin vastaista propagandaa, joten kansannousu on mahdollisuuksien rajoissa.

[xor_rox]

ANKARA, Turkey (AP) - Minister: #Turkey asks #Russia to carry out joint operations against "common enemy" Islamic State group in #Syria.

https://twitter.com/APDiploWriter/status/763696576434835456

[törö]

Hihhulimaita ei ymmärrä jos ei ymmärrä hihhuleita.

Syyrian sotakin on ollut aisantuntijoiden mukaan loppumassa heti kohta jo vuosia, koska ne ajattelevat jotain Hollywoodin sotaelokuvia, vaikka Syyriassa on pyhä sota, jonka pitäisi johtaa Jeesuksen ja viimeisen profeetan tulemiseen. Hulluja lappaa sinne koko ajan lisää ja aisantuntijoiden kiemurtelu muuttuu koko ajan vaivaantuneemmaksi.

Turkkilaiset ovat näköjään valitteet ISIS:n oikeamielisiksi muslimeiksi, jotka al-Mahdi pelastaa kun ne ovat ahtaalla tuhannen lipun alla taistelevan armeijan kanssa Turkin lähellä, kuten profetioissa sanotaan.

Erdogan nujertaa vihollisen ja pääsee al-Mahdiksi, eikä se varmaan ole edes vaikeaa jos sinne ei saada saudien liittoumaa parempia maajoukkoja.

Sitten voidaan alkaa jälleenrakentaa Ottomaanien imperiumia jihadistien avulla.

[hattiwatti]

^ Pakko kommentoida, että näitä profetioita lukevia on ollut tämänkin foorumin kirjoittajissa. Joskus oli myös juttu miten jihadisteja tulvi Syyriaan koska Damaskoksella oli keskeinen osa maan eskatologiassa.

[törö]

^ Profetiat ovat Lähi-idässä tärkeitä eikä näitä juttuja voi seurata oikeasti törmäämättä niihin.

Sitä ei vain ymmärretä tällaisessa hihhulimaassa, jossa edistys on sitä, että demarinhajuinen trukkikuskikin voi olla oikeusministeri, mistä seuraa, että korkea-arvoinen virkamies sopii duunarin alamaiseksi ja alempien pätevyydeksi riittää, että häntä heiluu.

Erdogan on hullu, mutta fiksu, ja siksi se pärjää tässä pelissä.

[Sarma]

Jos pitää paikkansa,josta valtamedia ei ainakaan vielä puhu eikä yleisölle suoraan kerrota,että isommassa kuvassa Venäjä olisi kulisseissa kasaamassa jotain Euraasian liittoumaa vastapainoksi Lännelle(EU,USA).Todellisuuttahan ei voi tietää,mutta joitain analyysejä näkee missä vihjaillaan että taustalla olisi tällaisia suunnitelmia ainakin pidemmällä aikavälillä,pikku hiljaa...Ainakin jotkut niin uskovat.Tulevaisuus näyttää toteutuuko...voi olla monimutkaista.

Tähän Euraasiaan olisi ilmeisesti kaavailtu mukaan Venäjän johdolla ainakin Irania,Kazakstania,Azerbaijania,Armeniaa,Turkkia...En tiedä Kiinan roolia?
Ja lähinnä näitä Keski-Aasian maita.

http://katehon.com/article/art-possible-armenia-and-new-eurasian-alliance
http://katehon.com/agenda/historic-meeting-between-putin-and-erdogan-st-petersburg
http://katehon.com/article/boundaries-compromise-russia-turkey-and-northern-syria

Lisäyksenä tuohon aikaisempaan vielä muutama linkki:

http://katehon.com/agenda/nazarbayevs-eurasian-visit
Yks näistä Euraasian liiton perustajista ja avainjäsenistä Venäjän kanssa;Kazakstan on myös käyny neuvotteluja Turkin Erdoganin kanssa näihin samoihin aikoihin näiden muiden tapaamisten kanssa.

Analysointia tulevasta jatko kehityksestä;vielä siellä uskotaan tuohon Turkin Euraasia integraatioon,mutta tosin viiveellä...
Turkki ilmeisesti keikkuu vielä kaksilla rattailla.En tiedä onko oikeasti vai onko vain teatteria...?Ei voi tietää mitä kulisseissa suunnitellaan ja oikeasti tapahtuu...
Turkin Natosta poistumista myös odottelevat,mutta sen uskotaankin olevan monimutkaisempaa ja vaikeampaa.
Turkki ollu pitkään Natossa ja on siihen syvälle integroitunu.Liittynyt aikoinaan Neuvostoliiton uhan takia.
Mahdollinen leirin vaihto olisikin vaivalloisempi ja pidempi prosessi.Sitäpaitsi Turkin hallinnossa on vielä sisäisiä ristiriitaisuuksia,ketkä on enemmän Länsi suuntautuneita jne...Natokin herättää ristiriitoja hyödyistä ja haitoista.Lisäksi Natolla on oma intressinsä Turkin strategisen sijainnin takia jne..Ei ole yksinkertaista.
http://katehon.com/article/turkeys-exit-nato-why-delay-1

Ilmeisesti jotain pahempia kahnauksia vielä odotellaan,kun Turkki antanu tämän suuntaisia lausuntoja:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001237433.html
"Mutta jos länsi jonain päivänä menettää Turkin, se on heidän oma vikansa, olivatpa suhteemme Venäjään ja Kiinaan millaiset tahansa, ulkoministeri uhosi."

Sitten vastapainoksi Ykkösaamussa Ylen haastattelussa analysoitu myös mihin Turkin ja Venäjän suhteet voisi kehittyä,
Smithin ja Alarannan arviot;
http://areena.yle.fi/1-3514481

[Sarma]

Puhdistukset ulottuneet jo mm.teatteriin ja jalkapalloonkin;

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/turkki-erotti-nayttelijoita-ja-teatteriohjaajia-vallankaappauksesta-epailtyna/6014232
http://www.mtv.fi/sport/jalkapallo/uutiset/artikkeli/ex-jalkapalloilijaa-syytetaan-aseelliseen-terroristiryhmaan-kuulumisesta/6025390

[Sarma]

HS:n pääkirjoitus:"Öykkärien internationaali haastaa läntiset demokratiat"
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1470888330119?ref=a-uusim-#6
Tikunnokassa autoritaariset Venäjä ja Turkki,ja myös niiden keskinäinen ristiriitainen suhde.
HS:lle tuntuu myös Brexit,Trump,Puola ja Unkari olevan osa samantapaista ongelmaa.

HS myös arvelee Erdoganin rakentavan samankaltaista hallintoa kuin Venäjällä;
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1470538546320

SK:ssa analysoitu myös Venäjän ja Turkin suhteiden ristiriitoja ja suhteita länteen:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/rakas-ystava-ylisti-erdogan-neljasti-venajan-presidenttia-putin-ei-kertaakaan-turkin-presidenttia/?shared=931856-dfe0db70-4

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/eurooppa/ikuiset-riitapukarit-putin-ja-erdogan-sopivat-luvassa-lisaa-jaynaa-euroopalle-syyria-ratkaisu-kaukana/?shared=931813-4e6c7277-4

[Lahti-Saloranta]

Hmmm
Kansansa edun.   Kansa elää diktatuurin ikeessä rutiköyhänä.

Aikoinaanhan Neuvostoliitossa oli vallalla kommunistivetoinen "kansandemokratia" . Neuvostoliiton romahdettua lähes kaikki yksityistettiin ja niin kävi myös "kansandemokratialle". Tuo mitä ilkeästi kutsut diktatuuriksi on itseasiassa juuri tuota yksityistettyä kansandemokratiaa.

[hattiwatti]

Joku raportti aiheesta mistä kokouksessa Putten ja Erkan kanssa puhuttiin:

http://russia-insider.com/en/erdogan-attacks-syria-crimea/ri16006

[hattiwatti]

Turkki on merkittävä neuvottelijana Azerbaidzanin kanssa. Moni ihmettelee, miksi moisesta paskanistanista pitää edes tietää? No Juha Sipiläkin sanoi, että Suomen pitää suunnata katseensa Intiaan, ja lyhin reitti jota aletaan rakentaa kulkee sinne Venäjän-Azereiden-Iranin läpi ja sieltä meritse maan vientisatamiin. HS ei näistä kehityksistä kirjoita.

http://www.fort-russ.com/2016/08/grand-eurasia-meaning-of-st-petersburg.html

It is difficult to overestimate the significance of Vladimir Putin's meeting with Recep Tayyip Erdogan, in St. Petersburg. However, from my point of view, the Russian president's visit to Baku and talks with Azerbaijani President Ilham Aliyev, and Iran's Hassan Rouhani, and the symbolic and practical angles of this, were no less so, and indeed much more important.

Let's start with the fact that Russia currently maintains with Iran more than a good relationship; the countries are military allies in Syria. Iran has been providing the Russian VKS a straight corridor through its territory to Iraq. And it is extremely important not only in terms of a strike-range aviation, but also due to the need to organize an uninterrupted supply of Russian troops in Syria. The most important sea route across the straits has come under threat during the recent sharp deterioration of relations with Turkey. Given the overall instability in the Middle East, the presence of an alternative line of access dramatically increases the stability of the entire Syrian factions.

The Russian president could easily meet with his Iranian counterpart in Tehran - not fly to Baku. But if the two leaders are actively involved in global politics, and considered it necessary to meet in Baku, then there were reasons.

Let me remind you that Azerbaijan has traditionally focused on Turkey which is not least Iran's traditional rival in the struggle for influence in the broader Middle East, including the Caucasus.

Even before the emergence of modern Turkey and Iran, Parthia and Rome, Byzantium and the Sassanids were all competing with varying success. Therefore, in the initial stages of the conflict over Nagorno-Karabakh, Iran, balancing the influence of Ankara in the region, did a lot to support Yerevan. Even now the Iranian border is a major corridor to break the blockade of Armenia, and in the reign of Saakashvili in Georgia, it was the only reliable way into the world.

It is worth remembering, and that more than half of the territory of historical Azerbaijan is under the sovereignty of Iran, which is also not conducive to the establishment of relations of Tehran and Baku.

In general, the complex tangle of conflicting interests in the area, from the Caucasus to the Suez, until recently appeared inextricable in principle.

It is also easy to understand that if on the eve of a crucial meeting with Erdogan, the Russian President leaves for talks in exactly the opposite direction, it is not because Aliyev and Rouhani were impossible to meet for a couple of days earlier, or a week later, but due to the fact that this format of the meeting and its timing was extremely important: this is how to determine the position of the St. Petersburg meeting, and its global context.

The positions of Moscow and Tehran aligned

Initially, it was clear that for Erdogan, for which Russia has remained virtually the only potential ally, the St. Petersburg meeting was about assisting in the stabilization of the Turkish regime, and such stabilization will be a hard bargain. Turks realize how beneficial a Turkish withdrawal from American influence and its reorientation towards Moscow actually is. Ankara also understand that for Russia, the threat of destabilization or even disintegration of Turkey is a significant threat. Therefore, even with their weak negotiating position, the arguments for a major trade are there.

What does the Baku meeting mean for Erdogan?

Before the meeting, Rouhani said that Russia and Iran may play a role in assisting Turkey in the internal stabilization and the fight against terrorism, including in Syria. This phrase was to demonstrate to the Turkish president that the positions of Moscow and Tehran, on all issues of interest Ankara, are based on their alignment. If Turkey thought it could play one against the other, and and tries to negotiate with each individually and pick up for itself the best deal, will not succeed.

In addition, the fact of the meeting in Baku shows that the Azerbaijani leadership also takes into account the change in the balance of forces in the Middle East, in general, and in the Caucasus, in particular in favor of Russia and Iran.

Ilham Aliyev, of course, will not give up its other commitments to maintain close relations with Turkey (a traditional partner and strategic ally of Azerbaijan). Most likely, he even tried to help Erdogan, probing ahead of the last talks with Putin fully understand the Russian and Iranian positions, checking their strength and consistency.

However, Ilham Heydar oglu Aliyev is one of the most realistic politicians of post-Soviet space. He understands that an alliance with Turkey is no longer able to fully meet the interests of Azerbaijan. It is necessary to enlist the support of the new dominant players in the region. Therefore, Aliyev's aim in Baku was actually for entry the of Azerbaijan into the Russian-Iranian blueprint and not so much as a mediator in the negotiations with Turkey (Erdogan decides everything directly), but as another partner.

What is the tendency of Azerbaijan to the Russian-Iranian alliance in terms of regional, and is not unrelated to Turkish interests, but geopolitical?

No more and no less, as the weakening of the US position in the Middle East.

The existence of even an informal union of Russia, Turkey, Iran and Azerbaijan closes (for the current generation of politicians, forever) the question of the direct delivery of Caspian corridor energy to Europe as an alternative to the supply of "Gazprom" and "Rosneft". Now, if they are there and will it, it is only in the framework of the joint (the Russian-Iranian-Azerbaijani-Turkish) project, in which the interests of all stakeholders are taken into account.

It closes the possibility of the US to blockade the Russian lines to Syria.

But for Moscow this does not just open a narrow bottleneck, but all the space from the Balkans to the Caspian Sea.

This makes projects of transport corridors from the Arctic Ocean to the Indian Ocean a reality. A south (Iranian) new branch of the Silk Road is also beginning to acquire the features of reality, that is, internal connection potential to Grand Eurasia (from Lisbon to Kuala Lumpur), diversified, and there it will be more and more difficult to cut.

Even in the Middle East, the recent absolute dominance of the United States is reduced to attempts to retain control over the Arab monarchies of the Gulf, or at least keep them from being hopelessly blown away, which makes these Gulf states following in the wake of US policy to simply feud with Iran.