Donald Trump

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Sodankäynti ja vankeinhoito ovat kovasti työllistävää liiketoimintaa. Ei niistä voida noin vain luopua, eikä varmasti luovutakaan jos Clinton valitaan presidentiksi.

jos Clinton valitaan presidentiksi ei edes vähennetä.

[Takinravistaja]

Mitähän kaikkea Jenkkilässäkin voitaisiin tehdä niillä rahoilla, joita maa kuluttaa pelkkään sotimiseen?

No se tietysti, mutta mitä kaikkea voitaisiinkaan tehdä niillä rahoilla, mitä Jenkkilä kuluttaa vankeinhoitoonsa?
Incarceration rate on Suomeen verrattuna kolmetoistakertainen Wikin mukaan per capita, ja veikkaan että kulut per nenä ovat Suomea kovemmat koska touhu on pitkälle yksityistettyä siellä. En tiedä, veikkaan. Jos tuo massiivinen saaristo purettaisiin edes puoleen kokoonsa, niin hieno melting pot lakkaisi toimimasta sillä sekunnilla. Kuusi kertaa Suomea suuremmalla vankimäärällä per capita hieno melting pot todennäköisesti räjähtäisi siihen paikkaan. Tätä puoltahan me harvoin ajattelemme. Näemme vain sen melting potin ja Ally McBealin.
Kyllä multikulttuuri on hienoa ja halpaa.
Trump on lännen viimeinen toivo, kaikessa rosoisuudessaan. Hänen tärkein ominaisuutensa on, ettei hän ole fiksu kulttuurimarxilaiseen tyyliin.
Hän on älykäs, mutta ei fiksu. Korkeasti koulutetut suvakit eivät tunne minkäänlaista yhteyttä häneen, ja se on hänen tärkein ominaisuutensa.
Hänessä on dynamiikkaa. Liikevoimaa. Se ei riitä mihinkään, mutta ilman sitä ei ole mitään.

Yhdysvaltain vankiluku on maailman suurin. Maassa on noin 750 vankia sataatuhatta asukasta kohti, kun Pohjoismaissa luku on noin 70.

Vankilaolot ovat karummat kuin Euroopassa. Yhdysvalloissa vankilat ovat lähinnä vankien säilytyslaitoksia. Esimerkiksi Pohjoismaissa vangeille pyritään järjestämään päihdekuntoutusta ja muita toimintaohjelmia. Tällaisten toimintojen järjestäminen kaikille Yhdysvaltain vangeille maksaisi valtavasti.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän kaikkea Jenkkilässäkin voitaisiin tehdä niillä rahoilla, joita maa kuluttaa pelkkään sotimiseen?

No se tietysti, mutta mitä kaikkea voitaisiinkaan tehdä niillä rahoilla, mitä Jenkkilä kuluttaa vankeinhoitoonsa?
Incarceration rate on Suomeen verrattuna kolmetoistakertainen Wikin mukaan per capita, ja veikkaan että kulut per nenä ovat Suomea kovemmat koska touhu on pitkälle yksityistettyä siellä. En tiedä, veikkaan. Jos tuo massiivinen saaristo purettaisiin edes puoleen kokoonsa, niin hieno melting pot lakkaisi toimimasta sillä sekunnilla. Kuusi kertaa Suomea suuremmalla vankimäärällä per capita hieno melting pot todennäköisesti räjähtäisi siihen paikkaan. Tätä puoltahan me harvoin ajattelemme. Näemme vain sen melting potin ja Ally McBealin.
Kyllä multikulttuuri on hienoa ja halpaa.
Trump on lännen viimeinen toivo, kaikessa rosoisuudessaan. Hänen tärkein ominaisuutensa on, ettei hän ole fiksu kulttuurimarxilaiseen tyyliin.
Hän on älykäs, mutta ei fiksu. Korkeasti koulutetut suvakit eivät tunne minkäänlaista yhteyttä häneen, ja se on hänen tärkein ominaisuutensa.
Hänessä on dynamiikkaa. Liikevoimaa. Se ei riitä mihinkään, mutta ilman sitä ei ole mitään.

Yhdysvaltain vankiluku on maailman suurin. Maassa on noin 750 vankia sataatuhatta asukasta kohti, kun Pohjoismaissa luku on noin 70.

Vankilaolot ovat karummat kuin Euroopassa. Yhdysvalloissa vankilat ovat lähinnä vankien säilytyslaitoksia. Esimerkiksi Pohjoismaissa vangeille pyritään järjestämään päihdekuntoutusta ja muita toimintaohjelmia. Tällaisten toimintojen järjestäminen kaikille Yhdysvaltain vangeille maksaisi valtavasti.

Yhdysvallat on monikulttuurinen maa ja toimiva monikulttuurisuus vaatii sitä että rikolliset pistetään linnaan.
http://aapo.iki.fi/ellila/yhteiskunta_koostuu_ihmisista.html

[sr]

Trump. Ovatko Trumpin äänestäjät tyhmiä, tietämättömiä, ajattelemattomia, rasisteja, vai mitä he ovat?

Sanotaan niin, että noissa kaikissa demografioissa Trumpilla on vahva kannatus. Etenkin rasistien kohdalla veikkaan äänten menevän vähintään 90%:sti Trumpille.

Mitä jos Trumpista tulee presidentti? Minkä kuvan media on silloin maalannut suurimmasta osasta USA:n äänioikeutetuista kansalaisista? Mikä kuva meillä on amerikkalaisista? Haluaako media todella riskeerata sen, että diplomaattisten suhteiden lähtökohta on jo oletuksena revitty hajalle?

Niin, lehdistöhän Suomessa on vastuussa diplomatiasta. Mites se olikaan sen tietämättömän kansanosan kohdalla...

Nythän Brexitin äänestäjiä pidettiin peräkammaripoikina, vanhuksina, ksenofobeina, islamofoobikoina, tietämättöminä ja harhaanjohdettuina.

Jälleen veikkaan, että noissa kaikissa porukoissa brexitillä oli enemmän kannatusta kuin bremainilla, vaikka kokonaisäänet menivätkin melkein kahtia. Ainakin vanhuksien ja kouluttamattomien kohdalla olen nähnyt raakadataa, että näin oli asianlaita. Harhaanjohtamisen suhteen tuli heti brexitin äänestäjille kylmää vettä niskaan heti ensimmäisenä aamuna, kun Fatage oli kertomassa uutisissa, että brexit-bussin kyljessä ollut iso lupaus 350 mijoonasta viikossa säästetystä punnasta oli täyttä puuta heinää.

Kun Brexit-puoli voitti, koitettiin kaivaa esiin syylliset, jotka olivat valehdelleet Brexitin äänestäjille ja ne muutama katuva Brexitin äänestäjä, jotka olisivat äänestäneet toisin.

Valehtelijat löydettiin jo. Ks. yllä.

Nyt sama on vaarassa käydä amerikkalaisten kanssa. Jos Trump voittaa, voimme tehdä vain yhden päätelmän median perusteella. Valtaosa amerikkalaisistakin on ihmispaskaa.

Ei, vaan kyse on vähän siitä, mistä jka on tässä ketjussa puhunut, eli ihmiset äänestävät tunteella, mistä seuraa sitten, että Trumpin kaltaiset tyypit pääsevät niin pitkälle kuin pääsevät. Eivät nämä ihmiset ole ihmispaskaa.

Jonnekin pitäisi perustaa #utopia unelmoiville älyköille. Kuninkaaksi Esko Valtaoja, joka pitää älykkyystestin jokaiselle kansalaisuutta hakevalle. Esitän, että tämän utopia-nimisen valtion voisi perustaa vaikka Afrikkaan. Se alkaa kohta olla tyhjä kun kaikki sieltä on Euroopassa.

Juuri tämä älykkyyden halveksunta, joka tässä sinun viestissäsi paistaa, on juuri se voima, josta Trumpin kaltaiset populistit ammentavat poliittisen voimansa. On varsin valitettavaa, että poliittinen prosessimme on mennyt juuri siihen suuntaan, että älykkyyden korostamisesta on tullut taakka. Obamaakin haukuttiin eliittiin kuuluvana siksi, että oli fiksu ja korkeasti koulutettu. Nykyaikana poliitikolle on meriitti se, ettei ole koulutusta hankkinut saati, että olisi missään tekemisissä tieteen kanssa. Saksa ja Kiina ovat tässä ehkä maailmalla poikkeuksia, koska näissä maissa annetaan poliitikoille siitä pisteitä, että heillä on tieteellistä ymmärrystä. USA:n vaaleissa republikaanien puolella kisassa oli paha meriitti, jos sanoi uskovansa evoluutioon tai ilmaston lämpenemiseen.

[sr]

Yhtä juhlaa tämän ketjun seuraaminen, odotan loppuhuipennusta kun Donald saa kruunun päähänsä ja suvakit paskahalvauksen.

Jos katsot tämän ketjun alussa olevia kannatuslukuja (ja yhdistät sen ketjussa pääosassa esitettyihin mielipiteisiin), niin päinvastaisen paskahalvauksen seuraaminen tulee olemaan hienompi loppuhuipennus. Etenkin itseäni kiinnostaa 95%:n Trumpin voittotodennäköisyyden ennustaneen sivullisen reakktiot.

[sr]

Toinen pointti on sitten se, että asiantuntija niemi2 jankuttaa kaikkien demokraattipresidenttien surkeita talouslukuja ja vastaavasti republikaanien saavutuksia - se nyt ei tilastojen mukaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa, oli kyseessä demokraattien 'hyvä tuuri' tai ei.

Samaa mieltä. Joko voidaan presidenttien kyvykkyyttä hoitaa maan taloutta arvioida sen perusteella, miten talous on menestynyt eri presidenttien aikaan (jolloin tosiaan Tiskirätin juttu on ihan validi) tai sitten presidentin suora vaikutus talouteen on minimaalinen ja siinä merkittävämpinä tekijöinä ovat täysin presidentin päätöksistä riippumattomat tekijät, jolloin taas niemi2:n jutut siitä, miten huono taloudenpitäjä Obama on ollut, kun hänen aikanaan talous ei ole kasvanut yhtä paljon kuin Reaganin (jostain syystä hän vertaa Reaganiin eikä paljon ajallisesti relevantimpaa Bushiin), ovat taas yhtä puutaheinää.

Jos näin olisi, niin Bushin olisi kannattanut aiheuttaa luottolama ja siirtää vaikutukset Obamalle.

Siis miten olisi? Niin, että presidentin vaikutukset talouteen minimaaliset vai että Tiskirätin vertailu republikaani- ja demokraattipresidenttien välillä on validi ja osoittaa kiistatta, että demokraatit ovat olleet järestään parempia taloudenpitäjiä kuin republikaanit ja sinun juttusi on siten höpöhöpöä?

Obaman heikko suoriutuminen voi näkyä taas Obaman seuraajan kautena, jolloin vaikutukset näkyvät oli kyseessä republikaani tai demokraatti.

Aha. Eli siis Bushin "heikko suoriutuminen" ei näy siinä, että hänen kautensa päättyi syvimpään lamaan sitten 1930-luvun, mutta siis Obama jättää huonon talouden taakseen, vaikka talous jatkaa kasvuaan jo seitsemättä vuotta yhtäsoittoon.

Bush suoriutui vuoden 2001 jälkeisestä elvytyksestä varsin nopeasti ja talous pääsi jälleen kasvamaan. Nykyinen taantuma kuitenkin loppui jo kesäkuussa 2009 ja sen jälkeen nousukautta, mutta Obaman talouspolitiikalla heikkoa nousua. Kongressin tutkimuslaitoskin kiinnitti tähän huomiota.

Niin, sen Tiskirätin tilaston mukaan, huolimatta 2009 romahduksesta Obaman kaudella talous on kasvanut silti keskimäärin nopeammin kuin Bushin kaudella.

[Eisernes Kreuz]

Joko paavi muuten on ehtinyt julistaa Trumpin antikristukseksi? Se taitaa nimittäin vielä puuttua miehen syntilistalta, joka on jo muutenkin pitkä kuin nälkävuosi. Clintonin puolellakin on nyt vähän jo alettu herätä siihen, että tällaisia vaaleja ei voiteta näyttämällä Powerpointilla käppyröitä jostain talouskasvun tunnusluvuista, vaan vetoamalla ihmisten tunteisiin ja luomalla mielikuvia. Silti uskon yhä Trumpin lopulta voittavan. Hän on kuitenkin oman tyylinsä mestari, ja Clinton on vanha väsähtänyt eukko.

On tämä metkaa seurattavaa. Parasta mahdollista poliittista sirkusta.

[Sarma]

CIA:n entinen apulaisjohtaja Michael Morell sanoo, että Putin "värväsi" KGB:ssä oppimillaan taidoilla Trumpin Venäjän federaation agentiksi, joka ei itse edes tiedä toimivansa vieraan vallan hyväksi. Hän kutsuu Trumpia myös uhaksi kansalliselle turvallisuudelle. Morell on työskennellyt Clintonin kanssa ja on vakuuttunut tämän johtajankyvyistä.

http://yle.fi/uutiset/cia-johtaja_putin_huijasi_trumpin_venajan_agentiksi/9076902?origin=rss

CIA-johtaja: Putin huijasi Trumpin Venäjän agentiksi

Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump toimii tietämättään Venäjän agenttina, sanoo Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n entinen apulaisjohtaja Michael Morell. Hän on kirjoittanut The New York Times -lehteen mielipideartikkelin, jossa ilmoittautuu demokraatti Hillary Clintonin kannattajaksi.

Vasemmisto pelkää vaalidebaatteja, joten keskittyvät nyt olkiukkojen rakentamiseen kun kerran vasemmistolla ei ole muuta asetta.

Vaalidebaatista voi tulla aikamoista Hillaryn teurastusta, mutta debaatit ajoitetaankin ajankohtiin, jolloin katsojia olisi mahdollisimman vähän ja uutisissa voi sitten rakentaa olkiukkoja.

Iltalehtikin teki vielä jutun samasta aiheesta,että Trump olisi "manipuloitu"...
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080622012801_ul.shtml

[UgriProPatria]

Niinpä niin. Mitäs minä joitain päiviä sitten kirjoitinkaan? 

[Alaric]

Niinpä niin. Mitäs minä joitain päiviä sitten kirjoitinkaan? 

No kerrohan toki. Minä en ainakaan muista kaikkia kirjoituksiasi ulkoa

[b_kansalainen]

Ehkä Obama valitaan poikkeuslailla kolmannelle kaudelle suoraan? Ai niin, kyse ei ollutkaan Suomesta.

[Hamsteri]

The DECLINE of American Empire

https://www.youtube.com/watch?v=rOuLkfJjtgQ

Mielenkiintoinen video. Trump sanoo alkuun, että hommat olisivat toimineet paremmin Gaddafin ja Husseinin kanssa. Olen samaa mieltä.

[TheVanishedTerrorist]

The DECLINE of American Empire

https://www.youtube.com/watch?v=rOuLkfJjtgQ

Mielenkiintoinen video. Trump sanoo alkuun, että hommat olisivat toimineet paremmin Gaddafin ja Husseinin kanssa. Olen samaa mieltä.

Dyynikojootteja voi kontrolloida vain diktaattori.

[Aksiooma]

A Donald Trump triumph in the US presidential election could make the world more 'dangerous,' according to former Swedish prime minister, Fredrik Reinfeldt.

Reinfeldt who, as leader of the Moderate Party, was the Swedish prime minister from 2006 to 2014, when his coalition government was defeated, is now a lecturer and advisor to organisations such as the Bank of America, and calls himself a 'very interested observer' in the November election.

The Local

[TheVanishedTerrorist]

Voin kuvitella vasemmistolaista ituhippi"journalistia" hakkaamassa päätään seinään kun on kirjoittanut tätä. Pelkkää paskahalvausta suvakeille Noi "journalistin" lisäykset on pelkkää jaskaa mitä yrittää tuonne väännellä

Trumpin maailma
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080822033483_ul.shtml

    Trump laittaisi Euroopan Nato-maat ottamaan sotilaallisen ja taloudellisen vastuun omasta turvallisuudestaan, mikä voisi merkitä jo lakkautetun WEU:n modifioidun Brysselin sopimuksen kaivamista uudestaan Belgian ulkoministeriön arkistosta sovellettavaksi.

    Trump laittaisi Itä-Aasian liittolaiset (Etelä-Korea ja Japani) vastaamaan itse omasta puolustuksestaan ja vetäisi tukikohdat muualta paitsi Hawaijilta ja Guamilta, mutta lisäisi Yhdysvaltain laivaston lentotukialusosastoja Tyynellämerellä Kiinan uhkaa vastaan.

    Trump häätäisi YK:n pääkonttorin New Yorkista, koska koko järjestöstä ei ole perustamisensa jälkeen ollut muuta kuin harmia ja vaivaa Yhdysvalloille ja eräät YK-maat tukevat ainakin epäsuorasti terroristijärjestöjä.

    Trump häätäisi juutalaislobbaajat ulos Valkoisesta talosta, missä sen korvamerkityillä edustajilla on aiempien presidenttien hallinnossa aina ollut merkittävä rooli, ja laittaisi Israelin tosiasioiden eteen Lähi-idässä.

    Trump häätäisi laittomat meksikolaiset siirtolaiset maasta ja estäisi uusien laittoman maahantulon Meksikosta, koska laiton halpatyövoima on sotkenut Yhdysvaltain omat työmarkkinat.

    Trump estäisi islaminuskon juurtumisen ja yleistymisen amerikkalaisessa sivilisaatiossa kaikin suoraviivaisin keinoin vaikka se olisi kansalaisoikeuksien rajoittamista periaatteella, että vaikka muslimit eivät ole terroristeja, kaikki terroristit ovat muslimeja.

    Trump hylkäisi Tyynenmeren alueen vapaakauppaa koskevan TPP-sopimuksen (Trans-Pacific Partnership) ratifioinnin.

    Trump hylkäisi Atlantin alueen vapaakauppaa ja investointisuojaa koskevan TTIP-sopimuksen (Transatlantic Trade and Investment Partnership) neuvottelujen jatkamisen.

    Trump tekisi uuden "Kaikkien koplausten äidin" Putinin kanssa, missä sovittaisiin suoraan supervaltojen keskinäiset strategiset prioriteetit. Siinä on nähty uudenlaisen Molotovin-Ribbentropin tai Stalinin-Rooseveltin sopimuksen mahdollisuus.

[Tavan]

Trumpin politiikka on kuin jotain nuivaa fan-fictionia, joudun nipistämään itseäni jotta uskon että tuo mies on noilla linjauksilla ehdokkaana Yhdysvaltain presidentiksi. Anti-Unelma. Uskomaton kampanja miehellä! En olisi vuosi takaperin uskonut että tämä on poliittista valtavirtaa 2016!

[Jaakko Sivonen]

Edellisten USA:n presidentinvaalien aikana (ja myöhemminkin) tällä forumilla on ollut useita Ron Paulin ihailijoita. Ainakin osa heistä kannattaa nyt Trumpia. Mitä mieltä he mahtavat olla tästä?

Trump is a bully ... Trump, in spite of his bombast, is a fraud ... He is a shield for the philosophy of the establishment that he mocks ... When it comes to competing with the philosophy of the current status quo, Trump is an empty suit.

https://youtu.be/mPwBwe9cOxo?t=3m14s

Ei Ron Paul tietenkään Clintoniakaan kannata, mutta se lienee itsestäänselvää. Ron Paul on Trump and Clinton: "I'm still looking for my third candidate"

[sr]

Edellisten USA:n presidentinvaalien aikana (ja myöhemminkin) tällä forumilla on ollut useita Ron Paulin ihailijoita. Ainakin osa heistä kannattaa nyt Trumpia.

Iso osa Ron Paulin kannattajista on varmaan libertaalin Gary Jonsonin takana. Näin etenkin nuorten kohdalla. Näin yhden mielipidemittauksen, jossa alle 30-vuotiaiden keskuudessa Trump oli sijalla 4, eli Clintonin lisäksi Johnson ja vihreä Stein olivat hänen edellään.

Nuoret olivat jopa tiukemmin Trumpia vastaan (vain 9% kannattaa, jos Johnson ja Stein ovat mukana) kuin melkein mikään muu demografia, jonka voisi ajatella olevan Trumpia vastaan (naiset, latinot, liberaalit, koulutetut). Ainostaan mustat olivat yhtämielisemmin Clintonin takana. Nuoret Clintonin kannattajat ovat myös sitä enemmän kuin mikään muu ryhmä siksi, että vastustavat Trumpia, eivät siksi, että tykkäisivät Clintonista.

[Tavan]

Nuoriso väestöryhmänä sisältää kaikki tytöt ja melkein kaikki opiskelijat. Nuorissa ikäluokissa on myös suurin mamuedustus. Ei ihme jos Trumpille jää vain alle 10% kannatus. Valkoisten miesten keskuudessa Trump jyrää.

Maan perustajaisät rajasivat vähemmistöt, hameväen ja holhottavat pois äänioikeutettujen piiristä, koska laajalle viety demokratia hajottaa tasavaltalaiset ihanteet ja tuhoaa Amerikkaan vaivalla ja hartaasti kasatun yhteiskuntajärjestyksen edellytykset.

[Noottikriisi]

Voin kuvitella vasemmistolaista ituhippi"journalistia" hakkaamassa päätään seinään kun on kirjoittanut tätä. Pelkkää paskahalvausta suvakeille Noi "journalistin" lisäykset on pelkkää jaskaa mitä yrittää tuonne väännellä

Trumpin maailma
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080822033483_ul.shtml

    Trump laittaisi Euroopan Nato-maat ottamaan sotilaallisen ja taloudellisen vastuun omasta turvallisuudestaan, mikä voisi merkitä jo lakkautetun WEU:n modifioidun Brysselin sopimuksen kaivamista uudestaan Belgian ulkoministeriön arkistosta sovellettavaksi.

    Trump laittaisi Itä-Aasian liittolaiset (Etelä-Korea ja Japani) vastaamaan itse omasta puolustuksestaan ja vetäisi tukikohdat muualta paitsi Hawaijilta ja Guamilta, mutta lisäisi Yhdysvaltain laivaston lentotukialusosastoja Tyynellämerellä Kiinan uhkaa vastaan.

    Trump häätäisi YK:n pääkonttorin New Yorkista, koska koko järjestöstä ei ole perustamisensa jälkeen ollut muuta kuin harmia ja vaivaa Yhdysvalloille ja eräät YK-maat tukevat ainakin epäsuorasti terroristijärjestöjä.

    Trump häätäisi juutalaislobbaajat ulos Valkoisesta talosta, missä sen korvamerkityillä edustajilla on aiempien presidenttien hallinnossa aina ollut merkittävä rooli, ja laittaisi Israelin tosiasioiden eteen Lähi-idässä.

    Trump häätäisi laittomat meksikolaiset siirtolaiset maasta ja estäisi uusien laittoman maahantulon Meksikosta, koska laiton halpatyövoima on sotkenut Yhdysvaltain omat työmarkkinat.

    Trump estäisi islaminuskon juurtumisen ja yleistymisen amerikkalaisessa sivilisaatiossa kaikin suoraviivaisin keinoin vaikka se olisi kansalaisoikeuksien rajoittamista periaatteella, että vaikka muslimit eivät ole terroristeja, kaikki terroristit ovat muslimeja.

    Trump hylkäisi Tyynenmeren alueen vapaakauppaa koskevan TPP-sopimuksen (Trans-Pacific Partnership) ratifioinnin.

    Trump hylkäisi Atlantin alueen vapaakauppaa ja investointisuojaa koskevan TTIP-sopimuksen (Transatlantic Trade and Investment Partnership) neuvottelujen jatkamisen.

    Trump tekisi uuden "Kaikkien koplausten äidin" Putinin kanssa, missä sovittaisiin suoraan supervaltojen keskinäiset strategiset prioriteetit. Siinä on nähty uudenlaisen Molotovin-Ribbentropin tai Stalinin-Rooseveltin sopimuksen mahdollisuus.

Jouduin oikein klikkaamaan ko. läpyskän nettisivulle varmistaakseni että siellä kerrankin oli asiapitoinen kirjoitus. Taisi olla toimittajalta "vastuuvapausvala" jäänyt vannomatta kun joukkoon oli jäänyt ihan tosiasioitakin!

[TheVanishedTerrorist]

Voin kuvitella vasemmistolaista ituhippi"journalistia" hakkaamassa päätään seinään kun on kirjoittanut tätä. Pelkkää paskahalvausta suvakeille Noi "journalistin" lisäykset on pelkkää jaskaa mitä yrittää tuonne väännellä

Trumpin maailma
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080822033483_ul.shtml

    Trump laittaisi Euroopan Nato-maat ottamaan sotilaallisen ja taloudellisen vastuun omasta turvallisuudestaan, mikä voisi merkitä jo lakkautetun WEU:n modifioidun Brysselin sopimuksen kaivamista uudestaan Belgian ulkoministeriön arkistosta sovellettavaksi.

    Trump laittaisi Itä-Aasian liittolaiset (Etelä-Korea ja Japani) vastaamaan itse omasta puolustuksestaan ja vetäisi tukikohdat muualta paitsi Hawaijilta ja Guamilta, mutta lisäisi Yhdysvaltain laivaston lentotukialusosastoja Tyynellämerellä Kiinan uhkaa vastaan.

    Trump häätäisi YK:n pääkonttorin New Yorkista, koska koko järjestöstä ei ole perustamisensa jälkeen ollut muuta kuin harmia ja vaivaa Yhdysvalloille ja eräät YK-maat tukevat ainakin epäsuorasti terroristijärjestöjä.

    Trump häätäisi juutalaislobbaajat ulos Valkoisesta talosta, missä sen korvamerkityillä edustajilla on aiempien presidenttien hallinnossa aina ollut merkittävä rooli, ja laittaisi Israelin tosiasioiden eteen Lähi-idässä.

    Trump häätäisi laittomat meksikolaiset siirtolaiset maasta ja estäisi uusien laittoman maahantulon Meksikosta, koska laiton halpatyövoima on sotkenut Yhdysvaltain omat työmarkkinat.

    Trump estäisi islaminuskon juurtumisen ja yleistymisen amerikkalaisessa sivilisaatiossa kaikin suoraviivaisin keinoin vaikka se olisi kansalaisoikeuksien rajoittamista periaatteella, että vaikka muslimit eivät ole terroristeja, kaikki terroristit ovat muslimeja.

    Trump hylkäisi Tyynenmeren alueen vapaakauppaa koskevan TPP-sopimuksen (Trans-Pacific Partnership) ratifioinnin.

    Trump hylkäisi Atlantin alueen vapaakauppaa ja investointisuojaa koskevan TTIP-sopimuksen (Transatlantic Trade and Investment Partnership) neuvottelujen jatkamisen.

    Trump tekisi uuden "Kaikkien koplausten äidin" Putinin kanssa, missä sovittaisiin suoraan supervaltojen keskinäiset strategiset prioriteetit. Siinä on nähty uudenlaisen Molotovin-Ribbentropin tai Stalinin-Rooseveltin sopimuksen mahdollisuus.

Jouduin oikein klikkaamaan ko. läpyskän nettisivulle varmistaakseni että siellä kerrankin oli asiapitoinen kirjoitus. Taisi olla toimittajalta "vastuuvapausvala" jäänyt vannomatta kun joukkoon oli jäänyt ihan tosiasioitakin!

Siinä oli tullut sen verran resetoitua otsaa vasten seinää että jotain totuuksia oli jäänyt

Tässä joutuu nämä Black Lies Matter ihmiset ahtaalle:
Reporter Stumps Black Lives Matter
https://www.youtube.com/watch?v=BOn89MZ7bm4

Trumpilla on aika suora baana kun vastustajat on tätä tasoa..

[jooseppi]

Itse äänestäisin CLintonia. Ilmastonmuutos on sen luokan haaste, että vastaavaa ei ole. REpublikaanien kannat ilmastoasioihin karkottaisivat minut.

Muutenkin USA on ottanut massamaahanmuuttoa jo niin pitkää, että venettä ei voi kääntää.

[törö]

Ilmastonmuutos pahenee ainakin siihen asti, että tulivuorenpurkauksia on taas normaalimäärä. Sille ei Trump mahda mitään vaan se johtuu Auringon sähkömagneettisesta toiminnasta.

[Kameleontti]

Itse äänestäisin CLintonia. Ilmastonmuutos on sen luokan haaste, että vastaavaa ei ole. REpublikaanien kannat ilmastoasioihin karkottaisivat minut.

Muutenkin USA on ottanut massamaahanmuuttoa jo niin pitkää, että venettä ei voi kääntää.

Pitkästä aikaa täällä taas mut onhan tää iso vitsi? Onhan?

Pelottaa miten tää maa on pullollaan hyväuskosia nynneröitä. Hillary on aivan täystuho ja sitä voi olla Trumpkin mutta Hillary on varma tuho. Ja ilmastonmuutoslässytys on taas yks rahastuskeino. Luoja armahda meitä, ihan näin ei-uskovaisena.

[mannym]

Meinasin kirjoittaa jotain ilmastosta, mutten viitti. Jooseppi jonain päivänä herää ja näkee todellisuuden, sitten tuo vouhotus tuntuu todella typerältä.

[ikuturso]

Juuri tämä älykkyyden halveksunta, joka tässä sinun viestissäsi paistaa,

Juu, kaada itselles vaan. Mitä on älykkyys? Kuka on tutkinut brexit-äänestäjien älykkyyttä?

Kun puhun ns. älyköistä, puhun ihmisistä, jotka pitävät itseään älykkäämpinä kuin muut. Vähän niin kuin suurin osa autoilijoista on mielestään keskivertoa parempia kuskeja ja siksi oikeutettuja arvostelemaan toisia tiellä liikkujia.

koska näissä maissa annetaan poliitikoille siitä pisteitä, että heillä on tieteellistä ymmärrystä. USA:n vaaleissa republikaanien puolella kisassa oli paha meriitti, jos sanoi uskovansa evoluutioon tai ilmaston lämpenemiseen.

Uskovansa? Puhutko nyt älystä vai uskosta? Ei älykkyyttä ole se, että uskoo kaiken mitä tiedemiehet sanoo. Älykkyyttä on se, että osaa suhtautua tietoon analyyttisesti ja kriitisesti. Ilmastonmuutoskriitikkokin voi olla älykäs.

Sinä kuulut näihin itsensä ylentäviin älykköihin. Sen todistaa se, että kun aiheesta tein ihmisten luokittelua pohdiskelevan analyysin, kalikka kalahti ja koira älähti.

-i-

[TheVanishedTerrorist]

Tämä alkaa lähennellä jo idiotismia IL toimesta. Trump ykkösuutisena Epätoivoisia ihmisiä...

Täälläpäin kun avaa lehtiä on paikallisuutiset ensin (jos ei isompi onnettomuus) mutta US presidentinvaalit eivät saa ykköspaikkaa

Omat kääntyvät Trumpia vastaan - turvallisuusviranomaisena työskennelleet republikaanit varoittavat Trumpista
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080922044529_ul.shtml

[Raksa_Mies]

Kuinka suuren veroalen ajatteli trump itselleen järjestää?

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080922046115_ul.shtml

[Vesa Heimo]

Tämä alkaa lähennellä jo idiotismia IL toimesta. Trump ykkösuutisena Epätoivoisia ihmisiä...

Täälläpäin kun avaa lehtiä on paikallisuutiset ensin (jos ei isompi onnettomuus) mutta US presidentinvaalit eivät saa ykköspaikkaa

Omat kääntyvät Trumpia vastaan - turvallisuusviranomaisena työskennelleet republikaanit varoittavat Trumpista
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080922044529_ul.shtml

Ja nyt se etusivu näyttää taas täysin erilaiselta, on Mitroa ja Vihdin ammuskelua. Kas kun nuo uusimmat isot uutiset eivät ole lukittu miksikään tietyksi ajaksi.

[TheVanishedTerrorist]

Tämä alkaa lähennellä jo idiotismia IL toimesta. Trump ykkösuutisena Epätoivoisia ihmisiä...

Täälläpäin kun avaa lehtiä on paikallisuutiset ensin (jos ei isompi onnettomuus) mutta US presidentinvaalit eivät saa ykköspaikkaa

Omat kääntyvät Trumpia vastaan - turvallisuusviranomaisena työskennelleet republikaanit varoittavat Trumpista
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016080922044529_ul.shtml

Ja nyt se etusivu näyttää taas täysin erilaiselta, on Mitroa ja Vihdin ammuskelua. Kas kun nuo uusimmat isot uutiset eivät ole lukittu miksikään tietyksi ajaksi.

Trumpin artikkeli "iso uusi uutinen"? Ei mitään mikä ylittäisi uutiskynnyksen...