Donald Trump

[Jaska Pankkaaja]

Täydellisen asiantuntemattomuuden generoima Lopullinen Totuus:

Trump on pieni mahdollisuus suunnan muutokseen parempaan suuntaan
Clintonska takuuvarma musta pekka, viimekädessä vähän kaikille paitsi ehkä muutamalle megarikkaalle

[pw]

Kyllä ne rakoilee ihan oikeasti eikä se ole mikään uutinen. Ihan järjelläkin tajuaa ettei talouselämän ja yritysmaailman huippunimet kannata ikinä tuollaista puhetta mitä Trump suoltaa. Ei ole kyse siitä etteikö Trump olisi useimmiten ihan oikeassa vaan siitä miten tökerösti hän tuo mielipiteensä esille.

Trumphan on alusta saakka sanonut olevansa eliitin vihollinen. Siihen hänen menestyksensä on perustunutkin.

Eliitin vihollinen on täyttä *****! Trump on itse miljardööri ja tietää tasan varmasti miten Yhdysvalloissa valta jakautuu ja on pakkokin jakautua jos se haluaa pysyä maailman talousmahtina. Jotain kommunistista/islamistista paskastaniaa voi johtaa yksi mies(diktaattori) mutta markkinatalouden ehdoilla toimivan länsimaisessa demokratiassa valta jakautuu laajalle ja aina taustalla naruja loppuviimeksi vetelee elinkeinoelämä eli talouseliitti, yritysjohtajat, pankkiirit ymv. Kapitalistinen järjestelmä nyt vaan toimii niin.

[Maastamuuttaja]

Kumman liipasinsormi olisi kerkeämpi Clintonin vai Trumpin?

Tämä ei ole olennainen kysymys, koska molemmat ydinasevallan presidenttinä ovat lähtökohtaisesti valmiita käyttämään kaikkea sotilaallista voimaa. Olennaista on se, kumpi pelaa nappulat siihen tilanteeseen, jossa muuta vaihtoehtoa ei ole?

Tässäkin pelissä on kaksi osapuolta. Ei siis ainoastaan Usa.

[B52]

Yhtä juhlaa tämän ketjun seuraaminen, odotan loppuhuipennusta kun Donald saa kruunun päähänsä ja suvakit paskahalvauksen.

[xor_rox]

Tässäkin pelissä on kaksi osapuolta. Ei siis ainoastaan Usa.

Sanoisin, että osapuolia on enemmän kuin kaksi.

[TheVanishedTerrorist]

Jos tuollainen Venäjän syyttely Jenkkien itse aiheuttamista ongelmista oikeasti uppoaa kansaan, niin äänestäkööt Clintonin valtaan. Kansa on silloin johtajansa ansainnut.

Kyvyttömyys katsoa peiliin on vaivannut länsivaltoja jo lähivuodet. Siksi Trumpin nousu onkin suuri mahdollisuus reaalipolitiikan paluulle valtaan. Jos Clinton voittaa, jatkuu länsivaltojen aseman rapautuminen pienin ja vähän suuremminkin askelin. Se tapahtuu sekä sisältäpäin (matukriisi, poliittinen kaaos) sekä ulkoisesti Lähi-Idässä, Turkissa ja Aasiassa nähtävänä arvovallan menetyksenä.

Jep ja Clintonin arvostus aasiassa on nolla. Juuri eilen juttelin yrittäjän kanssa joka toivoi Trumpin voittavan. Pelkäsi vielä että EU romahtaa islamin alle kahden vuoden sisään. Merkelistä mainitsi että on "full blown idiot with a black heart".

Rikollisesta lisää:

Julian Assange : we have proof that the Clinton camp is rigging the election,we will release it soon
https://www.youtube.com/watch?v=NI1MFbvAETc

[Micke90]

Totuus Trumpin vauvakohusta

Toimittajat... 

Ja täällä monet trumpistit jo menettivät uskonsa Trumpiin. 

[ikuturso]

Totuus Trumpin vauvakohusta

Toimittajat... 

Ja täällä monet trumpistit jo menettivät uskonsa Trumpiin. 

No, ei se nyt taas ihan noinkaan mennyt, mitä lehti taas kirjoittaa. Kun katsoo sen videon (tuolla lehden videolla on useita minuutteja itkua leikattu pois) tuosta tapahtumasta. Minä tulkitsen sen jotenkin näin.

-vauva on itkenyt jo hetken. Trump tuumaa, jotta vauvat ovat ihan kivoja. Tämä on ainakin terve, kun se huutaa.
(äiti ei tajua tätä sarkasmiksi, eli Trump on havainnut vauvan itkevän. Ei tajua itsensä, vauvansa ja tilaisuutta seuraavan yleisön parhaaksi poistua)
-itku on jatkunut useita minuutteja, ja Trump "avaa sarkasminsa" Ei kun ihan oikeesti en minä tarkoittanut kirjaimellisesti mitä sanoin. Voisit vaikka viedä vauvan pois.
-nainen lähtee viemään lasta pois, jolloin Trump toteaa muille ettei nainen ymmärtänyt. Hän luuli, että tarkoitin että pidän siitä, kun vauvat itkevät kun puhun. Hän vaan ei ymmärtänyt.

Trump siis oli sarkastinen, sarkasmia ei ymmärretty, hän sanoi suoraan ja hänen pitkästä taloutta ja maailmantilannetta käsittelevästä puheestaan uutisoidaan vain "heitti vauvan ulos".

Näin minä sen videota katseltuani tulkitsin. Ne jotka Trumpia dissaavat, eivät halua kuunnella videota. He eivät kestä kuunnella tai katsella Trumpin puhetta. Heitä ei kiinnosta totuus. Heitä kiinnostavat vain otsikot, joita jakamalla voi mustamaalata Trumpia.

-i-

[Jaska Pankkaaja]

^Olin koko ajan aivan varma että vauvvvaholocausti meni ylläkuvatun tapaisesti.
Tämä alleviivaa vain sitä että on aivan sama mitä Trump sanoo tai jättää sanomatta: media uutisoi ja taas Älymystöä viedään.

[TheVanishedTerrorist]

BOOM! Wikileaks Confirms Hillary Sold Weapons To ISIS
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=32072

[Laskentanuiva]

Il:ssä tänään uutisotsikkona "Donald Trumpin kannattajien väitetään keksivän kannatuslukuja"

En jaksa/viitsi edes lukea moista artikkelia.

Alkaa olemaan samanlaista kuin moku-propaganda.

Meillä kun ei ole äänioikeutta niin marraskuussa? luen sitten suomen median artikkeleita usan pressanvaaleista, kun tulokset valmiina.

Loppujen lopuksi aivan sama kumpi voittaa koska me suomalaiset  emme siihen voi vaikuttaa ja kummankin kanssa on parempi tulla toimeen.
Tosin toivon muutosta sinne- koska poliittinen korrektius.
(Mun toivomus ei tosin ole edes se hyttysen paska itämeressä, kokoluokaltaan)

[niemi2]

Toinen pointti on sitten se, että asiantuntija niemi2 jankuttaa kaikkien demokraattipresidenttien surkeita talouslukuja ja vastaavasti republikaanien saavutuksia - se nyt ei tilastojen mukaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa, oli kyseessä demokraattien 'hyvä tuuri' tai ei.

Samaa mieltä. Joko voidaan presidenttien kyvykkyyttä hoitaa maan taloutta arvioida sen perusteella, miten talous on menestynyt eri presidenttien aikaan (jolloin tosiaan Tiskirätin juttu on ihan validi) tai sitten presidentin suora vaikutus talouteen on minimaalinen ja siinä merkittävämpinä tekijöinä ovat täysin presidentin päätöksistä riippumattomat tekijät, jolloin taas niemi2:n jutut siitä, miten huono taloudenpitäjä Obama on ollut, kun hänen aikanaan talous ei ole kasvanut yhtä paljon kuin Reaganin (jostain syystä hän vertaa Reaganiin eikä paljon ajallisesti relevantimpaa Bushiin), ovat taas yhtä puutaheinää.

Jos näin olisi, niin Bushin olisi kannattanut aiheuttaa luottolama ja siirtää vaikutukset Obamalle.

Obaman heikko suoriutuminen voi näkyä taas Obaman seuraajan kautena, jolloin vaikutukset näkyvät oli kyseessä republikaani tai demokraatti.

Obama pitää itsekin omaa suoritusta vaatimattomana:

Bush suoriutui vuoden 2001 jälkeisestä elvytyksestä varsin nopeasti ja talous pääsi jälleen kasvamaan. Nykyinen taantuma kuitenkin loppui jo kesäkuussa 2009 ja sen jälkeen nousukautta, mutta Obaman talouspolitiikalla heikkoa nousua. Kongressin tutkimuslaitoskin kiinnitti tähän huomiota.

"Economic Growth Slower Than Previous 10 Expansions"


https://www.fas.org/sgp/crs/misc/IN10520.pdf



Hillarykin kertoo ettei Obama ole ottanut taloutta vakavasti, vaan huono hoito sai Hillaryn pyrkimään presidentiksi.

"I'm running to become president, to really deal with the economy, get it working again, take on all the barriers that stand in the way of people of people getting ahead. I have a very clear mission in this campaign. "


http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1605/04/cnr.05.html

[niemi2]

Artikkelissahan kerrotaan tämän selittyvän nousu- ja laskukausien sekä myös öljyn hinnanmuodostuksen ajoituksesta.

Lisäksi artikkeli toteaa, että FEDin johtaja vaikuttaa melkoisesti talouteen.

Jos näin, niin miksi sinä vertasit Obamaa Reaganiin vain talouden kasvuluvun mukaan? Mikset ottanut vertailuusi kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä, jotka vaikuttavat talouskasvuun, mutta joihin presidentillä ei ole mahdollista vaikuttaa?

Reagan peri huonossa tilassa olevan maan. Työttömyys korkeampaa jne.

Bushin toimet päättivät nykyisen taantuman jo kesäkuussä 2009, joten Obamalle oli vielä raivattu tietä. Obamalla oli ja on edelleenkin nousukausi, joten talouden odotettiin nousevan vauhdikkaammin.

[Takinravistaja]

Toinen pointti on sitten se, että asiantuntija niemi2 jankuttaa kaikkien demokraattipresidenttien surkeita talouslukuja ja vastaavasti republikaanien saavutuksia - se nyt ei tilastojen mukaan yksinkertaisesti pidä paikkaansa, oli kyseessä demokraattien 'hyvä tuuri' tai ei.

Samaa mieltä. Joko voidaan presidenttien kyvykkyyttä hoitaa maan taloutta arvioida sen perusteella, miten talous on menestynyt eri presidenttien aikaan (jolloin tosiaan Tiskirätin juttu on ihan validi) tai sitten presidentin suora vaikutus talouteen on minimaalinen ja siinä merkittävämpinä tekijöinä ovat täysin presidentin päätöksistä riippumattomat tekijät, jolloin taas niemi2:n jutut siitä, miten huono taloudenpitäjä Obama on ollut, kun hänen aikanaan talous ei ole kasvanut yhtä paljon kuin Reaganin (jostain syystä hän vertaa Reaganiin eikä paljon ajallisesti relevantimpaa Bushiin), ovat taas yhtä puutaheinää.

Jos näin olisi, niin Bushin olisi kannattanut aiheuttaa luottolama ja siirtää vaikutukset Obamalle.

Obaman heikko suoriutuminen voi näkyä taas Obaman seuraajan kautena, jolloin vaikutukset näkyvät oli kyseessä republikaani tai demokraatti.

Obama pitää itsekin omaa suoritusta vaatimattomana:

Bush suoriutui vuoden 2001 jälkeisestä elvytyksestä varsin nopeasti ja talous pääsi jälleen kasvamaan. Nykyinen taantuma kuitenkin loppui jo kesäkuussa 2009 ja sen jälkeen nousukautta, mutta Obaman talouspolitiikalla heikkoa nousua. Kongressin tutkimuslaitoskin kiinnitti tähän huomiota.

"Economic Growth Slower Than Previous 10 Expansions"


https://www.fas.org/sgp/crs/misc/IN10520.pdf



Hillarykin kertoo ettei Obama ole ottanut taloutta vakavasti, vaan huono hoito sai Hillaryn pyrkimään presidentiksi.

"I'm running to become president, to really deal with the economy, get it working again, take on all the barriers that stand in the way of people of people getting ahead. I have a very clear mission in this campaign. "


http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1605/04/cnr.05.html

Yhdysvaltain talous vahvistuu vakaasti.

Työllisten määrä kasvoi heinäkuussa selvästi ekonomistien ennakko-odotuksia enemmän.

Yhdysvalloissa osakkeet vahvistuivat ja dollari vahvistui suhteessa euroon perjantaina, koska työllisyys parani heinäkuussa selvästi ekonomistien ennakko-odotuksia enemmän. Työllisyyden voimakas paraneminen on uusin merkki siitä, että Yhdysvaltojen talous vahvistuu vakaasti.

Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ennusteen mukaan USA:n bruttokansantuote kasvaa tänä vuonna 2,2 % ja ensi vuonna 2,5 %. Yhdysvalloissa talouskasvu on ollut jo vuosia selvästi voimakkaampaa kuin esimerkiksi euroalueella.  (HS 6.8.2016)

[Asra]

Ihmisten äänestyskäyttäytymisen ohjailu menee jo komedian puolelle, kun nyt jo Putinkin tulee ja syö, jos menet Trumpia äänestämään.

[niemi2]

Tietenkin Hillary johtaa sosialistien gallupeissa.

Niin, Fox News toki tunnetaan laajasti sosialismia kannattavana TV-asemana.

Saudi prince Alwaleed Bin Talal osti ison osuuden Foxin emoyhtiöstä. En tiedä myikö osuuden hiljattain pois, mutta osti ison osuuden Twitteristäkin.

[Takinravistaja]

Artikkelissahan kerrotaan tämän selittyvän nousu- ja laskukausien sekä myös öljyn hinnanmuodostuksen ajoituksesta.

Lisäksi artikkeli toteaa, että FEDin johtaja vaikuttaa melkoisesti talouteen.

Jos näin, niin miksi sinä vertasit Obamaa Reaganiin vain talouden kasvuluvun mukaan? Mikset ottanut vertailuusi kaikkea muuta maan ja taivaan väliltä, jotka vaikuttavat talouskasvuun, mutta joihin presidentillä ei ole mahdollista vaikuttaa?

Reagan peri huonossa tilassa olevan maan. Työttömyys korkeampaa jne.

Bushin toimet päättivät nykyisen taantuman jo kesäkuussä 2009, joten Obamalle oli vielä raivattu tietä. Obamalla oli ja on edelleenkin nousukausi, joten talouden odotettiin nousevan vauhdikkaammin.

Minkä "nykyisen taantuman"?

[niemi2]

CIA:n entinen apulaisjohtaja Michael Morell sanoo, että Putin "värväsi" KGB:ssä oppimillaan taidoilla Trumpin Venäjän federaation agentiksi, joka ei itse edes tiedä toimivansa vieraan vallan hyväksi. Hän kutsuu Trumpia myös uhaksi kansalliselle turvallisuudelle. Morell on työskennellyt Clintonin kanssa ja on vakuuttunut tämän johtajankyvyistä.

http://yle.fi/uutiset/cia-johtaja_putin_huijasi_trumpin_venajan_agentiksi/9076902?origin=rss

CIA-johtaja: Putin huijasi Trumpin Venäjän agentiksi

Republikaanien presidenttiehdokas Donald Trump toimii tietämättään Venäjän agenttina, sanoo Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n entinen apulaisjohtaja Michael Morell. Hän on kirjoittanut The New York Times -lehteen mielipideartikkelin, jossa ilmoittautuu demokraatti Hillary Clintonin kannattajaksi.

Vasemmisto pelkää vaalidebaatteja, joten keskittyvät nyt olkiukkojen rakentamiseen kun kerran vasemmistolla ei ole muuta asetta.

Vaalidebaatista voi tulla aikamoista Hillaryn teurastusta, mutta debaatit ajoitetaankin ajankohtiin, jolloin katsojia olisi mahdollisimman vähän ja uutisissa voi sitten rakentaa olkiukkoja.

[niemi2]

"Economic Growth Slower Than Previous 10 Expansions"


https://www.fas.org/sgp/crs/misc/IN10520.pdf



Hillarykin kertoo ettei Obama ole ottanut taloutta vakavasti, vaan huono hoito sai Hillaryn pyrkimään presidentiksi.

"I'm running to become president, to really deal with the economy, get it working again, take on all the barriers that stand in the way of people of people getting ahead. I have a very clear mission in this campaign. "


http://edition.cnn.com/TRANSCRIPTS/1605/04/cnr.05.html

Yhdysvaltain talous vahvistuu vakaasti.

vs. todellisuus

"The three straight quarters of growth rates around 1 percent suggest a significant loss of momentum that puts the economy at the risk of stalling, but economists expect an acceleration in the second half against the backdrop of strong consumption."


http://www.reuters.com/article/us-usa-economy-idUSKCN1081JM

Työllisten määrä kasvoi heinäkuussa selvästi ekonomistien ennakko-odotuksia enemmän.

Tarkoitat siis, että palasi Obaman kauden normaaliin kun parina aiempana kuukautena työllistettyjen määrän kasvu romahti.


"The labor market has cooled from last year's breakneck pace as broader economic measures indicated the U.S. economy lost steam with consumers alone shouldering the load. Slower growth and firm but moderating job gains represent a challenge for Federal Reserve policy makers as they assess whether to raise interest rates this year.

Employers added a meager 11,000 workers in May, the fewest in almost six years. Payrolls rebounded by 287,000 in June, the most in eight months as hiring managers looked beyond turmoil in global financial markets.


http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-08-04/u-s-employment-seen-returning-to-normal-after-two-quirky-months

Yhdysvalloissa osakkeet vahvistuivat ja dollari vahvistui suhteessa euroon perjantaina, koska työllisyys parani heinäkuussa selvästi ekonomistien ennakko-odotuksia enemmän. Työllisyyden voimakas paraneminen on uusin merkki siitä, että Yhdysvaltojen talous vahvistuu vakaasti.

Fed siis miettii voidaanko korkoihin koskea sakkaavan talouden takia. Kts. yllä olevaa Bloombergin uutista.

Kansainvälisen valuuttarahaston IMF:n ennusteen mukaan USA:n bruttokansantuote kasvaa tänä vuonna 2,2 % ja ensi vuonna 2,5 %. Yhdysvalloissa talouskasvu on ollut jo vuosia selvästi voimakkaampaa kuin esimerkiksi euroalueella.  (HS 6.8.2016)

IMF laski siis tavoitettaan kuten aiempinakin vuosina. Nyt kasvu siis 1% luokkaa.



"Deutsche Bank Says the U.S. Is Likely Headed for a Recession"


http://fortune.com/2016/07/06/deutsche-bank-recession/

[törö]

Clinton Body Count: +5 in six weeks

https://www.superstation95.com/index.php/world/1774

Nyt on hätä.

[Arvoton]

Bush tyhmempi meni sähläämään Irakiin 03, minkä seurauksista kärsimme yhä Suomessakin. Arabien diktaattoreita ei pidä koskaan mennä kaatamaan. Se on arabien oma homma. Vaikka Saudit painostaisivatkin (mistä joku täällä tiesi). Hitto, kun jossain maassa pitää olla se sotilasteollinen kompleksi.

[Micke90]

Mitähän kaikkea Jenkkilässäkin voitaisiin tehdä niillä rahoilla, joita maa kuluttaa pelkkään sotimiseen?

[Saturnalia]

Mitähän kaikkea Jenkkilässäkin voitaisiin tehdä niillä rahoilla, joita maa kuluttaa pelkkään sotimiseen?

No se tietysti, mutta mitä kaikkea voitaisiinkaan tehdä niillä rahoilla, mitä Jenkkilä kuluttaa vankeinhoitoonsa?
Incarceration rate on Suomeen verrattuna kolmetoistakertainen Wikin mukaan per capita, ja veikkaan että kulut per nenä ovat Suomea kovemmat koska touhu on pitkälle yksityistettyä siellä. En tiedä, veikkaan. Jos tuo massiivinen saaristo purettaisiin edes puoleen kokoonsa, niin hieno melting pot lakkaisi toimimasta sillä sekunnilla. Kuusi kertaa Suomea suuremmalla vankimäärällä per capita hieno melting pot todennäköisesti räjähtäisi siihen paikkaan. Tätä puoltahan me harvoin ajattelemme. Näemme vain sen melting potin ja Ally McBealin.
Kyllä multikulttuuri on hienoa ja halpaa.
Trump on lännen viimeinen toivo, kaikessa rosoisuudessaan. Hänen tärkein ominaisuutensa on, ettei hän ole fiksu kulttuurimarxilaiseen tyyliin.
Hän on älykäs, mutta ei fiksu. Korkeasti koulutetut suvakit eivät tunne minkäänlaista yhteyttä häneen, ja se on hänen tärkein ominaisuutensa.
Hänessä on dynamiikkaa. Liikevoimaa. Se ei riitä mihinkään, mutta ilman sitä ei ole mitään.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitähän kaikkea Jenkkilässäkin voitaisiin tehdä niillä rahoilla, joita maa kuluttaa pelkkään sotimiseen?

- Toriumvoimalaitoksia
- Julkinen liikenne, joka olisi nykyaikaisin maailmassa
- Uusia lääkkeitä ja parannuskeinoja
Tai antaa ne neekereille tukina ja avustuksina.

[xor_rox]

Sodankäynti ja vankeinhoito ovat kovasti työllistävää liiketoimintaa. Ei niistä voida noin vain luopua, eikä varmasti luovutakaan jos Clinton valitaan presidentiksi.

[Pieni Maailma]

Verkkolehti Uudessa Suomessa oli uusi artikkeli Donald Trumpista.
Joitain poimintoja ja kommentteja.

Luultavasti koskaan aikaisemmin presidenttiehdokas ei ole saanut aikaan yhtä paljon vahinkoa, vahinkoa, jota on vaikea korjata, vaikka hänestä ei tulisikaan presidenttiä, Stiglitz kirjoittaa kolumnissaan Boston Globessa.
Stiglitzin mukaan "Trumpin maailmassa" kaikki sopimukset, kuten Yhdysvaltain ja Naton väliset sopimukset tai Yhdysvaltain valtionvelka, ovat neuvoteltavissa uudelleen.
–Näyttää siltä, että Trumpille sopimus tai lupaus on vain tapa aloittaa neuvottelut, hän sanoo.

Stiglitz näyttää elävän samassa maailmassa kuin Erkki Tuomioja, jossa kertaalleen sovitut asiat ovat Siinai-vuoren kivilaattoihin lyötyjä lisälausekkeita.
Sopimus eroaa vaatimuksesta tai uhkausta siinä, että se hyödyttää molempia osapuolia.

Donald Trump on muun muassa sanonut, että hänen johtamansa Yhdysvallat puolustaisi Nato-kumppaneita esimerkiksi Venäjän hyökkäykseltä vain, jos nämä olisivat täyttäneet velvoitteensa puolustusliittoa kohtaan. Myös Yhdysvaltain istuva presidentti Barack Obama on moittinut Trumpia tästä lausunnosta.

Tämä ei ole Stiglitzin tekstiä joten kritiikkini kohdistuu toimitukseen. Miten päin tämä asia nyt oikein on? Pitääkö niitä sopimuksia noudattaa vai ei?
Mikäli pitää, niin silloin NATO:n eurooppalaisten jäsenten olisi syytä lyödä rahaa tiskiin ja hoitaa velvoitteensa, eikä maksattaa
prole-väestönsä tulosiirtoja Yhdysvaltojen sotilasbudjetista.
Mikäli sopimuksia ei tarvitse noudattaa, niin missä ongelma?


Stiglitzin alkuperäinen artikkeli.
Muutama kommentti.

Regrettably, the Republican right has sought to polarize the United States.
They enacted, sometimes with support of conservative and center-left Democrats, policies that led to the "great divide" between the rich and poor in the United States
— to the point where median income, adjusted for inflation, of a full-time male worker is lower than 40 years ago, the hourly wage at the bottom comparable to levels 60 years ago.

Amerikan kahtijakautuminen on kiivaasti keskustelu aihe rapakon takana ja syitä on todennäköisesti useita. Professorin lainaus on niin karkea pelkistys, että voidaan puhua jo paskapuheesta.

Trump has exploited this great divide, announcing a striking change in US policies toward others.
Trade agreements will be broken, so too will NATO agreements. Everything is to be renegotiated — even the US debt.
Trump, in his own dealings, never seemed to have believed that a man's word was his honor. A contract, a promise to pay, was just the beginning of a negotiation.

Tämän käsittelinkin jo yllä, mutta hyvä nähdä sama myös englanniksi.

This misses the critical issue: Yes, countries should act in their own long-term interest, but that requires trust and cooperation among countries.
----
We need the cooperation of others. Trump's success has raised the question: Can the United States be trusted in the long run? Trump has already done enormous damage to America's reputation. The only way that the US can ameliorate this damage is for its voters to overwhelmingly repudiate Trumpism.

Ja niin oikeastaan tämänkin. Miksi pitäisi tyytyä huonoon sopimukseen? Varsinkin jos sattuu omistamaan planeetan suurimmat asevoimat?


Lisätään tämä artikkeli suomalaisen median alennustilan jatkumoon. Sosialisti tai globalisti haukkumassa vastustajaan. Ei se ole uutinen.

[TheVanishedTerrorist]

What you don't know about Khizir Khan probably won't surprise you.

http://www.americanthinker.com/blog/2016/08/is_there_a_backstory_about_khizr_khan_and_donald_trump.html

[Faidros.]

Tätä mieltä Trump on sompuista. www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/Trumo_Maine_maahanm-53596
Kaikki sen tietää, mutta Trump uskaltaa sanoa sen ääneen.

[Deputy M]

Mitähän kaikkea Jenkkilässäkin voitaisiin tehdä niillä rahoilla, joita maa kuluttaa pelkkään sotimiseen?

Osuit Mcke asian ytimeen. Valitettavasti vallassa olijat eivät ajattele kansaansa vaan sotilaallisten voittojen tuomaa kunniaa ja valtaa. Hyvä esimerkki oli 1600 ja 1700 luvuilla kun portugalin kundit ja espanjalaiset kävivät hakemassa kultaa eteläpuolen amerikasta. Kolumbus ja kumppanit toivat suunnattomasti kultaa ja rikkauksia maiden hallitsijoille, jotka sotivat sen avulla kaikkien ympärillä olevien valtioiden  ja vähän kauempana olevienkin kanssa.
Aika oli noin 150 vuotta ja rahasta ei käytetty pesoakaan kansan hyväksi vaan joka peso meni sotimiseen. Sitä on liikkeellä.

[TheVanishedTerrorist]

Jos Billery voittaa vaalit niin sitten Air Force One pitää nimetä uudelleen.

Minun ehdotus on CONAIR.

Exposed! Hacker Reveals Promise Hillary Made Muslim Brotherhood In Exchange For Financial Backing!
https://rednecknewswire.com/2016/08/exposed-hacker-reveals-promise-hillary-made-muslim-brotherhood-in-exchange-for-financial-backing/

Conair by ISIS...